logo

홈게시글서비스요금제소개

KO

메뉴

홈
게시글
검색
소개
KO
logo
요금제
logo

Company

AboutTerms of Service Privacy Policy

Social

LinkedIn Twitter Discord

Contact

contact@coresixteen.com coresixteen.com
상호주식회사 코어16
대표조윤남
사업자등록번호762-81-03235
주소서울특별시 영등포구 의사당대로 83, 오투타워 6층
Target
검색 결과
기업
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
애널리스트들에게 호평을 받은 해외 배당관련주들 ( 25. 06. 23)
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
애널리스트들에게 호평을 받은 해외 배당관련주들 ( 25. 06. 23)
International stocks는 S&P 500에 비해 올 한 해 강한 성과를 기록했으며, 이들 글로벌 종목 중 일부는 매력적인 배당을 제공한다.올해 S&P 500 지수는 겨우 2% 상승했는데, 이는 2023년과 2024년에 기록한 두 자릿수 상승폭에 비하면 미미하다.tariff policy 불확실성과 interest rates 경로의 불안정성, 그리고 이제는 Middle East 공격에 대한 U.S.의 개입이 주식시장을 롤러코스터처럼 출렁이게 했다.S&P 500이 지난 2년간 강세를 보인 뒤, U.S. 투자자들이 Big Tech 및 미국 종목의 과도한 비중에서 벗어나기 위해 international exposure를 재고하는 것은 당연하다.“지난해 International stocks가 부진했을지 모르지만, 올해는 스타 역할을 하고 있다”고 Maryland Gaithersburg의 Blue Ocean Global Wealth CEO이자 CFP®인 Marguerita Cheng이 말했다.Vanguard FTSE All-World ex-US ETF (VEU)는 2024년에 약 5.5%의 수익률을 기록했지만, 올해는 14% 상승했다.특히 배당을 추구하는 투자자들이 international exposure를 얻기 위해 그녀는 First Trust Target Global Dividend Leaders Portfolio와 같은 상품으로 눈을 돌렸다.이 Unit investment trust 전략은 국내 및 국제 equity 종목과 real estate investment trusts를 결합해 제공한다.CNBC Pro는 해당 포트폴리오 구성 종목을 검토해 배당을 제공하는 international stocks를 찾아냈다.애널리스트의 절반 이상이 buy 또는 overweight로 평가했고, FactSet consensus price targets 기준 상향 여력이 20%를 초과하는 종목 몇 가지를 소개한다.파나마 항공사 Copa Holdings가 리스트에 올랐다.U.S.-traded 주식은 2025년에 16% 이상 상승했으며, dividend yield는 약 6.3%다.해당 종목을 분석하는 애널리스트 중 10명 중 9명 이상이 buy 또는 overweight로 평가하며, FactSet에 따르면 consensus price targets는 50% 이상의 상향 여력을 제시한다.Raymond James의 애널리스트 Savanthi Syth는 5월에 Copa에 대해 strong buy 등급을 재확인하며, 이 항공사가 “Best In Class 1Q25 Results”를 기록했다고 언급했다.회사는 해당 분기에 주당 $4.28의 순이익과 $899.2 million의 매출을 기록해, FactSet consensus estimates인 주당 $3.94와 매출 $888.6 million를 상회했다.“Copa는 최근 몇 주간 booking trends가 견고하며 큰 변동이 없었으나, 전망 가능 기간은 2–3개월로 제한적이라고 밝혔다”고 Syth가 작성했다.“North America와 the Caribbean에서의 수요는 안정적인 반면, Mexico와 Central America는 특히 Avianca의 경쟁 물량 확대라는 역풍에 직면해 있다”고 덧붙였다.해당 애널리스트가 제시한 price target $145는 금요일 종가 대비 41% 이상의 상승 여력을 의미한다.브라질 채굴 기업 Vale도 Wall Street의 관심을 끈 또 다른 종목이다.이 종목을 커버하는 애널리스트 중 거의 60%가 buy 또는 overweight로 평가했다.FactSet에 따르면 consensus price targets는 현재 수준에서 32%의 상승 여력을 전망한다.4월에 Bank of America는 이 종목을 neutral에서 buy로 상향 조정했으며, 애널리스트 Caio Ribeiro는 “bottom-up story가 크게 개선됐다”고 설명했다.이는 철도 분쟁이 해결된 데다 Gustavo Pimenta를 CEO로, Marcelo Bacci를 CFO로 영입한 새로운 경영진 구성 덕분이다.“Vale의 할인된 밸류에이션과 개선된 bottom-up story가 우리의 보다 보수적인 iron ore 전망을 수용할 충분한 안전 마진을 제공한다”고 Ribeiro가 말하며, price target을 $11.50로 제시했다.이는 금요일 종가 대비 거의 27%의 상승 여력을 나타낸다.U.S.-traded 주식은 2025년에 3% 상승했으며, dividend yield는 9.1%다.Chile의 Latam Airlines Group도 리스트에 올랐다.주가는 2025년에 37% 상승했으며, dividend yield는 2.7%다.FactSet에 따르면 consensus price targets는 현재 수준에서 23.2%의 상승 여력을 전망한다.Morgan Stanley는 이 종목을 overweight로 평가했으며, 애널리스트 Jens Spiess는 6월 10일 노트에서 이 항공사의 분기 누적 traffic이 9.8% 증가해 consensus estimates를 넘어섰다고 말했다.“스케줄 상으로 6월 capacity가 약 11% 증가할 것으로 보여 전체 분기 capacity 성장률은 약 8–9%에 달할 전망이며, 이는 consensus(+6.8% Y/Y)와 [Morgan Stanley 예측(+7.6%)]를 소폭 상회한다”고 덧붙였다.— CNBC의 Nick Wells와 Michael Bloom이 기여했다.
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
VYM vs. VIG: 어떤 Vanguard 배당 ETF를 선택해야 할까? ( 25. 06. 23)
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
VYM vs. VIG: 어떤 Vanguard 배당 ETF를 선택해야 할까? ( 25. 06. 23)
Vanguard의 대표 배당 ETF들이 잘하는 점, 그리고 투자자에게 맞는 선택법​Vanguard는 단순하면서도 저비용 투자 전략을 잘 수행하는 운용사다. 대표적으로는 광범위한 시장 인덱스 펀드로 잘 알려져 있지만, 배당 ETF 분야에서도 주목할 만한 상품을 운용 중이다.​그 중에서도 Vanguard High Dividend Yield ETF (VYM)와 Vanguard Dividend Appreciation ETF (VIG)는 배당 수익을 효과적으로 활용하면서 배당 투자 고유의 리스크를 통제하는 데 탁월하다. Vanguard답게 운용보수는 각각 0.06%, 0.05%로 매우 저렴하다.​■ 두 가지 배당 투자 전략의 접근법:​일반적으로 배당 전략은 아래 두 가지 유형 중 하나에 속하거나 둘을 혼합한 형태다:고배당 전략 (High-dividend-yield): 배당수익률이 높은 기업을 선별해 현재 소득 극대화를 목표로 한다.배당성장 전략 (Dividend-growth): 지속적인 배당 증가 이력이 있는 기업에 집중해 지속 가능한 수익과 자본 성장을 함께 추구한다.​■ 고배당 전략 ETF (VYM)고배당 전략은 배당수익률이 높은 종목을 중심으로 포트폴리오를 구성한다. 이는 시장 평균보다 높은 분배 소득(distributed income)을 제공하지만, 지속적 배당 성장 가능성은 낮을 수 있다.​이러한 종목은 성장이 둔화된 성숙 기업이거나 정체된 기업일 가능성이 높다.​문제는 배당수익률 산정 방식이 과거 배당금 ÷ 현재 주가라는 점이다. 주가가 하락하면 실제 배당은 변하지 않아도 수익률이 왜곡되어 높게 보일 수 있다.​이런 기업 중 일부는 "가치 함정(Value trap)", 즉 수익성이 악화되었음에도 단지 배당률이 높게 보이는 종목일 수 있다. 이들은 장기적으로 배당을 삭감할 가능성도 높아 고배당 ETF의 주요 리스크가 된다.​■ 배당성장 전략 ETF (VIG)배당성장 전략은 10년 이상 연속 배당을 늘려온 기업에 투자한다. 이는 배당수익률은 낮지만, 안정적인 배당 성장 가능성과 장기적 자본 성장을 추구하는 전략이다.​이런 기업은 보통 강력한 경쟁우위와 높은 수익성을 가지고 있다. 다만, 이런 종목은 프리미엄이 반영된 가격에 거래되므로 가치투자 성향은 낮다.​과거 실적이 미래를 보장하지는 않지만, 지속적 배당 성장 이력은 향후 배당 유지 가능성을 높이는 지표로 작용한다. 고배당을 추구하지 않더라도 장기 성장 측면에서는 더 안전한 전략이 될 수 있다.​​■ Vanguard의 전략적 우위VYM과 VIG 모두 단순하면서도 일관된 전략을 채택하며, Morningstar의 프로세스 피라미드(Process Pillar)와 골드 등급을 획득한 ETF다.​두 ETF 모두 시가총액 가중 방식을 사용해 비용을 낮추고, 하락하는 종목의 비중을 자동으로 줄인다. 이는 배당 수익률 가중 방식 대비 리스크를 줄이고, 가치 함정에 빠질 가능성을 낮춘다. 결과적으로 포트폴리오의 품질을 높이고 변동성을 완화하는 데 기여한다.​● VYM: Vanguard High Dividend Yield ETFVYM은 대형 및 중형 미국 주식 중 향후 12개월 기대 배당수익률이 높은 상위 절반을 선정하고, 시가총액 비중으로 구성한다.​이 전략은 단순하고 반복 가능하며, 배당 수익, 밸류 성향, 수익성 면에서 균형 잡힌 포트폴리오를 구성한다. 섹터 비중도 Morningstar의 대형 가치 카테고리 평균과 유사해 성과 차별화 위험을 줄인다. 약 450개 종목으로 구성된 넓은 분산 포트폴리오는 개별 종목 리스크를 희석한다.​지난 10년간 VYM은 동종 평균보다 낮은 변동성과 하락폭으로 초과수익을 기록했다.​● VIG: Vanguard Dividend Appreciation ETFVIG는 10년 이상 연속 배당 증가 기록을 가진 기업만 선별하며, 가장 수익률이 높은 종목은 제외해 가치 함정 회피 가능성을 높인다. 이후 시가총액 가중 방식으로 구성하되, 단일 종목 비중은 4%로 제한해 분산 효과를 강화한다.​이 전략은 고품질·저변동성 포트폴리오를 구성하며, 단순 수익률 추구에 집착하지 않는다. 섹터 비중도 전체 시장과 유사한 수준으로 유지해 추적 오차를 낮춘다.​지난 10년간 VIG는 대형 블렌드 평균과 유사한 수익률을 기록했으나, 변동성은 12% 낮았다. Sharpe ratio 기준으로는 시장 평균을 소폭 초과했다.​■ VYM vs. VIG: 어떤 ETF를 선택해야 할까?두 ETF는 총 1,400억 달러 이상의 자산을 운용하며, 검증된 인기도와 품질을 갖춘 ETF다. 하지만 선택은 투자자의 목적에 따라 달라진다.​Benjamin Graham의 말처럼:“주주는 소득과 성장을 모두 원하지만, 일반적으로 하나를 더 많이 얻을수록 다른 하나는 덜 얻게 된다.”✅ ​수익 추구라면: VYMVYM의 최근 12개월 배당수익률은 2.86%로, VIG보다 1.07%p 더 높다.단기 인컴을 중시하는 투자자에겐 VYM이 적합하다. 반면, 인컴이 필요하지 않은 투자자는 세금 이연과 미실현 수익 확보 측면에서 VIG가 유리할 수 있다.​✅ 성장 추구라면: VIGVIG는 지속적인 이익 성장을 바탕으로 배당을 늘리는 기업에 집중한다.2007년 1월부터 2025년 5월까지 연평균 수익률 9.52%를 기록했으며, VYM 대비 1.15%p 높은 성과를 냈다.​✅ 비용 측면: 무승부두 ETF 모두 운용보수가 매우 낮다. VIG는 0.05%, VYM은 0.06%로 사실상 차이가 없다.​​결론두 ETF 모두 고품질 배당 전략을 저비용으로 제공한다.현재 인컴이 필요한 투자자라면 VYM,장기 성장성과 안정성을 중시한다면 VIG가 적합하다.어떤 선택을 하든, Vanguard의 규율 있는 운용 방식과 투자자 중심 철학은 신뢰할 만하다.<출처:morningstar.com>​[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.​
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
Apple이 Perplexity를 매수해야 하는 이유!( 25. 06. 22)
article
중립
중립
AAPL
Apple
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
Apple이 Perplexity를 매수해야 하는 이유!( 25. 06. 22)
Apple이 Perplexity를 인수하는 건 너무도 명확하게 양측 모두에게 이득이 되는 거래라, 굳이 이 글을 쓰는 게 민망할 정도다. Apple은 Safari와 Siri에 즉시 연결할 수 있는 정통 AI 서비스를 확보하게 되고, 이를 통해 지금까지 실망을 안겨온 자사의 AI 기능을 획기적으로 개선할 수 있다. Perplexity는 20억 대가 넘는 Apple 기기 생태계에 진입하게 되어, OpenAI의 ChatGPT에 필적할 만한 AI 플랫폼으로 도약하게 된다.Perplexity의 CBO인 Dmitry Shevelenko는 이에 대해 “가능성은 낮다”고 말했다. 하지만 그는 “Meta-Scale조차 현실이 된 세상에서, 우리는 더 이상 가능성의 세계에 살고 있지 않다”고도 덧붙였다.​Shevelenko에 따르면 현재까지 Apple과 Perplexity 사이에 인수합병 관련 논의는 전혀 없었으며, 암묵적인 제스처조차 오간 적이 없다.​하지만 이 상황은 달라져야 한다. Perplexity는 AI 검색엔진으로서 Apple의 제품 포트폴리오에 매우 자연스럽게 융합될 수 있다. Siri에 완벽하게 통합되기 위해서는 소유권이 뒷받침되어야 하며, Apple의 디자인팀과 Perplexity의 엔지니어가 긴밀히 협업한다면, Apple 특유의 경험 중심적 AI 응답 방식도 구현할 수 있다. Perplexity가 이미 보유한 AI 음성모드 역시 사용자에게 놀라움을 줄 수 있으며, 장기적으로는 Siri를 대체할 가능성도 있다. 아직 AI를 경험해보지 못한 많은 Apple 사용자들에게도, Perplexity의 검색·이미지 생성·Deep Research 기능을 통해 AI의 위력을 처음으로 체감하게 만들 수 있다.​무엇보다도 지금 바로 거래를 성사시켜야 할 긴박한 이유가 존재한다. Apple은 현재 Google과 수십억 달러 규모의 계약을 통해 Safari에서 Google을 기본 검색엔진으로 제공하고 있는데, 이 수익 구조가 법원 판결로 인해 무너질 위험에 처해 있다. 만약 Apple이 지금 Perplexity를 인수하면, 서비스 통합과 수익화 전략을 선제적으로 마련할 수 있다. 반면, 판결 이후에 대응한다면 수년간의 전략적 지연이 불가피하다.​더욱이 법적 판결로 Google이 Apple에 지불하지 못하게 되면, Perplexity의 몸값은 훨씬 더 높아질 수밖에 없다.​현재 Perplexity는 140억 달러의 밸류에이션으로 5억 달러 규모의 자금 조달을 마무리 중이다. Apple이 두 배인 300억 달러에 인수 제안을 한다면, Perplexity는 이를 거부하기 어려울 것이다. Apple은 충분한 자금을 갖고 있다. 작년에만 1,100억 달러 규모의 자사주 매입을 단행했고, 올해도 1,000억 달러 규모의 추가 매입을 발표한 상태다.​AI 전환에서 뒤처진 Apple의 현재 상황은 명백한 전략적 위기다. 지금이야말로 보유 현금을 제대로 활용해야 할 시점이다. 진정성 있는 AI 플레이어에 300억 달러를 쓰는 것이 아무것도 하지 않는 것보다 훨씬 낫다. 시장은 이와 같은 결정에 긍정적으로 반응할 것이며, 주식 환매 규모가 줄더라도 주가 상승의 기폭제가 될 수 있다. 성장 기업은 성장 모멘텀을 통해 높은 밸류에이션을 부여받는다.​또한 서둘러야 할 또 다른 이유는, Perplexity가 Samsung과의 파트너십을 확대 중이라는 점이다. 현재 두 회사는 모든 Samsung 사용자에게 Perplexity Pro를 무료로 제공하고 있으며, 향후 삼성 브라우저에 Perplexity를 사전 탑재하는 방안까지 논의 중이다. 시간이 지나면 관계를 끊기 어려워진다. 지금 Apple이 재빠르게 Perplexity를 인수하면 냉혹한 승부로 비칠 수 있지만, AI 전쟁의 판을 알고 있는 Apple의 결단력을 보여주는 상징적 사건이 될 수 있다.​인수는 반독점 규제 당국의 관심을 끌 수 있겠지만, 현실적으로 문제가 될 가능성은 크지 않다. 현재 Apple은 검색시장 점유율이 거의 없으며, 사실상 Google에 의존하고 있다. 반면 Perplexity는 아직까지는 시장에서 아주 작은 플레이어다. 따라서 이 인수가 검색 시장 독점을 유지하려는 시도라는 주장은 설득력을 얻기 어렵다. 규제 심사를 무난히 통과할 가능성이 높다.​Perplexity는 작은 규모임에도 불구하고 강력한 성장세를 보이고 있다. Srinivas는 최근, Perplexity의 검색 쿼리가 매월 20%씩 증가 중이며, 5월 한 달 동안 7억 8천만 건을 처리했다고 밝혔다. 이는 연간 5조 건 이상을 처리하는 Google에 비하면 미미하지만, 성장 여력은 매우 크다. Perplexity의 AI 검색은 사용자들에게 높은 만족도를 주고 있다.​이번 인수는 Apple 역사상 최대 규모의 인수 건이 될 것이다. 지금까지 최대였던 30억 달러 규모의 Beats 인수보다도 10배 크다. 하지만 현재 Apple이 직면한 AI 전환기의 절박함과, 제품·전략적 적합성, 시기의 긴급함을 고려할 때, 이 딜은 필요불가결하다. Apple의 내부 AI 개발팀이 여전히 결과물을 내놓지 못하고 있는 지금, Tim Cook은 이메일 앱을 닫고 Srinivas에게 전화를 걸어야 한다.<출처:bigtechnology.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
AAPL
Apple
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
AMD, 강한 랠리 지속 가능성 높아져…기술적 분석이 뒷받침 ( 25. 06. 19)
article
중립
중립
AMD
Advanced Micro Devices
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
AMD, 강한 랠리 지속 가능성 높아져…기술적 분석이 뒷받침 ( 25. 06. 19)
반도체 기업 AMD가 이번 주 강한 흐름을 이어가고 있다. 월요일 하루에만 주가가 약 9% 급등하면서 이번 주 출발부터 눈에 띄는 랠리를 보였다. 단기 트레이더 입장에서 이렇게 급등한 주식을 쫓아가기엔 부담이 따르지만, 기술적 관점에서는 여전히 매력적인 흐름이 이어지고 있다.역헤드앤숄더 패턴 돌파우선, 이번 랠리는 역(逆) 헤드앤숄더 패턴 상단을 돌파하면서 의미 있는 기술적 신호를 만들어냈다. 주간 차트 기준으로 가장 뚜렷하게 확인되며, 측정 목표가(measured move target)는 $168로 제시된다. 이는 2024~2025년 하락분의 61.8% 피보나치 되돌림 구간인 $170과도 거의 일치한다.두 가격 수준이 일치한다는 점은 이 목표치 달성 가능성을 더욱 높인다. 트렌드가 살아 있는 종목에서 자주 등장하는 되돌림 레벨이기 때문이다.이동평균선 재돌파두 번째 주간 차트에서는 13주, 26주, 40주 이동평균선이 표시된다. 이번 주 급등으로 AMD는 이 세 가지 중장기선 모두를 상향 돌파했고, 이는 추가 상승의 문을 여는 기술적 계기가 될 수 있다.이와 유사한 패턴은 2023년 초에도 등장했는데, 당시에도 주가가 저점에서 크게 반등한 뒤, 주요 이동평균선을 돌파하면서 다음 상승 랠리의 촉매 역할을 했다.이번에도 유사한 흐름이 연출되고 있으며, 특히 14주 RSI(Relative Strength Index) 역시 과거처럼 50선을 상향 돌파했다. 당시 이 신호는 RSI가 결국 과매수 구간까지 진입하는 추세 지속의 전조였다.깊은 하락 후, 강한 반등의 역사더 큰 흐름에서 보면 AMD는 4월 저점 대비 약 70% 상승한 상태다. 단기적으로 과매수(overextended) 상태일 수 있지만, AMD의 과거 이력을 보면 이는 놀랄 일이 아니다.2014년 이후 AMD는 4차례 이상 장기 하락장을 겪었으며, 이후 모든 경우에서 이전 낙폭을 훨씬 초과하는 반등을 기록했다.반등 폭은 최소 +290%에서 최대 +930%에 달한다.이번 반등이 그 정도까지 이어진다는 보장은 없지만, 기술적 회복 가능성은 역사적으로 반복되었다는 점에서 유의미하다.SMH 대비 상대강도 회복마지막으로, AMD의 SMH(반도체 ETF) 대비 상대강도 지표도 긍정적이다. 최근 몇 달간 AMD는 그룹 내에서 아웃퍼폼하고 있으며, 올해 초 극도로 과매도된 상태에서 회복 중이다.역사적으로 이 같은 상대강도 전환점은 수개월 간의 초과성과(outperformance)로 이어져 왔다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
AMD
Advanced Micro Devices
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
매수할 만한 최고의 커버드콜 ETF(미국 상장 상품) ( 25. 06. 18)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
매수할 만한 최고의 커버드콜 ETF(미국 상장 상품) ( 25. 06. 18)
커버드콜 ETF는 꾸준하고 평균 이상의 인컴(수익)을 제공할 수 있지만, 상승 여력은 제한된다. 투자 전 반드시 확인해야 할 핵심 요소들.​상장지수펀드(ETF)는 매우 유연한 구조를 가진 투자 수단이다. ETF는 주식, 채권, 암호화폐, 선물, 심지어 실물 원자재까지 거의 모든 자산을 담을 수 있다. 최근 ETF 시장에서 가장 빠르게 성장하고 있는 분야 중 하나는 바로 옵션 기반 ETF다.​이러한 펀드들은 옵션(옵션은 특정 기초자산을 정해진 가격에 정해진 기한 내에 매수 또는 매도할 수 있는 권리를 말함)을 활용한다. 2022년 약세장 이후 특히 인기를 끌고 있는 옵션 ETF 유형은 커버드콜(Covered-Call) ETF다.​커버드콜 ETF는 다양한 형태로 출시되고 있으며, 기초자산이나 옵션 매도 전략도 각기 다르다. 그러나 대부분은 수익률은 높지만 자본 상승 여력(capital upside)이 제한되는 구조적 특성을 공유한다.하지만 이 시장에는 생각보다 많은 차이가 존재하므로, 단순히 '높은 수익률' 숫자만 보고 투자하기보다는 전략의 본질을 먼저 이해하는 것이 중요하다.​⚙️ 커버드콜 ETF는 어떻게 작동하는가?커버드콜 전략은 흔히 ‘바이-라이트(buy-write)’ 전략이라고도 불린다. 그 구조는 다음과 같다:투자자는 특정 자산의 주식 100주를 보유하고,동시에 그 자산에 대한 콜옵션 1계약을 매도한다.​콜옵션을 매도하면, 투자자는 정해진 행사가격(strike price)에 주식을 매도할 의무가 생긴다(상대방이 옵션을 행사할 경우). 그 대가로, 투자자는 옵션 매수자로부터 프리미엄(현금)을 선취한다.​옵션 프리미엄의 크기는 주로 다음 세 가지에 의해 결정된다:행사가격이 현재가에 얼마나 가까운지(moneyness)옵션의 만기까지 남은 시간(time to expiry)기초자산의 변동성(volatility) – 변동성이 높을수록 프리미엄도 커진다.​이러한 프리미엄은 약세장에서는 손실을 완화해주는 쿠션 역할을 하며, 횡보장에서는 시장 대비 초과수익을 낼 수도 있다. 하지만 강세장에서는 주가 상승이 옵션 매도 덕분에 제한되기 때문에, 전체 수익률이 시장보다 낮아질 수 있다.​커버드콜 ETF는 이 전략을 대규모로 자동 실행해주는 상품이다. 투자자는 일정 수준의 운용보수를 지불하고, 해당 전략을 손쉽게 활용할 수 있다.​🧩 커버드콜 ETF 전략의 다양성​커버드콜 ETF는 다음과 같은 요소에서 서로 차이가 난다:기초자산 구성: 개별 종목 중심인지, 아니면 S&P 500, 나스닥 100 등 광범위한 지수 기반인지옵션 만기 구조: 한 달 만기 옵션을 쓰는지, 혹은 0DTE(만기 당일 옵션)을 활용하는지옵션 매도 범위: 포트폴리오의 100%에 대해 옵션을 매도하는지, 아니면 일부만 매도하여 상방 여지를 남기는지옵션 행사가격 선택 방식:ATM(등가격) 옵션 → 프리미엄 극대화, 수익 상방 없음OTM(외가격) 옵션 → 프리미엄은 적지만 자본 상승 여지 일부 존재​이러한 전략 요소들은 서로 배타적인 것이 아니라 조합 가능하다. 즉, 다양한 자산군, 행사가 선택, 만기 구조, 옵션 커버리지 비율 등을 조합하여 거의 무한에 가까운 전략 조합이 가능하다.​다만, ‘공짜 점심’은 없다. 커버드콜 ETF는 단지 수익을 실현하는 또 하나의 방법일 뿐이다. 이 상품은 자본이득보다는 안정적인 인컴을 선호하는 투자자, 그리고 세금 문제를 관리하거나 감내할 수 있는 투자자에게 더 적합하다.​🕵️‍♂️ 우리가 선정한 ‘최고의 커버드콜 ETF’는 이렇게 골랐다​1. 합성 구조(Synthetic) ETF 제외기초자산을 직접 보유하지 않고, 옵션 포지션(콜 매수 + 풋 매도 등)으로 구성된 ETF는 카운터파티 리스크와 복잡한 실행 구조가 존재하므로 배제​2. 개별 종목 기반 ETF 제외분산 효과가 떨어지고, 인컴 중심의 핵심 포지션으로 적합하지 않음​3. 리스크 조정 수익률 기준단순한 연 수익률이 아닌, 변동성과 하락 방어력을 감안한 리스크 조정 성과 우수 ETF에 가중치 부여​4. 시장 변동기 성과 확인커버드콜 전략은 변동성 높은 횡보장에서 강점을 보이므로, 이런 구간에서도 견조한 성과를 낸 ETF를 우선 선정​5. 비용 효율성총보수(Expense Ratio)를 0.7% 이하로 제한​6. 규모와 신뢰성운용 자산규모(AUM)가 10억 달러 이상이고,옵션 전략 운용 경험이 풍부한 전문 운용사 혹은 글로벌 대형 운용사가 운용하는 ETF를 우선 고려<출처:https://www.kiplinger.com/investing/etfs>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
Toyota의 330억 달러 '친족 거래' - 소수주주 38% 손해 보는 구조 ( 25. 06. 16)
article
중립
중립
TM
Toyota Motor ADR Rep 10
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
Toyota의 330억 달러 '친족 거래' - 소수주주 38% 손해 보는 구조 ( 25. 06. 16)
Toyota Industries(6201.T) 인수를 위한 330억 달러 제안은 주주들이 거래의 상당 부분을 사실상 자금조달하는 것에 달려 있다. 일본의 주주가치 추진을 회피하는 방법에 대한 충격적인 사례로서 이를 능가하기 어렵다.이 제안은 이달 초 세계 최대 자동차 제조업체인 Toyota Motor(7203.T), 회장 Akio Toyoda, 그리고 광범위한 그룹의 부동산 회사인 Toyota Fudosan에 의해 공개되었다. 성공한다면 4조 달러 경제에서 가장 복잡한 가치 파괴적 상호출자 중 하나를 해체하게 될 것이다.이런 소유권 구조는 오랫동안 일본 기업들을 외부 간섭으로부터 보호해왔지만, 이해상충과 비효율적인 자본 배치를 야기하여 GDP 성장을 저해한다. 이것이 정부와 거래소 운영업체인 Japan Exchange가 상호출자 해소를 원하는 이유다.내부자 통제력 활용세 매수자는 함께 한 세기 전 세계 최초의 자동 직기 제조업체로 Toyota 제국을 시작한 회사인 Industries의 30%를 조금 넘게 소유하고 있다. 매수자 컨소시엄에 직접 참여하지 않는 다른 Toyota Group 회사들인 Denso(6902.T), Aisin(7259.T), Toyota Tsusho(8015.T)가 보유한 지분을 포함하면 소유권 총계는 42%로 뛴다.Nippon Life와 경영진과 함께 투표하는 경향이 있는 전략적 지분을 보유한 다른 일본 회사들을 고려하면 입찰자들이 주식의 55%까지 좌우할 수 있다고 Smartkarma에 글을 쓰는 애널리스트 Travis Lundy가 추정한다. 이는 독립 주주들이 아마도 거래를 막을 수 없다는 의미다.거래 구조를 보면 세 파트너는 약 60억 달러의 지분을 내고 세계 최대 지게차 제조업체를 인수하기 위해 은행에서 거의 200억 달러를 차입하고 있다. 지분은 거래의 24%에 불과한 상당한 레버리지다.더욱이 Toyota Motor는 여러 방법으로 자신과 매수 파트너들을 돕고 있다. 다른 모든 주주들에 대한 공개매수가 마감된 후까지 Industries의 거의 25% 지분을 보유하기로 동의해 매수자들이 선불로 확보해야 하는 자금을 줄인다. Toyota Motor가 주식을 대상 회사에 다시 팔 때는 다른 주주들에게 제안되는 것보다 18% 할인된 약 70억 달러를 받을 것이다.사유화 거래에 투자한다는 모든 이야기에도 불구하고 Toyota Motor, Toyota Fudosan, Toyoda는 실제로는 기존 Industries 지분 매각에서 나오는 세후 수익을 다시 투입하고 있을 뿐이다. Toyoda의 경우 현재 0.05% 지분을 공개매수에 내놓아 세전 1,600만 달러를 받을 것이고 같은 회사의 매수 자금조달을 위해 단지 700만 달러를 투입하겠다고 약속했다.저평가된 매수 가격4월 25일 처음 보도된 거래 기대감이 Industries 주가를 6월 초까지 주당 18,400엔(127.70달러)까지 밀어올렸는데, 이는 변동 이전 가격보다 대략 40% 높았다. 6월 3일 매수 컨소시엄의 실제 제안은 그런 희망을 꺾었다. Toyota Motor를 제외한 모든 주주들이 주당 16,300엔, 23% 프리미엄을 받을 것이다.Industries가 설치한 특별위원회는 "대상 회사의 내재가치와 기타 요인들을 고려할 때 가격이 대상 회사 소수주주들의 이익을 최대한 확보했다고 보기 어렵다"고 주장하며 16,300엔 제안을 두 번 거부했다. 그러나 가격이 공정성 의견 범위의 중간에 불과했음에도 불구하고 마침내 받아들여졌다.Reuter 분석에 따르면 훨씬 더 가치가 있을 수 있으며, 이는 거래가 Industries를 최대 38%까지 저평가한다는 의미다. 대상의 핵심 사업은 독일 경쟁업체 Kion(KGX.DE)과 같은 배수를 적용하면 주당 12,000엔의 가치가 있고, 상장 지분들은 거의 280억 달러의 가치가 있다.네 개의 대형 상장회사들은 거래의 일환으로 매수 대상으로부터 10% 할인된 가격에 자사주를 재매입한다고 발표했다. 세금을 고려하면 매각은 주당 10,500엔을 가져와 Industries의 총 가치를 주당 22,500엔으로 만든다.이상적으로는 이런 자사주 매입이 12월 공개매수가 시작되기 전에 이뤄져야 하지만, 대신 공개매수 과정이 성공적으로 완료된 후에만 일어나도록 계획되어 있다. 수익의 일부는 Toyota Motor의 Industries 주식을 70억 달러에 지연 재매입하는 자금이 되어 새로운 소유주들에게 차입금의 4분의 3을 갚기에 충분한 150억 달러를 남겨줄 것이다.홍콩 기반 헤지펀드 Oasis Management가 매수자들에게 제안 개선을 압력하려 하지만 Industries의 주주명부가 친구들로 가득 차서 이기기 어려운 싸움이다. Toyota 거래는 일본 정부가 자국의 최대 그룹들이 오래된 소유권 구조를 해체하도록 강요받는 동시에도 새로운 보호적 구조를 만들기에 충분한 여지를 주고 있는 방법의 사례다.<출처:Reuter>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
TM
Toyota Motor ADR Rep 10
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
Merus N.V., 보통주 공모 가격 확정 발표 ( 25. 06.03)
article
중립
중립
MRUS
Merus
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
Merus N.V., 보통주 공모 가격 확정 발표 ( 25. 06.03)
종양학 분야에서 혁신적인 전장 다중특이성 항체와 항체-약물 접합체(Biclonics®, Triclonics®, ADClonics®)를 개발하는 Merus N.V.(Nasdaq: MRUS)가 보통주 공모 가격을 확정했다고 발표했다.회사는 5,263,158주의 보통주를 주당 57달러에 공모하기로 했다. 또한 인수업체들에게 추가로 789,473주를 구매할 수 있는 30일간의 옵션을 부여했다. 인수 수수료와 공모 비용을 제외한 총 조달 예상액은 약 3억 달러에 달한다.이번 공모는 2025년 6월 5일경 마감될 예정이며, 일반적인 마감 조건을 충족해야 한다.Merus는 조달 자금을 기존 현금 및 유가증권과 함께 다음 용도로 사용할 계획이다:제품 후보물질의 임상 개발 추진전임상 연구 및 기술 개발운전자본 및 일반 기업 목적Jefferies, BofA Securities, Leerink Partners, Guggenheim Securities, Truist Securities, LifeSci Capital이 공동 주간사로 참여하며, Van Lanschot Kempen이 주간사로 활동한다.이번 공모는 2024년 2월 28일 SEC에 제출된 S-3 선반등록 신고서에 따라 진행된다. 2025년 6월 3일에 예비 투자설명서가 SEC에 제출되었으며, 최종 투자설명서는 SEC 웹사이트(www.sec.gov)에서 확인할 수 있다.Merus N.V. 소개 Merus는 Multiclonics®라고 불리는 혁신적인 전장 인간 이중특이성 및 삼중특이성 항체 치료제를 개발하는 종양학 전문 기업이다. Multiclonics®는 업계 표준 공정을 사용하여 제조되며, 전임상 및 임상 연구에서 긴 반감기와 낮은 면역원성 등 기존 인간 단일클론항체와 유사한 특성을 보이는 것으로 관찰되었다.
article
중립
중립
MRUS
Merus
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
Warren Buffett이 14년 보유한 헬스케어 주식을 파는 진짜 이유 ( 25. 05. 31)
article
매도
매도
DVA
Davita
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
Warren Buffett이 14년 보유한 헬스케어 주식을 파는 진짜 이유 ( 25. 05. 31)
Berkshire Hathaway가 4배 이상 상승한 신장 투석 서비스 기업 DaVita의 지분을 계속 매도하고 있다. 이번 주 새로운 규제 서류에 따르면, Berkshire는 5월 22일부터 27일까지 여러 거래를 통해 DaVita 주식 200,010주를 추가로 매도했다.​FactSet에 따르면 Berkshire는 여전히 42.3%의 지분을 보유한 DaVita의 최대 기관 투자자다. 2011년 처음 매수한 이 주식은 아직도 대기업의 10번째로 큰 보유 종목이다.​Warren Buffett의 거대한 Omaha 기반 제국이 DaVita 지분을 줄인 것은 이번이 처음이 아니다. 2월 말에는 며칠에 걸쳐 750,000주를 1억 1,600만 달러에 매도했다. 이번 매도와 이전 매도 모두 2023년 4월에 체결된 합의와는 무관한 것으로 보인다. 당시 합의에서 DaVita는 Berkshire의 지분을 45%로 줄이기 위해 매 분기 자사주를 매입하기로 했었다.​📉 상승하는 비용이 문제Berkshire의 최근 매도는 DaVita가 환자 치료 및 운영 비용 상승으로 어려움을 겪으면서 이루어졌다. Colorado주 Denver에 본사를 둔 이 회사는 최근 허리케인과 랜섬웨어 공격으로 운영에 차질을 빚었고, 업계 전체가 더 까다로워진 보험 상환 및 규제 제한과 씨름하고 있다.​주가는 지난 2년간 각각 40% 급등한 후 올해 약 9% 하락했다. DaVita는 Berkshire가 2011년 처음 매수한 이후 4배 상승했으며, 2010년 말 $34.74에서 금요일 $136.26로 마감했다.​💡 투자의 배경Berkshire의 DaVita 지분은 포트폴리오 매니저 Ted Weschler의 작품으로 여겨진다. 그는 2011년 Berkshire에 합류하기 전부터 자신의 헤지펀드에서 이 주식에 투자했었다.​2014년 Weschler는 CNBC와의 인터뷰에서 DaVita에 투자한 이유를 다음과 같이 설명했다:"더 나은 품질의 치료" 제공예측 가능한 성장과 함께 높은 자본수익률주주 친화적인 경영진회사의 효율성이 "의료 시스템에 순절감 효과를 제공"1994년에 설립된 DaVita는 미국 전역의 외래 클리닉 네트워크와 재택 투석을 통해 신장 투석 서비스를 제공하고 있다.​📊 투자 인사이트:Buffett이 14년간 보유한 주식을 매도하는 것은 단순한 차익실현 이상의 의미가 있다.업계의 구조적 어려움(비용 상승, 규제 강화)과 회사의 단기적 리스크(사이버 공격, 자연재해)가 겹쳤을 때, 현명한 투자자는 과감히 비중을 줄인다.​4배 수익률은 충분히 만족스러운 성과다.​때로는 '적당히 벌고 떠나는 것'이 최고의 전략이다.<출처:CNBC.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
DVA
Davita
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
AI가 일부 중국 기업의 성장을 주도하고 있다. 애널리스트들의 추천 종목 ( 25. 05. 23)
article
중립
중립
BABA
Alibaba Group Holding ADR Representing 8
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
AI가 일부 중국 기업의 성장을 주도하고 있다. 애널리스트들의 추천 종목 ( 25. 05. 23)
경제 역풍에도 불구하고 인공지능에 대한 지출이 1분기 일부 중국 기술 기업들에게 성장 동력을 제공했다."이번 1분기 실적 시즌의 두드러진 점은 Alibaba와 Baidu의 클라우드 비즈니스 성장이었다"고 Stansberry Research의 애널리스트 Brian Tycangco는 말했다. Alibaba는 이번 달 초 최근 분기 클라우드 수익이 전년 대비 18% 증가했다고 발표했고, Baidu는 수요일 AI 클라우드 비즈니스가 42% 성장했다고 밝혔다."이런 성장률이라면 클라우드 비즈니스는 두 회사 모두에서 두 번째로 큰 사업 부문이 될 준비가 되어 있다"고 Tycangco는 말했다. "더 중요한 것은 클라우드가 수년간의 한 자릿수 매출 성장 이후 높은 성장의 시대로 돌아가는 기반이 될 것이라는 점이다."Alibaba, Tencent, JD.com도 마케팅 수익에서 두 자릿수 성장을 보고했으며, 이는 소비자를 더 효과적으로 타겟팅할 수 있는 AI 도구들 덕분이라고 설명했다.이러한 추세는 중국 시장의 근본적인 변화를 시사한다. "AI/기술/신경제가 주식 시장 리더로서 더욱 견인력을 얻고 있다"고 Morgan Stanley의 중국 주식 수석 전략가 Laura Wang은 5월 20일 메모에서 말했다. "2021년 초 시장 정점 이후 5년간의 혼란 기간 후 이들 섹터에서 새로운 세대의 주식 시장 리더가 형성되고 있다고 믿는다"고 그녀는 말했다.Morgan Stanley의 60개 중국 AI 주식 중 홍콩에 상장되고 5월 19일 기준 50% 이상의 상승 여력이 예상되는 매수 추천 종목은:Gushengtang - 전통 중국 의학에 초점을 맞춘 이 헬스케어 회사는 "AI 의사 보조"를 만들기 위해 타겟 AI 모델을 훈련시키고 있다. 회사는 1분기 고객 방문이 12.7% 증가한 121만 명을 기록했다고 밝혔다.Bairong - 이 클라우드 기반 AI 서비스 회사는 국영 은행과 기타 금융 서비스 회사에 초점을 맞추고 있다. 회사는 2024년 연례 보고서에서 Alibaba의 Taobao와 Tmall 전자상거래 플랫폼이 소비자의 구매력을 평가하기 위해 Bairong의 AI 모델 서비스를 사용한다고 덧붙였다.더 유명한 이름들 중에서 Morgan Stanley 애널리스트들은 Baidu와 iFlytek보다 Alibaba와 Tencent를 선호한다. 또한 Kuaishou와 JD.com보다 Meituan, Meitu, Trip.com을 선호한다.HSBC Qianhai Securities의 연구 책임자 Steven Sun은 5월 16일 보고서에서 중국 본토 상장 기업 중 68%가 2024년 연례 보고서에서 AI를 언급했으며, 이는 2024년 상반기 43%에서 증가한 것이라고 말했다. "우리는 또한 1분기 실적 이후 주요 클라우드 서비스 제공업체의 2025년 예상 자본 지출에 대한 합의가 약간 상향 조정된 것을 관찰했으며, 이는 그들이 여전히 AI 비즈니스에 대해 낙관적임을 시사한다."정보기술 부문은 AI 침투 개선으로 1분기 수익이 전년 대비 24.7% 증가했으며, 가장 빠르게 성장하는 부문 중 하나였다고 HSBC 보고서는 밝혔다. HSBC의 매수 추천 종목 중 하나는 Shenzhen에 상장된 기업 소프트웨어 및 사이버 보안 회사 Sangfor로, 목표 주가는 143위안이다. 회사는 AI 채택 가속화가 수익 성장을 주도할 수 있다고 본다.중국이 개발한 DeepSeek는 1월 말 개발 비용의 일부만으로 OpenAI의 ChatGPT에 필적하는 능력으로 글로벌 투자자들을 놀라게 했다. 이후 몇 달 동안 여러 중국 회사들도 비디오나 3D 모델 생성을 위한 새로운 AI 도구를 출시했다.Morgan Stanley 애널리스트들은 중국의 최근 기술 혁신은 엔지니어, 데이터, 광범위한 소셜 미디어 및 전자상거래 생태계에서 비롯되며, 정부 지원이 더 빠른 기술 채택을 가능하게 한다고 지적했다."우리는 이러한 구조적 개선이 진행 중인 관세 분쟁과 전반적인 거시 경제 과제에 덜 취약할 것이라고 계속 믿는다"고 보고서는 말했다. "이는 외국인 투자자들이 광범위한 거시 경제 둔화에도 불구하고 중국에서만 독점적으로 이용 가능한 상당수의 독특한 회사들을 발견하면서 장기적인 배분 약속을 구축하도록 유도하는 데 중요하다."상장된 중국 주식들은 수익의 대부분을 국내에서 창출하며, 미국 수익 노출은 3%에 불과하다고 애널리스트들은 말했다.<출처: cnbc.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
BABA
Alibaba Group Holding ADR Representing 8
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
차트 분석: Alphabet의 다음 목표는 200달러 구간 ( 25. 05. 22)
article
중립
중립
GOOGL
Alphabet Class A
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
차트 분석: Alphabet의 다음 목표는 200달러 구간 ( 25. 05. 22)
다수의 메가캡 기술주와 통신주들이 최근 상승 이후 긍정적인 모멘텀을 유지하는 데 어려움을 겪고 있는 가운데, Alphabet Inc.(GOOGL)은 무리에서 분리되어 나가는 모습을 보이고 있다. 이번 주 200일 이동평균선을 확실하게 돌파하면서, 이 기술 거대 기업에는 훨씬 더 많은 상승 여력이 있을 수 있다.강세 시나리오의 시작GOOGL에 대한 강세 전망은 실제로 4월 저점에서 시작되었는데, 당시 주식은 2024년 5월의 주요 지지선을 재시험하면서 과매도 상태에 도달했다. 4월과 5월 초의 후속 저점들이 이 지지 수준을 확인했고, 이미 진행된 것 이상의 추가 하락은 제한적임을 시사했다.지난 2주 동안 Alphabet은 고점과 저점이 모두 높아지는 단기 패턴을 형성하는 데 성공했다. GOOGL은 이달 초 50일 이동평균선을 돌파했으며, 이는 이번 주 2월 이후 처음으로 200일 이동평균선을 다시 넘어서는 움직임의 발판을 마련했다.기술적 지표들의 확인Alphabet과 같은 차트에서 핵심은 200일 이동평균선을 유지하는 것이다. 그렇다면 주식이 이 중요한 장기 추세 지표를 유지할 것이라는 확신을 주는 것은 무엇일까?상승 중 거래량 증가는 확실히 이 기술 거대 기업의 추가 상승 가능성을 개선할 것이다. On Balance Volume 지표(위 두 번째 패널)는 최근 몇 주 동안 상승 추세를 보이고 있어, 상승일에 더 강한 거래량이 기록되었음을 시사한다.Chaikin Money Flow 지표는 5월에 대부분 제로 수준 위에 머물러 있어, 주식이 축적 단계에 있음을 확인해준다. 추가 매수자들이 들어와 가격을 계속 높이고 있음을 확인하기 위해서는 On Balance Volume의 상승 추세와 Chaikin Money Flow(위 마지막 패널)가 제로 위에 유지되는 추가적인 확인이 필요하다.역헤드앤숄더 패턴과 상승 목표지금까지 관찰된 패턴을 고려할 때 어떤 상승 잠재 목표가 합리적일까? GOOGL은 전형적인 역헤드앤숄더 패턴을 보이고 있으며, 이는 2025년 2월의 사상 최고치 근처의 상승 목표를 제시한다.4월 저점으로 들어가면서, 2월 정점에서 낮은 고점과 낮은 저점의 명확한 패턴을 볼 수 있다. 그런 다음 5월의 더 높은 저점은 덜 부정적인 모멘텀 수치와 함께 잠재적인 역헤드앤숄더 패턴을 시사했다.이 특정 패턴의 핵심은 가격이 머리와 두 어깨 사이의 스윙 고점으로 형성된 "넥라인"을 돌파하는 것이다. GOOGL은 지난주 넥라인을 돌파했으며, 이 전형적인 바닥 패턴을 완성하고 패턴의 높이를 기반으로 한 최소 상승 목표를 열었다.4월 저점과 넥라인을 사용하여 약 197달러까지의 잠재적 상승을 계산할 수 있다. 이는 Alphabet을 2월 정점에서의 초기 하락 움직임의 갭 범위로 다시 돌려놓을 것이다.결론주요 주식 벤치마크들이 4월 저점에서의 공격적인 랠리 이후 정체되고 있는 가운데, Alphabet은 주요 저항 수준 위의 전술적 돌파로 눈에 띈다. 모멘텀과 거래량 지표가 계속 지지적으로 유지되는 한, 이 검색 및 클라우드 강자에 대해 훨씬 더 많은 상승을 볼 수 있을 것이다.-David Keller, CMT marketmisbehavior.com[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
GOOGL
Alphabet Class A
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
Target의 다가오는 실적 보고서, 관세 압박 보여줄 것이라고 월가 전망 ( 25. 05. 20)
article
매도
매도
TGT
Target
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
Target의 다가오는 실적 보고서, 관세 압박 보여줄 것이라고 월가 전망 ( 25. 05. 20)
월가는 Target이 관세 및 기타 악재와 씨름하며 수요일에 발표할 실적 보고서에 대해 대체로 비관적인 전망을 보이고 있다. Target의 보고서는 월가와 메인 스트리트 모두 Donald Trump 대통령의 수입품에 대한 급격한 관세 계획의 진화하는 성격에 대응하는 가운데 나온다. Brian Cornell CEO는 3월에 멕시코 수입품에 대한 관세로 인해 소비자들이 곧 농산물만으로도 가격 인상을 볼 수 있다고 경고했다.동시에 미네소타에 본사를 둔 이 회사는 1월 다양성, 형평성 및 포용성(DEI) 이니셔티브를 축소하기로 결정한 후 일부 소비자들로부터 반발에 직면했다. 분석 회사 Placer.ai는 회사의 DEI 발표 이후 몇 주 연속 매장 방문객이 전년 대비 감소했다는 사실을 발견했다.여기에 소비자 신뢰 악화에 대한 우려가 커지고 경제가 침체에 빠질 위험이 더해지면서 "Target에게는 상황이 어려워지고 있다"고 Bernstein의 애널리스트 Zhihan Ma는 지난주 고객 메모에서 말했다.이로 인해 Target과 주주들은 어려운 상황에 처했다. 주가는 2025년 초부터 27% 이상 하락했는데, 이는 SPDR S & P Retail ETF(XRT)의 약 4% 손실보다 훨씬 크다."단기적으로 신용카드 데이터는 열악한 날씨, 약한 소비자 심리, 3월 DEI 관련 파업으로 인해 1분기에 대한 암울한 그림을 그린다"라고 Ma는 고객들에게 썼다. "이는 관세가 상황에 들어오기도 전이다."Ma는 Target이 연간 가이던스를 낮춰야 할 가능성이 높다고 말했다. 그녀는 주식 투자 등급을 시장 수익률에서 시장 수익률 미달로 낮추고 목표가를 15달러 삭감해 82달러로 설정했는데, 이는 월요일 종가 대비 약 16% 하락을 시사한다. "장기적으로 Target은 매출 성장 촉진과 마진 유지 사이에서 어려운 균형을 맞춰야 한다"고 Ma는 말했다. "우리 분석에 따르면 두 가지 모두 달성하기는 어렵고, 점점 더 둘 다 달성하지 못할 가능성이 높다."한편 Barclays의 애널리스트 Seth Sigman은 약한 1분기 보고서가 "이제 매우 예상된 것"이라고 말했다. 더 "우려되는 것"은 소매업체에 추가적인 골칫거리를 일으키는 거시경제적 상황과 결합된 더 약한 기본 트렌드의 징후다. Sigman은 자신의 등급을 동일 가중치로 유지했는데, 이는 LSEG가 조사한 애널리스트 중 59%가 비슷하게 중립적인 견해를 갖고 있어 그를 다수에 포함시킨다. 그러나 이 애널리스트는 목표가를 38달러 삭감해 102달러로 낮췄으며, 이는 월요일 종가 대비 향후 1년 동안 주가가 약 4% 정도만 상승할 수 있음을 시사한다.이로 인해 많은 사람들이 Walmart가 Target보다 더 나은 선택이라고 제안한다. Walmart 주식은 2025년 들어 약 8% 상승했으며 LSEG가 조사한 애널리스트 대다수가 매수 등급을 부여했다. Roth의 Bill Kirk는 지난주 보고서에서 주당 수익 기대치를 상회한 후 Walmart를 "바다에서 가장 강한 배"라고 불렀다. Kirk는 Walmart의 일반 상품 매출 감소가 이 부문의 더 넓은 문제를 보여줄 수 있으며, 이는 차례로 Target에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 말했다.매수할 때? 이러한 장애물에도 불구하고, 다른 애널리스트들은 Target에 대해 긍정적인 이유를 보고 곧 반등이 올 것으로 본다. 결국 FactSet 데이터에 따르면 애널리스트의 38%가 매수에 해당하는 등급을 부여했다. "단기적 도전에도 불구하고, 우리는 TGT가 펀더멘털을 개선할 기회가 있다고 생각한다"고 매수 등급을 가진 UBS 애널리스트 Michael Lasser는 말했다. Lasser는 투자자들이 "성에 안 차는" 1분기 보고서와 가이던스 삭감을 예상해야 한다고 경고했지만, 동시에 주가가 하락폭이 제한되고 바닥을 형성하기 시작할 수 있는 지점에 도달할 수 있다고 말했다. 투자자들이 물어봐야 할 "중요한 질문"은 회사가 이 상황을 반전시킬 계획이 있는지 여부라고 그는 말했다.Bank of America의 애널리스트 Robert Ohmes도 마찬가지로 Target이 앞으로 더 순탄한 항해를 볼 수 있다고 낙관적이다. 그는 관세의 불확실한 상태가 여전히 걱정거리라고 말했지만, 장기적인 위치가 더 나아지고 있다는 점을 희망의 원인으로 지적했다. Ohmes 역시 Target을 매수 등급으로 평가했으며, 그의 145달러 목표가는 116달러의 Street 컨센서스보다 훨씬 높다. "우리는 매력적인 밸류에이션, 전략적 이니셔티브 진행, 그리고 매출총이익률 회복이 단기적 매출 변동성과 경쟁 우려를 상쇄한다고 믿는다"라고 Ohmes는 월요일 메모에서 고객들에게 썼다. "더욱이, TGT의 마켓플레이스 및 광고와 같은 고마진 부가 사업 기회의 초기 단계는 장기적으로 더 강한 수익성에 대한 잠재력을 뒷받침한다."
article
매도
매도
TGT
Target
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
Tesla 트레이더들이 일론 머스크의 트럼프 성향 정치 기부 중단을 원하는 이유 ( 25. 05. 20)
article
중립
중립
TSLA
Tesla
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
Tesla 트레이더들이 일론 머스크의 트럼프 성향 정치 기부 중단을 원하는 이유 ( 25. 05. 20)
테슬라 CEO는 전기차 회사 판매가 이미 개선되고 있다고 말하며, 다음 달 '로보택시' 서비스를 재확인했다. 테슬라 CEO 일론 머스크는 정치적 지출을 줄이고 전기차 제조사에서 더 많은 시간을 보낼 계획이라고 밝혀 화요일 회사 주가를 상승시켰다. 감시단체 OpenSecrets의 데이터에 따르면, 머스크는 지난해 선거 사이클에서 도널드 트럼프 대통령이나 다른 공화당 후보를 지지하는 단체에 2억 9,100만 달러를 기부한 최대 기부자였다.​많은 투자자들, 특히 개인 투자자들은 머스크가 테슬라에 더 많은 시간을 할애할 것을 요구해왔다. 테슬라 브랜드는 머스크의 정치적 성향과 이른바 정부 효율성 부서(DOGE)에 대한 깊은 관여로 인해 타격을 입었다. 테슬라 주식은 화요일 장중 거의 4% 상승했다가 0.5% 높게 마감했다. S&P 500 지수는 하락했고 6일 연속 상승세를 마감했다. 머스크가 그날 두 번째 인터뷰에서 테슬라에 대한 "수요의 주요 반등"을 보고 있다고 말하면서 주가 상승세가 가속화되었다.​그는 반발을 무시하고 다음 달 텍사스 오스틴에서 테슬라의 "로보택시" 서비스 시작을 재확인했다.이 서비스는 처음에는 특정 지역으로 제한(지오펜싱)되며, 처음에는 약 10대의 차량으로 시작할 것이다. 그러나 향후 몇 개월 내에 "약 1,000대"의 차량으로 확대되고 다른 미국 도시에서도 이용 가능할 것이라고 머스크는 말했다.​CEO는 내년 말까지 100만 대의 자율주행 테슬라 차량을 도로에 배치할 계획을 재확인했으며, 이 비즈니스 모델을 Uber Technologies Inc.와 AirBnb Inc.의 혼합이라고 표현했다. 머스크는 2019년에도 2020년에 대해 유사한 주장을 했었다.2024년 백악관 선거에서 트럼프의 승리 후, 세계에서 가장 부유한 사람으로 평가되며 SpaceX의 CEO이기도 한 테슬라 보스는 DOGE를 주도하며 계속해서 트럼프를 지지했다.​이로 인해 일부 테슬라 분석가들과 투자자들은 DOGE를 불필요한 방해 요소로 보고, 머스크에게 워싱턴 D.C.보다 자동차 제조사 시설에 더 많은 시간을 할애하도록 요청했다.화요일에 있었던 머스크의 발언은 그가 미국 정치에 덜 집중하고 있다는 새로운 신호다. 이 발언은 화요일 초 카타르에서 열린 행사에서 영상 인터뷰 중에도 나왔다.​앞으로 5년 동안 테슬라에 헌신할 것인지 질문받자 머스크는 "그렇다"고 대답했고, 더 추궁받았을 때는 자신이 그 전에 죽지 않는 한 그럴 것이라고 말했다.화요일의 약속은 머스크가 4월 말 이번 달부터 "DOGE에 대한 시간 할당이 크게 줄어들 것"이라고 말한 것에 이은 것이다.​"테슬라에 대한 머스크의 5년 약속은 이번 10년대 말까지 회사와의 미래를 확보하고 중요한 시기에 온다는 점에서 긍정적이다. 우리는 이번 10년대 후반이 자율주행 차량, 로봇 공학, 에너지 저장 비즈니스 성장에 전념할 것으로 생각한다"고 CFRA 분석가 Garrett Nelson은 말했다.​머스크와 DOGE에 대한 반발에는 전 세계 테슬라 시설에서의 수많은 시위, 테슬라 차량 및 충전소의 파손, 시위대와 테슬라 소유자 간의 충돌이 포함되었다.테슬라 주식은 올해 약 13% 하락했으며, 이는 S&P의 1% 상승과 대비된다.정치적 지출과 관련하여, 머스크는 앞으로 "훨씬 적게" 할 것으로 예상한다고 말했다. "충분히 했다고 생각한다"고 그는 도하에서 열린 카타르 경제 포럼 Q&A에서 말했다.지출 결정이 반발 때문인지 질문받자 머스크는 "음, 앞으로 정치적 지출을 할 이유가 보인다면 할 것이다. 현재로서는 이유가 보이지 않는다"고 대답했다.머스크는 또한 미국 정부 업무에 일주일에 약 하루나 이틀을 보내고 있으며, 테슬라가 판매 감소로 어려움을 겪고 있다는 견해에 반박했다. "이미 반등했다"고 그는 말했다.특히 유럽에서의 약세에 대해 질문받자, 테슬라 보스는 유럽이 회사의 가장 약한 시장이라고 말했다."우리는 다른 모든 곳에서 강하기 때문에 판매는 현재 잘 되고 있다"고 그는 말했다. "우리는 의미 있는 판매 부족을 예상하지 않으며, 우리가 이제 시가총액이 다시 1조 달러를 넘었기 때문에 주식 시장도 이를 인식하고 있다."<출처:marketwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
TSLA
Tesla
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
지난 두 차례 미국 신용등급 하락 때 타격받은 Tech관련주, 이번엔 다를 수 있는 이유 ( 25 .05. 19)
article
중립
중립
^IXIC
NASDAQ Composite
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
지난 두 차례 미국 신용등급 하락 때 타격받은 Tech관련주, 이번엔 다를 수 있는 이유 ( 25 .05. 19)
최근 몇 년간 미국 신용등급이 크게 하락한 두 사례에서 기술주는 변동성 높은 반응을 보였지만, 지난 금요일 Moody's의 최근 등급 하락은 올해 기술주에 큰 타격을 주지 않을 것으로 예상된다.​Moody's(MCO)가 미국 정부의 신용등급을 21단계 등급 체계에서 최상위 등급인 Aaa에서 Aa1로 한 단계 낮췄다. 이 기관은 그 이유로 지난 10년간 정부 부채 증가와 함께 유사한 등급의 국가들보다 현저히 높은 이자 지급 비율을 언급했다.​2011년 S&P Global이 미국의 신용등급을 AAA에서 AA+로 하향 조정했을 때, 주식 시장은 큰 반응을 보였다. 이는 기관투자자들이 자신들의 투자 지침에 따라 포지션을 어떻게 조정할지 등 많은 불확실성이 있었기 때문이다. Syz Group의 최고투자책임자 Charles-Henry Monchau는 투자자들이 불확실함을 느끼면 먼저 매도하고 나중에 질문한다고 말했다. 이미 이런 상황을 경험해 봤기 때문에, 그는 이번에는 더 약한 반응을 예상한다.​업로드한 차트는 S&P 500의 기술 섹터를 추적하는 Technology Select Sector SPDR Fund(XLK)가 2011년 8월 5일 S&P Global 등급 하락 직후 첫 거래일에 6.2% 하락한 것을 보여준다. Dow Jones Market Data에 따르면 기술주 비중이 높은 Nasdaq은 같은 세션에서 7.8% 하락했다. 그 후 한 달은 이 섹터에 변동성이 높았다.​아래 차트는 2023년 8월 1일 Fitch의 미국 신용등급 하락에 펀드와 지수가 어떻게 반응했는지 보여준다. Technology Sector SPDR은 다음 날 2.3% 하락했고 주말까지 약 4% 하락했다. Dow Jones Market Data에 따르면 Nasdaq은 다음 날 2.6% 하락했고 주말까지 3% 떨어졌다. 그 후 한 달도 이 섹터에 변동성이 있었다.​Monchau는 지난주 Moody's의 등급 하락이 큰 놀라움이 아니었다고 말했다. 이 기관은 2023년 11월 미국 국가 신용등급 전망을 안정적에서 부정적으로 낮췄기 때문에 이번 조치는 예상된 것이었다. 그럼에도 불구하고 시장은 월요일 아침 S&P 500이 0.9% 하락하며 주식이 낮게 개장하자 빠르게 반응했다. 기술주 비중이 높은 Nasdaq은 1.4% 하락했지만, 두 지수 모두 손실을 만회하고 당일 상승 마감했다. Technology Select Sector SPDR Fund는 월요일 아침 0.8% 하락했으나 대부분의 손실을 만회했다.​한편, 10년물 국채 수익률은 월요일 장중 4.57%까지 상승했고 30년물은 5%를 넘어섰지만, 각각 4.45%와 4.91% 근처로 다시 안정됐다.​상승하는 채권 수익률이 기술주에 더 큰 위험을 초래하는데, 주로 정부 채권의 더 높은 수익률이 주식 대비 상대적 매력을 증가시키기 때문이다. 미국 신용등급이 낮아졌음에도 정부 채권은 여전히 주식보다 위험이 적어, 다른 자산과 비교되는 무위험 금리로 사용되는 이유다. 간단히 말해, 투자자들은 미래가 불확실한 변동성 큰 성장주보다 4.5%에서 5%의 낮은 위험 정부 채권 수익률을 점점 더 선호한다.​그러나 이번에는 인공지능에 대한 열기 덕분에 기술주에 약간의 호재가 있다. 하이퍼스케일러들은 여전히 AI 인프라 개발에 큰 지출을 계획하고 있다. 한편, Amazon.com Inc.(AMZN), Alphabet Inc.(GOOG, GOOGL), Apple Inc.(AAPL), Meta Platforms Inc.(META), Microsoft Corp.(MSFT)을 포함한 "매그니피센트 세븐" 기업 중 다섯 곳이 탄탄한 1분기 실적을 냈고, Nvidia Corp.(NVDA)의 실적은 다음 주에 발표 예정이다.​많은 대형 기술 기업들이 대체로 모호한 가이던스를 제시했지만, 도널드 트럼프 대통령이 미국과 중국 간 상호 관세를 일시적으로 완화한다고 발표한 후 투자자들은 다소 안도한 것 같다.​빅테크는 2025년 손실을 완전히 만회하지 못했다. Roundhill Magnificent Seven ETF(MAGS)는 올해 여전히 약 3.5% 하락했다. 그러나 5월 16일 골드만삭스 애널리스트들은 수익 성장 기대치에 근거해 이 7개 주식이 집단적으로 여전히 시장의 나머지 부분보다 우수한 성과를 낼 것으로 예상했지만, 지난 몇 년보다는 더 작은 폭으로 우위를 보일 것이라고 전망했다.<출처:marketwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
^IXIC
NASDAQ Composite
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
워렌 버핏처럼 투자하며 연 15% 인컴을 약속하는 ETF ( 25. 05. 20)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
워렌 버핏처럼 투자하며 연 15% 인컴을 약속하는 ETF ( 25. 05. 20)
워렌 버핏, Berkshire Hathaway(BRK.A, BRK.B)의 전설적인 "오마하의 현인"이 회사 경영에서 물러나고 있지만, 그의 투자 철학은 시장에서 계속해서 영향력을 발휘할 것이다. 특히 그의 가치 투자 접근 방식을 복제하려는 투자 상품들을 통해서다.​버핏 자신은 개인 투자자들이 주로 광범위한 인덱스 ETF에 의존해야 한다고 말했지만, 2025년 3월에 출시된 새로운 ETF는 버핏 스타일의 주식 노출과 함께 버크셔가 유명하게도 한 번도 제공하지 않은 것(월별 인컴)을 투자자들에게 제공한다고 주장한다.​VistaShares Target 15 Berkshire Select Income ETF(OMAH)는 버크셔 해서웨이의 가장 대표적인 주식 보유 종목들을 유지하면서, 월별로 분배되는 연간 15%의 인컴을 창출하도록 설계된 옵션 전략을 추가한다. 버핏의 투자 능력을 오랫동안 존경해 왔지만 버크셔가 제공하지 않는 배당금을 원하는 투자자들에게, 이 ETF는 잠재력이 있을 수 있다. 그러나 이것이 정말 버핏처럼 투자하는 것인지, 그리고 다른 버핏 영감 투자가 가능한 상황에서 수입 전략이 0.95%의 비용 비율을 정당화하는지? 등을 알아보기로 한다.​주요 포인트VistaShares Target 15 Berkshire Select Income ETF는 버크셔 해서웨이의 상위 20개 보유 종목과 버크셔 주식 자체에 노출을 제공하면서, 옵션 전략을 통해 연간 15% 인컴을 목표로 한다.이 ETF가 버핏에서 영감을 받은 주식 선택을 제공하지만, 복잡한 구조, 0.95%의 비용 비율, 그리고 수입 창출 전략은 버크셔 해서웨이 자체를 포함한 다른 버핏 영감 투자와 비교해 고려해야 한다.​OMAH와 다른 버핏 영감 ETF들VistaShares Target 15 Berkshire Select Income ETF는 이중 전략을 통해 월별 배당금을 제공한다:버크셔 해서웨이의 상위 20개 주식 보유 종목에 투자하면서 약 10.6%를 버크셔 해서웨이 주식 자체에 할당한다.ETF는 Tidal Financial Group이 관리하는 옵션 전략을 사용하여 연간 15%의 목표 수입을 창출하며, 이는 월별로 분배된다.​OMAH에서 사용되는 것과 같은 수입 창출 옵션 전략은 일반적으로 ETF의 주식 보유 종목에 대해 커버드 콜 옵션을 판매하는 것을 포함한다. 이 접근 방식은 시장 변동성 기간 동안 수입을 제공하고자 하는 ETF 발행사들 사이에서 점점 더 인기를 얻고 있다.​이 ETF 제안에는 몇 가지 아이러니가 있다. 버크셔 해서웨이는 배당금을 지급하지 않는다. 어떤 이들에게는 모순으로 비춰질 수 있는 또 다른 아이러니는 0.95%의 비용 비율이다—버핏은 소매 투자자들에게 오직 저비용 펀드만을 찾으라고 유명하게 조언한다.​왜 그냥 버크셔 해서웨이에 투자하지 않는가?"버핏처럼 투자"하고자 하는 투자자들에게 가장 직접적인 접근 방식은 더 저렴한 부분 주식과 BRK.B 버전으로 제공되는 버크셔 해서웨이 주식을 구매하는 것이다. 이는 버핏과 그가 선택한 임원들의 투자 결정에 직접적인 노출을 제공한다. 버크셔는 지난 1년 동안 S&P 500 지수 성과의 3배를 달성했으며, 5년 수익률 203%로 더 넓은 시장의 두 배를 기록했다(2025년 5월 기준).​하지만 버크셔는 배당금을 지급하지 않는다(버핏의 팀은 현금을 재투자하는 것을 선호한다). 이는 OMAH에게 시장 기회를 창출한다. 그러나 버핏의 접근 방식을 사용하여 시장 점유율을 확보하려는 유일한 ETF는 아니다:Market Vectors Wide Moat ETF(MOAT): 2012년에 출시된 이 펀드는 버핏처럼 경쟁으로부터 보호해주는 지속 가능한 경쟁 우위, 즉 "해자"를 가진 기업들을 찾는다. 108억 달러의 자산, 0.46%의 비용 비율.SPDR Financial Select Sector ETF(XLF): XLF는 버크셔의 포트폴리오에서 오랫동안 두드러진 금융 섹터에 노출을 제공하며 버크셔 해서웨이 주식 자체를 보유하고 있다(포트폴리오의 약 13%). 488억 달러의 자산, 0.09%의 비용 비율.iShares Edge MSCI USA Quality Factor ETF(QUAL): 이 ETF는 버핏이 중요시하는 품질 지표를 따르며, 낮은 부채, 강한 자기자본 수익률, 그리고 수익 안정성을 가진 기업들에 집중한다. 482억 달러의 자산, 0.15%의 비용 비율.결론오마하의 현인이 버크셔에서의 자리를 떠나면서, 많은 투자자들은 버핏 방식으로 투자하는 방법을 버크셔 이외에서 찾을 것이다. OMAH를 포함한 여러 ETF들이 그렇게 한다고 주장하지만, 종종 상대적으로 높은 비용 비율과 단순성, 낮은 비용, 장기적인 자본 평가라는 버핏 자신의 투자 원칙에 반하는 것처럼 보이는 수입 지급을 제공한다.<출처:Investopedia.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
AI와 로보틱스 교차점에 있는 19개 주식, 매출 급증 가능성 높다 ( 25. 05.18)
article
중립
중립
NVDA
NVIDIA
+2
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
AI와 로보틱스 교차점에 있는 19개 주식, 매출 급증 가능성 높다 ( 25. 05.18)
AI와 로보틱스: 투자자들의 새로운 기회산업용 로봇은 수십 년간 제조 라인에서 자동화 작업을 수행해왔다. 그러나 인공지능의 다양한 분야 배치로 로보틱스 산업이 급성장할 전망이며, 이는 투자자들에게 새로운 기회를 제공한다.Global X ETFs의 Tejas Dessai는 "로봇은 AI의 물리적 구현"이라고 설명한다. Tesla의 Optimus가 주목받지만, 범용 인간형 로봇은 먼 미래의 일이다. 현재는 자동화 로봇이 물리적 환경을 인식하도록 만드는 것이 핵심이며, 이를 통해 조립라인, 창고, 수술실 등에서 더 넓은 임무를 자율적으로 수행할 수 있다.로봇 훈련 비용은 시간이 지나며 저렴해질 전망이다. 로봇이 정교해지고 가격이 낮아지면서 산업 전반에 다양한 응용 프로그램이 가능해진다. Dessai는 로보틱스와 AI의 교차점이 "가장 파괴적이고 혁신적인 공간"이라고 강조한다.2008년부터 2030년 사이 인간 임금은 약 125% 증가할 것으로 예상되는 반면, 산업용 로봇 비용은 58% 감소할 수 있어 로봇 수요가 증가할 전망이다.VettaFi의 Zeno Mercer는 AI와 로보틱스가 별개로 보면 다른 시장이라고 설명한다. AI는 하이퍼스케일러와 데이터센터 지출이 주도하고, 로보틱스는 전통 제조 부문과 연결된다. 이는 Apple 같은 기업들의 글로벌 공급망 확장 필요성을 의미하며, AI가 로보틱스를 포함한 이 과정을 가속화할 것이다.투자 접근법혁신 투자는 'S-커브' 채택 모델의 이해가 필요하다. 새 기술은 혁신가, 얼리어답터, 초기 다수, 후기 다수, 지각자 순으로 침투하며, 가속화된 채택은 보통 초기 다수 단계에서 시작된다.Dessai는 AI-로보틱스 기업들이 채택의 초기 다수 단계에 가깝고, 범용 인간형 로보틱스는 혁신가 단계에 있다고 본다. 이 분야 투자는 단기 수익보다 10년 투자 기간과 변동성을 견딜 수 있는 투자자에게 적합하다.MarketWatch는 AI-로보틱스 교차점에 초점을 맞춘 두 ETF(BOTZ와 ROBO)를 검토했다. 이들은 함께 106개 AI 기업 주식을 보유하고 있으며, 이 중 분석가 9명 이상이 다루고 2026년까지 매출 예측이 있는 기업들이 선별되었다.주목할 기업들2024-2026년 매출 기준 가장 높은 성장률을 보이는 19개 기업 중 상위 기업들:RoboSense Technology: 중국 기업으로 레이저 비전과 로봇 손-눈 조정 전문. 이 회사의 LiDAR 시스템은 시장 최고 수준이며, 2,600명 이상의 글로벌 고객과 자동차 OEM과의 강력한 파트너십 보유.Symbotic: 창고 자동화용 하드웨어와 소프트웨어 제조. 최근 Walmart의 로보틱스 사업 인수 및 창고 자동화 계약 확보.Nvidia: 주요 AI 플레이어로 GPU 시장 선도. Mercer는 로보틱스, 자율주행차, 스마트시티가 상호작용하는 "물리적 지능"이 다음 개척지가 될 것으로 전망.Xiaomi: 스마트폰부터 전기차까지 다양한 제품 제조하는 중국 기업. 자체 인간형 로봇과 칩 개발 중이며, Apple 대비 저평가되어 있다고 평가됨.Intuitive Surgical: 수술 로보틱스 글로벌 리더. 로봇 시스템, 기구, 소프트웨어 분석 제공하는 고마진 비즈니스. Da Vinci 플랫폼은 연간 200만 건 이상의 최소 침습 수술 지원.해외 주식 투자는 규제 차이와 상장 폐지 위험 등 고유한 고려사항이 있지만, Mercer는 "이런 기업들에 투자하지 않는 것이 오히려 위험"이라고 주장한다. 많은 기업들이 북미 경쟁사 대비 상대적으로 저평가되어 있기 때문이다.<출처:marketwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NVDA
NVIDIA
+2
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Walmart의 더 비싼 유모차, 전자제품, 장난감 경고는 Best Buy, Mattel 등에게 나쁜 소식일 수 있다 ( 25. 05. 15)
article
매도
매도
BBY
Best Buy
+1
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Walmart의 더 비싼 유모차, 전자제품, 장난감 경고는 Best Buy, Mattel 등에게 나쁜 소식일 수 있다 ( 25. 05. 15)
Walmart(WMT)의 목요일 관세 경고는 다른 소매업체들의 운명에 적신호가 될 수 있다.CFRA 애널리스트 Arun Sundaram은 Yahoo Finance에 "더 많은 재량 소매업체들이 Walmart보다 더 불투명한 전망에 직면할 수 있다"며 "관세 상황이 얼마나 유동적인지 감안할 때, 이러한 소매업체들 중 일부가 가이던스를 아예 철회하는 것을 볼 수도 있다"고 말했다.미국 최대 소매업체는 목요일 1분기 보고서에서 엇갈린 수치를 보고했으며 관세가 이미 4월과 5월에 가격 인상을 초래했다고 말했다. 회사는 회계연도 가이던스를 재확인했고 2분기 순매출이 3.5%에서 4.5% 증가할 것으로 예상한다고 말했다. 하지만 2분기 조정 실적이나 영업이익에 대한 가이던스는 제공하지 않았다.CFO John David Rainey는 Yahoo Finance에 "우리가 관세와 함께 이야기한 가격 인상의 많은 부분이 아직 효력을 발휘하지 않았다. 5월 후반으로 들어가면서 이 중 일부를 보기 시작할 것이고... 그다음 6월에 더 뚜렷한 방식으로 나타날 것이다"라고 말했다. 가장 영향을 받은 카테고리에는 전자제품, 장난감, 진공청소기, 유모차, 카시트가 포함된다고 그는 말했다.Walmart은 "관세의 완전한 영향이 아마 아직 실제로 경제를 통과하지 않았다"는 경고 신호를 Wall Street에 보내고 있다고 Morningstar 애널리스트 Noah Rohr가 Yahoo Finance에 말했다.Trump 행정부의 최근 철회는 영향을 완화하기에 충분하지 않을 것이다. 중국에 대한 관세는 145%에서 30%로 떨어졌고, 소위 상호 관세는 10% 보편 관세로 중단되었지만, 여전히 역사적으로 훨씬 높은 수준이다.이는 2025년, 특히 개학 시즌이 소매업체들이 희망했던 만큼 강하지 않을 수 있음을 의미하며, 특히 Best Buy(BBY) 같은 체인들에게 그렇다. Best Buy가 판매하는 제품의 약 55%가 중국을 통해 조달되고, 또 다른 20%는 멕시코에서 나온다. 올해 주가는 15% 급락했다.2025년에 들어서면서 많은 Street의 사람들은 AI 기능이 증가하고 소비자들이 2020년 팬데믹 지출 열풍 이후 업그레이드하면서 노트북, 컴퓨터, 휴대폰을 중심으로 교체 사이클이 시작되어 Best Buy가 부양될 것이라고 낙관적이었다.Rohr는 "그런 전자제품과 가전제품들의 가격이 올라가고 잠재적으로 교체 사이클을 지연시킬 것이라고 가정하는 것이 아마 타당하다... 그것은 적어도 단기적으로는 지속될 것이다"라고 말했다.중국에 대한 관세가 20%였던 3월 초 Best Buy CEO Corie Barry는 회사 실적 발표에서 중국에 대한 초기 10% 관세가 계속 유효하다면 "동일 매장 매출의 1포인트 정도의 부정적 영향"을 미칠 것이라고 말했다. 2분기에서 4분기 결과가 그 타격의 주요 부분을 보여줄 것이라고 그녀는 말했다.부모들도 타격을 느낄 수 있다. Rainey는 유모차와 카시트를 가격이 인상될 카테고리로 지적했다. 베이비 등록 웹사이트 Babylist에 따르면 유모차의 97%와 카시트의 87%가 중국에서 제조된다. Graco 브랜드를 보유한 Newell Brands(NWL)는 Reuters에 따르면 상황을 신중하게 헤쳐나가고 있다. 연초 대비 주가는 40% 급락했다.장난감 제조업체 Mattel(MAT)의 CEO Ynon Kreiz는 Yahoo Finance에 자신의 회사가 미국에서 가격을 올리고 중국에서 관세가 더 낮은 다른 국가로 생산을 이전하는 것을 목표로 한다고 말했다.Brian Sozzi가 보도한 바와 같이, 회사는 현재 장난감의 40% 미만을 중국에서 생산하지만 인도네시아, 말레이시아, 멕시코, 태국에서도 수입한다.Target(TGT)도 곤경에 처해 있다. 미국 매출의 약 절반을 수입하며, 여기에는 중국 제품이 포함된다.Target의 최고상무책임자 Rick Gomez는 지난 분기 투자자들에게 "우리의 자체 브랜드 생산 측면에서, 우리는 중국에서 조달하는 것을 2017년 약 60%에서 오늘날 약 30%로 줄였고 내년 말까지 25% 미만으로 가는 중이다"라고 말했다.Morningstar의 Rohr는 "2분기와 3분기가 흥미롭게 지켜볼 것이다"라고 말했으며, 특히 Target의 고도의 재량적 품목에 대한 노출을 고려할 때, 1분기가 이미 소매업이 "압박받고 있다"는 것을 보여주었을 가능성이 높다고 했다. 2025년 주가는 30% 하락했다.<finance.yahoo.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
BBY
Best Buy
+1
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Soros 펀드가 Nvidia와 SpaceX 경쟁사에 새로운 베팅, Super Micro 지분 매도 ( 25. 05. 15)
article
중립
중립
NVDA
NVIDIA
+4
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Soros 펀드가 Nvidia와 SpaceX 경쟁사에 새로운 베팅, Super Micro 지분 매도 ( 25. 05. 15)
Soros 펀드가 Nvidia와 SpaceX 경쟁사에 새로운 베팅, Super Micro 지분 매도억만장자 투자자 George Soros의 투자 펀드가 3월 31일 종료된 분기에 SpaceX 경쟁사인 위성 제조업체 AST SpaceMobile Inc.와 Nvidia Corp.에 새로운 베팅을 하는 동시에 급등했던 Super Micro Computer Inc.와 다른 빅테크 종목들의 지분을 매도했다고 목요일 늦은 시간 증권 신고서에 나타났다.AST SpaceMobile과 Nvidia에 대한 새로운 지분 외에도, 억만장자 자선사업가와 연결된 투자 회사이자 패밀리 오피스인 Soros Fund Management LLC는 JPMorgan Chase & Co.와 비트코인 채굴업체 Cipher Mining Inc.에 대한 새로운 투자도 공개했다.증권 규제당국은 특정 증권에 1억 달러 이상을 보유한 모든 기관 투자 관리자들에게 13-F라고 알려진 신고서에서 주기적으로 포지션을 공개하도록 요구한다.이러한 신고서는 분기 마지막 날 투자의 스냅샷이지만, 분기 말 회사의 주식과 ETF 보유분과 일부 가능한 전략에 대한 창을 제공한다.Soros 펀드는 또한 Amazon.com Inc. 포지션을 약 30% 늘렸고, Fedex Corp. 지분을 거의 4배로 늘렸으며, 태양광 패널 제조업체인 First Solar Inc.에 더 큰 베팅을 했고, 지분을 9배 늘렸다.또한 Medicare 관행에 대한 형사 조사를 받고 있는 것으로 알려진 UnitedHealth Group Inc.에 대한 포지션을 두 배 이상 늘렸다.현재로서는 이 펀드와의 인연을 마친 회사들 중에는 Airbnb Inc., 중국 전자상거래 거대 기업 Alibaba Group Holding Ltd., Boeing Co.가 있다. Soros Fund Management는 이 세 회사의 지분을 매도했다.Soros는 Super Micro 지분을 매도했을 뿐만 아니라 Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. 보유분도 매도했다.한편, 목요일 신고서는 Stanley Druckenmiller의 Duquesne 펀드가 TSMC 보유분을 늘렸음을 보여주었다.
article
중립
중립
NVDA
NVIDIA
+4
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Stanley Druckenmiller의 Duquesne가 Alphabet 매도, Taiwan Semi와 Coupang 매수 확대 ( 25. 05. 15)
article
중립
중립
CPNG
Coupang Class A
+1
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Stanley Druckenmiller의 Duquesne가 Alphabet 매도, Taiwan Semi와 Coupang 매수 확대 ( 25. 05. 15)
억만장자 투자자 Stanley Druckenmiller가 운영하는 Duquesne Family Office가 1분기에 Alphabet Inc. 지분을 매도했다고 목요일 증권거래위원회에 제출된 신고서에 나타났다.이 회사는 또한 Amazon.com Inc.와 Tesla Inc. 지분을 줄였으며, AppLovin Corp. 포지션을 새로 개설하고 Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. Ltd. 보유분을 늘렸다.미국 항공주에 대한 큰 베팅도 축소되었다. American Airlines Group Inc. 주식과 연계된 대규모 강세 콜옵션 포지션이 청산된 것으로 보이며, Duquesne는 또한 American과 Delta Air Lines Inc., United Airlines Holdings Inc.를 포함한 다른 항공사 주식도 일부 매도했다.미국 항공주들은 이번 신고서가 다루는 기간인 1분기 동안 대부분 고전했다.1분기 말 기준으로 이 회사의 달러 가치상 가장 큰 포지션은 Natera Inc.였으며, 그 다음이 Duquesne가 오랫동안 보유한 Teva Pharmaceutical Industries Ltd.였다. 이 회사는 또한 Coupang Inc.에 대한 투자를 늘렸으며, 현재 Duquesne의 최대 보유분 중 하나가 되었다.SEC는 특정 증권에 1억 달러 이상을 보유한 모든 기관 투자 관리자들이 13-F라고 알려진 분기별 신고서를 통해 포지션을 공개하도록 요구한다.이러한 공개는 투자 대중들이 널리 주목하지만 한계가 있다. 공개는 분기 마지막 날의 적격 투자 규모와 구성만 포착한다. 또한 적당한 지연을 두고 공개되므로 포트폴리오의 최신 상황을 제공하지 않을 수 있다. 공매도 포지션과 벤처캐피털 투자를 포함한 다른 특정 투자 포지션은 공개가 요구되지 않는다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
CPNG
Coupang Class A
+1
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
미중 무역 완화가 오늘 Target 주가에 도움을 주고 있다 ( 25. 05. 12)
article
중립
중립
TGT
Target
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
미중 무역 완화가 오늘 Target 주가에 도움을 주고 있다 ( 25. 05. 12)
미중 무역 완화가 오늘 Target 주가에 도움을 주고 있다. 일부 분석가들은 여전히 명확한 해결책이 없는 문제들을 보고 있다. 'Target의 처지가 어려워지고 있다': 소매 체인에 어려움들이 집중되고 있다고 분석가들이 말한다.Target Corp. 주식은 월요일 미국과 중국이 관세 극한 대치에서 일시적 후퇴에 합의한 후 랠리를 보였다. 하지만 글로벌 무역 우려를 제외하더라도, 이 대형 소매업체는 여전히 많은 어려움에 직면해 있다고 Bernstein의 분석가들이 말했다.험난한 1분기 징조, Walmart Inc., Costco Wholesale Corp., Amazon.com Inc.과의 경쟁, 고객 매력도 감소, 매출 성장과 마진 유지 사이의 어려운 절충점이 이 체인에 집중되고 있다고 그들이 말했다. 이러한 요인들로 인해 분석가들은 주식을 실적부진 등급으로 하향 조정했다.Target 주식은 월요일 4.2% 상승했다. 하지만 주가는 지난 12개월 동안 37% 이상 하락했다."Target의 상황이 어려워지고 있다"고 분석가들이 말했다. "단기적으로 신용카드 데이터가 1분기에 대한 암울한 그림을 그리고 있는데, 나쁜 날씨, 약한 소비자 심리, 3월 DEI 관련 파업으로 타격을 받았다. 이는 관세가 영향을 미치기 전의 일로, Target이 연간 가이던스를 낮춰야 할 가능성이 높다는 의미다."그들은 계속해서 "이러한 단기 역학에 대한 전술적 대응보다는, 우리의 하향 조정은 구조적 문제에 기반한다. 장기적으로 Target은 최고 라인 성장 자극과 마진 유지 사이의 어려운 절충점에 직면해 있다. 우리 분석은 둘 다 달성하기 어려우며, 점점 더 둘 중 어느 것도 달성하기 어려워지고 있음을 보여준다"고 말했다.그들은 Target의 포장 상품, 건강 제품, 사무용품 가격이 여전히 Walmart의 유사 품목보다 11% 높고, Costco보다 14%, Amazon보다 19% 더 높다고 말했다. 그리고 그들의 분석은 Target이 2019년 이후 디지털 소매업체들과 할인 체인들과 경쟁하면서 의류와 생활용품에서 시장 점유율을 잃었음을 시사한다고 말했다.Target의 상품 구성은 더 많은 식료품을 판매하는 Walmart에 비해 재량 상품 쪽으로 약간 더 기울어져 있다. 지난 몇 년간의 생활비 상승은 많은 쇼핑객들이 식료품과 기타 필수품을 우선시하도록 강요했는데, 이는 사람들이 돈을 절약하려고 할 때 Walmart에게 도움이 되는 추세였다.Bernstein 분석가들은 Walmart가 목요일 분기 실적을 발표할 준비를 하면서 평가를 내렸다. 그 보고서는 분석가들이 Donald Trump 대통령의 관세와 관련 협상이 소비자 지출 패턴과 태도에 미치는 영향에 대한 더 많은 세부사항을 찾고 있기 때문에 초점이 될 가능성이 높다.경제학자들은 기업들이 비용을 전가하면서 관세가 소비자들에게 가격을 더 올릴 것을 우려해왔다. 그러나 미국과 중국은 월요일 양국이 상호 관세를 115% 낮추는 90일 협정을 발표했다. Trump는 더 나은 무역 거래와 미국 제조업 부활을 위한 협상 수단으로 관세를 사용하고 있다."재량 수요가 반등할 때 경쟁은 점점 더 온라인에서 일어날 것으로 예상한다"고 Bernstein 분석가들이 말했다. "이는 Target에게 나쁜 소식인데, 온라인 경쟁은 지속적인 마진 역풍이기 때문이다."분석가들은 전자상거래가 Target의 매출 성장에 주요 동력이 될 가능성이 높고, 유일한 동력일 수도 있다고 말했다. 하지만 Walmart와 비교한 Target의 더 작은 온라인 주문 및 배송 인프라와 자동화에 대한 "제한된 투자"를 고려할 때, Target의 전자상거래 마진에서 큰 개선을 기대하지 않는다고 말했다."Target의 경영진은 어려운 선택에 직면해 있다: 최고 라인을 성장시키고 그것이 지속되기를 바라거나, 마진에 집중하고 수요 반등을 바라는 것"이라고 분석가들이 말했다. "우리는 장기적으로 명백한 답을 보지 못한다."[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
TGT
Target
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
미중 관세 완화에서 가장 큰 혜택을 볼 수 있는 기술주 10선 ( 25. 05. 12)
article
중립
중립
AAPL
Apple
+6
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
미중 관세 완화에서 가장 큰 혜택을 볼 수 있는 기술주 10선 ( 25. 05. 12)
투자자들이 전반적으로 기술 부문에 더 긍정적인 전망을 갖게 되면서, Apple과 Dell은 최근 상황 발전에서 특별한 안도감을 느낄 수 있는 기술 기업들 중 하나다.​많은 기술주들이 월요일 급등 마감하며 한 주를 강하게 시작했는데, 이는 미국과 중국이 관세에 대한 임시 합의에 도달했다는 소식 이후였다. 이 긍정적인 소식은 기술 분야에서 추가 기회를 찾고 있는 투자자들이 공급망 노출로 인해 관세에서 상당한 영향을 받을 것으로 예상되었던 종목들을 재고할 수 있다는 것을 의미한다.​Geneva에서 열린 기자회견에서 미국 재무장관 Scott Bessent는 백악관에 따르면 미국과 중국이 90일 동안 관세를 유예하고 양측이 상호 관세를 115% 인하할 것이라고 말했다.​이러한 상황 변화로 Roundhill Magnificent Seven ETF 주가가 월요일 5.8% 상승했다. 기술주 비중이 높은 Nasdaq Composite Index는 4.4% 올랐다.좋은 소식이 제때 왔다: Google의 모회사 Alphabet Inc., Apple Inc., Facebook의 모회사 Meta Platforms Inc. 같은 많은 대형 기술 기업들이 견고한 1분기 실적을 발표했지만, 경영진이 추가 관세 소식을 기다리면서 나머지 연도에 대해서는 모호한 가이던스로 마무리했다. Goldman Sachs의 5월 9일 보고서에 따르면, "Magnificent Seven" 주식을 제외한 S&P 500 지수인 S&P 493이 9% 성장을 보인 것에 비해 "대형 기술" 기업들의 1분기 수익은 28% 성장했다.​그러나 관세 철회가 무역 전쟁이 끝났다는 의미는 아니다. 기술 기업들의 상당 부분이 Trump의 중국 관세에서 이미 면제되었지만, 일부 면제가 일시적이거나 상황이 더 나빠질 수 있다는 우려가 여전히 있었다고 Morningstar의 기술 주식 연구 책임자 Eric Compton이 말했다. 월요일의 발전은 Trump 행정부가 강경한 어조를 더욱 누그러뜨리고 실행 가능한 거래를 원한다는 또 다른 신호를 보내는 것에 불과하다.​기술주에 무엇을 의미하는가? 음, 위험 역전을 기대하라. 이는 기술주를 버리고 필수 소비재 같은 더 안전한 옵션으로 이동했던 투자자들이 올해 경기 침체에 대한 기대가 줄어들면서 다시 돌아올 수 있다는 의미라고 Compton이 말했다. 또한 미중 관계의 완전한 붕괴에 대한 우려를 제거한다고 D.A. Davidson의 기술 연구 책임자 Gil Luria가 말했다. 그는 기술 기업들의 최악의 시나리오가 이제 가능성이 낮아졌다고 믿는다.​불확실성을 둘러싼 거래량 감소는 특히 중국에 대한 소위 "가혹한 관세"에 가장 큰 영향을 받았을 주식들에게 좋은 소식이라고 Compton이 말했다. 그는 특히 많은 스마트폰 및 개인용 컴퓨터 제조업체처럼 중국에서 최종 조립이 이루어지는 제품으로 하드웨어 판매에 크게 의존하는 회사들을 언급하고 있다. 자동차나 산업 부문에 대한 노출도가 높거나 중국에 대한 상당한 수익 노출이 있는 반도체 및 전자 부품 공급업체들도 큰 영향을 받았을 것이다.​아래는 중국 관련 긍정적인 점진적 관세 소식에서 가장 큰 혜택을 받을 것으로 예상되는 Compton이 제공한 주식 목록이다. 표에는 올해 지금까지 주식의 손익, 월요일 마감 기준 주가, 주가에 대한 Morningstar의 공정가치 추정치 및 잠재적 상승 여력 또는 하락 여지가 포함되어 있다. 아래 미국 외 기업들의 주가와 Morningstar의 공정가치 추정치는 주식이 상장된 현지 통화로 표시되어 있다.​Laffer Tengler Investments의 포트폴리오 매니저 Mark Werner는 관세에 대한 소식이 어느 정도 명확성을 제공하지만, 각 회사는 계속해서 핵심 장기 동력에서 결과를 제공해야 한다고 말했다. Apple의 경우 이는 지연을 겪고 있는 Apple Intelligence에 대한 실질적인 발전을 의미한다. 또한 Apple은 최근 실적 발표에서 공급망 문제에 대한 우려를 빠르게 해결했는데, CEO Tim Cook이 6월 분기에 9억 달러의 관세 관련 비용이 있을 것이라고 말했다. 회사는 또한 중국보다 관세가 낮았던 인도에서 iPhone 생산을 확대하고 있었다.​반도체 주식과 관련해서, Compton은 그들이 자체적인 무역 규칙의 적용을 받겠지만, 관세에 직접 영향을 받았을 많은 제품에 부품을 공급하기 때문에 관세 완화로부터 간접적으로 혜택을 받는다고 언급했다. 그러나 반도체 부문은 국가 안보 우려를 고려할 수 있는 자체적인 규제 세트에 직면할 가능성이 높다.​Morningstar가 다루는 주식을 기준으로, 아래 네 회사는 중국에 대한 수익 노출과 함께 자동차 및/또는 산업 최종 시장에서 높은 수익 노출을 가지고 있다.​전자 부품과 관련해서, 관세에 영향을 받을 많은 회사들이 있지만, Compton은 아래 두 회사가 자동차 및 산업 시장뿐만 아니라 중국에 대한 높은 노출을 가지고 있기 때문에 최근 발전에서 가장 큰 안도감을 느낄 것이라고 말했다.<출처:marketwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
AAPL
Apple
+6
user
박재훈투영인
·
2개월 전
1
0
Nvidia투자자들이 트럼프에 환호하는 이유 ( 25. 05. 07)
article
중립
중립
NVDA
NVIDIA
user
박재훈투영인
·
2개월 전
1
0
Nvidia투자자들이 트럼프에 환호하는 이유 ( 25. 05. 07)
Trump 행정부가 Biden 행정부가 도입한 AI 칩 수출 규제를 폐지할 가능성이 높아지면서 Nvidia 주가가 수요일 거래 마감 무렵 상승했다. 이는 중동 지역을 포함한 여러 국가로의 AI 칩 판매가 더 용이해질 수 있음을 시사한다.​5월 15일부터 시행될 예정이었던 AI 확산 규제는 Trump 대통령이 자체 반도체 제한을 개발하면서 폐지될 가능성이 높다. 최종 결정이 아직 내려지지는 않았지만, Trump는 수요일에 중동 국가들로의 마이크로칩 수출을 더 쉽게 하는 결정을 발표할 계획이라고 말했다.​사우디아라비아와 다른 걸프 지역 국가들을 다음 주에 방문할 예정인 Trump는 "우리가 그럴 수도 있다, 그렇다"고 언급했다. Trump 행정부는 아랍에미리트로의 Nvidia 칩 판매 제한을 완화하는 것을 고려 중인 것으로 보도되었다.​제안된 규제에 강력하게 반대해 온 Nvidia의 주가는 이 보도 직후 3.1% 상승하며 마감했다. 이 칩 제조사는 1월 Biden 행정부 마지막 주에 도입된 규제를 "잘못된 방향"이라고 비판했다.​Trump는 국가 안보 위협으로 간주하는 중국에 대한 AI 칩 판매 제한을 강화했지만, Biden 행정부에서 초안된 AI 확산 규제는 다양한 국가와 무역 파트너에게 적용될 예정이었다. Nvidia의 정부 관계 부사장인 Ned Finkle은 1월 성명에서 "새로운 규제는 이미 주류 게임용 PC와 소비자 하드웨어에서 널리 사용 가능한 기술을 포함하여 전 세계적으로 기술을 통제할 것"이라며 이는 "미국의 글로벌 경쟁력을 약화시킬 것"이라고 주장했다.​제안된 정책인 인공지능 확산 프레임워크(Framework for Artificial Intelligence Diffusion)에 따르면, 미국 동맹국을 포함한 국가들은 수입할 수 있는 칩의 수량, 칩이 배치될 수 있는 장소, 그리고 국가들이 AI 개발에 협력하는 방식을 설명하는 세 단계로 나뉘어 있다.​기술 기업들뿐만 아니라 외국 정부 관리들도 이러한 제한이 AI 개발과, 투자 기회에 미칠 부정적 영향에 대한 우려로 인해 Trump 행정부에 일부 제한 사항을 재고하도록 요구해왔다. 예를 들어, 폴란드 관리들은 제안된 컴퓨팅 파워 제한이 Google과 Microsoft의 주요 데이터센터 투자에 어떤 영향을 미칠지 우려했다고 보도되었다.​미국 상무부 산업안보국(BIS)은 MarketWatch와 공유한 성명에서 "Biden의 AI 규제는 지나치게 복잡하고 관료적이며 미국의 혁신을 저해할 것"이라며 "우리는, 이를 미국의 혁신을 촉발하고 미국의 AI 우위를 보장하는 훨씬 더 단순한 규제로 대체할 것"이라고 밝혔다.​Bloomberg에 따르면, Trump 행정부는 여전히 첨단 칩 선적을 통제할 새로운 규제를 만들고 있으며, 그 동안에는 기존의 칩 수출 통제를 시행할 예정이다.​이러한 정책 변화는 Nvidia와 같은 AI 칩 기업들에게 중동을 포함한 새로운 시장에 대한 접근성을 확대할 수 있는 기회를 제공하며, 이는 글로벌 AI 기술 발전의 흐름에도 영향을 미칠 것으로 예상된다.<marketwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NVDA
NVIDIA
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
맥도날드 실적 발표: 어려운 경영 환경 속 매출 하락, 그러나 2025년 전망은 유지 ( 25. 05.01)
article
중립
중립
MCD
McDonald`s
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
맥도날드 실적 발표: 어려운 경영 환경 속 매출 하락, 그러나 2025년 전망은 유지 ( 25. 05.01)
맥도날드 실적에 대한 평가맥도날드(MCD)는 패스트푸드 업계의 어려운 경영 환경이 지속되고 있음을 반영한 1분기 실적을 발표했다. 글로벌 동일매장 매출은 1% 감소했는데, 이는 부분적으로 작년 윤년 효과 때문이기도 하지만, 미국 내 방문객 수 감소도 원인이었다. 미국 시장은 동일매장 매출이 3.6% 하락했다.​중요성경영진은 대부분의 시장에서 패스트푸드 산업 전반의 방문객 감소를 예상했지만, 특히 미국에서 그 감소폭은 예상보다 컸다. 그러나 이는 단기적인 혼란을 반영하는 것이며, 맥도날드가 방문객 증가를 위해 가격 경쟁력을 회복하려는 노력은 여전히 유효하다고 판단된다.저소득층과 중산층 소비자의 매장 방문이 급격히 감소했는데, 이는 특히 저소득층 고객 비중이 높은 맥도날드에 영향을 미쳤다. 현재의 관세 환경은 소비자 신뢰를 약화시키지만, 4월에 개선 조짐이 보이는 것처럼 회사는 이에 적응할 수 있을 것으로 보인다.경영진은 주로 북유럽과 캐나다에서 반미 감정이 증가했다는 설문 결과가 있다고 언급했다. 그러나 매출에 뚜렷한 영향은 나타나지 않았으며, 이는 맥도날드 브랜드의 무형 자산 가치가 영향을 받지 않았음을 의미한다.​결론우리는 광범위한 경제적 해자를 가진 맥도날드의 주당 공정가치 308달러 추정치에 큰 변화가 없을 것으로 예상한다. 현재 맥도날드 주식은 적정 가치에 거래되고 있다.경영진은 연간 전망을 유지했으며, 신규 레스토랑 성장이 전체 시스템 매출 성장에 2%를 약간 상회하는 기여를 할 것이고, 영업 마진은 40%대 중반에서 후반 수준을 유지할 것으로 예상했다. 이는 실적 발표 전 우리의 예상과 일치한다.패스트푸드 업계의 어려운 환경에도 불구하고, 시장은 맥도날드가 이러한 어려움을 견뎌낼 수 있는 좋은 위치에 있다고 인식하는 것으로 보인다. 우리는 경제적 해자가 없는 웬디스(Wendy's)에서 더 나은 상승 가능성을 본다. 시장이 웬디스의 장기 성장 전망을 과소평가하고 있다고 생각한다.<Morningstar.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
MCD
McDonald`s
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
GM 실적: 관세로 인한 가이던스 하향, 그러나 예상보다는 양호 ( 25. 05. 01)
article
중립
중립
GM
General Motors
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
GM 실적: 관세로 인한 가이던스 하향, 그러나 예상보다는 양호 ( 25. 05. 01)
GM 실적에 대한 평가5월 1일, General Motors(GM)는 4월 29일 연기했던 1분기 실적 발표 콜을 진행했다. 또한 미국 관세의 영향으로 2025년 가이던스를 하향 조정했다. 회사 전체 조정 EBIT 가이던스는 현재 100억-125억 달러이며, 조정 희석 EPS 가이던스는 8.25-10.00달러로, 1월 28일에 제시했던 11-12달러에서 하향됐다.​중요성4월 29일 우리의 보고서에서 언급했듯이, GM이 당시 2025년 가이던스를 철회한 것이 하향 조정을 의미하는지, 아니면 5월 1일에 새 가이던스가 나오지 않을 것인지는 불분명했다. 많은 다른 기업들과 달리 GM이 관세까지 포함한 가이던스를 여전히 제시할 수 있다는 것은 긍정적인 소식이다.GM은 관세로 인한 EBIT 영향을 40억-50억 달러로 예상하고 있지만, 이를 28억-35억 달러로 완화할 수 있다고 본다. 공급업체와 협력하여 미국산 부품 비중을 높이고, 멕시코와 캐나다 대신 인디애나에서 연간 5만 대의 픽업트럭을 추가 조립하는 등의 비용 절감 조치가 도움이 된다.가격책정은 새로운 가이던스의 핵심 가정이다. GM은 5월 1일, 가격이 올해 초 예상보다 높았으며 분기 EBIT에 약 9억 달러의 추가 기여를 했다고 밝혔다. GM은 이제 2025년 가격이 관세 때문이 아니라 수요 덕분에 1.0%-1.5% 하락 대신 0.5%-1.0% 상승할 것으로 예상한다.​결론우리는 경제적 해자가 없는 GM에 대한 공정가치 추정치를 주당 73달러에서 75달러로 상향 조정한다. 이는 2025년 EBIT에 대한 관세 영향을 이전 모델의 77억 달러에서 31억 달러로 줄인 결과다. 미국이 경기 침체에 진입하면 가이던스가 더 하락할 것으로 예상한다.경영진은 2025년에 추가적인 관세 정책 변화를 예상하고 있으며, 우리도 이것이 가능하다고 생각한다. GM은 40억-50억 달러의 관세 노출 중 20억 달러가 한국에서 미국으로 수입하는 4개 차종에서 발생한다고 밝혔다. 만약 양국이 자동차 관세 협상에 성공한다면, GM에게 상승 여력이 생길 수 있다.가격책정 예상 변화는 관세 전 2025년 이익에 약 30억 달러의 긍정적인 효과를 주지만, 그 중 9억 달러는 이미 1분기에 반영됐다.<출처:Morningstar.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
GM
General Motors
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Wayfair 실적: 관세 우려 속에서도 안정적인 수익성 유지 ( 25. 05. 01)
article
중립
중립
W
Wayfair Class A
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Wayfair 실적: 관세 우려 속에서도 안정적인 수익성 유지 ( 25. 05. 01)
웨이페어 실적에 대한 평가웨이페어(W)는 독일 사업 철수에도 불구하고 1분기 매출이 27억 달러로 전년 대비 보합을 기록했다. 비용 절감 조치의 효과로 조정 EBITDA 마진은 3.9%로 120 베이시스 포인트 개선되면서 마켓플레이스 모델의 견고함을 입증했다.중요성중국에서 상당한 재고를 조달하는 만큼 관세는 여전히 회사의 주요 관심사다. 그러나 웨이페어는 자사 플랫폼이 공급업체가 도매가를 결정하고 회사는 수수료율을 관리하여 소매가를 결정하는 방식을 취하고 있어 마진 안정성이 더 높다고 투자자들을 계속 안심시키고 있다.그렇다고 해도 웨이페어는 경기 침체에 면역이 있는 것은 아니며, 낮은 소비자 신뢰도에 직면해 있다. 수많은 산업 전반에 걸쳐 이는 재량적 구매에 대한 망설임으로 이어져, 2026년까지 매출이 지속적인 성장을 달성하기 어려울 수 있다.결론경제적 해자가 없는 웨이페어에 대한 주당 70달러의 공정가치 추정치에 실질적인 변화는 없을 것이며, 현재 주가는 매력적인 수준이다. 최근 웨이페어 주가는 직접적인 관세 비용을 부담하는 다른 홈 리테일러들과 동조하여 하락했지만, 이러한 부담은 웨이페어에게는 해당되지 않는다.올해 부활절 시기 변동과 판매, 운영, 기술, 일반 및 행정 비용에서의 지속적인 비용 절감을 고려할 때, 즉각적인 둔화는 예상되지 않는다. 2분기에도 보합 수준의 매출 성장과 5%의 조정 EBITDA 마진 전망을 유지할 계획이다.장기 전망을 변경할 이유는 없다. 이는 회사가 온라인 가구 산업에서의 점유율을 높이고 광고 및 B2B 매출을 증가시키면서 3.5%의 매출 성장을 포함한다. 또한 높은 마진의 광고 매출은 향후 5년 동안 EBITDA 마진을 8%로 끌어올리는 데 도움이 될 것이다.주요 지표활성 고객당 주문 순매출(5% 상승)과 평균 주문 금액(6% 상승)을 포함한 지표들은 1분기에 좋은 성과를 보였다. 반면, 활성 고객 수(5% 감소)와 배송된 주문 수(5% 감소)와 같은 다른 지표들은 부진했다.<출처:Morningstar.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
W
Wayfair Class A
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Sirius XM 실적: 사업 변혁 노력에도 불구하고 여전히 약세 ( 25. 05. 01)
article
매도
매도
SIRI
SiriusXM Holdings
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Sirius XM 실적: 사업 변혁 노력에도 불구하고 여전히 약세 ( 25. 05. 01)
시리우스 XM 홀딩스 실적에 대한 평가시리우스 XM 홀딩스(SIRI)의 1분기 매출 지표는 계속해서 약세를 보였다. 회사는 또다시 303,000명의 자체 유료 SiriusXM 구독자를 잃었고, 구독자당 평균 매출은 계속 하락했으며, 약한 광고 시장을 다시 한번 언급했다. 총 매출은 4% 감소했고, 조정 EBITDA는 3% 감소했다.​중요성회사는 더 나은 SiriusXM 구독 옵션 제공과 광고 기회를 적극적으로 추구하는 등 사업에 활력을 불어넣기 위해 여러 수단을 동원해왔다. 결과를 보는 데 시간이 필요한 것은 분명하지만, 경쟁적 역풍이 너무 강하다는 우려가 여전하다.회사는 새로운 SiriusXM 요금제와 가격대를 도입했으며 매력적인 독점 콘텐츠를 보유하고 있다. 그러나 음악 스트리밍 플랫폼과 비교했을 때 가치 대비 가격이 일반적으로 여전히 너무 높다고 생각한다. 구독자 손실 감소는 구독자당 평균 매출 하락과 함께 상쇄될 것으로 예상된다.회사의 강력한 팟캐스트와 다양한 미디어를 통해 창작자를 수익화하는 능력을 고려할 때 광고가 의미 있게 성장할 수 있다고 생각한다. 그러나 회사는 팟캐스트 광고 수익이 전년 대비 33% 증가했다고 말했지만, Pandora 사용자 수가 계속 감소하면서 총 광고 수익은 2% 감소했다.​결론주당 30달러의 공정가치 추정치를 유지한다. 우리 관점에서 회사는 경제적 해자가 없으며, 사업이 성장할 수 있다고 생각하지 않지만, 여전히 상당한 잉여 현금 흐름을 창출하고 있다—그 중 일부는 주주들에게 환원되고 있다—그리고 투자가 줄어들면서 잉여 현금을 확대할 수 있는 명확한 경로가 있다.시리우스는 1분기 동안 단 5,600만 달러의 잉여 현금 흐름만 창출했지만, 연간 11억 달러 이상이라는 전체 예상치를 재확인했다. 1분기는 종종 계절적으로 더 약하며, 지불 시기와 자본 지출이 이 결과에 영향을 미쳤다.회사는 최근 위성 업그레이드 주기의 후반부에 있어 매년 지출이 줄어들고 2027년까지 2억-3억 달러의 추가 현금 흐름을 창출할 것으로 예상된다.<출처: morningstar.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
SIRI
SiriusXM Holdings
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
강세 'cup with handle' 패턴을 형성 중인 Coca-Cola (25. 05. 01)
article
중립
중립
KO
Coca-Cola
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
강세 'cup with handle' 패턴을 형성 중인 Coca-Cola (25. 05. 01)
S&P 500과 Nasdaq 100이 여전히 200일 이동평균선 아래에서 부진한 가운데, Coca-Cola(KO) 주식은 상당한 상승 가능성을 시사하는 강세 가격 패턴을 거의 완성해가고 있다.​KO의 일간 차트는 길고 둥근 바닥 패턴 이후 단기 조정이 이어지는 전형적인 "컵 위드 핸들" 패턴을 보여준다. 이 패턴의 핵심은 컵의 테두리와 핸들이 모두 같은 가격대에 위치한다는 점이다. 이 경우, 각 지점은 $73-74 범위에 도달했다.​이 강세 패턴은 가격이 컵의 테두리 위로 돌파할 때만 완성되며, 이는 최소 $85의 상승 목표를 시사한다. 이러한 상승 목표는 패턴의 높이를 측정한 다음 $74 부근의 돌파 수준에 그 양을 더해 도출할 수 있다.​KO가 이 강세 패턴을 완성하기를 기다리는 동안, 약화되는 모멘텀 형태의 우려스러운 요소를 주목해야 한다. 최근의 스윙 고점은 더 낮은 RSI를 보이며, 약세 모멘텀 다이버전스를 형성했다. 따라서 핸들의 가격 움직임은 약화된 모멘텀을 보여준다. 더 강한 RSI 수준을 동반한 돌파는 이 다이버전스를 지우고 상승 가격 목표를 확인해줄 것이다.​주간 차트에서는 2월 초 PPO 지표의 매수 신호를 관찰할 수 있다. KO가 150주 이동평균선에서 반등함에 따라, 이 강세 PPO 신호는 현재 사상 최고치 재시험으로 주가를 끌어올린 새로운 축적 단계를 확인했다.​이전 랠리 단계는 2023년 10월 $52 부근 저점 직후 PPO 매수 신호가 발생한 후 시작됐다. 이 랠리 단계의 끝에서 RSI는 과매수 영역으로 올라갔고, 이는 잠재적 소진점을 시사한다. 이후 2024년 9월과 10월에 RSI는 PPO 매도 신호 직전에 과매수 영역에서 벗어났다. 2025년에 유사한 패턴이 현재의 강세 국면의 종료를 알릴 수 있지만, 현 시점에서는 두 신호 모두 명확하지 않다.​그렇다면 Coca-Cola의 이 강세 구성은 음료 주식에 대한 더 큰 축적 단계의 일부인가? 오히려, KO와 PepsiCo(PEP)의 기술적 설정을 빠르게 검토해보면 이 두 경쟁사가 2025년에 크게 다른 경험을 했음을 알 수 있다. KO가 이전 사상 최고치를 시험하는 동안, PEP는 52주 신저가를 기록하고 있다.​이러한 차이에는 여러 이유가 있을 수 있다. Coca-Cola의 미국 외 지역에 대한 더 큰 노출, PepsiCo의 스낵 식품을 포함한 브랜드 포트폴리오, 또는 KO의 전반적으로 더 강한 기본 프로필 등이 그 원인일 수 있다.결국, 차트는 주식 간의 차이가 왜 존재하는지 알려주지 않지만, 2025년 5월로 접어들면서 Coca-Cola가 훨씬 더 강한 기술적 위치를 보여주고 있음을 분명히 시사한다.<출처:CMT marketmisbehavior.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
KO
Coca-Cola
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
'음악계의 Netflix'는 성장주와 방어주 특성을 모두 갖춘 희귀 종목 ( 25. 05. 01)
article
중립
중립
SPOT
Spotify Technology
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
'음악계의 Netflix'는 성장주와 방어주 특성을 모두 갖춘 희귀 종목 ( 25. 05. 01)
Ritholtz Wealth Management의 Josh Brown과 Sean Russo가 소개하는 '베스트 주식'에서 오늘은 음악계의 넷플릭스로 불리는 Spotify(SPOT)를 조명한다. 이 기업은 시장 지배력이 강하고, 방어적이며, 성장하는 특성을 모두 갖추고 있다.​Spotify는 26주 동안 이들의 추천 목록에 포함되어 있다. 뉴욕 증권거래소에 상장된 시가총액 100억 달러 이상의 커뮤니케이션 섹터 주식 20개 중에서, Spotify는 연초 이후 34% 이상 상승하며 최고의 수익률을 기록하고 있다. 또한 지난 1년간 108% 상승하며, 153% 상승한 Reddit에 이어 두 번째로 좋은 성과를 보였다.​Netflix와의 유사성SPOT는 일반적으로 Netflix(NFLX)와 함께 움직이는 경향이 있다. Spotify는 2018년 4월에 상장된 이후 첫 1,780일 동안 4배 이상 성장했다. Netflix 역시 첫 1,780 거래일 동안 4배 성장했으며, 이후 94,000% 이상의 수익률을 기록했다.​Netflix는 Spotify보다 두 배 이상 큰 규모로, SPOT의 시가총액은 1,260억 달러인 반면 NFLX는 4,820억 달러다. Netflix와 Spotify 모두 지난 3년 동안 평균 한 자릿수 하락폭을 보였는데, 이는 S&P 500이 19% 하락했던 2022년을 포함한 기간이다. SPOT는 평균 9%, Netflix는 평균 6%의 하락폭을 기록했다.​올해 Spotify와 Netflix의 방어적 움직임은 일반적으로 모멘텀으로만 알려진 섹터에서는 드문 현상이다. SPOT는 사상 최고치에서 5% 아래에 있고, NFLX는 사상 최고치에 있다. S&P 500에서 사상 최고치로부터 더 얕은 하락폭을 보인 주식은 40개뿐이며(Netflix가 그중 하나), 이 40개 중 커뮤니케이션 주식은 단 2개뿐이다.​강건한 실적과 시장 지배력Spotify 주식은 회사의 실적과 매출이 시장 예상보다 낮았던 후 이번 주에 잠시 하락했지만, CEO Daniel Ek은 여전히 긍정적인 말을 했다: "현재 기본 데이터는 매우 건강하다: 참여도는 높게 유지되고, 유지율이 강하며, 프리미엄 모델 덕분에 사람들은 상황이 더 불확실하게 느껴질 때도 우리와 함께할 수 있는 유연성을 가지고 있다."​주요 하이라이트:Spotify는 1분기 월간 활성 사용자(MAU)와 프리미엄 구독자 모두에서 가이던스를 초과했다총 MAU는 19% 증가한 6억 1,500만 명에 도달했다프리미엄 구독자는 14% 증가한 2억 5,400만 명으로 성장했다2025년 1분기 총 매출은 전년 대비 20% 성장했다경영진은 수익성과 효율성의 지속적인 개선을 강조했다실적 발표 전 SPOT는 $596에 거래되었다. $540까지 하락했다가 반등하여 수요일에 약 $614에 마감했다.​Spotify는 지배적인 시장 지위를 가지고 있다. 2025년 초 기준, Spotify는 글로벌 음악 스트리밍 시장의 약 31.7%를 차지하며, Tencent Music(14.4%), Apple Music(12.6%), Amazon Music(11.1%)을 앞서고 있다. Spotify는 세계에서 가장 큰 사용자 기반 중 하나를 보유하고 있으며, 최근 실적 보고서에 따르면 총 6억 1,500만 명 이상의 월간 활성 사용자를 보유하고 있다.​Spotify가 광고 수익을 늘리면서, 현금 흐름이 마침내 증가하기 시작할 수 있으며, 이는 최근 몇 년 동안 Netflix에서 본 수익성 궤적을 반영한다.​위험 관리: 주목할 레벨트레이더들은 실적 발표 후 매도세 저점인 주당 $540(아래 수요일 캔들의 바닥)을 피봇 포인트로 활용할 수 있다. 이 레벨 아래로 떨어지면 매도자들이 통제권을 되찾은 것이다.​장기 투자자들은 위험 감수 성향에 따라 더 많은 여유 공간을 허용하고 싶을 것이다. Josh Brown은 이런 종목에 대해 주간 종가 기준으로 50주 이동평균선을 선호한다. 마지막으로 이 레벨을 위반한 것은 2021년이었으며, 매도 신호를 따르면 2022년의 고통스러운 기술주 약세장에서 벗어날 수 있었다.​기술적 분석에 따르면, 2023년 초에 다시 상승한 이후 매수자들은 상승하는 50주 이동평균선에서 반복적으로 진입했다. 장기 상승 추세가 유지되는 한, SPOT는 좋은 모습을 보이고 계속해서 좋은 모습을 보일 수 있다.<출처: cnbc.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SPOT
Spotify Technology
user
박재훈투영인
·
2개월 전
1
0
Nvidia가 직면한 트럼프 정책 리스크, 중국 시장만이 문제가 아니다 ( 25. 04. 30)
article
매도
매도
NVDA
NVIDIA
user
박재훈투영인
·
2개월 전
1
0
Nvidia가 직면한 트럼프 정책 리스크, 중국 시장만이 문제가 아니다 ( 25. 04. 30)
트럼프 행정부가 최근 중국 시장을 위한 엔비디아(NVDA)의 인공지능 칩 판매를 금지한 조치는 회사의 성장 잠재력을 제한하고 화웨이 테크놀로지와 같은 경쟁사들에게 기회를 만들어 주었다. 이것은 시작에 불과할 수 있다.​한 달도 채 안 되는 시간 안에, 지금까지 AI 컴퓨팅 파워에 대한 가장 중요한 제한 중 일부가 발효될 예정이다. 이러한 규제—"AI-확산" 규칙—는 얼마나 많은 AI 칩이 여러 국가에 판매될 수 있는지에 대한 상한선을 설정한다. 여기에는 이스라엘, 스위스, 인도, 사우디아라비아와 같이 미국에 우호적인 것으로 간주되는 많은 국가들이 포함된다.​이 규칙은 또한 Microsoft, Amazon.com, Google 모회사 Alphabet과 같은 거대 미국 기술 기업들이 이러한 Tier 2 시장에 대규모 AI 데이터 센터를 구축할 수 있는 능력을 제한한다. 이 아이디어는 중국과 같은 국가들이 다른 나라를 통해 AI 칩이나 컴퓨팅 파워를 획득함으로써 미국 수출 통제를 우회하는 능력을 제한하는 것이다.​Joe Biden 전 대통령이 임기 마지막 날에 이 규제를 발표했을 때 "잘못된 방향"이라고 말했던 엔비디아에 미치는 영향은 규칙의 복잡성과 트럼프 행정부가 이를 변경할 가능성을 고려할 때 측정하기 어렵다. 그러나 확산 규칙이 진행될 전망은 점점 더 커지고 있다.​트럼프 행정부는 이달 초 중국 시장을 위해 특별히 설계된 H20 프로세서의 판매를 사실상 금지하는 조치와 같은 강경한 신호를 보냈다. 행정부는 또한 무역 전쟁 수사를 중국에 더 집중적으로 초점을 맞추고 있어, 바이든 시대의 이니셔티브에서도 지금 물러나는 것이 어색해질 수 있다.​이러한 조치들은 아직 중국의 AI 야망을 억제하는 것으로 보이지 않는다. 월스트리트저널이 중국 기술 거인 화웨이가 엔비디아의 널리 사용되는 H100 프로세서와 경쟁할 수 있는 새로운 AI 칩을 테스트할 준비를 하고 있다고 보도한 후 월요일 엔비디아의 주가는 2% 하락했다. 주식은 올해 20% 이상 하락했다.​현재 형태로, AI 확산 제한은 엔비디아의 성장에 더 많은 제약을 가할 수 있다. 엔비디아는 실제로 ChatGPT 출시가 미국 기술 기업들의 직접적인 AI 투자 급증을 촉발한 후에도 미국 외부에서 대부분의 수익을 창출했다.​뱅크 오브 아메리카 분석가 Vivek Arya는 작년 회사 매출의 거의 4분의 1이 제한 대상인 비중국 국가에서 발생했으며 최대 10%의 매출 감소를 예상한다고 말했다. 약 4%의 매출을 앗아간 것으로 보이는 중국에 대한 기존 제한을 추가하면 트럼프 행정부 정책의 영향은 상당히 심각해 보인다. 엔비디아의 매출이 현 회계연도에 약 2,010억 달러라는 분석가 예측을 따른다면, 이는 280억 달러의 타격이 될 것이다.​엔비디아는 강력한 재정적 쿠션과 2025년 자본 지출 계획을 유지하고 있는 대형 미국 기술 기업들의 여전히 급증하는 AI 칩 수요 덕분에 단기적으로는 이러한 타격을 견딜 수 있다. 그러나 장기적으로, 이런 식으로 엔비디아를 제한하는 것은 더 해로운 파급 효과를 가져올 수 있다. 이 규칙은 실질적으로 엔비디아와 Advanced Micro Devices와 같은 다른 미국 기업들에 대한 글로벌 시장 규모를 제한한다.​이는 화웨이와 같은 중국 국가 챔피언뿐만 아니라 한국, 일본, 유럽의 다른 경쟁자들에게도 기회를 만들어 - 결과적으로 더 많은 글로벌 AI 수익이 미국인이 아닌 손에 들어가게 된다.​이것은 엔비디아에게 최악의 시나리오일 것이다. 덜 심각한 결과들의 범위도 있다. 지난달 보고서에서 TD Cowen의 정책 분석가 Paul Gallant은 트럼프 행정부가 "더 많은 국가들이 Tier 1에 진입할 수 있는 경로를 만드는 것"이 현실적인 옵션이라고 말했는데, 이는 그래픽 처리 장치(GPU) 칩의 거의 무제한 구매를 허용하는 상태다.​또 다른 가능성은 거래가 성사되는 것이다. 엔비디아는 바이든 행정부가 작년에 도입한 이후 확산 규칙에 맞서 싸워왔다. Jensen Huang CEO는 1월에 백악관에서 Trump 대통령을 방문했고 4월 초 Trump의 마르-아-라고 리조트에서 열린 기금 모금 만찬에 참석했다.​이 방문은 H20 금지 소식 이전에 이루어졌지만 - 엔비디아가 미국에서 AI 슈퍼컴퓨터를 만드는 데 최대 5,000억 달러를 지출하는 계획을 발표하기 전이기도 했다. "만약 H20이 금지되고 AI 확산 규칙을 제거하는 데 성공하지 못한다면, 엔비디아가 미국에서 5,000억 달러의 AI 인프라 투자에 동의하는 것을 상상하기 어렵다"고 UBS 분석가 Tim Arcuri는 4월 15일 고객 메모에 썼다. 엔비디아에게 글로벌 시장을 개방된 상태로 유지하는 것은 거래의 기술에 달려 있을 수 있다.<출처:WSJ>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
NVDA
NVIDIA
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Apple Watch Series 10이 Apple의 킬러 제품은 아닐 것이다 ( 25. 04. 25)
article
중립
중립
AAPL
Apple
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Apple Watch Series 10이 Apple의 킬러 제품은 아닐 것이다 ( 25. 04. 25)
Apple Watch Series 10이 출시되었을 때 리뷰를 하지 않았지만, 첫날에 구매해서 그때부터 꾸준히 착용해 왔다. 몇 년 동안 이전 모델을 사용한 후, Series 10의 더 얇은 디자인이 마음에 들었고, 7개월 동안 착용한 후, 구매를 결정한 것이 기쁘고 훌륭한 업데이트라고 말할 수 있다.Series 10에 대한 가장 큰 비판은 watchOS가 Apple Watch 하드웨어의 수준에 미치지 못한다는 점이다. (Apple의 소프트웨어 개발이 하드웨어 개발 속도를 따라가지 못하는 것은 안타깝게도 이제 "개가 사람을 문다" 같은 흔한 일이 되었다.) 특히, Series 10 디스플레이는 항상 켜진 모드에서 초당 한 번 리프레시가 가능하여 두 개의 시계 페이스에서 초침이 움직이는 것을 보여줄 수 있다. 항상 켜진 초침은 작은 기능처럼 보이지만, Apple Watch를 아날로그 시계에 더 가깝게 만든다. 이는 일종의 이정표다.​그런데 초당 틱을 지원하는 것은 단 두 개의 시계 페이스뿐이라는 것이 얼마나 슬픈 일인가. 내가 사용하는 것을 포함한 이전 시계 페이스 중 어느 것도 이 기능을 지원하지 않는다. Apple이 watchOS 시계 페이스 개발에 무엇을 투자하고 있는지 모르겠지만, 충분하지 않다 - 주요 새 하드웨어 기능은 기능과 동시에 소개된 두 개의 새로운 시계 페이스뿐만 아니라 모든 시계 페이스에서 지원되어야 한다. Apple의 당혹스러운 행보로 가득한 해에, 이것은 은근히 가장 당혹스러운 일 중 하나다.​여기까지: Apple Watch Series 10에 대한 250단어. 하지만 내가 정말 여기서 논의하고 싶은 것은 우리 모두가 Apple Watch를 착용하고 잠을 자야 한다는 Apple의 주장이다. Apple의 수면 추적 기능은 한동안 이 방향으로 진행되어 왔으며, 지난 가을에 추가된 수면 무호흡증 감지 기능이 정말 한계를 넘어섰다.​Apple Watch를 밤새 착용할 필요는 없지만, Apple은 정말로 그렇게 하길 원한다.​나는 Apple Watch를 밤새 착용한 적이 없다. 나에게 하루의 끝은 시계를 벗고, 충전기에 연결하고, 침대에 들어간다는 것을 의미한다. 나는 침대 옆 테이블 모드에서 시계로 사용하고, 알람을 설정하면 정해진 시간에 침대 옆 테이블에서 종소리가 울린다. 간단하고 쉽다.​하지만 9월부터, 나는 대부분의 밤에 손목에 Apple Watch를 착용하고 있다. 수면 무호흡증 감지 기능을 테스트하고 이전에 거의 사용하지 않았던 수면 추적 기능을 사용하고 싶어서, 이 생활 방식 변화를 약속했다.일관된 충전 시간이 없어진 것이 아쉽다. 아침에 일어나자마자, 그리고 샤워할 때(재택근무자로서, 이 둘이 항상 가까운 시간에 있는 것은 아니다) 충전하는 것을 기억하려고 하지만, 가끔 잊어버리고 부적절한 순간에 배터리가 다 떨어진다. Apple이 여전히 우리가 그런 방식으로 착용하지 않아야 한다는데도 Apple Watch가 충전기에 있을 때 밤새 자동으로 소프트웨어를 업데이트해야 한다고 생각하는 것이 마음에 들지 않아, 낮에 수동으로 watchOS를 업데이트해야 했다.​놀랍게도, 잠을 자는 동안 손목에 시계를 착용하는 것은 문제가 되지 않았다. 부피가 크고 신경이 쓰일까 봐 걱정했지만, 거의 즉시 익숙해졌다. 그리고 놀랍고 기쁘게도, 아침에 시끄러운 종소리보다 손목에 탭하는 것을 알람으로 사용하는 것이 훨씬 좋다는 것을 알게 되었다.​하지만 미묘한 알람 외에도, 내 일정을 바꾸고 시계를 침대에 가져가는 것에서 무엇을 얻었을까? 아침에는 내가 아직 깨어나는 중이라 정확히 기억할 수 없는 내 하루에 대한 몇 가지 사실을 보여주는 특별한 "굿모닝 제이슨" 화면이 나타난다. 나에게는 내가 대체로 잘 자고 있다고 말해주는 몇 개월치의 수면 추적 데이터가 있고, 밤에 언제 깼는지 궁금하다면 그 정보가 있다 - 어젯밤에는 새벽 3시에 깨서 한동안 다시 잠들지 못했고, 다행히도 그것이 기록되었다. 하지만 이 데이터로 실행 가능한 일을 찾기 위해 노력하고 있다.​마찬가지로, 새로운 Vitals 앱은 흥미롭지만 일반적으로 매일 밤 모든 것이 대체로 정상이라고 말한다. 그것은 좋은 일이고, 나는 운이 좋다고 생각하지만, 여기에 많은 것이 추가되고 있다고 확신하지 않는다.​수면 무호흡증 감지와 호흡 불규칙성 증가는 내가 가장 관심 있는 영역이었다. 왜냐하면 나는 계절성 알레르기가 있는 코골이 환자이기 때문이다. 좋은 소식: Apple은 내가 아마도 수면 무호흡증이 없다고 말했다! 그 이상으로, 호흡 데이터는 나에게 의미가 없게 느껴졌다 - 적어도 호흡 불규칙성이 증가한 이번 봄까지는. 그래서 적어도 내 계절성 알레르기가 작동하기 시작했다는 것을 보여주는 차트가 있다.​결국, 나는 Apple Watch를 착용하고 자는 것이 정말로 가치가 있었는지 확신할 수 없다. 조용한 알람 탭은 훌륭하지만, 일관된 충전 신호의 손실로 인해 이전보다 시계의 현재 충전 상태에 대해 더 많이 걱정해야 했다. 건강 데이터는 좋지만, 특별히 실행 가능하지 않다. 일반적으로, Apple의 Health 앱은 데이터 수프보다 덜하고 더 실행 가능한 분석을 제공해야 한다.​결국, 나는 메시지 전달, 운동 추적, 개와 함께 걷거나 달릴 때(iPhone을 가져오지 않고) AirPods로 팟캐스트를 재생하는 것을 위해 Apple Watch 플랫폼을 주로 감사하게 여긴다. 아마도 Apple Watch와 함께 자는 것이 의미가 있는 많은 사람들이 있을 것이다. 하지만 나에게는 내 실험이 끝날 수 있다고 생각한다.<출처:https://sixcolors.com/post/2025/04/sleeping-with-the-apple-watch/>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
AAPL
Apple
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
투자 전설 Mark Minervini가 말하는 'The Biggest Winners 주식' 의 99%가 공통적인 기준
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
투자 전설 Mark Minervini가 말하는 'The Biggest Winners 주식' 의 99%가 공통적인 기준
투자 전설 Mark Minervini가 말하는 '가장 큰 승리 주식' 99%가 공유하는 기준미국 투자 챔피언 2회 우승자는 '매그니피센트 세븐'이 영원히 초과 성과를 내지는 않을 것이라고 말한다. 그는 새로운 기술 주도주를 찾기 위한 기준을 공유한다.2회 미국 투자 챔피언인 Mark Minervini는 "매그니피센트 세븐" 주식의 여러 주기에 걸친 초과 성과는 역사적으로 이례적이며, 이 7개 대형 기술주의 오랜 지배력은 사람들에게 그들이 성과 부진에 영향을 받지 않는다고 확신시켰다고 말한다. MarketWatch와의 인터뷰에서, 거의 40년의 거래 경험을 가진 이 월스트리트 베테랑은 주식 시장의 투기적 특성이 어떤 주식에도 안전 마진이 없음을 의미한다고 경고했다. 그의 요점을 강조하기 위해, 그는 1960년대와 1970년대에 시장을 주도했던 50개 대형주 그룹인 "니프티 피프티"의 일부였던 여러 실패한 회사들을 회상했다. 그 그룹에서 American Express Co.와 Coca-Cola Co.와 같은 소수의 주식만이 번창했고, Avon과 Polaroid 같은 다른 기업들은 그렇지 못했다.Minervini는 2021년 334.8%의 연간 수익률로 100만 달러 이상 주식 부문에서 1위를 차지하며 미국 투자 챔피언십에서 두 번 우승한 것으로 알려져 있다. 그는 또한 155%의 수익률로 1997년 대회에서도 우승했다. 그는 자신의 출판된 책과 코스를 통해 기본적 분석과 기술적 분석을 사용하여 승리하는 주식을 찾는 방법을 다음 세대의 투자자들에게 가르치는 데 경력의 대부분을 보냈다.그의 포괄적인 지침 중 하나는 기본적 요소가 기술적 요소를 주도하지만, 항상 기본적 요소를 제때 볼 수 있는 것은 아니라는 것이다 - 그러나 기술적 요소는 기본적 요소가 대중에게 분명해지기 전에 개선되거나 악화될 수 있다. 이는 월스트리트가 항상 미래를 내다보고 현재 주가를 평가할 때 미래 기대치를 반영하기 때문이다. 이것이 "주식은 할인 메커니즘"이라는 인기 있는 말이 나오는 이유다. 또한 중요한 뉴스가 나오거나 수익이 보고될 때쯤이면 그 정보는 이미 행동으로 옮겨졌으며, 따라서 투자자들은 그것이 주가에 반영되었다고 가정해야 한다. "때로는 주식이 훌륭한 실적을 거두고도 하락하고, 다른 때에는 끔찍한 실적을 내고 이 모든 나쁜 뉴스가 나왔는데도 주식이 반등하는 경우가 있다 - 그래서 그들이 '소문을 사고 뉴스를 팔아라'라고 말하는 것이다"라고 Minervini는 말했다.Minervini의 기술주 투자 방식 할인 메커니즘이 매그니피센트 세븐에게 의미하는 바는 무엇일까? Minervini는 그 주식들이 거래되고 있는 위치에 근거하여 이미 너무 많은 긍정적인 데이터가 할인되었다고 믿는다. 최근 몇 주 동안 이 주식들이 조정을 받았지만, Tesla Inc.를 제외한 모든 매그니피센트 세븐 기업들은 여전히 1조 달러 이상의 시가총액을 보유하고 있다. 이는 장기적으로 그들이 초과 성과를 낼 여지가 적다는 것을 의미한다. 빅테크의 시대가 끝난 것은 아니지만, 앞으로는 대부분 시장 수익률과 일치할 가능성이 높다고 그는 언급했다.투자자들이 계속해서 기술주에서 큰 성과를 얻고 싶다면, 더 선별적이어야 한다. Minervini가 말했듯이, 한때 Amazon.com Inc.와 Microsoft Corp.은 극소수의 사람들만이 들어본 중형주 기업이었다. 그는 이제 다음 아마존을 찾기 시작할 때라고 믿는다."좋은 소식은 미국이 혁신으로 절대적으로 붐을 일으키고 있으며 그 그림에 추가될 많은 회사들이 있다는 것이다"라고 Minervini는 말했다. "그래서 많은, 많은 새로운 회사들이 있을 것이다." 그 회사들 중 일부는 많은 투자자들이 아직 들어보지 못한 회사들이다. 그들은 심지어 매그니피센트 세븐에 공급하고 서비스를 제공하는 임무를 맡은 회사들일 수도 있다. 그렇다면, 어떻게 그들을 찾을 수 있을까? 그는 새로운 주도주를 발견하기 위한 몇 가지 기준을 가지고 있지만, 주요 기준은 (1) 200일 이동 평균선 위에서 거래되는 주식과 (2) 상승 추세에 있는 200일 이동 평균선을 가진 주식이다. "그것이 큰 승자가 될 잠재력을 가진 주식을 찾고 있다면 가장 기본적인 기준이다"라고 Minervini는 말했다. "지난 100년 동안의 가장 큰 승리 주식들을 되돌아보면, 99%가 상승 추세에 있는 200일 이동 평균선 위에서 가장 큰 움직임을 보였다. 그렇다면 당신은 1% 클럽에 속하고 싶은가, 아니면 99% 클럽에 속하고 싶은가?" 추가 기준에는 (3) 52주 고점에 가까운 주식이 포함된다.주식이 약세장에서 벗어나고 있다면, 상대적으로 하락 중에 가장 잘 버티고 최저점에서 가장 빠르게 반등하는 주식을 찾아보라. 이제, 이러한 지침 중 일부는 기본적 가치 투자자들이 찾고 있는 것과 반대되는 것일 수 있다. 가치 투자자는 보통 큰 폭으로 하락하고, 52주 저점 근처에서 거래되며, 나쁜 뉴스로 타격을 입은 주식을 찾는다. Minervini는 두 전략 모두 돈을 벌 수 있지만 - 그저 다를 뿐이라고 언급했다. "하지만 주도주가 어디에 있는지 찾고 싶다면, 주도주는 절대 52주 저점 리스트에 없다"고 Minervini는 말했다. "항상 52주 고점 리스트 근처에 있다. 그리고 주식이 10에서 100으로 가는 유일한 방법은 새로운 고점을 만들어야 한다는 것이다."<출처:marketwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
관세로 인해 자동차 가격은 얼마나 오를까? ( 25. 04. 18)
article
매도
매도
GM
General Motors
+1
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
관세로 인해 자동차 가격은 얼마나 오를까? ( 25. 04. 18)
Trump 행정부가 부과하는 새로운 관세에 자동차 산업보다 더 많이 노출된 산업은 거의 없다. 그리고 자동차 구매자들에게 그 취약성은 더 높은 가격과 딜러 매장의 더 적은 자동차 재고를 의미한다.자동차 제조에 대한 관세의 영향을 이해하기 위해서는 진정한 "미국산" 자동차라는 것이 없다는 점을 인식하는 것이 중요하다.Ford, GM 그리고 Jeep, Ram, Dodge와 같은 Stellantis 산하의 미국 브랜드는 많은(그러나 모든 것은 아닌) 차량을 미국 공장에서 조립한다. 예를 들어, GM은 인기 있는 Silverado 픽업 트럭의 상당수를 멕시코에서 수입한다. 그리고 심지어 미시간에서 조립된 자동차도 미국 외부에서 생산된 부품과 소재로 가득 차 있다.마찬가지로, 많은 아시아 및 유럽 브랜드들이 특히 남부에 위치한 공장에서 미국 내에서 차량을 조립한다. 하지만 다시 말하지만, 그들은 국내 및 수입된 부품과 소재의 복잡한 조합에 의존한다. 일부 자동차 부품은 딜러의 전시장에 출시될 준비가 된 완전히 조립된 자동차에 최종적으로 들어가기 전에 국경을 여러 번 넘나든다.자동차 관세와 그 영향Donald Trump 대통령의 자동차 수입품에 대한 새로운 25% 관세(그의 첫 임기에 협상한 미국-캐나다-멕시코 무역 협정의 규칙을 준수하지 않는 수입 부품 포함)는 이미 현재 매장에서 판매 중인 자동차 가격을 인상시키기 시작했다고 일화적 증언에 따르면 알려졌다. 수입 철강과 알루미늄 - 두 가지 주요 자동차 제조 재료 - 에 대한 관세와 같은 다른 관세들도 제조업체의 비용을 증가시킬 것이다.Trump는 3월 말에 자동차 관세를 발표하며 이를 "영구적"이라고 불렀다. 그러나 월요일에 그는 자동차 회사들에게 적응할 "조금 더 많은 시간"을 주기 위해 일부 관세를 일시 중단하는 것을 고려하고 있다고 말했다.자동차가 얼마나 더 비싸질지에 대한 추정치는 다양하지만, 예측가들 사이의 합의는 그 영향이 고통스러울 것이라는 점이다.관세로 인해 새 차 가격이 얼마나 오를까?The Kiplinger Letter의 직원들은 새 차 가격이 외국 브랜드의 경우 5,000달러에서 10,000달러, 국내 차량의 경우 3,000달러 상승할 것으로 추정한다.지난달 자동차 특정 관세에 대한 분석에서, Edmunds.com의 인사이트 책임자인 Jessica Caldwell은 "차량 가격이 상승할 것으로 예상하는 것이 합리적이며, 이는 이미 지속적인 가격 적정성 문제와 씨름하고 있는 산업에 추가적인 도전을 제시한다"고 언급했다. Edmunds의 데이터에 따르면 2월 새 차량의 평균 거래 가격은 관세가 시작되기 전에 이미 47,373달러였다.과거에 수입되던 일부 핵심 부품이나 재료가 감당할 수 없을 정도로 비싸지고 제조업체들이 국내 공급원을 확보하는 데 어려움을 겪으면서 차량 가용성도 악화될 것으로 보인다.주요 자동차 공급업체의 한 관계자는 Letter에 새로운 공급업체로부터 차량 부품을 식별하고 테스트하는 것이 몇 달이 걸리는 과정일 수 있다고 말한다. 그리고 최근 반도체 부족 사태에서 목격했듯이, 하나 또는 두 개의 부품만 부족해도 조립 라인이 느려지거나 멈출 수 있어 판매용 신차 부족으로 이어질 수 있다.관세로 인해 중고차 가격도 오를까?가격 인상과 재고 감소로 인해 예비 구매자들이 새 차를 구매하는 대신 중고 시장을 살펴볼 수 있다. 이는 결국 그곳에서도 더 높은 가격과 더 많은 경쟁을 의미한다.몇 년 전 신차 생산을 방해했던 공급망 문제로 인해 당시 리스된 차량이 적었고, 그로 인해 더 많은 구매자들이 경쟁하게 될 바로 지금, 가볍게 사용된 고품질 리스 차량이 중고 시장에 더 적게 들어올 것이다.관세로 인해 어떤 다른 자동차 비용이 상승할 수 있을까?자동차를 구매할 계획이 없더라도 - 신차든 중고차든 - 딜러 매장에서 일어나는 일은 다른 방식으로 당신에게 영향을 미칠 가능성이 높다. 예를 들어, 수입 부품에 대한 새로운 관세는 모든 운전자의 수리 및 유지보수 비용을 상승시킬 것이며, 차체 수리부터 일상적인 브레이크 작업까지 모든 것에 영향을 미칠 것이다.자동차 보험료는 팬데믹 이후 이미 많이 상승했지만, 자동차 수리 비용이 더 비싸짐에 따라 더 많이 상승할 것으로 보인다. 그리고 자동차를 소유하지 않고 여행할 때 렌트하더라도, 렌터카 업체에서 더 높은 대여 요금과 더 적은 옵션을 기대할 수 있다.관세가 더 큰 영향을 미치기 전에 자동차를 구매해야 할까?결론: 자동차 시장에 있거나, 이미 자동차를 소유하고 있거나, 렌트할 계획이 있다면, 어떻게든 새로운 자동차 관세를 지불하게 될 것이다.하지만 관세가 반향을 일으키기 전에 딜러에게 서두르기 전에, 필요해서 자동차를 구매하는 것이 가장 좋다는 점을 명심하라. 원하는 자동차가 미래에 너무 비싸지거나 아예 이용할 수 없게 될까봐 두려워서가 아니다.새로운 관세가 시행되기 전에도 가격은 이미 높았고 재고는 제한적이었기 때문에, 무엇을 구매할지 - 그리고 어떤 기능을 정말로 우선시하는지 - 유연하게 생각하는 것이 좋았다. 자동차 관세가 시장에 영향을 미치는 지금은 이러한 점이 더욱 중요해질 것이다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
GM
General Motors
+1
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
골드만 삭스, 관세영향으로 Target 투자의견을 하향 조정 (25.04.16)
article
매도
매도
TGT
Target
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
골드만 삭스, 관세영향으로 Target 투자의견을 하향 조정 (25.04.16)
Goldman Sachs에 따르면, Donald Trump 대통령의 관세와 고조되는 경기 침체 우려에 대한 불확실성이 단기적으로 Target에 압박을 가할 수 있다.이 회사는 소매업체를 매수에서 중립으로 하향 조정하고 목표가를 142달러에서 101달러로 낮췄다. 업데이트된 목표가는 화요일 종가 대비 9% 이상의 상승 여지를 시사한다. 이렇게 감소된 상승 잠재력은, 주식이 이미 올해 상당한 하락을 겪으면서 연초 이후 거의 32%의 손실을 보인 데 따른 것이다. 또한 주가는 지난 달 12% 이상 하락했는데, 이는 CEO Brian Cornell이 3월 초에 Trump의 멕시코 관세로 인해 회사가 농산물 가격을 인상해야 할 가능성이 있다고 말한 데 따른 것이다."관세와 인플레이션 전망에 대한 불확실성이 소비자 심리와 기대에 타격을 입히고 있는 것으로 보여, 저희는 2025년으로 향하면서 예상했던 것보다 재량적 카테고리의 성장 회복이 지연될 것으로 생각한다"고 애널리스트 Kate McShane은 수요일 메모에서 썼다."우리의 관점에서, 소비자들이 계절적 이벤트에 계속 쇼핑을 할 수 있지만, 전반적인 재량적 지출의 감소는 단기적으로 TGT의 매출에 계속 부담을 줄 것이며, 1분기 현재까지의 Placer와 HundredX 데이터에서 매출 감소의 징후가 보인다"고 그녀는 덧붙였다.Trump가 이후 대부분의 국가에 대한 "상호" 관세율을 90일 동안 일시 중단했지만, 관세로 인한 인플레이션 우려로 소비자 심리가 급락했다. McShane은 2024년 Target의 제품 구성이 약 53%가 재량적이라고 지적하며, 이는 회사가 Costco나 Walmart와 같은 경쟁사들에 비해 소비자 지출 감소에 더 큰 영향을 받을 수 있음을 의미한다.애널리스트는 또한 관세 위험으로 인해 수익에 대한 상승 가능성보다 하락 위험이 더 크다고 본다. 그녀는 Target이 EBIT 수익성에서 손익분기점을 맞추기 위해, 판매, 일반 및 관리 비용이 동일하게 유지될 경우 소매업체가 가격을 1%에서 11%까지 인상해야 할 것으로 추정한다.McShane의 의견은 중립적 입장을 취하는 Wall Street의 대부분과 일치한다. LSEG 데이터에 따르면, 이 주식을 다루는 40명의 애널리스트 중 24명이 보유 등급을 매겼다. 15명은 강력 매수 또는 매수 등급을 매겼다. 그러나 애널리스트들은 현재 수준에서 큰 상승을 예측하며, 약 129달러의 합의된 목표치는 약 40%의 상승 여지를 요구한다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
TGT
Target
user
박재훈투영인
·
3개월 전
1
0
베트남에서 축구 국가대표 경기결과와 주식시장 수익률간의 관계를 분석했다 ( 21. 04. 21)
article
중립
중립
245710
ACE 베트남VN30(합성)
user
박재훈투영인
·
3개월 전
1
0
베트남에서 축구 국가대표 경기결과와 주식시장 수익률간의 관계를 분석했다 ( 21. 04. 21)
"FOOTBALL SENTIMENT AND STOCK MARKET RETURNS: EVIDENCE FROM A FRONTIER MARKET"1. 연구 배경* 행동 금융 이론은 심리적 변수가 자산 가격에 미치는 영향을 인정하며, 투자자 감정(investor sentiment)이 중요한 역할을 한다.* 기존 연구들은 날씨, 수면 패턴, 공휴일 등 다양한 감정 지표를 사용하여 자산 가격에 대한 영향을 분석해왔다.* 스포츠 경기 결과, 특히 축구는 사람들의 기분에 영향을 미치는 또 다른 요인이지만, 스포츠 기반 감정과 자산 가격 간의 관계에 대한 실증 연구 결과는 상반된다. (긍정적 효과 주장 vs. 회의론/부정론)* 이 연구는 이러한 상반된 결과와 행동 금융에 대한 이해를 높이고자, 프런티어 마켓(frontier market)인 베트남을 대상으로 국제 축구 경기 결과가 주식 시장 수익률에 미치는 영향을 분석한다. 특히 승리(긍정적 감정) 또는 패배(부정적 감정)가 주가 반응을 유도하는지 조사한다.* 베트남은 개인 투자자 비중이 높아(약 75%) 일일 기분에 따른 거래 성향이 강하고, 축구에 대한 선호도가 압도적으로 높아(설문조사 78%) 다른 스포츠의 혼란 효과를 완화할 수 있는 이상적인 연구 환경을 제공한다.2. 연구 방법* 데이터: * 베트남 주요 주가지수 2개(VN-Index: 대형주, HNX-Index: 소형주)의 2000년 7월 ~ 2020년 4월 일별 데이터 (출처: Cophieu68.com) * 베트남 남자 축구 국가대표팀(U19, U21, U22, U23 포함)의 2000년 ~ 2020년 국제 경기 결과 (출처: SOCCERWAY, 수동 수집) * 세계 시장 지수(Datastream World Market Index) 일별 데이터 (글로벌 시장 움직임 통제)* 분석 기간 구분: * 베트남 축구 스캔들(2000-2014) vs. 부흥기(2015-2020)로 구분하여 팬들의 관심도 변화에 따른 효과 차이를 분석한다. * 대회 중요도(FIFA/올림픽 연계 '중요' vs. 기타 '비중요')에 따라 구분하여 분석한다.* 모델링: * Edmans et al. (2007)의 방법론을 따라 2단계 회귀분석을 수행한다. 1. 1단계: 베트남 주가지수 일별 수익률을 세계 시장 수익률, 요일 더미, 지수 더미, 시차 변수들(자기 상관 통제)에 회귀시켜 일별 비정상 수익률(residuals)을 추출한다. (모델 1) 2. 2단계: 추출된 비정상 수익률을 직전 경기 결과 더미 변수(승리 W, 패배 L)에 회귀시켜 축구 감정의 영향을 분석한다. (모델 2) * 변동성 시변성(time-varying)을 고려하여 GARCH(1,1) 모델로 변동성을 추정하고, 이를 이용해 비정상 수익률을 정규화(normalize)하여 추가 분석한다. (모델 3, 4) * 축구 경기 결과와 거래량 간의 관계를 분석하기 위해 비정상 거래량(abnormal volume)을 종속변수로 하는 회귀분석을 수행한다. (모델 5)* 강건성 검증(Robustness tests): * 세계 시장 지수 대신 신흥 시장 지수(EMI) 또는 두 지수를 모두 사용하여 비정상 수익률을 추정한다. * 글로벌 금융 위기(2008, 2009) 및 코로나19(2020) 기간을 제외하고 분석한다.3. 주요 결과* 패배 효과: 베트남 축구팀의 국제 경기 패배는 다음 거래일 주식 시장 수익률에 통계적, 경제적으로 유의미한 부정적 영향을 미친다. (경기 패배 후 평균 28bp 하락) 이는 투자자들의 행동 편향이 시장 비효율성을 야기함을 시사한다.* 비대칭 효과: 경기 승리는 주식 시장 수익률에 유의미한 영향을 미치지 않는다. 즉, 축구 감정의 효과는 비대칭적이다 (패배 효과 > 승리 효과). 이는 Edmans et al. (2007)의 연구 결과와 일치하며, 전망 이론(Prospect Theory) 등으로 설명될 수 있다 (패배로 인한 실망감 > 승리로 인한 기쁨).* 소형주 효과: 패배 효과는 대형주(VN-Index)보다 소형주(HNX-Index)에서 더 강하게 나타난다. 이는 정보 부족 환경에서 소형주가 투자자 감정에 더 민감하게 반응한다는 예상과 일치한다.* 투자자 관심도 조건부 효과: 패배 효과는 베트남 축구에 대한 팬들의 관심과 애정이 높았던 *2015년 이후 기간**에 2000-2014년 기간보다 더 뚜렷하게 나타난다. 패배 효과는 친선 경기 등 *덜 중요한 대회보다 FIFA/올림픽 관련 중요 대회에서만 통계적으로 유의미**하게 나타난다.* 거래량과의 관계: 축구 경기 결과와 시장 거래량 간에는 유의미한 관계가 발견되지 않았다. 이는 경기 패배 후 주가 하락이 단순히 경기 후 음주 등으로 인한 거래량 감소 때문일 가능성을 배제시킨다.* 강건성: 다양한 강건성 검증(대체 벤치마크 사용, 특정 기간 제외) 결과, 주요 결과(패배의 부정적 효과)는 일관되게 유지되었다.4. 결론* 베트남 주식 시장에서 국제 축구 경기 결과는 투자자 감정을 통해 주식 수익률에 유의미한 영향을 미친다.* 특히 경기 패배는 다음 날 주가 하락으로 이어지며, 이는 프런티어 시장의 비효율성과 투자자 행동 편향의 증거를 제공한다.* 이러한 축구 감정의 효과는 비대칭적이며(패배 > 승리), 소형주, 중요 대회, 그리고 팬들의 관심이 높은 시기에 더 강력하게 나타난다.* 이 연구 결과는 스포츠 감정과 자산 가격 간의 관계에 대한 기존의 상반된 결과들을 해결하는 데 기여하며, 투자자 관심도가 그 효과의 차이를 설명하는 중요한 요인임을 시사한다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
245710
ACE 베트남VN30(합성)
user
박재훈투영인
·
3개월 전
1
0
IVV가 SPY를 제치고 세계 2위 ETF로 등극 (25.03.31)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3개월 전
1
0
IVV가 SPY를 제치고 세계 2위 ETF로 등극 (25.03.31)
운용 자산 기준으로 iShares Core S&P 500 ETF(IVV)가 SPDR S&P 500 ETF Trust(SPY)를 제치고 세계에서 두 번째로 큰 상장지수펀드(ETF)가 되었다.​etf.com의 ETF 스크리너 툴 최신 자료에 따르면, IVV는 5,913억 달러의 자산을 보유하여 SPY의 5,898억 달러를 근소하게 앞섰다. 이러한 변화는 Vanguard S&P 500 ETF(VOO)가 SPY를 제치고 1위 자리에 오른 지 몇 주 만에 일어난 일이며, VOO는 현재 6,023억 달러의 AUM으로 그 자리를 지키고 있다.​S&P 500 ETF 간의 순위 변동은 투자자금 흐름에 의해 주도되었다. VOO는 연초 이후 341억 달러의 자금을 끌어들인 반면, IVV는 229억 달러를 유치했다. 반면 SPY는 166억 달러의 자금 유출을 겪었다.​단기적으로는 순위가 변동될 수 있지만(SPY가 올해 초 잠시 VOO를 앞지른 적도 있습니다), VOO와 IVV는 시간이 지남에 따라 우위를 유지할 것으로 예상된다.​이들의 주요 강점은 비용이다. 두 펀드 모두 SPY의 0.09%에 비해 훨씬 낮은 0.03%의 운용 보수율을 부과한다. 이는 수수료 최소화에 초점을 맞춘 장기 투자자들에게 특히 매력적이다.​그렇다고 해서 SPY가 앞으로 몇 년 동안 막강한 존재감을 유지하지 못할 것이라는 의미는 아니다. 1993년 미국 최초의 ETF로 출시된 SPY는 자본 이득에 대한 과세 문제와 "이 정도면 충분하다"는 인식 때문에 매도를 주저하는 충성도 높은 투자자 기반을 확보하고 있다.​더 중요한 것은 SPY가 여전히 세계에서 가장 유동성이 높은 ETF이며 대규모 옵션 시장의 중심 역할을 한다는 점이다. 이는 SPY가 빠르고 유연하게 S&P 500에 투자하려는 트레이더와 기관 투자자들에게 여전히 인기 있는 이유이다.​1, 2위 자리를 내주었음에도 불구하고 SPY가 조만간 순위가 더 떨어질 가능성은 낮다. 현재 4,511억 달러의 AUM을 보유한 4위 ETF인 Vanguard Total Stock Market ETF(VTI)는 올해 85억 달러의 자금을 유치했는데, 이는 견조한 수치이지만 1,390억 달러의 격차를 좁히기에는 충분하지 않다.​그러나 현재 추세가 지속된다면 SPY가 결국 미래에 순위가 더 밀릴 가능성도 배제할 수 없다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
한국 화장품이 프랑스를 제치고 미국을 점령하고 있다 ( 25. 03. 31)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
한국 화장품이 프랑스를 제치고 미국을 점령하고 있다 ( 25. 03. 31)
미국(세계 최대 뷰티 제품 시장)에서 한국 화장품의 인기가 높아짐에 따라, 동아시아 국가인 한국의 개인 케어 스타트업들은 딜메이킹 수요가 급증하고 있다.US International Trade Commission에 따르면, 오랫동안 뷰티 서비스의 목적지였던 서울은 작년에 미국으로의 화장품 수출 1위국이 되어 프랑스를 추월했다. 한국 식품의약품안전처에 따르면, 같은 기간 한국의 총 화장품 수출은 2020년 75억 달러에서 기록적인 102억 달러에 도달했다.이러한 성장은 L'Oreal SA부터 Archimed SAS까지 한국의 개인 케어 자산에 대한 관심을 불러일으켰으며, 이 산업은 2024년에 2.3조 원(16억 달러) 규모의 기록적인 18건의 거래를 성사시켰다. 비록 금액 면에서는 과거 몇 년에 비해 뒤처지지만, 활동 속도만으로도 한 자문 회사는 거래 모멘텀이 계속될 것이라고 확신하고 있다."사모펀드들이 한국 화장품에 더 많은 관심을 기울이고 있다"고 자문사 MMP의 딜 파트너인 Manhwi Han은 말하며, "미국에서의 수출 강한 성장을 감안할 때, M&A 붐이 올해 확실히 계속될 것으로 예상한다"고 덧붙였다.K-culture 열풍으로 인해 한국의 식품 및 요리 부문과 함께 화장품 산업도 수혜를 입으면서 딜 붐이 일어나고 있다. K-pop과 K-drama가 세계적인 주목을 받으면서, 기업들은 제품 배치를 통해 22.99달러짜리 스틱 밤에서부터 2,350달러짜리 LED 페이스 마스크에 이르기까지 모든 것을 판매해왔으며, 미국 시장이 주요 타겟이 되고 있다.프랑스 투자 회사인 Archimed는 작년에 한국 배우 이영애가 홍보하는 미용 스킨케어 기술 기업 Jeisys Medical Inc.를 인수했다. 보도에 따르면 한국 사모펀드 회사인 KL & Partners는 인기 한국 TV 드라마 '사랑의 불시착'에 등장한 세럼 제조사 Manyo Factory의 지배권을 노리고 있다.한국의 Hana Securities Co.의 분석가 Eun-jung Park에 따르면, 한국 브랜드들은 미국 내 외국 화장품 제품의 약 22%와 일본 내 약 40%를 차지하고 있다.2023년 10월 한국 화장품 기업 Amorepacific Corp.에 인수된 COSRX Inc.는 미국과 유럽에서 매출의 약 60%를 올린 것으로 추정되며, 이 회사의 달팽이 에센스는 Amazon.com의 페이셜 세럼 부문 1위를 차지했다.이는 한국 스타트업들에 대한 관심을 높이고 있으며, MMP는 올해 몇몇 큰 거래들이 준비 중인 것으로 보고 있다. 그 중 하나는 Bain Capital이 2022년에 약 6,700억 원에 인수한 뷰티 디바이스 및 화장품 제조업체인 Classys Inc.의 잠재적 매각이 될 수 있다. Bain은 논평을 거부했다.Bain은 이미 한국 뷰티 투자에서 좋은 성과를 거두고 있으며, 2021년에는 보톡스 제조업체 Hugel Inc.의 지분을 15억 달러에, 화장품 기업 Carver Korea Co.의 지분을 27억 달러에 매각한 바 있다.아프리카계 미국인을 위한 Tirtir Co.의 파운데이션 제품에 대한 소셜 미디어 리뷰가 6,100만 뷰를 기록한 것은 미국에서 한국 제품에 대한 관심을 보여준다.한국 브랜드들의 미국 시장으로의 전환은 중국 소비 침체 속에서 이루어졌다. 화장품 스타트업들은 TikTok과 Reddit을 통한 영리한 온라인 마케팅을 활용하여 미국 내 존재감을 확대하고 Costco Wholesale Corp.와 Amazon.com Inc.와의 파트너십을 통해 성장해왔다.TikTok과 Kantar의 작년 연구에 따르면 한국 문화 제품에 대한 글로벌 지출이 2030년까지 1,430억 달러로 거의 두 배 가까이 증가할 것으로 예측된다.한국 화장품 기업들의 낙관적인 전망은 3월에 현 분기 순매출 하락을 예상한 Estee Lauder Co.와 같은 글로벌 브랜드들이 직면한 도전과 대조된다. 일본 제조사 Shiseido Co. 역시 중국 수요 부진에 어려움을 겪고 있다.한국 개인 케어 제품 제조업체 Kolmar Korea Co.는 북미 지역의 증가하는 수요를 충족시키기 위해 미국에 두 번째 공장을 개설할 준비를 하고 있다.한국 내 약 1,400개 매장을 가진 한국의 Sephora로 알려진 CJ Olive Young은 현지 스타트업들에게 자사 소매점에서 제품을 판매하는 데 도움이 되는 마케팅 조언을 제공하고 있다. CJ는 또한 2024년 외국인 여행객 대상 판매가 140% 성장한 것을 확인한 후 미국에 첫 매장을 열 계획이다.NH Investment & Securities Co.의 서울 기반 분석가 Jiyoon Jung은 3월 17일 보고서에서 "미국은 한국 화장품 기업들에게 기회의 땅"이라며, "글로벌 소매업체들은 자사 매장에서 더 많은 한국 화장품 브랜드를 출시하려고 노력하고 있다"고 밝혔다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
지금 걱정해야 할 것은 시장 집중도가 아니라 고평가 문제 (25.02.10)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
지금 걱정해야 할 것은 시장 집중도가 아니라 고평가 문제 (25.02.10)
거대 기업들이 너무 비대해진 것일까?​지난 주 S&P 500 지수 상위 10개 기업의 Market Cap이 전체 지수 가치의 37.5% 이상을 차지했다. 많은 시장 전문가들은 주식시장이 이처럼 소수의 종목에 위험할 정도로 집중된 적이 없다고 말하고 있다. 하지만 이는 사실이 아니다. 미국 주식시장은 과거에도 이보다 더 Market Concentration이 높았던 적이 있다. 문제는 이러한 집중도가 시장을 상위 편중적으로 만든다는 것이 아니라, Overvalued되게 만든다는 점이다.​이 문제를 얼마나 걱정해야 하는지는 주식 시장의 움직임보다는 이에 대응할 수 있는 여러분의 능력에 달려 있다. 젊을수록 걱정할 필요는 줄어든다. 젊은 투자자들은 나이 든 투자자들이 갖지 못한 이점이 있다: 바로 앞으로의 Labor Income이다.​무엇을 걱정해야 하고 하지 말아야 할지 이해하기 위해, 몇 가지 기본적인 사실들을 살펴보겠다.​지난해 S&P 500 지수가 기록한 25%의 Total Return 중 절반 이상이 이른바 'Magnificent Seven'이라 불리는 소수의 기업들에서 나왔다: Alphabet, Amazon.com, Apple, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia, Tesla. 특히 Nvidia는 171.2%의 수익률을 기록하며 2024년 전체 시장 수익의 5분의 1 이상을 차지했다. 하지만 이처럼 소수 기업이 시장을 지배하는 현상은 특이한 일이 아니다.​현재 기술주가 S&P 500 시장 가치의 31%를 차지하고 있다. 1812년에는 은행과 보험회사 등 금융주가 미국 전체 주식시장 시가총액의 71%를 차지했다. 뉴욕대학교의 리처드 실라와 센트럴 미시간 대학교의 로버트 라이트 금융 역사학자들에 따르면, 당시 다른 어떤 섹터도 14%를 넘지 못했다고 한다. London Business School과 Cambridge University의 금융 연구진인 Elroy Dimson, Paul Marsh, Mike Staunton의 연구에 따르면, 1900년에는 철도 기업들이 미국 전체 주식시장 가치의 63%를 차지했다. Pennsylvania Railroad는 단독으로 미국 주식시장의 12%를 차지했는데, 이는 현재 시가총액 1위 기업인 Apple이 S&P 500에서 차지하는 비중인 7% 미만보다 훨씬 높은 수준이다.​시장 집중도가 낮아지는 것이 투자자들에게 반드시 좋은 것인지도 명확하지 않다. Morgan Stanley의 투자 전략가 Michael Mauboussin에 따르면, 상위 10개 기업의 미국 시장 가치 비중이 1960년대 중반 약 30%에서 1981년에는 그 절반 수준으로 떨어졌다. 이처럼 집중도가 하락했던 긴 기간 동안 주식 수익률은 장기 평균을 크게 밑돌았다.​주식 수익률은 양의 왜도(Positive Skewed)를 보입니다. 즉, 손실은 0까지만 가능한 반면 수익은 무한히 커질 수 있어 일부 주식이 수년간 계속해서 커지는 것은 자연스러운 현상이다. 합리적인 결론은 하나입니다. 최적의 시장 집중도라는 것은 없으며, 대형주들의 규모가 커져 위험이 치솟게 되는 특정 시점을 정확히 구분하는 것도 불가능하다는 것입니다.하지만 투자자들이 진정으로 걱정해야 할 것은 Overvaluation이다.​Strategas Research Partners에 따르면, S&P 500 지수는 현재 향후 12개월 예상 실적 대비 약 22배에 거래되고 있다. 이는 1990년 이후 평균인 16.4배를 크게 상회하는 수준이다. Strategas의 분석에 따르면, 다른 모든 지표들(매출 대비 주가, 현금흐름, 장부가치, 지난해 실적, 장기 인플레이션 조정 실적 등) 에서도 주식 시장은 수십 년 만의 최고치에 근접해 있다.​지난달 말 기술주가 주춤했음에도 불구하고, Magnificent Seven은 이번 주 향후 12개월 예상 실적 대비 평균 43.3배에 거래되고 있다. 게다가 지난 가을부터 크게 상승한 10년물 미국채 금리가 4.4%를 기록하면서, 주식의 상대적 위험은 수년 만에 가장 높은 수준에 도달했다.​최근 많은 Wall Street Journal 독자들이 미국 주식의 고평가 우려에 대해 이메일을 보내왔다. 그중 Andrew Jacobs는 이렇게 물었다: "30대에게는 대부분 주식 위주의 공격적인 투자를 조언하는데... 만약 제가 잘못된 시기에 주식 비중을 높게 가져가게 된다면 어떨까요? 차라리 더 균형 잡힌 포트폴리오를 구성했어야 했다고 후회하게 될 것 같다."이에 대해 세 명의 투자 이론가들의 의견을 구했다: Connecticut주 Eastford의 Efficient Frontier Advisors의 William Bernstein, 장기 자산 수익률을 연구하는 Santa Clara University의 은퇴 경영학 교수 Edward McQuarrie, 그리고 1990년 노벨 경제학상을 수상한 Stanford University의 명예 금융학 교수 William Sharpe이다.​이들은 모두 한 가지 의견에 동의했다. 주식을 충분히 오래 보유하면 채권보다 항상 좋은 성과를 낼 것이라는 일반적인 믿음과는 달리, 장기적으로 그럴 가능성은 높지만 절대 확실한 것은 아니라는 점이다. 현재 주식이 비쌀수록, 향후 좋은 성과를 낼 것이라는 기대를 더 낮춰야 한다.​세 전문가는 또 다른 점에서도 의견이 일치했다:. 20대, 30대, 40대에는 Human Capital이 매우 크다다. 이는 미래 직장 생활에서 얻게 될 수입의 현재 가치를 의미합니다. 대부분의 사람들에게 이는 채권과 같다. 수십 년 동안 손실 위험이 거의 없는 안정적인 수입을 제공할 것이기 때문이다.​따라서 젊었을 때 자금의 대부분을 주식에 투자하는 것은 지금처럼 주식이 고평가되어 보이더라도 합리적이다. Human Capital이 금융 자본의 하락을 상쇄할 수 있는 효과적인 장기 헤지 수단이 되기 때문이다. 주식이 훨씬 저평가된 미국 외 국가에 투자하는 것도 포트폴리오의 위험을 낮추는 또 다른 방법이다.​하지만 은퇴했거나 은퇴가 임박한 경우에는 더 이상 수십 년의 급여가 보장되지 않으며, Human Capital이 헤지 수단으로서의 효력을 잃게 된다. 국채 물가연동채권(Treasury inflation-protected securities, TIPS)은 주식시장 하락 위험과 인플레이션의 침식 효과로부터 자산을 보호하는 이상적인 방법이다. 저는 TIPS에 투자했으며, 지금이야말로 여러분도 TIPS 투자를 고려해봐야 할 시점이라고 생각한다.[Compliance Note]·         셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.·         게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.·         코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.​
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
Warren Buffett(워렌 버핏), 시장 흐름과 엇갈린 행보... 버크셔 해서웨이 주식 매도 지속 (25.02.18)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
Warren Buffett(워렌 버핏), 시장 흐름과 엇갈린 행보... 버크셔 해서웨이 주식 매도 지속 (25.02.18)
S&P 500 지수가 2024년 25% return을 기록하고 올해도 4% 상승했지만, Berkshire Hathaway는 이러한 시장 상승세에 동참하지 않고 net seller 포지션을 이어가고 있다. 3,000억 달러 규모의 Berkshire equity portfolio를 관리하는 CEO 버핏은 S&P 500이 신고점을 경신하는 가운데에도 주식 시장에 대해 열의를 보이지 않고 있다.​버핏이 주식에 다시 관심을 보이려면 상당 규모의 sell-off가 필요할 것으로 보이나, 2025년에 그러한 하락을 예상하는 이는 거의 없다. 2020년 90세가 된 이후 버핏은 주식 투자에 신중한 모습을 보여왔다. Berkshire CEO는 올해 8월 95세가 되며, 2025년에는 CEO 자리에 앉은 지 60주년을 맞이한다.​Edward Jones의 analyst James Shanahan의 분석에 따르면, 지난 금요일 공개된 Berkshire의 4분기 주식 보유 현황을 담은 13-F report는 해당 기간 동안 약 60억 달러 규모의 net sales가 있었음을 보여준다. 이러한 매도 속도는 2024년 1~3분기의 1,270억 달러 net sales에 비하면 다소 둔화된 것이다. 당시 9개월 동안 Berkshire는 60억 달러 미만의 주식을 매수한 반면, 주로 Apple 주식으로 구성된 1,330억 달러어치의 주식을 매도했다.​4분기에는 주목할 만한 new purchase가 단 한 건 있었는데, 바로 와인, 맥주, 증류주 회사인 Constellation Brands에 약 10억 달러를 투자한 것이다. Berkshire는 Bank of America 주식 약 50억 달러를 매도했고, Citigroup 주식 30억 달러를 처분했으며, 3억 주를 보유 중인 Apple stake는 변동이 없었다. Citigroup stake는 현재 약 10억 달러 규모로 거의 정리된 상태이다. 일부 투자자들은 버핏이 약 30억 달러 규모의 Citigroup 주식을 매수한 후 Bank of America처럼 주요 financial holding으로 삼을 것이라 예상했으나, 버핏은 정반대 방향으로 움직였다.​2024년을 돌아보면, Berkshire는 Chubb, Occidental Petroleum, Sirius XM Holdings, Domino's Pizza, Constellation 등 몇몇 종목을 매수했으나, 이 중 특별히 대규모 매수는 없었다. Sirius, Domino's, Constellation 등 일부 매수는 버핏과 독립적으로 운영되며 equity portfolio의 약 10%를 관리하는 Berkshire의 investment managers인 Ted Weschler나 Todd Combs에 의해 이뤄졌을 가능성이 높습니다. 30억 달러 미만의 smaller holdings은 주로 이들의 position인 경우가 많다. ​나머지 90%를 담당하는 버핏은 보험사 Chubb와 Occidental의 buyer였을 것으로 보입니다. 2024년 상반기에 공개된 Chubb stake는 약 70억 달러 규모이다. Occidental holding은 약 130억 달러로, 이 energy company의 지분 약 30%를 보유하고 있습니다. Berkshire는 2022년부터 Occidental stake를 축적하기 시작했다.​2024년의 가장 큰 뉴스는 Berkshire가 Apple 지분을 약 2/3 정도 줄여 3억 주(현재 가치 730억 달러)로 축소한 것이었다. 이는 여전히 회사의 최대 주식 투자로, 2위인 American Express(약 470억 달러)를 앞서고 있다. Barron's의 추정에 따르면, Berkshire는 작년에 Apple 주식 약 1,100억 달러어치와 Bank of America 주식 140억 달러어치를 매도했다.​이 두 매도 결정의 타이밍이 좋지 않았다. Barron's는 Berkshire가 Apple 주식을 평균 약 185달러에 매도했는데, 현재 주가는 244달러이며, Bank of America는 40달러 조금 넘는 가격에 매도했으나 현재 주가는 47달러이다. 이는 Berkshire가 Apple 매도로 인해 약 350억 달러의 잠재적 이익을 놓쳤을 수 있다는 것을 의미한다.​Berkshire는 토요일 아침에 4분기 실적을 발표할 예정이며, 연간 보고서와 주주서신도 같이 공개될 것으로 예상된다. 9월 30일 기준 역대 최고인 3,100억 달러를 기록했던 Berkshire의 cash and equivalents(현금 및 현금성 자산)는 4분기 주식 매도의 영향으로 연말에는 더 높았을 것으로 전망된다. 버핏은 1990년대 후반 인터넷 버블 시기를 포함해 이전에도 시장과 보조를 맞추지 않은 적이 있다. 당시 그의 판단은 옳았던 것으로 입증되었고, 이번에도 다시 보상받을 수 있을 것이다.​Berkshire 투자자들은 특히 시장을 주도하고 있는 Magnificent Seven 주식들에 대한 잘못된 타이밍의 매도와 놓친 매수 기회에 대해 크게 개의치 않는 것으로 보인다. Berkshire는 2016-2018년에 매수한 Apple 지분을 보유하고 있으며, Amazon.com에도 소규모로 투자하고 있다.​금요일 719,000달러로 마감한 Berkshire Class A 주식은 올해 들어 6.5% 상승했는데, 이는 S&P 500 지수보다 약 2%p 높은 수준이다. 작년에는 시장 수익률과 비슷한 성과를 기록했다. 미국 기업 중 가장 많은 현금을 보유하고 있으며, 시장이 폭락할 경우 이를 활용할 수 있는 기회를 가지고 있다는 점은 Berkshire 충성 투자자들의 마음에 들어 보일 것이다.[Compliance Note]·         셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.·         게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.·         코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
버블 시계가 똑딱 거리고 있다 (25.01.07)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
버블 시계가 똑딱 거리고 있다 (25.01.07)
"On Bubble Watch"하워드 막스의 메모에서 언급된 버블의 3단계와 현재 시장에 나타나는 버블 징후를 소상히 설명하면 다음과 같다.1. 버블의 3단계:막스는 투자 심리가 어떻게 변화하면서 버블이 형성되고 붕괴하는지 설명하기 위해 3단계 모델을 제시한다. 이 모델은 경제 또는 기업의 사건보다는 투자자 심리에 초점을 맞추고 있다.* 1단계 (초기 단계): * 시장 상황: 시장 침체 또는 붕괴 직후로, 대부분의 투자자들이 상처를 핥고 낙담에 빠져 있는 시기이다. * 투자 심리: 비관론이 지배적이며, 회복 가능성을 상상하는 것조차 어렵다. * 투자자: 극히 일부의 통찰력 있는 사람들만이 미래에 대한 개선 가능성을 인지한다. * 핵심: 비관론 속에서 자산 가격에 낙관론이 거의 반영되지 않는다.* 2단계 (성장 단계): * 시장 상황: 경제, 기업, 시장이 실제로 개선되고 있으며, 대부분의 사람들이 이러한 개선을 받아들이기 시작한다. * 투자 심리: 긍정적인 경제 지표와 기업 실적에 대한 신뢰가 형성되기 시작한다. * 투자자: 대부분의 사람들이 개선이 일어나고 있음을 인지한다. * 핵심: 경제 뉴스, 기업 실적, 시장 동향 등을 통해 투자 심리가 점차 개선된다.* 3단계 (광란 단계): * 시장 상황: 경제 뉴스 호조, 기업 실적 급증, 주가 폭등이 나타나며, 모든 사람이 상황이 영원히 좋아질 것이라고 결론짓는다. * 투자 심리: 비이성적인 과열, 과도한 낙관론, 군중 심리, 뒤쳐질 것에 대한 공포(Fear Of Missing Out, FOMO)가 나타난다. * 투자자: 시장에 참여하는 사람이 많아지고, 기존의 합리적인 투자 행동에서 벗어난다. 미숙한 투자자들도 적극적으로 투자에 참여한다. * 핵심: “너무 높은 가격은 없다”라는 믿음이 널리 퍼지며, 가격 상승을 정당화하는 새로운 지표들이 등장한다.2. 현재 시장의 버블 징후 (이 보고서 작성 시점 기준):막스는 J.P. Morgan의 수석 전략가인 마이클 셈발레스트의 차트를 인용하여 다음과 같은 현재 시장의 버블 징후를 제시한다.* S&P 500 상위 7개 기업의 시가총액 집중: 소위 "매그니피센트 7(Magnificent Seven)"으로 불리는 Apple, Microsoft, Alphabet(Google의 모기업), Amazon.com, Nvidia, Meta(Facebook, WhatsApp, Instagram 소유), Tesla 등 7개 기업의 시가총액이 S&P 500 전체 시가총액에서 차지하는 비중이 급격히 증가했다. 이는 2000년 IT 버블 당시 최고 수준과 비슷한 수준이다. * 2000년 3월에는 닷컴 버블의 정점으로, 10개 최대 규모 기업이 S&P 500의 23%를 차지했지만, 2024년 12월 말에는 33%로 급증했다.* 미국 주식의 MSCI 세계 지수 비중 증가: 미국 주식이 MSCI 세계 지수에서 차지하는 비중이 70%를 넘어 1970년 이후 최고치를 기록했다. * 이는 미국 기업의 밸류에이션이 다른 지역에 비해 높다는 것을 의미한다.* 최근 2년 동안 빠른 상승세: 지난 2년 동안 S&P 500 지수는 26% (2023년), 25% (2024년) 상승했다.* 주목해야 할 징후는 미국 장기채권 금리가 비교적 높고 기업 실적을 나타내는 지표가 강세를 보이고 있다는 것이다.요약하자면, 막스는 시장 참여자들의 심리가 비이성적으로 과열되고, 특정 자산에 대한 맹목적인 믿음과 군중 심리가 나타나는 시기를 버블이라고 정의한다. 현재 시장에서는 S&P 500 상위 기업에 대한 시가총액 집중 현상, 미국 주식의 글로벌 시장 비중 증가, 기술주 랠리 등 일부 징후가 나타나고 있으며, 투자자들은 이러한 징후에 주의를 기울여야 한다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
페어 트레이딩에서의 최적의 매도 원칙은? (15.09.03)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
페어 트레이딩에서의 최적의 매도 원칙은? (15.09.03)
"PAIRS TRADING: AN OPTIMAL SELLING RULEPAIRS TRADING: AN OPTIMAL SELLING RULE"제목의 이 논문은 페어 트레이딩의 최적 매도 규칙을 다룬다. 페어 트레이딩은 상관관계가 높은 두 자산을 이용, 가격 차이가 벌어지면 비싼 자산 매도/싼 자산 매수, 차이 좁혀지면 이익을 얻는 전략이다.구체적인 내용:1. 평균 회귀 모델 기반 스프레드 분석: * 페어 트레이딩에서 핵심은 두 자산 간의 가격 차이, 즉 스프레드(spread)의 움직임을 분석하는 것이다. * 이 논문에서는 스프레드가 평균 회귀 모델을 따른다고 가정합니다. 이는 스프레드가 장기적으로 특정 평균값으로 돌아가려는 경향을 가진다는 의미이다. * 평균 회귀 모델은 스프레드의 변동성(volatility), 회귀 속도(reversion rate) 등 다양한 파라미터로 구성된다.2. 목표 가격과 손절매 수준 설정: * 최적 매도 원칙은 목표 가격(target level)과 손절매 수준(cutloss limit)이라는 두 가지 임계값을 설정하는 방식으로 구현된다. * 목표 가격은 스프레드가 예상대로 움직여 이익을 실현할 수 있는 수준을 의미한다. * 손절매 수준은 스프레드가 예상과 달리 움직여 손실이 발생할 경우, 더 큰 손실을 막기 위해 포지션을 청산하는 수준을 의미한다.목표 가격(Target Level)과 손절매 수준(Cutloss Limit) 설정은 다음과 같이 한다.1. 수학적 모델과 최적화:* 평균 회귀 모델: 스프레드 움직임을 가장 잘 나타내는 모델을 고르고, 과거 데이터로 모델 파라미터(변동성, 회귀 속도)를 추정한다.* 가치 함수 정의: 특정 목표 가격/손절매 수준 사용 시 페어 트레이딩 전략에서 얻을 수 있는 기대 수익을 나타내는 가치 함수를 정의한다. 변수는 현재 스프레드, 목표 가격, 손절매 수준, 할인율 등이다.* 미분 방정식: 가치 함수는 특정 미분 방정식을 만족한다. 방정식은 스프레드 움직임, 목표 가격, 손절매 수준을 포함한다.* 최적화: 미분 방정식을 풀고 가치 함수를 최대화하는 목표 가격/손절매 수준을 찾는다. 수학적인 최적화 과정이다.2. 주요 고려 사항:* 스프레드 변동성: 높을수록 목표 가격을 높게, 손절매 수준을 낮게 설정해 이익 추구 가능하나 손실 위험도 커진다.* 스프레드 회귀 속도: 빠를수록 목표 가격을 낮게, 손절매 수준을 높게 설정해 빠른 시간 안에 이익 확보하는 게 유리하다.* 투자자 위험 감수 수준: 높을수록 목표 가격 높게, 손절매 수준 낮게 설정해 더 많은 이익을 추구한다. 반대로 위험 회피적이면 목표 가격 낮게, 손절매 수준 높게 설정해 안정적인 수익을 추구한다.* 할인율: 미래 수익을 현재 가치로 할인하는 비율이다. 높을수록 빠른 시간 안에 이익 확보가 중요해지므로 목표 가격 낮게 설정하는 게 유리하다.* 기대 보유 시간: 페어 트레이딩 포지션 유지에 걸리는 예상 시간이다. 자본 효율성을 높이려면 적절히 관리해야 한다.3. 손절매 수준 설정 가이드라인:* 변동성 기반: 스프레드 변동성을 고려한다. 예를 들어, 스프레드 표준편차의 2~3배 수준으로 설정한다.* 자본 비율: 총 투자 자본 일정 비율(1~2%)을 손실 허용 범위로 설정, 이에 따라 손절매 수준을 결정한다.* ATR 지표: ATR 지표는 가격 변동폭 측정 지표다. 활용해서 손절매 수준을 설정할 수 있다.4. 목표 가격 설정 가이드라인:* 위험 보상 비율: 손실 대비 이익 비율을 의미한다. 일반적으로 1:2 또는 1:3 이상으로 설정한다. 예상 손실보다 2~3배 더 많은 이익을 얻을 수 있는 목표 가격을 설정한다.* 지지선 및 저항선 분석: 과거 데이터 분석으로 지지선/저항선을 파악, 기반으로 목표 가격을 설정한다.5. Backtesting 및 지속적 조정:* 과거 데이터 기반으로 다양한 목표 가격/손절매 수준 적용, Backtesting 수행한다.* 결과 분석해서 최적 조합을 찾는다.* 시장 상황은 끊임없이 변하므로 주기적으로 Backtesting, 목표 가격/손절매 수준을 재검토하고 조정한다.핵심:목표 가격/손절매 수준은 정해진 공식이 아니라, 수학적 모델, 시장 상황, 투자자 위험 감수 수준 등을 고려해 결정해야 한다. Backtesting으로 최적 값을 찾고, 시장 변화에 따라 지속적으로 조정하는 게 중요하다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
주식 거래에서 최적의 매도 원칙 (01.10.03)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
주식 거래에서 최적의 매도 원칙 (01.10.03)
"STOCK TRADING: AN OPTIMAL SELLING RULE"제목의 논문은 주식 시장 거래에서 주식을 선택하고, 주식을 매입하고, 결국 이익을 얻기 위해 판매하는 세 단계를 거치는데, 이 중 매도 시점 선택에 대한 최적 규칙을 다룬다. 구체적으로, Markov 체인으로 연결된 여러 기하 브라운 운동으로 특징지어지는 모델을 기반으로 최적 매도 규칙을 제시한다.논문에서 제시하는 최적 매도 규칙은 다음과 같이 요약할 수 있다.기본 개념:* 목표 가격 (Target Price): 주가가 이 가격에 도달하면 매도하여 이익을 확정한다.* 손절매 한도 (Stop-Loss Limit): 주가가 이 가격까지 하락하면 추가 손실을 막기 위해 매도한다.* 매도 시점 (Selling Time): 주가가 목표 가격에 도달하거나 손절매 한도에 도달하는 시점이다.최적화 목표:투자자는 목표 가격과 손절매 한도를 조정하여 다음과 같은 목적을 달성하고자 한다.* 기대 수익 (Expected Return) 극대화: 주식 매매로 얻을 수 있는 기대 이익을 최대로 늘린다.* 위험 (Risk) 관리: 손절매 한도를 설정하여 과도한 손실을 방지한다.* 보유 기간 (Holding Period) 고려: 자본이 묶이는 기간을 적절하게 관리한다.최적 매도 규칙 도출 과정:1. 주가 모델링: Markov 체인으로 연결된 기하 브라운 운동을 사용하여 주가 움직임을 수학적으로 표현합니다. Markov 체인은 시장의 전반적인 추세 (상승 또는 하락)를 나타낸다.2. 가치 함수 (Value Function) 정의: 현재 주가와 시장 상황을 고려하여, 특정 매도 정책을 따랐을 때 얻을 수 있는 기대 수익을 나타내는 가치 함수를 정의한다.3. 미분 방정식 (Differential Equation) 설정: 가치 함수는 특정한 미분 방정식을 만족합니다. 이 방정식은 주가 움직임, 시장 추세, 목표 가격, 손절매 한도 등을 포함한다.4. 미분 방정식 해 (Solution) 구하기: 미분 방정식의 해를 구하여 최적의 가치 함수를 찾습니다. 해를 구하는 과정은 목표 가격과 손절매 한도에 대한 최적의 값을 결정하는 것과 같다.5. 최적 매도 정책 결정: 최적의 가치 함수를 바탕으로 목표 가격과 손절매 한도를 설정합니다. 이 규칙에 따라 주가가 목표 가격에 도달하거나 손절매 한도에 도달하면 매도 결정을 내린다.핵심 내용: 최적 매도 규칙은 수학적 모델과 미분 방정식을 사용하여 도출된다. 이 규칙은 기대 수익, 위험 관리, 보유 기간을 종합적으로 고려한다. 최적의 목표 가격과 손절매 한도는 시장 상황 (Markov 체인), 주가 변동성, 투자자의 위험 감수 수준 등에 따라 달라진다.실제 적용:실제 주식 시장에서 최적 매도 규칙을 적용하려면 다음과 같은 단계를 거쳐야 한다.1. 주가 데이터 확보 및 분석: 과거 주가 데이터를 수집하고 분석하여 주가 변동성, 시장 추세 등을 파악한다.2. Markov 체인 설정: 시장 추세를 반영하는 Markov 체인을 설정하고, 전환 확률을 추정한다.3. 미분 방정식 풀기: 수치 해석 방법을 사용하여 미분 방정식의 해를 구한다.4. 최적 매도 정책 결정: 미분 방정식의 해를 바탕으로 목표 가격과 손절매 한도를 설정한다.5. 매도 시점 판단: 주가가 목표 가격에 도달하거나 손절매 한도에 도달하면 매도 결정을 내린다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
단계별 매도 전략을 소개합니다 (24.07.22)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
단계별 매도 전략을 소개합니다 (24.07.22)
주식 고르기가 잘 맞아떨어질 때 기분 좋다. 하지만 1야드 라인에서 공을 놓치고 싶진 않을 거다. 터치다운을 기록하고 승리와 관련된 모든 이익을 챙기고 싶을 것이다. 오늘은, 투자자들에게 유리하게 작용한 포지션을 어떻게 축소할지에 대해 이야기하려 한다. 성공적으로 주식에서 얻은 이익을 확보하는 방법이다. 상황이 좋고 주식이 완벽하게 네게 유리하게 움직일 때도 사용할 수 있는 명확한 매도 규칙이 있어야 한다.초기 매수 지점에서 주식이 크게 상승한 후 포지션의 일부를 매도하는 것을 강력히 고려해야 할 세 가지 경우가 있다. 이 세 가지 지점은 다음과 같다.20%~25% 이익 구간이다.10일 이동 평균 이상으로 10%~15% 확장했을 때다.10일 또는 21일 이동 평균선을 돌파할 시점이다.매도 규칙 1돌파 후 20% 상승하면, 주식이 50%나 100% 더 오를 수 있을지 궁금해질 수 있다. 그리고 50일선 아래로 깨지는 것과 같은 매도 신호를 보내지 않는다면 왜 들고 있어야 할까?처음엔 약간 직관에 반하는 것처럼 보일 수도 있다. 하지만 경험을 통해 20%~25% 수준이 종종 이익을 확보하고 20% 이익이 사라질 위험을 제거하는 완벽한 지점이라는 것을 빠르게 배우게 될 것이다.연구에 따르면 성장주의 대다수는 매수 지점에서 20%~25% 상승한 후 새로운 기반을 시작하는 경향이 있다. 최소한 일부 이익을 확보하기 위해 고수하는 것이 좋은 규칙이다. 전체 포지션을 모두 팔 필요는 없다. 포지션의 4분의 1 크기나 심지어 20%만 파는 것을 고려해 봐라.매도 규칙 2주식이 강력하게 상승하는 경우, 50일 및 21일 지수 이동 평균뿐만 아니라 10일선 위로도 확장되는 것을 보게 될 것이다. 주식이 10일 이동 평균 이상으로 10%에서 15%까지 확장되면, 일반적으로 주식 포지션의 4분의 1이나 20%를 추가로 매도하기에 좋은 시기다. 50일 이동 평균은 Investors.com의 모든 IBD 차트에서 찾을 수 있다. 매도 규칙 3일반적으로 주식이 상승한 후 10일선에서 확장되면 풀백이 발생하는 것이 합리적이다. 영원히 올라가기만 하는 건 없다. 투자자는 21일 이동 평균을 안전선으로 사용할 수도 있다. 주식이 이 중 하나라도 하회하면 남은 주식을 매도하기에 좋은 시기다. 이때쯤이면 여전히 일부 주식을 소유하고 있을 수 있다.하지만 주식이 50일 이동 평균(또는 주간 차트에서 10주 이동 평균) 아래로 명확하게 떨어지면 남은 주식을 모두 매도할 때다. 만약 라인 돌파가 거래량이 많은 상태에서 발생하면 매도해야 할 이유가 하나 더 늘어나는 거다.이러한 라인 돌파는 기관 투자자들이 더 이상 하락 시 주식을 지원하지 않는다는 것을 알려준다. 주식의 최고점 아래에서 매도하겠지만 더 큰 손실을 피할 수 있을 거다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
RSI 기술 지표를 활용한 추세 식별로 매도 타이밍 찾기 (22.02.22)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
RSI 기술 지표를 활용한 추세 식별로 매도 타이밍 찾기 (22.02.22)
이 논문은 RSI(Relative Strength Index) 기술 지표와 이를 활용한 두 가지 전략을 통해 주식 시장의 추세를 식별하는 방법을 제시한다. RSI는 가격 변동의 속도와 방향을 측정하는 모멘텀 지표로, 과매수/과매도 상태를 판단하고 매수/매도 신호를 생성하는 데 사용된다.연구 목표: RSI 기술 지표에 대한 이해를 높이고, RSI를 활용하여 시장 추세를 파악하는 방법을 제시한다. 특히 NIFTY 50 지수를 대상으로 두 가지 변형된 RSI 전략 (50-50, 60-40)을 적용하여 장단기 수익률을 비교 분석한다.연구 방법:RSI 기술 지표와 관련 이론적 배경 조사Tradingview.com을 활용하여 NIFTY 50 지수 차트 분석 및 RSI 지표 적용Yahoo Finance 웹사이트에서 NIFTY 50 지수 종가를 수집하여 RSI 계산엑셀을 활용하여 F-test 및 P-value 계산주요 내용:RSI 지표: J. Wilder가 개발한 모멘텀 지표로, 가격 변동의 속도와 방향을 측정RSI 활용: 스윙 포인트, 다이버전스, 중심선 교차 등을 활용하여 매수/매도 신호 생성추세 파악: 역사적 평균보다 높은 RSI 값은 상승 추세, 낮은 RSI 값은 하락 추세 암시RSI 계산: RS, 평균 상승폭, 평균 하락폭 등의 요소 활용두 가지 RSI 전략 (50-50, 60-40): RSI 기간 설정 및 과매수/과매도 기준 변경을 통해 단기 및 장기 수익률 극대화백테스팅: 과거 데이터 기반으로 잠재적 거래 식별, 진입/청산 지점 분석, 위험 보상 및 순수익 평가이 논문에서 제시하는 두 가지 투자 전략은 RSI(Relative Strength Index) 기술 지표를 활용하며, 특히 과매수 및 과매도 구간 설정에 차이를 두어 시장 추세를 파악하고 수익을 창출하는 것을 목표로 한다.1. 전략 1: 50-50 전략의미: RSI 지표의 과매수/과매도 기준선을 모두 50으로 설정하는 전략이다. 즉, RSI 값이 50 이상으로 상승하면 상승 추세 시작으로 간주하여 매수하고, 50 이하로 하락하면 하락 추세 시작으로 간주하여 매도한다.핵심: RSI 값이 50을 상향 또는 하향 돌파하는 시점을 기준으로 추세 방향을 판단한다.장점: 장기적인 추세를 파악하는 데 유용하며, 장기간에 걸쳐 안정적인 수익을 추구하는 투자자에게 적합하다.2. 전략 2: 60-40 전략의미: RSI 지표의 과매수 기준선을 60, 과매도 기준선을 40으로 설정하는 전략이다. 즉, RSI 값이 60 이상으로 상승하면 과매수 상태로 간주하여 매도 시점을 고려하고, 40 이하로 하락하면 과매도 상태로 간주하여 매수 시점을 고려한다.핵심: 단기적인 과매수/과매도 상태를 활용하여 짧은 기간 동안의 가격 변동을 통해 수익을 창출한다.장점: 단기적인 추세 변화에 민감하게 반응하며, 짧은 기간 동안 높은 수익률을 추구하는 투자자에게 적합하다.50-50 과 60-40 의미 요약:50-50: RSI 값이 50을 기준으로 상승/하락 추세 판단60-40: RSI 값이 60 이상이면 과매수, 40 이하면 과매도 상태 판단이 두 가지 전략은 RSI 지표를 활용하지만, 과매수/과매도 기준선 설정에 따라 투자 기간과 목표 수익률이 달라진다. 따라서 투자자는 자신의 투자 성향과 목표에 맞는 전략을 선택해야 한다.연구 결과:50-50 전략은 장기적인 관점에서 더 나은 수익률을 제공60-40 전략은 단기적인 추세에서 더 높은 수익률을 창출결론:RSI 기술 지표와 제시된 두 가지 전략을 이해하면 주식 투자에 도움이 될 수 있다. 다만 투자자는 적절한 전략과 거래 지침을 따르고, 기술적 지표에만 의존하기보다는 펀더멘털 분석을 병행해야 한다.RSI 분석 시 감정 통제, 과도한 거래 방지, 수익 수용, 위험 관리 등 거래 원칙 준수가 중요하다.시사점:RSI 기술 지표를 활용한 추세 분석은 주식 투자에 유용한 도구가 될 수 있지만, 맹신은 금물이다. 펀더멘털 분석과 함께 활용하고, 투자 원칙을 준수하는 것이 중요하다. 또한 이 연구는 NIFTY 50 지수에 대한 특정 기간의 분석 결과를 제시하므로, 다른 시장이나 기간에 대한 일반화에는 주의해야 한다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
가상자산 광풍에 들뜬 Microstrategy... ETF 수익률 예측이 흔들린다(25.01.02)
article
매도
매도
MSTR
MicroStrategy Class A
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
가상자산 광풍에 들뜬 Microstrategy... ETF 수익률 예측이 흔들린다(25.01.02)
MicroStrategy 투자가 인기를 끌면서 전 세계 15조 달러 규모의 ETF 업계 일부에서 이례적인 성장통이 발생했습니다.ETF 업계는 지난 1년 동안 자산이 30% 급증했고, 지금까지는 대부분의 펀드들이 계획대로 운용되어 구조적인 문제가 거의 없었습니다.​그러나 올해 비트코인을 매수하기 위해 투자자들로부터 약 200억 달러를 조달한 소프트웨어 기업 MicroStrategy의 일일 수익률 2배를 추종하는 두 개의 미국 leveraged ETF 투자자들은 최근 몇 주간 예상과는 크게 다른 수익률을 기록했습니다.​예를 들어, 11월 21일 T-Rex 2x Long MSTR Daily Target ETF(MSTU)는 팩트셋(FactSet) 데이터에 따르면 25.3% 하락했습니다. 이는 나쁜 수치로 보일 수 있지만, MicroStrategy가 그날 16% 이상 하락한 것을 고려하면 실제로는 예상보다 7%p 적게 하락한 것입니다.​이는 투자자들에게 일시적인 안도감을 주었지만, 다른 날들에는 오히려 손실이 컸습니다. 예를 들어 11월 25일, MicroStrategy는 4.4%만 하락했고 MSTU는 8.7% 하락이 예상됐지만, 실제로는 11.3% 하락했습니다.​이러한 추적 오차(tracking error)는 ETF 업계에서는 매우 중요하고 이례적인 현상입니다. 때로는 투자자에게 유리하게, 때로는 불리하게 나타나는 이러한 오차의 불일관성은 해당 펀드가 목표로 하는 2배 레버리지를 유지하는 데 어려움이 있음을 시사하며, 이는 MicroStrategy 주가의 극심한 변동성과 레버리지 포지션의 효과적인 리밸런싱(rebalancing) 어려움 때문일 수 있습니다.​이러한 상황은 MicroStrategy처럼 비트코인 가격 변동에 크게 영향을 받는 고변동성 기초자산을 추종하는 레버리지 ETF의 위험성과 복잡성을 잘 보여줍니다.​핵심 문제는 도널드 트럼프의 대선 승리 이후 비트코인에 대한 열풍을 타고 성장한 이들 ETF의 규모가 커진 것으로 보입니다.​MicroStrategy는 비트코인에 대한 레버리지 투자라고 할 수 있는데, 이는 이 회사가 세계 최대 규모의 기업 비트코인 보유자이기 때문입니다. 부채를 통해 조달한 430억 달러 규모의 암호화폐 보유고 덕분에 올해 주가는 430% 급등했습니다.​변동성이 큰 암호화폐에 대한 레버리지 투자에 다시 레버리지를 더한 투자에 대한 열광으로 대규모 매수세가 몰렸고, 그 결과 MSTU의 일일 운용자산은 20억-30억 달러 수준에 달하며, MSTX도 거의 비슷한 규모입니다.​이는 ETF들의 프라임브로커(prime broker)들이 제공하고자 하는 총수익스왑(total return swap)의 공급을 초과한 것으로 보입니다. 이러한 스왑은 브로커가 수수료를 받는 대가로 자산의 정확한 일일 수익률을 지급하는 거래로, 매우 정확한 추적을 가능하게 합니다.​이로 인해 ETF들은 콜옵션(call option)도 함께 활용하게 되었습니다. 콜옵션은 특정 기간 내에 정해진 가격으로 자산을 매수할 수 있는 권리를 제공하지만, 원하는 수준의 익스포저(exposure)를 스왑만큼 정확하게 추적하지는 못할 수 있습니다.​MSTU의 자문사이자 포트폴리오 운용사인 Tuttle Capital Management는 논평을 거부했습니다. 하지만 Defiance ETFs의 CEO 실비아 자블론스키는 FT와의 인터뷰에서 MSTX가 출시 이후 "목표 레버리지를 달성할 수 있는 가장 효율적인 상품"을 활용하여 스왑과 옵션을 함께 사용해왔다고 밝혔습니다.​자블론스키는 "반드시 옵션이 스왑보다 덜 정확한 추적을 제공한다고 볼 수는 없다"고 주장했습니다.​하지만 일부는 이에 동의하지 않습니다. 팩트셋의 글로벌 펀드 애널리틱스 디렉터이자 전직 옵션 트레이더인 엘리자베스 카슈너는 "스왑이 더 선호됩니다: 1대1 매칭이 가능하기 때문입니다. 변동성이 클수록 옵션 헤지(hedge)는 덜 완벽해집니다"라고 말했습니다.​ETF 경쟁사인 Roundhill Investments의 CEO 데이브 마자는 Magnificent Seven 레버리지 펀드와 파생상품을 활용하는 커버드콜(covered call) 전략을 운용하고 있는데, MSTU와 MSTX의 문제가 그들의 규모가 너무 크기 때문이라고 보고 있습니다.​"이는 'ETF'의 문제도, '레버리지 ETF'의 문제도 아닙니다. 이는 MicroStrategy ETF만의 문제입니다"라고 마자는 주장했습니다. "이 두 ETF는 간접적으로 MicroStrategy 시가총액의 10% 이상에 해당하는 익스포저를 보유하고 있는데, 이는 일반 ETF는 물론 레버리지 ETF에서도 전례가 없는 일입니다."​"간단히 말해서, MicroStrategy는 이러한 상품들의 운용자산(AUM)과 거래량을 감당하기에는 너무 작은 기업입니다. 현 시점에서 이 ETF들은 이미 '한계점'에 도달했습니다."​마자는 MicroStrategy와 같은 변동성이 큰 주식에 내재된 높은 수준의 위험도 한 요인이라고 보았습니다.​"레버리지 펀드가 스왑을 통해 2배 익스포저를 달성하지 못한다는 것은, 거래 시장 참여자들이 해당 펀드에 대한 추가적인 스왑 익스포저를 제공하는 것을 위험 대비 수익이 좋지 않은 결정으로 보고 있다는 신호입니다"라고 그는 말했습니다.​"롱 옵션(long options)은 익스포저를 달성하는 데 훨씬 덜 정확한 도구이지만, 거래상대방이 펀드에 대한 신용위험(credit risk)을 부담할 필요가 없는 도구이기도 합니다. 이론적으로는 모든 레버리지나 인버스 ETF에서 이런 일이 발생할 수 있지만, 우리가 아는 한 대부분이 지수 기반이거나 대형 증권에 초점을 맞추고 있기 때문에 그런 일이 없었습니다."​Morningstar의 수석 연구원 케네스 라몬트는 ETF 업계에서 발생했던 규모와 관련된 두 가지 이전 사례를 언급했습니다.​2023년에는 Leverage Shares는 필요한 주식을 매수하기 위한 충분한 자금을 차입하지 못해 인기 있는 3배 테슬라 ETP의 완전한 레버리지를 단기간 동안 생성하지 못했습니다.​2년 전에는 블랙록이 자산 급증으로 인해 아이쉐어즈 글로벌 클린 에너지 ETF(ICLN)의 기초지수를 더 광범위한 지수로 전환해야 했고, 이로 인해 포트폴리오를 대대적으로 개편해야 했습니다.​라몬트는 MicroStrategy 관련 문제에 대해 "이는 완전히 망가진 것이 아니라, 엔진이 약간 부진한 상태"라고 표현했습니다.​그럼에도 그는 "이런 사건들이 향후 상품을 개선하고, 업계의 다른 참여자들에게 경고를 보내며, 아마도 모두에게 도움이 되는 방향으로 발전하기를 바랍니다"라고 덧붙였습니다.​향후 ETF가 급격한 성장으로 인해 문제에 직면한다면, "이는 성공을 위해 잘 설계되지 않았다는 것을 의미합니다"라고 라몬트는 말했습니다.​하지만 카슈너는 이 문제에 대한 한 가지 간단한 해결책을 제시했습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)가 권장하지는 않지만, 이러한 ETF들은 스왑 한도가 완전히 소진될 때마다 새로운 유닛 설정을 중단할 수 있다는 것입니다.​카슈너는 "만약 그들이 설정을 중단하기로 선택했다면 완벽하게 추적할 수 있었을 것입니다. 그 시점에서는 폐쇄형 펀드(closed-end fund)처럼 운영되었을 것입니다"라고 말했는데, 이는 주가와 순자산가치(NAV)가 반드시 일치하지는 않을 수 있다는 것을 의미합니다.​"T-Rex와 Defiance와 같은 펀드 회사들은 선택에 직면해 있고, 이는 차선의 선택입니다. 그들은 성장을 제한하거나 제한된 정확성을 감수해야 하는데, 지금까지는 정확성보다 성장을 우선시하기로 선택했습니다"라고 카슈너는 덧붙였습니다.
article
매도
매도
MSTR
MicroStrategy Class A
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
폭주 기관차처럼 달린다(25.01.24)
article
중립
중립
133690
TIGER 미국나스닥100
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
폭주 기관차처럼 달린다(25.01.24)
기술 기업들의 후반 반등세에 힘입어 주가가 사상 최고치를 기록했으며, 이는 Donald Trump 대통령의 유가와 금리 인하 촉구에 따른 상승세를 이어갔습니다. S&P 500에서 약 330개 종목이 상승했고, 이 벤치마크 지수는 6,100 선을 돌파했습니다. S&P 500이 올해 들어 처음으로 사상 최고치로 마감했습니다. 이는 2024년에 기록한 57번째 사상 최고 종가로, 역사상 5번째로 많은 최고치 기록입니다.반도체 업체들을 면밀히 추적하는 지표는 장 초반 2% 이상 하락했던 폭을 대부분 만회했습니다. 한편, 인플레이션 우려를 완화시키는 경향이 있는 원유 가격 하락으로 인해 정책 민감도가 높은 2년물 금리가 하락했습니다. 장 마감 후, Texas Instruments Inc.는 실망스러운 실적 전망을 제시했습니다. Boeing Co.는 애널리스트들의 예상치를 밑도는 매출을 보고했습니다.​Trump 대통령이 다보스에서 세계 지도자들을 대상으로 한 연설에서 사우디아라비아와 다른 OPEC 국가들에게 "유가를 낮출 것"을 요청할 것이며, 제조업을 미국으로 되돌리기 위해 관세를 사용하겠다는 위협을 재차 언급했습니다. 그는 즉각적인 금리 인하를 요구할 것이라고 말했습니다. 별도로, Trump 대통령은 cryptocurrency와 artificial intelligence 관련 행정 조치에 서명했다고 밝혔습니다.​City Index와 Forex.com의 Fawad Razaqzada에 따르면, Trump의 무역 정책에 대한 새로운 통찰을 간절히 기다리던 트레이더들은 관세에 대한 더욱 온건한 태도를 접하게 되었고, 이는 "투자자들의 불안을 진정시키는데" 도움이 되었습니다.​Renaissance Macro Research의 Neil Dutta는 "Trump는 옳든 그르든 에너지 부문에서 긍정적인 공급 충격을 보고 싶어한다"며, "이는 차례로 인플레이션 기대치를 낮출 것이고, 이는 다시 금리를 낮출 것"이라고 말했습니다.​S&P 500은 0.5% 상승했고, Nasdaq 100은 0.2% 올랐으며, Dow Jones Industrial Average는 0.9% 상승했습니다. Bloomberg의 "Magnificent Seven" 지수는 0.2% 상승했습니다. Philadelphia Stock Exchange Semiconductor Index는 0.4% 하락했으며, Russell 2000은 0.5% 상승했습니다.Bitcoin은 초반의 상승분을 모두 반납했습니다. Bloomberg Dollar Spot Index는 0.2% 하락했습니다. Bank of Japan이 금요일에 18년 만에 가장 큰 폭의 기준금리 인상을 할 것으로 예상되면서 엔화가 상승했습니다. 10년물 국채 수익률은 3 basis points 상승하여 4.65%를 기록했습니다.​Los Angeles Capital Management의 Hal Reynolds는 "만약 Trump가 인플레이션 압력이 완화되는 동안 친성장 정책을 시행할 수 있다면, 경기순환주, 소형주, 비미국 자산으로의 자금 이동이 실현될 가능성이 있다"고 말했습니다.​하지만 정책 리스크가 고조된 상황을 고려할 때, 이 회사의 "Dynamic Alpha Stock Selection Model"은 여전히 fundamentals로 높은 수익률을 정당화할 수 있는 글로벌 대형주들을 다소 선호하고 있다고 합니다.​Main Street Research의 James Demmert는 다음 주 Federal Reserve의 결정 관련 기자회견과 빅테크 실적 발표 시즌 시작을 앞두고 주식 시장이 "폭풍 전야 모드"에 있다고 말했으며, "이 두 가지 모두 시장 변동성을 야기할 가능성이 있다"고 밝혔습니다.​
article
중립
중립
133690
TIGER 미국나스닥100
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
Goldman’s Kostin Warns of ‘Significant’ Negative Earnings Surprises(Mar 31, 2022 )
article
매도
매도
AAPL
Apple
+5
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
Goldman’s Kostin Warns of ‘Significant’ Negative Earnings Surprises(Mar 31, 2022 )
Don’t expect the upcoming earnings season to deliver too many positive surprises, said Goldman Sachs Group Inc.’s David Kostin.The upward move in interest rates, the ongoing war in Ukraine and the omicron coronavirus variant have made the first quarter a particularly difficult one for companies, likely hampering sales in several sectors, the firm’s chief U.S. equity strategist said in a Wednesday interview with Bloomberg Television.“There’s going to be a significant number of negative earnings surprises. In fact, you’ll probably get a large number of pre-announcements in the coming weeks, just before the earnings season,” Kostin said.Positive profit surprises have provided a key support for stocks throughout the pandemic. But Kostin pointed out that earnings revisions have been negative for several industries over the last month, and he sees profit growth weakness most concentrated in sectors like consumer discretionary and consumer staples. First-quarter earnings estimates for both industries have declined throughout the year as inflation has picked up, according to Bloomberg Intelligence.Weakening profit growth and rising interest rates don’t spell out big gains for stocks. The strategist expects the S&P 500 to finish 2022 at 4,700, which implies a less than 2% rise from Tuesday’s close. Kostin’s target is slightly lower than Wall Street’s averageof 4,900. If the U.S. faces a recession, he says the equity benchmark could slide further to 3,600, though that’s not Goldman’s base-case scenario.“The distribution of risks right now is more to the downside than the upside” given the combination of weaker profits and a U.S. 10-year Treasury that could end 2022 around 2.7%, he said. The rate is near 2.35%.While Goldman Sachs economists don’t anticipate a recession, concern over a U.S. slowdown has driven investors to companies with stable prospects of earnings, particularly some of the largest technology stocks, Kostin said. The Nasdaq 100 has rallied 16% since hitting this year’s closing low on March 14.Kostin also said that companies that have a lot of revenue exposure to Europe will be at risk this earnings season -- compared with those that are primarily focused on U.S. sales -- due to the fallout from Russia’s invasion of Ukraine. His comments echoed remarks from Lisa Shalett, chief investment officer of Morgan Stanley Wealth Management, in an interview with Bloomberg Television Wednesday.For Kostin, companies that are buying back stock are likely to outperform, adding that dividend payers may provide investors some shelter as the economy decelerates.
article
매도
매도
AAPL
Apple
+5
user
셀스마트 재이
·
4개월 전
0
0
과거의 영광은 어디에... 유안타증권, LG생건 목표주가 33.33% 하향 조정(25.02.10)
article
중립
중립
051900
LG생활건강
user
셀스마트 재이
·
4개월 전
0
0
과거의 영광은 어디에... 유안타증권, LG생건 목표주가 33.33% 하향 조정(25.02.10)
과거의 영광은 어디에... 유안타증권, LG생건 목표주가 33.33% 하향 조정By 유안타증권 이승은 애널리스트2025-02-10LG생활건강(051900)의 2024년 4분기 실적은 매출 1조 6,099억원으로 전년 동기 대비 2.7% 소폭 상승했으나, 영업이익 434억원으로 전년 동기 대비 20.7% 감소하며 시장 컨센서스(562억 원)를 크게 하회했습니다. 또한 LG생활건강은 2025년 연간 가이던스로 한 자릿수 중반 매출 성장을 제시했습니다. 당분간은 눈에 띄는 외형적 성장 보다 해외 사업 확대와 사업 효율화를 통한 수익성 개선에 집중하겠다는 의지를 밝히기도 했습니다.이로 인해 뷰티 사업은 국내 사업 구조가 변경되어 면세점 및 방문판매 채널의 축소가 진행될 예정입니다.전통 채널 매출 중 하나인 면세점 매출은 2024년에 전년 대비 20% 하락했으며, 2025년에도 10% 감소세가 예상됩니다. 방문 판매 매출의 경우도 2024년은 전년 대비 10% 하락했으며, 올해 또한 비슷한 하락세가 이어질 것으로 예상됩니다.면세점과 방문판매 채널 대신 국내의 경우, 앞으로 온라인과 H&B 채널 성장에 집중할 것으로 보입니다.유안타증권의 이승은 애널리스트는 2025년 전통 채널(면세점, 방문판매 등)들의 매출 감소로 성장성이 제한적일 것으로 분석했습니다. 또한 LG생활건강은 해외 사업 성장률이 타 K-뷰티 화장품 회사들에 비해 상대적으로 낮은 축에 속하며, 이로 인해 전체적인 성장 전망에 대한 우려가 존재합니다.LG생활건강은 해외 사업의 경우 아마존 사업을 B2C 구조로 전환하여 북미 매출을 확대하고, 중국 사업은 수익성 중심으로 운영할 것으로 계획을 밝혔습니다.다만, 현재 아마존 플랫폼에 들어선 K-뷰티 화장품 브랜드의 경쟁이 심화되고, 중국의 경우 장기 경기 침체에 따른 수요 부진이 이어질 것으로 예상되어 여전히 LG생활건강의 2025년 실적 전망은 그늘이 지고 있습니다.이에 따라 이승은 애널리스트는 투자등급 또한 기존 Buy에서 Hold로 하향하고, 목표주가도 기존 48만원에서 약 33.33% 하향한 32만원으로 조정했습니다. 가치 평가 또한 2025년도 12개월 Forward EPS에 기존 해외 사업이 주목 받기 전 PER인 24배 멀티플 적용한 것에서 Target P/E 23배로 소폭 하향 조정했습니다.현재 LG생활건강의 2월 24일 종가 기준 주가는 327,000원입니다.
article
중립
중립
051900
LG생활건강
user
셀스마트 재이
·
4개월 전
0
0
조명, IT 매출의 부진... 삼성증권, 서울반도체 목표주가 16.67% 하향 조정...(25.02.17)
article
중립
중립
046890
서울반도체
user
셀스마트 재이
·
4개월 전
0
0
조명, IT 매출의 부진... 삼성증권, 서울반도체 목표주가 16.67% 하향 조정...(25.02.17)
조명, IT 매출의 부진... 삼성증권, 서울반도체 목표주가 16.67% 하향 조정... By 삼성증권 이종욱 애널리스트2025-02-17서울반도체(046890)의 2024년 4분기 매출은 2,684억원으로 전년 동기 대비 0.8% 감소했으며, 영업이익의 경우 -20.9억 원으로 적자전환 했습니다. 영업이익의 경우 지난 2개 분기(2024년 2, 3분기)에 흑자를 기록하였으나 다시 적자로 전환되었습니다.그러나 2024년 한 해 실적으로 보면 매출의 경우 전년 대비 5.9% 상승한 1조 932억 원을 기록하였으며, 영업이익과 당기순이익 모두 전년 대비 흑자전환에 성공하였습니다. 차량용 LED 탑재량 증가 및 차량, IT 시장에서 서울반도체의 프리미엄 시장 장악력에 따른 사업 확대 전략이 흑자 전환에 주된 요인으로 작용했습니다.삼성증권의 이종욱 애널리스트는 서울반도체 사업 전통 응용처의 고통이 신 사업인 자동차와 하이엔드와 같은 프리미엄 시장 타겟으로의 변환을 가속화한다고 분석했습니다. 즉, 턴어라운드 방향은 여전히 유효하나, IT 및 조명용 LED 부문에서의 부진이 그 시점을 계속 지연 시킨다는 뜻입니다. IT 및 조명용 LED 사업 부문에서의 수요 둔화 및 경쟁 심화적인 환경이 지속되고 있습니다. 이와 더불어 부진한 매출 대비 가중되는 고정비 부담이 4분기 영업이익 적자 전환에 큰 영향을 미치기도 했으며, 영업이익의 턴어라운드 속도가 계속 기대를 하회하고 있습니다.IT 및 조명용 LED 사업부문은 2024년 8월 이후 전방 산업 수요가 추가 하향 조정되어 가동률이 하락했으며, 이는 서울반도체의 영업 레버리지 효과를 반감시킵니다. 같은 LED에서도 전장용 LED는 꾸준히 매출이 성장하며 발생되고 있지만, 조명용, TV용 LED에서 수익성이 악화되고 있는 점 또한 턴어라운드 시점 지연의 우려 요소입니다.이에 따라 이종욱 애널리스트는 서울반도체의 향후 2025년, 2026년 ROE의 추정치를 낮추고, Target P/B 0.8배를 적용하여 목표 주가를 기존 12,000원에서 10,000원으로 약 16.67% 하향 조정했습니다.투자 등급은 계속 Buy를 유지했습니다.2월 21일 종가 기준 서울반도체의 현재 주가는 7,190원입니다.
article
중립
중립
046890
서울반도체
user
셀스마트 재이
·
4개월 전
0
0
ROE가 (+) 될 때 까지 기다려야 할 때... 삼성증권, 롯데케미칼 목표주가 27% 하향 조정(25.02.10)
article
중립
중립
011170
롯데케미칼
user
셀스마트 재이
·
4개월 전
0
0
ROE가 (+) 될 때 까지 기다려야 할 때... 삼성증권, 롯데케미칼 목표주가 27% 하향 조정(25.02.10)
ROE가 (+) 될 때 까지 기다려야 할 때... 삼성증권, 롯데케미칼 목표주가 27% 하향 조정By 조현렬 애널리스트2025-02-10롯데케미칼(011170)은 종합화학회사로 기초화학 및 정밀화학, 첨단소재 및 전지소재 사업을 영위하는 기업입니다.롯데케미칼의 2024년 잠정 실적은 매출액 20조 4,303억 원으로 전년 대비 2.4% 증가해으나 영업 적자 8,947억 원의 손실을 기록해 전년 대비 -157.3%로 2년 연속 영업 적자 및 당기순손실을 기록했습니다.실적 부진에는 석유화학 시황 악화로 인한 판매 및 스프레드 약세로 손익이 감소한 것이 주요 원인으로 작용했다고 롯데케미칼 측은 설명했습니다. 조현렬 애널리스트는 이번 실적 발표를 통해 인도네시아 크래커 매각 가능성이 다소 낮아졌으며, 업황 부진 장기화에 따른 손상차손 발생을 감안할 경우 2025년 또한 ROE의 양의 전환이 어려울 것으로 전망 했습니다.석유화학 산업은 지난 3년간 극단적인 부진을 겪었습니다. 그 근본 원인은 1) 공급과잉, 2) 수요부진, 3)원가 부담이라는 삼중고 때문입니다.한국 NCC의 원가 경쟁력은 10년동안 미국 ECC 대비 열위였을 뿐만 아니라 최근 3년 동안은 동북아시아 내에서도 중국/대만 대비 열위였습니다.이는 중국이 2022년 러 • 우 전쟁을 기점으로 10~20$/bbl 저렴한 원유 조달, 5% 저렴한 러시아 납사 구매 등이 이어진 반면, 한국 업체들은 높아진 OSP 기반 원유 조달, 0%에 가까운 러시아 납사 도입 비중 등 3년 동안 전 세계에서 가장 불리한 원가 구조를 보유했습니다.최근 3개년 평균 동북아 석유화학 가동률이 2014~2021년 평균 대비 약 6.5%p 하락에 그친 것에 반해 한국 NCC의 평균 가동률은 7~29%p 하락한 점이 이를 극단적으로 나타냅니다. 국내 석유화학 산업이 반등하려면 가파른 수급 개선과 경쟁사 대비 안정적인 수익을 창출할 수 있는 원가 구조의 변화가 이루어져야 한다고 판단됩니다. 그러나 아직 현실화 가능성은 보이지 않는 상황입니다.현재 글로벌 석유화학 기업 설비 가동률은 과거 평균치 대비 크게 낮은 수준이지만, 2025년~2027년 신 증설 규모는 여전히 많아 공급 과잉이 장기화될 전망입니다. 아직은 유가 강세가 장기화되면서 롯데케미칼의 원가 부담이 지속되고, 미국을 제외한 타 국가의 경기 침체에 따른 수요 부진 요인이 장기화되고 있습니다.또한 중국발 증설 물량 확대로 인해 범용성 석유화학 제품의 공급 과잉이 심화되어 영업 개선에 어려움을 겪는 상태입니다.이에 삼성증권의 조현렬 애널리스트는 낮은 밸류에이션 또한 매력적이지 않은 상태라고 판단하여 목표 주가를 기존 85,000 원에서 62,000 원으로 27% 하향 조정했습니다.투자 등급 또한 기존 매수에서 중립으로 하향 조정하며 기존 Target P/B 또한 하향하여 기존 0.25배에서 0.20배로 낮추었습니다.2월 21일 종가 기준 롯데케미칼의 현재 주가는 70,200 원입니다.
article
중립
중립
011170
롯데케미칼
user
셀스마트 재이
·
4개월 전
0
0
2025년에도 어려운 반도체 업황... 신투, 솔브레인 35% 목표주가 하향(25.02.21)
article
중립
중립
357780
솔브레인
user
셀스마트 재이
·
4개월 전
0
0
2025년에도 어려운 반도체 업황... 신투, 솔브레인 35% 목표주가 하향(25.02.21)
2025년에도 어려운 반도체 업황... 신투, 솔브레인 35% 목표주가 하향By 신한투자증권 김형태 수석연구원, 여현석 연구원2025-02-21솔브레인(357780)은 반도체, 디스플레이, 2차전지 전해액 및 전자 관련 화학 소재 제조 사업을 영위하는 기업입니다. 솔브레인은 지난 2024년 4분기, 예상보다 부진한 메모리 반도체 업황에 따라 고객사 가동률이 하락하며 실적은 컨센서스를 하회했습니다. 이에 따라 신한투자증권의 김형태 수석 연구원은 올해 상반기 또한 전방 산업(NAND 업계)의 재고 조정 및 Capa 자체 축소 기조가 지속될 것으로 예상되며, 하반기 가동률이 반등하더라도 대규모 전환 투자를 통한 인위적 감산 등의 영향으로 지난해와 비슷한 실적 수준을 달성할 것으로 전망했습니다.이처럼 고객사의 가동률 조정기에는 소재와 부품 수요가 축소되기 마련이므로, 반도체 업계의 소재 제조를 담당하는 솔브레인은 고객사 감산 추세에 영향을 받을 것으로 보입니다. 2024년 4분기 솔브레인의 실적은 매출 2,178억 원으로 전년 동기 대비 11.7% 상승하였고, 영업이익의 경우 377억 원으로 전년 동기 대비 65.3% 증가했습니다. 그러나 반도체 Spot 가격이 2024년 3분기를 기점으로 하락했고, 고객사들의 재고 소진이 선행되어 향후 가동률 상승은 제한적입니다.전방 산업의 재고 조정 및 감산 기조는 반도체 가격 하락이 둔화되는 2025년 상반기까지 지속될 것으로 예상되며, 고객사의 GAA 본격화가 지연됨에 따라 하반기 매출 성장 여력 또한 상대적으로 덜할 것으로 분석됩니다.이에 따라 신한투자증권의 김 수석 연구원은 솔브레인의 목표 주가를 기존 2024년 6월 11일 보고한 40만 원에서 약 35% 하향한 26만 원으로 조정했습니다.기존 P/E 가치평가에서 Target PER도 17.9배에서 13.7배로 약 23.4% 배수 하향 조정 했습니다.비교적 PER가 높았던 2022년과 2023년의 평균 PER 멀티플을 Target PER로 선정한 방식에서 2021년 ~ 2023년 평균 PER 멀티플을 Target PER로 변경하며 최근 3개년의 업황을 반영한 것으로 분석 됩니다. 현재 2월 21일 종가 기준 솔브레인의 주가는 198,300 원입니다.
article
중립
중립
357780
솔브레인
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
JYP엔터, 아티스트 활동 감소 우려…목표가↓-현차차(24.04.25)
article
중립
중립
035900
JYP Ent.
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
JYP엔터, 아티스트 활동 감소 우려…목표가↓-현차차(24.04.25)
현대차증권은 25일 JYP Ent.(035900)에 대해 올해 연간 아티스트 활동량이 전년 대비 두드러진 성장세를 보여주기 힘들 것으로 전망했습니다. 이에 목표주가를 기존 12만원에서 9만원으로 하향했습니다. 투자의견은 매수 유지.  이 증권사의 김현용 연구원은 "올해 연간 아티스트들의 활동량은 전년 대비 두드러진 성장세를 보여주기 힘들 전망"이라면서 "음반은 2%, 공연은 5% 성장률이 예상돼 시장 성장률(음반 8%, 공연 10%)을 소폭 하회할 것"이라고 예상했습니다.  김 연구원은 "1분기 음반 판매량 및 공연 모객수는 전년 동기 대비 각각 13%, 25% 감소했다"며 "1분기 음판 판매는 트와이스 134만장, 엔믹스 77만장, 있지 57만장을 포함해 총 311만장을 기록했고 공연은 트와이스 26만명을 포함한 33만명"이라고 말했습니다.  김 연구원은 하반기 데뷔 예정인 두 그룹의 실적이 중요하다고 지적했습니다. 김 연구원은 "3분기 글로벌 보이그룹 넥스지, 연말 보이그룹 라우드 프로젝트가 데뷔할 예정"이라면서 "2025년부터 이익 증익에 본격적으로 기여를 해 유의미한 이익 성장을 보여줄 것"이라고 밝혔습니다. 다만 전년도 실적 이연분(공연 29회차)이 상반기 반영돼 매출과 이익 모두 견조한 흐름이 전망됩니다.  김 연구원은 "1분기 매출은 전년 대비 4.8% 증가한 1237억원, 영업이익은 전년 대비 2.4% 증가한 430억원으로 시장 기대치 영업이익 440억원에 부합하는 실적이 예상된다"고 전했습니다.
article
중립
중립
035900
JYP Ent.
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
메리츠證 “HL만도, 올해 보릿고개… ABS 리콜 등 잠재적 비용 우려 해소해야”(24.04.03)
article
중립
중립
204320
HL만도
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
메리츠證 “HL만도, 올해 보릿고개… ABS 리콜 등 잠재적 비용 우려 해소해야”(24.04.03)
메리츠증권은 HL만도(45,850원 ▼ 50 -0.11%)가 올해 전방 업체들의 판매 성장 둔화로 매출 성장이 제한적이라고 전망했다. 이에 투자의견은 ‘매수’를 유지했지만, 목표 주가는 4만5000원으로 하향했다. 전 거래일 HL만도는 3만3350원에 마감했다.메리츠증권에 따르면 올 1분기 HL만도의 매출은 전년 동기 대비 3.8% 증가한 2조700억원, 영업이익은 5.7% 감소한 662억원으로 컨센서스(시장 전망치) 대비 각각 마이너스(-) 1%, -16% 하회할 것으로 예상됐다. 현대차(199,800원 ▼ 6,200 -3.01%), 기아(94,300원 ▼ 700 -0.74%) 등 주요 고객 업체들의 판매 성장 둔화 영향이다.김준성 메리츠증권 연구원은 “성장의 보릿고개 해소는 2025년부터 가능하다”면서 “주요 고객 업체들의 새로운 공장 가동과 신차 출시에 힘입어 2025년 매출은 올해 대비 8.8% 증가하며 처음으로 9조원대를 기록할 예정”이라고 설명했다.다만 김 연구원은 “기업가치 반등을 위해서는 성장만으로는 충분하지 않다. 잠재적 비용 발생 우려에 대한 완화 또한 필요하다”고 강조했다. 김 연구원은 “지난해 현대차·기아는 ABS 리콜을 진행했으며, 이에 대한 귀책 비율 산정과 비용 전가를 만도에 요구하고 있다”면서 “현재 이에 대한 협의는 평행선을 긋고 있는 것으로 보여진다”고 설명했다.이어 “성장 재점화에 대한 근거 확인과 대단위 비용 이슈 해소 확인이 이루어질 때, 성장성 높은 제품 구성과 탄탄한 고객 포트폴리오에 대한 가치 반영이 재개될 수 있다고 판단한다”고 덧붙였다.
article
중립
중립
204320
HL만도
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
LS일렉트릭, 목표주가 하향하나 저평가 벗어날 전망-현대차(24.03.19)
article
중립
중립
010120
LS ELECTRIC
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
LS일렉트릭, 목표주가 하향하나 저평가 벗어날 전망-현대차(24.03.19)
현대차증권 (6,270원 ▲150 +2.45%)이 LS ELECTRIC (239,000원 ▼2,500 -1.04%)(LS일렉트릭)의 목표주가를 당초 16만원에서 13만원으로 하향했다. 주요 전력기기업체의 올해 평균 예상 목표 주가수익 조정에 따른 것으로, 목표주가는 내렸으나 저평가 현상에서 점차 벗어날 거란 긍정적 관점을 유지했다.강동진 현대차증권 연구원은 "올해 1분기 실적은 매출액이 전년 대비 7% 증가한 1조원, 영업이익이 8% 하락한 745억원을 기록하며 컨센서스(시장 전망치 평균)를 소폭 상회할 전망"이라며 "지난해 하반기 한국 주요 업체들의 북미 투자가 지연되면서 실적이 부진했으나 이는 일시적인 현상으로 점차 실적이 정상화되면서 주가 역시 저평가에서 벗어날 것"이라고 말했다.지난해 하반기 실적이 예상보다 부진했던 이유는 한국 2차전지·반도체 기업 증설이 지연된 영향이라는 분석이다. 다만 북미 증설은 점진적으로 속도를 높여갈 것으로 예측되며 2025년 이후에도 SK온, LG에너지솔루션 (353,500원 ▲500 +0.14%) 등 북미 증설이 지속됨에 따라 전력 인프라는 고성장을 이어갈 전망이다.강 연구원은 장기적으로 데이터센터 증설에 따른 배전반 수요가 성장 모멘텀이 될 것으로 봤다. 데이터센터는 초고압보다는 중·저압 전력 설비와 배전반이 중요하다. LS일렉트릭의 사업이 국내에 집중돼 있지만 국내 역시 AI(인공지능) 관련 데이터센터 건설은 중장기적으로 이어질 것으로 판단했다.신재생에너지 사업은 국내 재생에너지 사업 침체로 당분간 부진할 것으로 예상된다.
article
중립
중립
010120
LS ELECTRIC
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
스카이라이프, 지난 4분기 어닝쇼크에 실적 눈높이 하향 -현대차
article
매도
매도
053210
스카이라이프
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
스카이라이프, 지난 4분기 어닝쇼크에 실적 눈높이 하향 -현대차
현대차증권이 6일 스카이라이프 (4,540원 ▼20 -0.44%)에 대해 투자의견 매수를 유지하고 목표주가는 7500원으로 기존 대비 21% 하향 조정했다. 올해 실적 추정치 하향에 기인했다.김현용 현대차증권 연구원은 "스카이라이프 지난해 4분기 매출액은 전년 동기 대비 3.3% 줄어든 2622억원, 영업손익은 적자전환한 261억원 적자로 컨센서스(시장 전망치 평균) 및 전망치를 대폭 하회한 어닝 쇼크를 기록했다"고 했다.이어 "매출은 플랫폼과 콘텐츠가 모두 부진했다"며 "플랫폼은 통신서비스가 20% 성장했음에도 TV 매출 감소와 B2B 기타 매출 감소로 전분기 대비 역신장 폭을 키웠다"고 설명했다.또 "콘텐츠는 광고 매출이 21% 급감한 점이 콘텐츠 판매 및 수신료 매출의 선전을 상쇄했다"며 "대규모 영업손실은 콘텐츠 상각기간 축소 및 일회성 상각 영향, 그리고 연말 반영된 일회성 비용 원인으로 파악된다"고 했다.그는 "4분기말 스카이라이프 총 가입자수는 581만명으로 전분기비 6000명 순감했다"며 "스카이 TPS는 총 4만8000명 순증해 호조세를 지속했다"고 분석했다.반면 "케이블은 TV가 8000명, 인터넷이 5000명 감소해 2023년 연중 감소세에 머무르며 부진했다"고 했다.그러면서 "OTS가 매분기 4~5만명씩 감소하는 점을 감안하면 스카이·케이블 합산 가입자는 매분기 3만명씩 순증하고 있어 긍정적"이라고 판단했다.김 연구원은 "전반적인 ENA 채널 역량 제고 및 광고 시장 점유율의 점진적 증가에도 시장 회복 지연과 투자 급증에 따른 비용 부담이 훨씬 크게 나타나 실적 부진으로 이어졌다"며 "콘텐츠 상각기간 축소로 구조적인 회계비용 증가가 발생한 만큼, 콘텐츠 투자 규모를 현실화하고 예능을 주력으로 하는 제작·편성 전략으로 선회할 것"이라고 전망했다.이어 "투자 규모를 포함한 구체적인 콘텐츠 사업 방향성이 나오고 1분기 실적 턴어라운드가 가시화되는 시점까지 당분간 주가는 횡보할 것"이라고 예상했다.
article
매도
매도
053210
스카이라이프
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"삼성SDI, 가장 저평가된 2차전지주…목표가는 하향"-현대차(2024.01.23)
article
중립
중립
006400
삼성SDI
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"삼성SDI, 가장 저평가된 2차전지주…목표가는 하향"-현대차(2024.01.23)
현대차증권은 23일 삼성SDI에 대해 단기 실적 부진을 감안해도 심각히 저평가된 2차전지주라고 평가했다. 다만 향후 3년 성장률을 감안하면 눈높이를 낮출 필요가 있다며 목표주가를 기존 100만원에서 60만원으로 하향 조정했다.작년 4분기 삼성SDI의 매출은 5조8000억원, 영업이익은 3943억원으로 전년 동기 대비 매출은 2.7%, 영업이익은 19.7% 감소해 시장 기대치를 밑돌 것으로 전망됐다. 강동진 현대차증권 연구원은 "전기차 수요는 상대적으로 견조했으나, 전동공구 수요가 부진했다"고 설명했다.다만 "스텔란티스 합작공장 조기 가동으로 올해부터 첨단제조생산 세액공제(AMPC) 및 미국향 실적이 반영될 것"이라고 전망했다. 그러면서 "글로벌 주요 2차전지 업체 중 가장 저평가 됐으며, 과매도 국면"이라며 "최선호주 의견을 유지한다"고 밝혔다.
article
중립
중립
006400
삼성SDI
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
현대차證 “GS건설, 4분기 ‘어닝 쇼크’…투자의견 하향”(2024.01.19)
article
매도
매도
006360
GS건설
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
현대차證 “GS건설, 4분기 ‘어닝 쇼크’…투자의견 하향”(2024.01.19)
현대차증권(001500)이 GS건설(006360)에 대해 지난해 4분기 실적이 시장 기대치를 밑돌 것이라며 투자의견을 하향했다.현대차증권은 19일 GS건설에 대한 투자의견을 ‘매수’에서 ‘시장 수익률’로 낮췄다. 다만 최근 주가 하락세를 고려해 목표주가는 기존 1만 6000원을 유지했다.현대차증권은 GS건설이 지난해 4분기 연결 기준 매출 3조 3586억 원, 영업이익 372억 원을 기록할 것이라고 전망했다. 이는 2022년 4분기 대비 각각 14.4%, 66.8% 감소한 수치다. 특히 영업이익은 시장 전망치인 678억 원을 크게 하회할 것으로 내다봤다.신동현 현대차증권 연구원은 “이익이 덜 남는 건설현장의 상황이 충분히 해소되지 못했고 안전 및 품질관리 비용이 지속적으로 발생하면서 마진율 개선이 지연됐다”며 “적어도 올해 2분기까지는 마진율 개선에 대한 기대를 낮출 필요가 있다”고 설명했다.다만 그는 GS건설의 주택 부문 및 프로젝트파이낸싱(PF) 우려는 상대적으로 적다고 분석했다. 신 연구원은 “지난해 연간 분양 물량은 2만 2098가구로 연초 목표치인 1만 9881가구를 초과 달성했으며 업황 침체 및 악재 등의 영향에도 다른 건설사보다 양호한 실적을 기록했다”고 밝혔다.그는 이어 “지난해 말 시행사 PF 지급보증 1조 8000억 원, 미착공 1조 7000억 원, 올해 만기도래 금액은 1조 5600억 원으로 추정된다”며 “수도권 비중이 높고 연내 본 PF 전환 예정 금액, 지난해 3분기 말 별도 기준 현금 및 단기금융자산이 2조 원 이상이라는 점 등을 고려하면 우발채무 위험은 제한적”이라고 덧붙였다.
article
매도
매도
006360
GS건설
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
‘모건스탠리 목표가 하향’ SK하닉 7% 급락… 삼성전자는 1년 내 최저가(2024.09.19)
article
매도
매도
005930
삼성전자
+1
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
‘모건스탠리 목표가 하향’ SK하닉 7% 급락… 삼성전자는 1년 내 최저가(2024.09.19)
SK하이닉스와 삼성전자 주가가 19일 장 초반 약세다. 지난 추석 연휴 기간 나온 미국 투자은행(IB) 모건스탠리의 분석 리포트에서 SK하이닉스와 삼성전자 목표 주가가 기존보다 큰 폭으로 하향 조정되자 투심이 크게 위축된 것으로 풀이된다.이날 오전 9시 25분 기준 SK하이닉스는 전 거래일 대비 1만1400원(7.00%) 내린 15만1400원에 거래되고 있다. 같은 시각 삼성전자는 전 거래일 대비 1.71% 하락한 6만3300원에 거래 중이다. 삼성전자는 이날 장 중 6만2700원까지 내리며 1년 내 최저가를 경신했다.지난 15일 모건스탠리는 ‘겨울이 곧 닥친다(Winter looms)’는 제목의 보고서를 발간하고 SK하이닉스의 목표 주가를 26만원에서 12만원으로 54% 낮췄다. 이는 지난 13일 SK하이닉스의 종가인 16만2800원보다도 낮은 가격이다. 삼성전자 목표 주가도 10만5000원에서 7만6000원으로 27% 넘게 낮춰 잡았다.모건스탠리는 D램 업황이 4분기에 고점을 찍고 2026년까지 과잉 공급일 것으로 지적했다. 또 인공지능(AI) 반도체의 핵심인 고대역폭 메모리(HBM)도 공급 과잉 가능성이 커 가격이 내려갈 것으로 예상했다. 비관적인 전망에 이날 장 초반 SK하이닉스와 삼성전자에 대한 매도세가 이어지는 것으로 보인다.최근 모건스탠리는 반도체 업황에 대한 부정적 전망을 지속해서 내놓고 있다. 지난달에는 ‘반도체 업황 고점을 준비하라’는 보고서를 통해 반도체 시장이 내년 호조세를 보이겠지만 시장 기대치에 부합할지 여부는 불확실하다고 분석했다.이번에 나온 보고서는 특히 SK하이닉스를 중점적으로 다루면서 “중국 메모리 반도체 기업의 공격적 투자로 공급과잉이 초래될 수 있다”고 설명했다.
article
매도
매도
005930
삼성전자
+1
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
KB證 "삼성전자 3분기 영업익 컨센서스 4조원 밑돌듯…목표가↓" (2024-09-09 )
article
매도
매도
005930
삼성전자
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
KB證 "삼성전자 3분기 영업익 컨센서스 4조원 밑돌듯…목표가↓" (2024-09-09 )
KB증권이 9일 삼성전자(005930)의 3분기 영업이익이 시장 기대치를 밑돌 것이라며 목표주가를 13만 원에서 9만 5000원으로 내렸다. 스마트폰과 PC 판매 부진 등으로 D램 수요 회복이 더딜 것이라는 예상에서다.김동원 KB증권 연구원은 이날 보고서에서 삼성전자의 3분기 영업이익은 9조 7000억 원으로 전 분기 대비 7.3% 감소해 컨센서스(시장 평균 전망치)인 13조 7000억 원을 하회할 것이라고 전망했다.김 연구원은 “3분기 현재 스마트폰, PC 판매 부진으로 메모리 모듈 업체들의 재고가 12∼16주로 증가해 하반기 메모리 출하량과 가격 상승이 당초 기대치를 하회할 것”이라며 “반도체를 담당하는 DS(디바이스솔루션) 부문이 B2C(기업과 소비자 간 거래) 제품 수요 부진에 따라 출하량이 감소하고, 3분기부터 재고평가손실 환입 규모가 많이 축소될 것”이라고 분석했다.김 연구원은 “D램 수요의 40%를 차지하는 스마트폰, PC 수요 부진은 하반기에도 크게 회복될 가능성이 작다”며 “내년 D램은 5세대 고대역폭 메모리인 HBM3E 출하 비중 확대 등에 분기별 평균판매가격(ASP)은 점진적 상승세가 예상되지만 향후 B2C제품의 수요 회복이 이뤄져야 큰 폭의 상승 추세가 가능할 것”이라고 설명했다.이에 따라 올해 연간 영업이익 추정치를 기존 44조 6950억 원에서 37조 9390억 원으로 15% 하향 조정했다. 아울러 내년 영업이익 전망치도 기존 65조 820억 원에서 57조 6900억 원으로 11% 줄였다.김 연구원은 다만 “최근 삼성전자 주가는 주가순자산비율(P/B) 1배에 근접해 과거 10년 평균 하단(1.2배)을 하회하고 있어 향후 주가의 하락 위험은 제한적”이라며 투자 의견은 ‘매수’를 유지했다.
article
매도
매도
005930
삼성전자
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
흔들리지 않는 개인 매수세...과열?(2007.7.23)
article
매도
매도
226490
KODEX 코스피
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
흔들리지 않는 개인 매수세...과열?(2007.7.23)
23일 2000 포인트 돌파를 목전에 둔 코스피 지수가 주춤할 때도 개인들은 과감한 매수에 나섰다. 이 날 개인은 1343억원 순매수하며 기관을 압도하는 매수 의지를 과시했다. 특히 절반에 가까운 637억원은 증권업종을 순매수하며 증권업종 급등에 기여했다. 증권업종은 이 날 5.33% 상승하며 업종 최고 상승률을 보였다.◇ 증시로 방향 잡은 자금 흐름개인 자금의 증시유입은 '열기'가 아닌 '추세'로 인정해야 한다는 것이 증권업계의 일반적인 시각이다. 이인구 대우증권 연구원은 “신용융자 잔고율이 감소하는 추세에 있고 고객 예탁금이 증가하고 있는데도 개인 매수세가 커지는 것은 잔고를 사용 안 하고도 증시에 투입할 수 있는 실질 자금이 더 많아졌다는 증거”라고 말했다. 또 다른 증권업계 관계자는 “최근 지점 현황을 살펴보면 거액의 자산가들이 증시로 이동하고 있는 것으로 추측할 수 있다”며 시중의 유동자금이 ‘기조적으로’ 증권시장으로 흘러들어오고 있다고 분석했다.부동산과 은행 예금 일변도의 우리나라 가계자산 구조가 직접, 간접투자가 주를 이루는 선진국형으로 바뀔 것이란 전망도 힘을 얻고 있다. 정영완 삼성증권 투자전략센터장은 “현재의 시장 상승은 경기나 실적 등 순환적인 요인이 아니라 베이비부머들의 자산 재배분이라는 질적인 변화가 견인하는 상승이기 때문에 장기적으로 꾸준히 유지될 것”이라고 예상했다.◇외인과 기관의 매매 향방은개인의 대규모 매수세와는 대조적으로 외국인은 6일 연속 순매도하며 순매도 금액은 이미 2조원을 넘어섰다. 장화탁 동부증권 연구원은 “국내 증시로 계속 자금이 들어오는 상황에서 투자주체별 매매(賣買)의 합은 언제나 일치해야 하고, 펀드에 돈이 들어오면 기관은 일정부분 주식을 편입할 수 밖에 없는 상황에서 물량 공급의 주체는 국내주식의 35%를 보유한 외국인이 될 수 밖에 없다”고 주장했다. 그는 “당분간은 외국인의 매도와 기관의 매수 패턴이 바뀌지 않을 것”으로 분석했다. 그는 “외국인의 매도패턴보다는 자산배분의 관점에서 주식의 우위가 언제까지 지속될지 여부가 더 중요하다”고 덧붙였다.펀드 유입액에 비해 기관의 매수세가 강하지 않은 것은 급등한 장에 대한 ‘탐색’이 아직 끝나지 않았기 때문이라는 분석이 지배적이다. 자금이 들어오는 만큼 주식을 사들여야 하는 입장은 변화가 없겠지만 종목 선택의 기준이나 가격에 대한 의구심이 완전히 해소되지 않았기 때문이다. 그럼에도 기관은 이 날 792억원 어치를 사들이며 엿새째 순매수 행진을 이어나갔다. 전문가들은 워낙 자금 여력이 풍부해 수급차원에서 문제가 생길 가능성은 당분간 없다고 진단했다. 자연스러운 매매 패턴이 나타나고 있다는 분석이다.◇과열 징후는 없는가?그럼에도 불구하고 뚜렷한 모멘텀이 없는 증권주에 몰린 개인들의 ‘쏠림’현상이 투자 과열임을 방증한다는 우려도 있다. 이 날 지난 주부터 M&A이슈로 급등한 SK증권 (485원 ▲7 +1.46%)과 서울증권 (2,565원 ▲70 +2.81%)은 가격제한폭까지 오르며 급등세를 이어갔고 브릿지증권, 메리츠증권 등도 가격제한폭까지 상승했다. 주식 시장의 방향성이 한 쪽으로 치우쳤을 때는 주식의 가치가 왜곡될 가능성이 있다는 점을 전제한다면 이같은 급등세는 지나치다는 평가다.이선엽 굿모닝신한증권 연구원은 “결코 급락하지 않을 것이라는 시장 안정성에 대한 강한 신뢰가 이같은 쏠림 현상의 전제”라며 현재는 M&A 이슈로 부각된 증권주에서 이같은 급등 현상이 나타났지만 종목별, 업종별로 이같은 흐름이 재연될 가능성도 배제할 수 없다고 예상했다.증권업계 한 관계자는 “시장 기대심리를 안고 급등한 종목들의 추가 급등은 ‘투기’에 가까운 투자 행태를 보여주는 것”이라고 경고했다. 급등한 수치만큼 손실을 입을 가능성이 농후하지만 별다른 악재가 돌출되지 않은 상황에서 무방비 상태로 상승 종목 투자에만 집중하는 현상이 벌어지고 있다는 우려감이 섞인 말이었다.
article
매도
매도
226490
KODEX 코스피
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
신세계,목표주가 12%↓-신영證(2008.2.13)
article
매도
매도
004170
신세계
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
신세계,목표주가 12%↓-신영證(2008.2.13)
신영증권 (78,900원 ▼200 -0.25%)은 13일 유통업종 목표 주가수익비율(Target PER)을 13.3% 하향함에 따라 신세계 목표주가도 기존 90만원에서 79만원으로 12.2% 내린다고 밝혔다. 다만 투자매력도는 여전히 높아 매수의견은 유지한다고 설명했다.특히 이마트 부문 매출 증가세가 지난해에 비해 높아질 것으로 신영증권은 내다봤다.지난해 문을 연 점포들이 정상화되고 올해 2/4분기부터 본격 오픈될 점포들의 영향으로 하반기 이후 매출 상승세가 양호할 전망이다. 또 이마트 부문의 마진이 프랜차이즈 수수료 인상(기존 순매출액의 1%에서 2%로)으로 약 0.25%pt~0.3%pt의 GP마진 상승이 전망됐다.이에 따라 연간 약 200억원의 수수료 매출 증가가 이뤄질 것으로 보인다.중국 이마트의 외형 성장 가속화도 수익에 긍정적 영향을 줄 것으로 판단됐다.지난 10년 간 10개 점포를 중국에 오픈하면서 중국 사업에 상당한 기반을 다진 것으로 평가된다.올해부터 연간 10개 가량의 점포가 중국에 문을 열면서 성장에 가속도가 붙을 것으로 예측됐다.서정연 연구원은 "신세계는 지난 1월 명절 효과로 총매출액 8781억원(+16.7% yoy), 순매출액 7318억원(+15.4% yoy), 영업이익 656억원(+35.1% yoy)을 거뒀다"며 "올해 전체 실적도 양호할 것으로 보인다"고 말했다.
article
매도
매도
004170
신세계
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
롯데쇼핑, 소비전망 불확실..`비중축소`↓-맥쿼리(2008-12-01)
article
매도
매도
023530
롯데쇼핑
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
롯데쇼핑, 소비전망 불확실..`비중축소`↓-맥쿼리(2008-12-01)
맥쿼리증권은 1일 급속도로 불확실해지고 있는 소비전망을 반영해 롯데쇼핑(023530)에 대한 투자의견을 중립에서 비중축소로 하향 조정했다. 목표주가는 14만원을 제시했다.나홍석 맥쿼리증권 애널리스트는 "11월 할인 판매일의 증가로 백화점과 할인점의 기존점 판매 실적이 전년과 동일한 양상을 보일 것"이라면서도 "한국이 소비 침체 사이클의 초기 단계에 진입함에 따라 지방에 사업을 많이 노출시킨 롯데쇼핑은 점증하는 거시 환경적 어려움에 직면하게 될 것"이라고 분석했다.이어 "내년 한국의 국내총생산(GDP) 성장률은 2.5%로 감소할 것"이라며 "이에 따라 롯데쇼핑의 백화점 기존점 판매 실적도 내년에 5%로 떨어질 것"으로 내다봤다.롯데쇼핑의 할인점 기존점 판매 실적도 "기본 식료품 소비라는 경기 방어적 지위를 감안해더라도 전년대비 3.5% 감소할 것"으로 예상했다.또 "투자 성과가 적은 데다, 해당 지역 소비자에 대한 이해가 부족해 롯데쇼핑의 해외 진출에 대해선 여전히 경계의 눈초리로 보고 있다"고 덧붙였다.
article
매도
매도
023530
롯데쇼핑
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
삼성電 목표가 하향 러시… 팔아야하나(2007.9.7)
article
매도
매도
005930
삼성전자
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
삼성電 목표가 하향 러시… 팔아야하나(2007.9.7)
직장인 A씨는 삼성전자때문에 애를 태우고 있다. 지난 7월 2일 하반기 실적 개선을 예상한 증권사의 매수 의견을 믿고 삼성전자 주식을 56만5000원에 매수했다. 이후 주가는 9일동안 상승하면서 13일 68만7000원까지 올랐다. 그때가 고점이었다.이후 등락을 거듭하면서 삼성전자 (56,000원 ▲200 +0.36%)는 6일 전날보다 1.05% 상승한 57만5000원을 기록했다. 이날도 매입가보다 떨어지는 등 등락을 거듭하다가 나흘만에 반등하며 장을 마감했다. 시가총액은 84조6971억원으로 간신히 코스피 시가총액 비중 9%대를 지켰다. 삼성전자의 시가총액이 8%대를 기록한 적은 지난 1999년 7월27일(8.88%)이 마지막이다.반면 포스코의 주가는 6일 2만5000원 오른 59만6000원을 기록해 삼성전자 주가보다 2만1000원 높아졌다.IT주가 하반기 주도주가 될 것이라는 기대감을 접은지는 오래다. 하지만 A씨는 그동안 애널리스트들의 '장기 매수'의견을 참조해 보유하고 있다가 이날 속출하는 하향 의견에 삼성전자 주식을 팔아야 할 지 계속 보유하는 것이 좋을지 고민이다.현대증권은 7일 D램값 하락세를 이유로 삼성전자 (56,000원 ▲200 +0.36%)와 하이닉스 (203,000원 ▲4,100 +2.06%) 대한 목표주가를 하향조정했다. 삼성전자 목표주가를 종전 77만원에서 70만원으로, 하이닉스의 경우 4만7000원에서 4만원으로 내렸다. 삼성전자에 대한 하향조정 폭이 더 컸다.김장열 테크팀장은 "D램 현물값이 8월초 2.3달러에서 최근 1.7달러까지 25% 하락했고, 9월 상반기 고정거래 가격도 2.0달러로 7% 떨어졌다"며 "낸드플래시 현물 가격도 8월 말부터 하락세로 돌아서 현재 7.2달러로 20% 떨어지는 등 반도체주에 대한 투자 심리가 극도로 악화됐다"고 밝혔다.실적 추정과 관련해 삼성전자의 3/4분기 영업이익 추정치를 기존 1조9600억원에서 1조8000억원으로, 4/42분기 영업이익 추정치를 2조1200억원에서 1조7200억원으로 낮췄다.하이닉스에 대해 3/4분기 영업이익 추정치를 5260억원에서 4590억원으로, 4/4분기의 경우 7060억원에서 5090억원으로 내렸다.동부증권도 6일 삼성전자에 대해 투자의견을 '보유'로 하향조정하고 목표주가도 71만4000원에서 63만2000원으로 하향조정했다. 동부증권은 "비수기로 진입하는 연말부터는 삼성전자의 오스틴공장과 도시바의 Fab4가 신규로 가동되고, 하이닉스의 M10이 월 4만장 이상 낸드를 생산할 것으로 보여 수급악화가 예상된다"고 밝혔다.굿모닝신한증권도 비슷한 이유로 이날 반도체 업종에 대해 단기 전망을 '비중확대'에서 '중립'으로 하향 조정했다.굴뚝주에 대한 선호현상으로 메모리반도체 현물시장 가격약세에 대한 우려가 삼성전자와 하이닉스 주가에 과도하게 반영돼 있다는 의견도 있지만 단기적으로는 모멘텀을 찾을 수없는것은 분명해보인다.다만 투자의 타임스팬을 넓게 가져간다면 보유해볼 만하다는 주문이다. 서브프라임위기 후에도 미국경제가 그렇게 흔들리는 모습이 없고 또 미국의 금리인하도 예상되므로 기대를 가져볼 만하다는 것이다.조익재 CJ투자증권 센터장은 "삼성전자 등 IT주는 미국 소비와 연동된 종목이므로 미국 소비에 절대적인 영향을 받는다"면서 "현재 미국의 소비 및 부동산 침체를 감안하면 삼성전자에 대해 부정적인 의견이 나오는 것은 이상한 일이 아니다"라고 밝혔다.조 센터장은 "18일 FOMC회의에서 금리인하 가능성이 높다"며 "금리가 인하되면 미국인들의 가처분 소득이 늘어나면서 소비가 활성화돼 결과적으로 삼성전자의 주가에 긍정적인 영향을 주게 될 것"이라고 설명했다.
article
매도
매도
005930
삼성전자
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"LG전자 MC사업 적자 전환...목표주가 하향" - 대우(2015.10.30)
article
중립
중립
066570
LG전자
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"LG전자 MC사업 적자 전환...목표주가 하향" - 대우(2015.10.30)
KDB대우증권은 G4의 부진으로 MC(모바일커뮤니케이션)사업부가 적자 전환했다며 LG전자(79,400원 ▲ 300 0.38%)목표주가를 6만7000원에서 6만5000원으로 30일 하향 조정했다.LG전자는 3분기에 매출액 14조288억원, 영업이익 2940억원을 기록했다. 작년 같은 기간에 비해 매출액은 4.7%, 영업이익은 36.8%가 감소했다. 특히 스마트폰을 만드는 MC사업부는 3분기에 776억원의 적자를 내며 적자 전환했다.박원재 KDB대우증권 연구원은 "기대했던 G4의 부진 때문에 MC사업부가 한 분기만에 적자 전환했다"며 "LG전자는 MC사업 부진으로 인한 실적 우려와 전기차 기대감이 혼재해 있기 때문에 방향성이 정해지기까지 지켜볼 필요가 있다"고 말했다.
article
중립
중립
066570
LG전자
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"롯데쇼핑, 3분기 영업이익 부진...목표주가 하향" - KB(2015.11.09)
article
매도
매도
023530
롯데쇼핑
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"롯데쇼핑, 3분기 영업이익 부진...목표주가 하향" - KB(2015.11.09)
KB투자증권은 롯데쇼핑(56,900원 ▲ 100 0.18%)의 3분기 실적이 증권사 전망치를 밑돈다며 9일 목표주가를 기존 30만원에서 25만원으로 하향조정했다.양지혜 KB투자증권 연구원은 "롯데쇼핑의 3분기 영업이익이 작년 같은 기간보다 35.9% 감소한 1953억원에 그쳤다"며 "증권사 전망치인 2657억원을 크게 밑도는 실망스러운 실적"이라고 말했다.양 연구원은 "롯데쇼핑 주요 사업부인 국내 백화점과 할인점의 신규 출점 및 자산유동화로 판관비가 증가하고 효율성은 크게 하락했다"며 "해외 할인점 적자도 확대됐다"고 지적했다.양 연구원은 "주요 사업부인 백화점과 할인점의 효율성이 개선되는지를 확인하기까지 시간이 더 필요할 것"이라고 말했다.
article
매도
매도
023530
롯데쇼핑
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
한국콜마, 실적조성에 목표주가 하향-신한금투(2515.11.16)
article
매도
매도
161890
한국콜마
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
한국콜마, 실적조성에 목표주가 하향-신한금투(2515.11.16)
한국콜마(161890)의 조정된 실적을 주가에 반영해야 한다는 분석이 나왔다.16일 신한금융투자는 한국콜마에 대해 이 같이 분석하고, 목표주가를 12만원으로 하향조정했다. 투자의견은 ‘매수’를 유지했다.박상연 신한금투 연구원은 “목표주가는 12개월 선행 EPS(주당순이익) 2,608원에 Target P/E 45배(Global peer 시장 확대기 최고 밸류에이션)를 적용했다”고 설명했다. 한국콜마는 3·4분기 시장의 기대치를 뛰어넘는 실적을 기록했다. 화장품 수익성 개선에 따른 것이다. 매출액은 전년 동기 대비 14% 증가한 1,281억원, 영업이익은 50% 증가한 157억원으로 집계됐다. 매출액은 컨센서스를 4% 하회했지만 영업이익은 8% 상회했다. 화장품 매출액은 886억원, 제약 매출액은 332억원으로 전년 동기 대비 각각 14%, 12% 증가했다.박 연구원은 “화장품 내수 부문은 비수기로 매출액 성장률이 전분기 대비 하락했으나 홈쇼핑과 브랜드샵의 고마진 기초제품 판매 증가로 영업이익률이 개선됐다”며 “고마진인 화장품수출 부문은 매출액 108억원을 기록, 2·4분기 주문 지연으로 인한 부진을 만회했다”고 설명했다.박 연구원은 한국콜마의 2016년 매출액은 수출과 북경법인 성장세에 따라전년 동기 대비 15% 늘어난 6,135억원, 같은 기간 영업이익은 18% 증가한 751억원으로 추정했다.
article
매도
매도
161890
한국콜마
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"디엔에프, 4분기 실적 부진 전망...목표주가 하향" - 신한( 2015.12.11)
article
매도
매도
092070
디엔에프
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"디엔에프, 4분기 실적 부진 전망...목표주가 하향" - 신한( 2015.12.11)
신한금융투자는 디엔에프(11,230원 ▲ 30 0.27%)실적이 부진할 것이라며 목표주가를 낮췄다.김민지 신한금융투자 연구원은 “디엔에프 고객사가 헥사클로로디실란(HCDS)을 중국 시안 공장에 공급하는 업체를 늘리고 있다”며 “디엔에프의 공급 물량이 지난 분기보다 16% 줄어들 것”이라고 설명했다.김 연구원은 “디엔에프의 올해 4분기 매출액은 175억원으로 지난해 같은 기간보다 1.7% 감소 할 것이고, 영업이익은 44억원으로 21.7% 늘어날 것”이라고 전망했다. 이는 증권사 평균 전망치인 매출액 213억원, 영업이익 57억원을 밑도는 실적이다.김 연구원은 디엔에프 목표주가로 2만3000원을 제시했다.
article
매도
매도
092070
디엔에프
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
SK, 목표가 하향하나 이익 성장은 굳건-하나(2016.1.7)
article
중립
중립
034730
SK
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
SK, 목표가 하향하나 이익 성장은 굳건-하나(2016.1.7)
하나금융투자는 7일 SK (144,700원 ▲2,000 +1.40%)가 합병 이후 오너 리스크 부각 등으로 주가 정체를 빚고 있지만 올 1분기를 기점으로 이러한 부담이 잦아들면서 5대 성장사업이 본격화될 것이라며 투자의견 ‘매수’를 유지한다고 밝혔다. 목표주가는 35만원에서 33만원으로 하향조정했다.오진원 하나금융투자 연구원은 “비 유관사업 인수합병(M&A)는 OCI머티리얼즈 지분 49.1%를 인수함으로써 불확실성 해소 국민에 진입했다”며 “신사업 모멘텀은 시장의 급격한 기대에 못 미친 지연일뿐 순조롭게 진행되고 있다”고 설명했다.이어 “SK바이오팜은 전년 하반기 임상2상 후기 시험을 마친 간질치료제의 올 상반기 3상 착수가 예상되며 2018년 상업화시 케프라 빔팻을 있는 주요 신약으로 자리잡아 5000억원 이상의 매출이 에상된다”고 말했다.오 연구원은 “이혼 관련 불확실성은 승계, 상속 관점에서 보면 가십성 시나리오에 가깝다”면서 “펀더멘털로의 회귀는 시간 문제일뿐”이라고 강조했다.4분기 지배순익은 전년 대비 흑자전환한 2842억원으로 자체사업 영업이익은 24% 증가한 974억원으로 예상했다.오 연구원은 “SK텔레콤 등 지분가치 하락을 반영해 목표주가를 하향조정하나 개별이익의 성장-주주환원 중대 연결고리는 여전히 굳건하다”면서 “SK바이오팜 지분가치 부각 또한 상반기 중 기대된다는 점에서 현 시점이 매수기회”라고 분석했다.
article
중립
중립
034730
SK
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
동성화인텍, 올해 실적 추정치 하향…목표주가↓-하나(2016.1.13)
article
매도
매도
033500
동성화인텍
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
동성화인텍, 올해 실적 추정치 하향…목표주가↓-하나(2016.1.13)
하나금융투자는 13일 동성화인텍 (20,900원 ▲150 +0.72%)에 대해 올해 실적 추정치를 낮추고 목표주가도 기존 6500원에서 5000원으로 하향조정한다고 13일 밝혔다. 투자의견은 '매수'를 유지했다.박무현 하나금융투자 연구원은 "동성화인텍의 2016년 실적 추정치를 기존 추정치와 비교해 매출액은 5.6%, 영업이익은 5.7%, 순이익은 5.4% 낮게 조정했다"고 밝혔다.올해 실적을 기준으로 동성화인텍의 주가순자산배율(PER )배수는 2016년 5.8배, PBR 배수는 0.9배로 예상했다. 자기자본이익률(ROE)는 2015년 13.3%에서 2016년 17.1%로 오를 것으로 예상했다.하나금융투자는 동성화인텍의 지난해 4분기 매출액은 950억원, 영업이익은 40억원으로 영업이익률 6%로 예상했다. 2014년 4분기 실적과 비교해 매출액은 18.6% 줄었고, 영업이익은 13.6% 감소한 수치다.박 연구원은 "지난해 실적과 비교해 매출액은 1.8% 늘어나고 영업이익은 16.2% 증가될 것으로 기대된다"고 말했다.
article
매도
매도
033500
동성화인텍
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"환인제약, 약가인하로 영업익 감소 전망 목표가 하향" - SK(2016.2.11)
article
매도
매도
016580
환인제약
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"환인제약, 약가인하로 영업익 감소 전망 목표가 하향" - SK(2016.2.11)
SK증권은 11일 환인제약(11,530원 ▲ 10 0.09%)의 2016년 영업이익이 주요 제품 가격 인하로 감소할 것이라고 전망했다. 이에 따라 목표주가를 3만원에서 2만5000원으로 하향 조정했다. 투자의견은 ‘매수’를 유지했다.하태기 연구원은 “2015년 환인제약은 정신과 약품 매출이 7.7% 증가했고, 보톡스 매출이 늘면서 호실적을 기록했다”고 말했다. 환인제약은 지난해 매출액과 영업이익이 각각 20.5%, 5.9% 증가한 1454억원, 254억원을 달성했다.하 연구원은 “올해는 주력 품목인 조현병 치료제의 가격이 3월부터 실거래가제도에 의해 약 10% 내외 인하되면서 매출 증가율과 영업이익이 줄어들 것”으로 예상했다. 그는 올해 환인제약 영업이익이 전년 대비 5.2% 감소한 241억원을 기록할 것으로 추정했다.
article
매도
매도
016580
환인제약
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"롯데쇼핑, 4분기 적자전환...목표가 하향" - 유진(2016.02.11)
article
매도
매도
023530
롯데쇼핑
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"롯데쇼핑, 4분기 적자전환...목표가 하향" - 유진(2016.02.11)
유진투자증권은 롯데쇼핑(56,600원 ▼ 200 -0.35%)이 자회사들의 부실을 대거 계상해 지난해 4분기 당기순손실을 내며 적자 전환했다고 11일 설명했다. 목표주가를 기존 38만원에서 32만원으로 하향 조정하고 투자의견은 ‘매수’를 유지했다.지난해 4분기 롯데쇼핑의 당기순손실은 5829억원이었으며, 영업이익은 전년 동기 대비 16.7% 감소한 1931억원이었다. 총매출액은 1.6% 증가한 7조8079억원을 기록했다.김지효 연구원은 “롯데쇼핑이 인수했던 자회사들에 대한 부실을 대거 청산하면서 영업권 무형자산 손상차손 6169억원이 발생한 것으로 파악된다”고 말했다.김 연구원은 또 “지난해 하반기부터 할인점 업황 부진으로 인해 롯데쇼핑의 할인점 사업부 가치 산정 기준이 된 경쟁사 시가총액이 30% 감소했으며, 자회사 코리아세븐은 다른 편의점들에 비해 수익성이 낮다”고 목표주가 하향 조정 이유를 설명했다.
article
매도
매도
023530
롯데쇼핑
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
BofA, '타깃' 투자의견 하향…"인플레로 소비 타격" ( 2022.06.09)
article
중립
중립
TGT
Target
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
BofA, '타깃' 투자의견 하향…"인플레로 소비 타격" ( 2022.06.09)
월가 주요 투자은행 뱅크오브아메리카(Bofa)가 인플레이션으로 인해 미국인들의 소비가 타격을 받을 것으로 전망했다. BofA는 미국의 대표적인 소비 기업인 타겟(NYS:TGT)의 투자 의견을 대폭 하향했다.8일(현지시간) 미국 경제 방송 CNBC에 따르면 BofA는 타깃에 대한 투자의견을 기존 '매수'에서 '중립'으로 한 단계 낮췄다.또 타깃의 목표 주가를 235달러에서 165달러로 대폭 하향했다. BofA의 목표 주가는 전일 타겟의 종가 대비 단 5.8% 높은 수준이다.BofA의 미국이 기록적인 인플레이션을 겪고 있는 가운데 자율소비재를 판매하는 타깃이 특히 큰 충격을 받을 수 있다고 봤다.타깃은 월마트 등 여타 소매판매 기업 대비 자율소비재의 비중이 높기 때문이다.BofA의 로버트 오메스 애널리스트는 "필수소비재 분야의 밸류에이션 압박이 상당하다"며 "타깃의 장기적인 전망이 강함에도 불구하고 밸류에이션 압박이 이를 상쇄한다"고 설명했다.또한 "만약 경제가 내년에 침체에 접어들 경우 이는 필수소비재 관련 기업에 더 강한 (하방) 압력을 가할 것"이라고 말했다.한편 타깃은 지난 1분기 시장의 기대를 크게 밑도는 실적을 발표하며 '어닝 쇼크'를 냈다. 아울러 올해 남은 기간 재고 축소를 위한 일련의 조치를 취할 것이며, 이익이 줄어들 것이라고도 경고한 바 있다.출처 : 연합인포맥스(https://news.einfomax.co.kr)
article
중립
중립
TGT
Target
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
엔씨소프트, 신작 지연에 감익 우려…투자의견 하향-키움( 2022-08-16 )
article
중립
중립
036570
엔씨소프트
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
엔씨소프트, 신작 지연에 감익 우려…투자의견 하향-키움( 2022-08-16 )
키움증권은 엔씨소프트(036570)에 대해 신작 출시 지연 등으로 절대 영업이익 수준이 낮아질 것으로 판단했다. 이에 투자의견을 기존 '매수'에서 '시장수익률 상회(Outperform)'로 조정하고, 목표주가를 기존 53만원에서 43만원으로 하향했다. 김진구 키움증권 연구원은 "엔씨소프트의 분기 영업이익의 전년 동기 대비 및 전분기 대비 증가는 내년 2분기에 가능할 것으로 전망된다"며 "내년 1분기까지 신작 출시가 제한적인 가운데 주력 라이브 게임인 리니지W 등의 매출 하향 안정화가 나타나면서 절대 영업이익의 수준을 낮출 것으로 판단하기 때문"이라고 설명했다. 그는 "이에 따른 부정적 영향을 제어하기 위해 회사는 인건비와 마케팅비를 컨트롤할 것으로 관측된다"고 내다봤다. 이어 "엔씨소프트의 업사이드 리스크는 2023년 출시 예정인 모바일 게임별 인게임 영상 공개를 통해 유저 기대치가 올라갈 경우로 제시한다"며 "긍정적인 유저 피드백이 확보될 경우 추정치 상향 요인으로 작용할 것"이라고 덧붙였다. 다만 그는 "핵심 신작별 출시가 지연되고 2023년 감익 리스크가 여전하다는 점에서 보수적 투자 관점이 필요하다"고 조언했다. 
article
중립
중립
036570
엔씨소프트
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
NH증권 “CJ ENM, 3분기 어닝쇼크 기록할 것…목표가 10만원으로 하향”(2022.10.25)
article
중립
중립
035760
CJ ENM
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
NH증권 “CJ ENM, 3분기 어닝쇼크 기록할 것…목표가 10만원으로 하향”(2022.10.25)
NH투자증권은 CJ ENM(52,900원 ▲ 300 0.57%)이 3분기 어닝쇼크(전망치보다 부진한 실적)를 기록할 것이라며 25일 목표주가를 기존 13만5000원에서 10만원으로 하향 조정했다. 투자의견은 ‘매수’를 유지했다.이화정 연구원은 CJ ENM의 3분기 연결 기준 매출액을 전년 동기 대비 40% 증가한 1조2000억원으로, 영업이익을 37% 감소한 550억원으로 추산했다. 컨센서스(증권사 평균 전망치)는 매출액이 1조1720억원, 영업이익 637억원이었다.음악 부문(영업이익 전년 동기 대비 58% 증가)을 제외한 전 부문의 실적이 부진할 전망이다. 미디어 영업이익은 전년 동기 대비 68% 감소한 204억원을, 커머스 영업이익은 전년 대비 26% 감소한 199억원을 기록할 전망이다. 영화 부문에서는 영업손실 26억원을 기록하며 전년 동기 대비 적자를 지속할 전망이다.이 연구원은 “미디어의 경우 방송 광고 업황이 둔화한 영향이 불가피하며, 신사업(OTT, 미국 제작사) 관련 비용 때문에 수익성 부진이 지속되고 있다”며 “커머스는 매크로(거시) 불확실성으로 소비 심리가 더뎌져 부정적 영향이 불가피하다”고 설명했다.
article
중립
중립
035760
CJ ENM
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
메리츠증권 "SK바이오사이언스 목표주가 하향, 새로운 성장동력 필요"(2022-10-25)
article
중립
중립
302440
SK바이오사이언스
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
메리츠증권 "SK바이오사이언스 목표주가 하향, 새로운 성장동력 필요"(2022-10-25)
SK바이오사이언스의 주력으로 여겨지던 코로나19 백신 관련 사업이 위축되면서 새로운 성장 동력이 필요하다는 분석이 나왔다.박송이 메리츠증권 연구원은 25일 SK바이오사이언스 목표주가를 기존 16만 원에서 9만4천 원으로 하향 조정했다. 투자의견은 매수(BUY)를 유지했다.  ▲ 메리츠증권은 25일 보고서를 통해 SK바이오사이언스가 코로나19 백신 이외의 성장 동력을 마련할 필요가 있다고 진단했다. 24일 SK바이오사이언스 주가는 7만5200원에 거래를 마쳤다.박 연구원은 “SK바이오사이언스 매출의 대부분을 차지했던 코로나19 백신 관련 매출이 감소했다”며 “최근 코로나19 상황의 안정화로 백신 추가 물량 확보가 불확실해져 적정주가를 하향한다”고 말했다.SK바이오사이언스는 3분기 매출 806억 원, 영업이익 210억 원을 거둔 것으로 추산됐다. 지난해 같은 기간보다 매출은 63.5%, 영업이익은 79.1% 줄어든 것이다.SK바이오사이언스는 미국 노바백스의 코로나19 백신 및 자체 코로나19 백신 스카이코비원을 생산하고 있다. 3분기에는 먼저 스카이코비원 60만 도즈(1회 접종분)에 대한 매출이 반영됐고 4분기부터 출하 일정에 따라 나머지 매출이 인식될 것으로 예정됐다.박 연구원은 향후 코로나19 백신의 대규모 수주가 불확실하지만 내년까지 일부 수요는 남을 것으로 내다봤다. 최근 미국 질병통제예방센터(CDC) 산하 백신자문위원회(ACIP)에서 내년 예방접종 계획에 코로나19 백신을 포함하도록 승인했기 때문이다. 다만 코로나19 이후를 대비한 전략이 필요하다고 분석했다. SK바이오사이언스는 앞서 보유한 현금을 바탕으로 인수합병과 메신저리보핵산(mRNA) 플랫폼기술 확보, 세포유전자치료제 위탁개발생산(CDMO) 진출, 해외 백신 생산거점 구축 등을 추진하겠다고 밝힌 바 있다.박 연구원은 “SK바이오사이언스는 3분기 실적발표 이후 미래 전략의 구체적인 방향성을 제시할 것으로 예상된다”며 “풍부한 현금을 바탕으로 새로운 성장 동력을 창출할 것으로 기대돼 투자의견을 유지한다”고 말했다.
article
중립
중립
302440
SK바이오사이언스
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
현대차증권 "SK하이닉스 목표주가 하향, 내년 3분기까지 적자 전망" (2022-12-12)
article
중립
중립
000660
SK하이닉스
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
현대차증권 "SK하이닉스 목표주가 하향, 내년 3분기까지 적자 전망" (2022-12-12)
SK하이닉스 목표주가가 낮아졌다.SK하이닉스는 메모리반도체 업황 악화로 2023년 3분기까지 영업손실이 이어질 것으로 전망됐다.  ▲ 노근창 현대차증권 연구원은 12일 SK하이닉스가 2023년 3분기까지는 영업이익을 내지 못할 것이라며 목표주가를 기존 12만3천 원에서 10만5천 원으로 하향 조정했다. 노근창 현대차증권 연구원은 12일 SK하이닉스 목표주가를 기존 12만3천 원에서 10만5천 원으로 하향 조정하고 투자의견을 매수(BUY)로 유지했다.직전 거래일인 9일 SK하이닉스 주가는 8만1500원에 장을 마쳤다.노 연구원은 “SK하이닉스는 올해 4분기 매출 감소와 재고자산 평가 손실 확대로 인해 1조4천억 원의 영업손실을 낼 것”이라며 “2023년 1분기에도 고객사들의 보수적인 재고관리로 메모리반도체 가격 하락 폭은 기존 추정치를 밑돌면서 재고자산 평가손실이 지속될 것”이라고 내다봤다.SK하이닉스는 2023년 연결기준으로 매출 34조4080억 원, 영업손실 3조1200억 원을 낼 것으로 예상됐다. 2022년 실적 전망치보다 매출은 24.9% 감소하고 영업손실을 내 적자전환하는 것이다.SK하이닉스가 보유한 D램과 낸드플래시 재고는 현재 10주 정도로 추정되고 있다. 반도체업계에서는 통상적으로 적정 재고를 6주 정도로 본다. 게다가 낸드플래시 재고는 2023년 1분기까지 상승할 것으로 관측됐다.내년 1분기는 일부 반도체 업체들의 감산에도 불구하고 계절적인 비수기 영향으로 공급과잉이 지속돼 SK하이닉스의 실적도 저점을 기록할 것으로 분석됐다.다만 2023년 2분기부터는 글로벌 클라우드서비스제공업자(CSP)를 중심으로 DDR5 수요가 본격화될 것으로 기대되고 있다.또 내년 하반기에는 DDR5 교체 수요와 함께 스마트폰의 메모리반도체 수요가 다시 증가하며 산업 수급이 빠르게 개선될 것으로 전망됐다.중국 샤오미 등은 최근 스마트폰 출하량을 늘리면서도 재고자산을 줄이는 등 위험관리에 치중해왔다. 하지만 2023년 스마트폰 수요가 반등한다면 샤오미 등 중국 스마트폰 업체들도 저렴해진 반도체를 적극적으로 구매해 재고를 쌓아둘 가능성이 있다.노 연구원은 “SK하이닉스 투자자는 아직 인내가 필요하지만 짧은 D램 싸이클을 활용한 트레이딩 전략이 유효해 보인다”며 “2023년 상반기가 SK하이닉스의 저점을 포착하기에는 좋은 기회가 될 수 있다”고 분석했다.
article
중립
중립
000660
SK하이닉스
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"카카오뱅크, 수수료수익 돌파구 요원…투자의견 '마켓퍼폼' 하향"-대신(2022.12.28)
article
중립
중립
323410
카카오뱅크
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"카카오뱅크, 수수료수익 돌파구 요원…투자의견 '마켓퍼폼' 하향"-대신(2022.12.28)
대신증권은 28일 카카오뱅크에 대해 수수료 수익 부진이 예상된다며 목표주가는 2만7000원을 유지하되, 투자의견은 기존 '매수'에서 '마켓퍼폼'으로 하향 조정했다.박혜진 대신증권 연구원은 이날 보고서에서 "시중은행을 크게 상회하는 순이자마진(NIM)이 유지되며 견조한 이자이익 증가에 따라 순이익은 매 분기 레벨업되는 모습을 보여주고 있다"면서도 "둔화된 여신 성장·플랫폼 수익을 비롯한 수수료 수익의 부진이 아쉽다"고 설명했다.이어 "내년 주택 형태·대상지역 확대, 편의성과 금리경쟁력을 필두로 주택담보대출이 카카오뱅크의 전체 여신 성장을 견인할 것으로 예상돼 당초 기대했던 성장률을 어느 정도 시현할 수 있을 것으로 보이나 수수료 수익 개선의 돌파구가 현재로서 요원해 보인다"고 부연했다.올 4분기 카카오뱅크는 620억원의 순이익을 거둘 것으로 예상됐다. 시장 기대치를 밑돌겠지만 실적 자체는 상당히 증가한 수준으로 전년 동기 대비 71% 증가했다는 평가다. 박 연구원은 "카카오뱅크가 올해부터 레벨업 된 이익 수준을 보여주고 있다"고 평가했다.당분간 실적은 이자이익이 견인할 것으로 박 연구원은 봤다. 박 연구원은 "올 3분기 저원가성 수신 급증으로 크게 상승한 NIM이 기준금리 인상으로 여전히 개선세가 지속되고 있다"며 NIM은 전분기 대비 7bp(1bp=0.01%포인트) 상승한 2.63%를 기록할 것으로 예상했다. 이에 따라 이자이익도 전분기 대비 12.8% 증가한 2784억원으로 양호한 증가세가 이어질 것으로 전망했다. 이자이익은 전년 동기 대비로는 48.5% 늘 것으로 추정했다.
article
중립
중립
323410
카카오뱅크
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Deutsche Bank, Netflix 등급 하향... 호재는 이미 주가에 반영 (2024-01-24)
article
중립
중립
NFLX
Netflix
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Deutsche Bank, Netflix 등급 하향... 호재는 이미 주가에 반영 (2024-01-24)
Deutsche Bank is moving to the sidelines on shares of Netflix despite another solid quarter from the streaming giant. Analyst Bryan Kraft views the company as the “best story in media among the vertically integrated producers/programmers/distributors,” but nevertheless downgraded Netflix to a hold rating. He said that its leadership position and good news look “fully priced” in to the stock already after its 65% runup in 2023. NFLX 1D mountain Netflix pops after earnings “Netflix is trading at 32x 2024E / 27x 2025E EPS, which we see as leaving little room for multiple expansion given what we think will be peak EPS growth in 2024 (at 38%); decelerating to 21% and 16% in 2025 and 2026, respectively,” he wrote in a note Wednesday. “It is possible that our estimates could prove too low, but we don’t see step change type revisions ahead for 2024 the way we did when we upgraded the stock back in October 2022 when the market simply didn’t believe paid sharing would succeed,” Kraft added. The downgrade from Deutsche Bank comes in the wake of another strong quarter from the dominant player in entertainment media . Netflix topped revenue estimates and added 13.1 million subscribers, easily topping the 8 million to 9 million additions expected by Wall Street analysts. Looking ahead, Kraft expects advertising to be a “meaningful” contribution to revenue and profitability, and balloon to a $5 billion opportunity. But those tailwinds won’t kick in until 2025. “Advertising remains an opportunity for monetization, but it’s still early days and 2024 will be more about growing the ads tier base and building out the international sales effort than scaling ad revenue in a meaningful way,” he wrote. Along with the downgrade, Kraft boosted the bank’s price target to $525 a share, implying nearly 7% upside from Wednesday’s close, from an earlier target of $460. But Netflix is already surging 10.6% premarket Wednesday, touching $544.50. — CNBC’s Michael Bloom contributed reporting.
article
중립
중립
NFLX
Netflix
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Nvidia, 밸류에이션 우려로 드물게 월가 등급 하향 (2024-07-05)
article
중립
중립
NVDA
NVIDIA
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Nvidia, 밸류에이션 우려로 드물게 월가 등급 하향 (2024-07-05)
New Street Research is raising the alarm on shares of Nvidia after the chip giant’s June rally. Analyst Pierre Ferragu downgraded the dominant manufacturer of semiconductors used in artificial intelligence to neutral, citing limited upside. “We downgrade the stock to Neutral today, as upside will only materialize in a bull case, in which the outlook beyond 2025 increases materially, and we do not have the conviction on this scenario playing out yet,” he wrote Friday, noting that revenue models show growth slowing to a mid-teen rate, with graphics process unit revenues rising only 35% next year. Shares of Nvidia have surged 159% so far this year, building on an AI-fueled rally that kicked off in late 2022 when ChatGPT debuted. But Nvidia has pulled back in recent weeks as investors locked in some profits. Any negative opinion on Nvidia is pretty much unheard of these days on Wall Street. Of the 41 analysts covering the stock, 38 give it a buy rating, while three say it is a hold, according to TipRanks.com . No analysts say it is a sell. There was only one other downgrade of Nvidia from buy to hold this year, by Germany’s DZ Bank in May. Given this contrarian outlook, New Street set a $135 price target on Nvidia, assuming a 35 times multiple, in line with its 2019 and early 2020 multiple. The target suggests 5% upside from Wednesday’s close. Ferragu added that Nvidia may run the risk of seeing a lower price-earnings multiple, as it currently trades at 40 times the next 12 months’ earnings. That multiple bottomed at 20 times in 2019 when growth eased to 10%. “The quality of the franchise is nevertheless intact, and we would be buyers again, but only on prolonged weakness,” he wrote.
article
중립
중립
NVDA
NVIDIA
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Barclays, Ford Motor 등급 하향... 실적 전망 악화(2022.1.22)
article
중립
중립
F
Ford Motor
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Barclays, Ford Motor 등급 하향... 실적 전망 악화(2022.1.22)
Barclays is moving to the sidelines when it comes to Ford Motor . The bank downgraded the automaker to equal weight from overweight. Analyst Dan Levy accompanied the move by lowering his price target to $11 from $13, implying upside of just 5.5%. “Considering Ford’s current earnings profile and valuation, it lacks a compelling case for us to remain OW-rated. Simply, with Ford facing headwinds from volume and price in ’25, it’s unclear that cost actions will be sufficient to offset these drags — this uncertainty leads us to step to the sidelines with an EW rating,” the analyst wrote. F 1Y mountain F 1Y chart Levy pointed to Ford’s elevated inventory levels, which will take time to resolve, as one lingering headwind. “Regardless of how much Ford can justify its elevated inventory, the current situation means that Ford will have sharp volume headwinds in ’25 — especially when considering that 2025 will see the non-repeat of inventory replenishment which benefited 2024,” he wrote. “Ford’s inventory issue, in our view, will cast an overhang on earnings until its clearly resolved, as elevated inventory will keep the risk of an adverse turn in pricing elevated.” These volume and price headwinds could limit any potential upside ahead for shares of Ford, Levy added, especially since the stock’s valuation is not currently especially compelling. “Barring a positive surprise on ’25 cost-outs, we see little reason for investors to get excited on the case for Ford fundamentals,” he remarked. Investors will get a look at Ford’s fourth-quarter figures on Feb. 5. Shares of Ford have lagged over the past year, slipping slipped nearly 7%, while the S & P 500 is up more than 20% in that time. The stock lost more than 1% in the premarket on the back of the downgrade. Analyst sentiment on the stock is mixed. LSEG data shows that 15 of 26 analysts covering Ford have a hold rating, while another five rate it as a sell or underperform. Another six have a buy or strong buy rating.
article
중립
중립
F
Ford Motor
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
UBS, ASML 등급 하향 조정... 수요 '정상화' 기대.(2024-9-4)
article
중립
중립
ASML
ASML Holding ADR Representing
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
UBS, ASML 등급 하향 조정... 수요 '정상화' 기대.(2024-9-4)
Critical chip equipment supplier ASML is set to face softer demand from buyers of its products in the coming years — and the artificial intelligence boom won’t be enough to offset these downside risks, according to analysts at investment bank UBS . In a fresh research note, UBS downgraded ASML to “neutral” and cut its price target on the stock to 900 euros ($997.16) from 1,050 euros previously, stating that it expects to see a “plateau in litho intensity,” or the percentage of cost associated with lithography tools versus other wafer fabrication equipment tools, in both logic and memory chips. Part of the cause for this plateau, UBS analysts noted, is a trend of “EUV tool reuse” among memory chipmakers, which are using existing inventory of ASML EUV machines they already own to produce new chips, rather than buying fresh equipment. Such memory chip makers include Samsung and Nvidia supplier SK Hynix. “Despite ASML being one of the best fundamental stories in the European tech sector with strong management execution, we downgrade the stock to Neutral as we expect EPS [earnings per share] to grow at a 13% CAGR [compound annual growth rate] in 2025-30E vs 24% in 2018-25E which we believe justifies the “normalization” of multiples relative to peers and history,” analysts at the bank said in the note, which was published Wednesday. ASML is behind a key technology involved in chip manufacturing known as EUV, or extreme ultraviolet radiation. The company’s EUV lithography machines generate a short wavelength of light in large quantities to print small, complex designs on microchips. UBS expects lithographic tools’ share of of total wafer fabrication equipment spending coming down from a 30% peak in 2025 to 25% in 2027 before increasing again with the new generation of so-called “High NA” EUV tools beyond 2028. But the investment bank said in its note Wednesday that ASML’s machines are set to face a slowdown in demand, in part due to an “architecture shift” to gate all around architecture, or GAA, as well as “some slowdown in EUV layer additions in DRAM,” or Dynamic Random Access Memory. GAA architecture refers to a transistor design that places a gate on all four sides of the channel of an electric current flow. This is meant to improve a chip’s performance and power efficiency. DRAM is a type of memory chip that’s needed for a computer to function. Meanwhile, AI end-use revenues — which it says will account for only 10% to 15% of group revenues in the next three to five years — “may not be sufficient to offset” these demand normalization factors, UBS said. It added that it also sees spending on lithographic tools in China overall normalizing due to the risk of further export controls imposed by the U.S. and the Netherlands. An ASML spokesperson declined to comment on the downgrade when contacted by CNBC. Shares of the company were down more than 6% Wednesday, alongside a raft of other chip stocks , following a deep slide in Nvidia shares Tuesday . Nvidia’s share price drop, which erased around $279 billion from its market capitalization, was the single biggest one-day market cap drop for a U.S. stock in history.
article
중립
중립
ASML
ASML Holding ADR Representing
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"포스코홀딩스, 쉬어가는 4분기…목표가 66만→60만"-신한(2023.12.27)
article
중립
중립
005490
POSCO홀딩스
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"포스코홀딩스, 쉬어가는 4분기…목표가 66만→60만"-신한(2023.12.27)
신한투자증권은 27일 POSCO홀딩스에 대해 올 4분기 실적은 다소 부진할 전망이라며 목표주가를 기존 66만원에서 60만원으로 하향 조정했다. 투자의견은 '매수'를 유지했다..POSCO홀딩스의 올 4분기 실적은 매출액 19조7000억원, 영업이익 9798억원으로 추정됐다. 전분기 대비 매출은 4% 늘고, 영업이익은 18.1% 감소할 것이란 전망이다. 매출과 영업이익 모두 시장 기대치(매출액 20조3000억원, 영업이익 1조1500억원)를 밑돌 것으로 예상됐다.박광래 신한투자증권 연구원은 "실적 부진의 이유는 철강 부문에서 찾을 수 있다"며 "탄소강 판매량이 약 820만톤으로 3분기 대비 3.6% 증가가 점쳐지나 이는 평균 판매 단가 하락과 투입 원가 상승에 따른 스프레드 악화를 상쇄하기 역부족일 것으로 보인다"고 설명했다. 이어 "포스코 노조 파업 이후의 인건비 상승 이슈가 4분기 비용부터 반영되기 시작하면서 4분기 철강 부문 영업이익은 3분기 대비 하락이 예상된다"고 부연했다.내년 실적은 매출액 81조2000억원, 영업이익 4조4000억원으로 예상됐다. 전년 대비 매출과 영업이익이 각각 3.9%, 5.2% 늘겠지만, 2023년과 비슷한 수준을 유지할 것으로 전망됐다. 박 연구원은 "포스코그룹이 철강, 2차전지, 에너지 등 원자재가 상승 수혜 사업들을 주로 영위하는 만큼 2024년 국제유가 안정화 국면에서는 큰 폭의 증익이 어려울 것으로 보인다"고 분석했다.박 연구원은 "향후 주가의 항방은 포스코그룹의 전기차 관련 사업에 대한 재조명 여부에 달려있다"며 "주가 재평가는 매크로 변동성 완화에서 시작될 것으로 보인다"고 말했다. 그는 "과거 대비 높은 금리 상황은 전기차·2차전지 판매뿐만 아니라, 리튬·니켈·리사이클 등 신규 사업들의 할인율 측면에서 부정적인 영향을 미치고 있기 때문"이라며 "금리 인하는 신재생에너지 섹터에 대한 기대감 점증으로 이어져 포스코의 친환경 철강재 판매와 관련한 긍정적인 내러티브 형성을 견인할 수도 있다"고 덧붙였다.
article
중립
중립
005490
POSCO홀딩스
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
한화오션, '기대감 현실화 시간 필요하다' 투자의견 하향-SK(2023-07-20)
article
중립
중립
042660
한화오션
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
한화오션, '기대감 현실화 시간 필요하다' 투자의견 하향-SK(2023-07-20)
SK증권이 20일 한화오션 에 대해 투자의견을 기존 매수에서 중립으로 하향 조정하고 목표주가는 3만4000원에서 4만3000원으로 상향 조정했다. 한화그룹 인수 이후 상선과 해양플랜트 그리고 방산 부문에서 수주 기대감이 높아진 상황이나, 기대감만으로 현재 레벨의 주가를 설명하기에는 다소 부족하다고 판단하면서다.한승한 SK증권 연구원은 "한화오션 올해 2분기 매출액은 전년 동기 대비 71.8% 증가한 2조340억원, 영업적자는 지속돼 250억원 적자를기록할 것으로 전망한다"며 "건조물량 확대로 인한 매출단위당 고정비 감소효과 및 LNGC 일부 건조분이 매출로 발생하기 시작한 것으로 추정되고, 이에 따라 올해 1분기 대비 적자 폭은 감소할 것"이라고 예상했다.그러면서 "다만 본격적인 이익 개선 효과는 하반기부터 나타날 것으로 예상한다"고 했다.그는 "한화오션의 올해 수주목표 대비 달성률은 국내 조선 3사 중 가장 낮은 모습을 보이고 있으나, 이는 수익성 위주의 선별 수주 전략 때문인 것으로 판단한다"며 "하반기에는 카타르 2차 LNGC와 컨테이너선 수주를 충분히 기대해 볼 수 있는 상황"이라고 설명했다.또 "지난 14일 한화오션은 해군 차세대 호위함 울산급 배치Ⅲ 5, 6 번함의 우선협상자로 선정됐다"며 "이번 호위함 수주를 시작으로 특수선(수상함&잠수함) 수주를 충분히 기대해 볼 수 있다"고 했다.그러나 "다만 캐나다 잠수함 교체사업을 포함한 다수의 특수선 사업계획들에 대해 아직 가시화 된 부분이 없기 때문에 기대감이 현실화 되는 시간은 충분히 필요하다"고 판단했다.
article
중립
중립
042660
한화오션
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
키움證 “LG전자, 프리미엄 제품 수요 약세에 비용 증가… 목표가 하향”(2023/12/07)
article
중립
중립
066570
LG전자
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
키움證 “LG전자, 프리미엄 제품 수요 약세에 비용 증가… 목표가 하향”(2023/12/07)
키움증권은 7일 LG전자(84,900원 ▲ 400 0.47%)에 대해 올해 4분기 실적이 부진하고 내년 상반기부터 이익 회복이 예상된다고 분석했다. 그러면서 목표주가를 기존 15만원에서 14만원으로 하향 조정하고 투자 의견 ‘매수’를 제시했다. 전 거래일 LG전자의 종가는 10만원이다.서울 여의도 LG 사옥 /뉴스1키움증권은 올해 4분기 LG전자의 LG이노텍을 제외한 영업이익 추정치를 3276억원에서 103억원 적자로 하향 조정했다. 김지산 키움증권 연구원은 “매출액은 예상과 크게 다르지 않겠지만 프리미엄 제품 수요 약세와 마케팅 비용 증가 등을 반영하면 영업이익 악화가 전망된다”고 말했다.특히 키움증권은 LG전자의 TV와 PC 등 IT 제품의 수요 회복 속도가 미흡하다고 지적했다. 키움증권에 따르면 LG전자의 가전 부문은 시장 상황에 비해 양호한 매출 성장세를 보이지만, 성수기 경쟁 비용이 증가할 것으로 예상된다. 또 TV는 경기 침체기 저가 제품 선호 경향으로 유기발광다이오드(OLED) 등 프리미엄 TV 수요 부진이 지속되고 있다.김 연구원은 “국내에서는 스포츠 이벤트 관련 비용도 있고, 자회사인 LG디스플레이의 재무건전성 개선도 풀어야 할 과제”라고 설명했다. 이어 “자동차 부품 부문은 흑자 기조를 유지하고 있지만, 북미 고객사의 전기차 신모델 양산 지연 등이 영향을 미칠 것”이라고 말했다.키움증권은 내년 상반기 LG전자의 강한 실적 반등이 기대된다고 전망했다. 키움증권은 LG전자의 1분기와 2분기 단독 영업이익을 각각 1조1770억원, 8574억원으로 추정했다.강한 실적 반등 계기의 원인으로 키움증권은 세 가지를 꼽았다. 내년 성수기 및 효율적 비용 관리 효과가 집중되고 IT 시장의 수요 회복과 함께 자동차 부품의 이익 기여가 확대되는 점이다.김 연구원은 “파리 올림픽, 유로 2024 등 대형 스포츠 이벤트가 유럽에서 예정된 만큼, 유럽 의존도가 큰 OLED TV 수요에 도움을 줄 수 있다”고 말했다.
article
중립
중립
066570
LG전자
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Barclays, Beyond Meat 등급 강등 및 목표 주가 69% 하향 조정: ‘회복 경로에 대한 제한된 가시성’을 이유로 언급.(CNBC, 2022/5/12)
article
중립
중립
BYND
Beyond Meat
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Barclays, Beyond Meat 등급 강등 및 목표 주가 69% 하향 조정: ‘회복 경로에 대한 제한된 가시성’을 이유로 언급.(CNBC, 2022/5/12)
Barclays slashed the price target for shares of Beyond Meat by 69%, noting “limited visibility” on the path to recovery after a “disappointing” earnings report. Analyst Benjamin M. Theurer downgraded shares of Beyond Meat to equal weight from overweight after the plant-based food company on Wednesday reported a wider-than-expected loss in its most recent quarter that sent shares tumbling in extended trading. “We believe there is limited visibility in the short term to BYND’s potential to recover profitability in a meaningful way,” Theurer wrote in a Thursday note. “While we do assume a better sales performance in future quarters, the high cost level and elevated SG & A [selling, general, and administrative expenses] spend is unlikely to fade soon.” Barclays also slashed the price target to $25, down 69% from $80. The new price target is 4.5% lower than where shares closed on Wednesday. Analysts said they were “wrong” to turn “incrementally more positive” on Beyond Meat at the start of the year. Expectations of foodservice sales from new partnerships, a boost in overseas retail, and a focus on controlling costs had analysts more upbeat on the company’s prospects. Instead, analysts now see issues within those themes. Beyond Meat saw a drop in foodservice sales both in the U.S. and internationally, international retail sales are down, and the company burned through $190 million in cash that is “unlikely to be sustainable.” Analysts also expect Beyond Meat will need to raise $1 billion in the coming year given how fast it is going through cash. Shares of Beyond Meat tumbled 24% in Thursday premarket trading. —CNBC’s Michael Bloom contributed to this report. Barclays slashed the price target for shares of Beyond Meat by 69%, noting “limited visibility” on the path to recovery after a “disappointing” earnings report.
article
중립
중립
BYND
Beyond Meat
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
KeyBanc, 아이폰 판매 우려를 이유로 Apple 등급을 '비중 축소(Underweight)'로 강등.
article
중립
중립
AAPL
Apple
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
KeyBanc, 아이폰 판매 우려를 이유로 Apple 등급을 '비중 축소(Underweight)'로 강등.
Recent consumer survey data on iPhone sales points to a lack of growth for Apple , according to KeyBanc Capital Markets. Analyst Brandon Nispel downgraded the megacap tech name to underweight from sector weight, and his $200 price target reflects more than 13% downside ahead, as of Thursday’s close. Shares fell nearly 1% in the premarket following the analyst’s move. Year to date, the stock has soared nearly 20%. AAPL YTD mountain AAPL, year-to-date Nispel thinks the iPhone SE is “not purely additive” to overall iPhone sales, citing data from the firm’s consumer iPhone survey for September. The survey showed that 59% of respondents are interested in upgrading to the iPhone 16. Additionally, among those who are likely or extremely likely to upgrade to the iPhone 16, 61% are interested in the iPhone SE. “We think this shows the iPhone SE is not incremental, and could possibly be cannibalistic to iPhone 16 sales,” the analyst wrote in a Thursday note. “From our view, if iPhone SE is successful, iPhone Units could rise but [average sales prices] could fall, contrary to consensus.” On top of that, Nispel anticipates that upgrade rates in the U.S. are not likely to move higher heading into next year. In fact, they could be down mid-single digits in the fourth quarter and low single digits in the first half of 2025. Meanwhile, he thinks an inflection across the company’s product categories is “unrealistic” moving forward. “Consensus expects Apple ’25 revenue growth to accelerate higher and to grow across all product categories and geographies,” he continued. “While it is certainly possible Apple can achieve this feat, it is not probable, in our view.” The analyst also pointed to an expensive valuation. The name currently has a forward price-to-earnings ratio of about 34.4, according to FactSet. Nispel’s downgrade makes him the lone analyst covering the stock with an underperform-equivalent rating. LSEG data shows that 35 of 48 analysts rate Apple as a buy or strong buy, while another 12 have a hold rating.
article
중립
중립
AAPL
Apple
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Nvidia, 밸류에이션 우려로 인해 월가에서 드문 등급 강등(CNBC, 2024/7/5)
article
중립
중립
NVDA
NVIDIA
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Nvidia, 밸류에이션 우려로 인해 월가에서 드문 등급 강등(CNBC, 2024/7/5)
New Street Research is raising the alarm on shares of Nvidia after the chip giant’s June rally. Analyst Pierre Ferragu downgraded the dominant manufacturer of semiconductors used in artificial intelligence to neutral, citing limited upside. “We downgrade the stock to Neutral today, as upside will only materialize in a bull case, in which the outlook beyond 2025 increases materially, and we do not have the conviction on this scenario playing out yet,” he wrote Friday, noting that revenue models show growth slowing to a mid-teen rate, with graphics process unit revenues rising only 35% next year. Shares of Nvidia have surged 159% so far this year, building on an AI-fueled rally that kicked off in late 2022 when ChatGPT debuted. But Nvidia has pulled back in recent weeks as investors locked in some profits. Any negative opinion on Nvidia is pretty much unheard of these days on Wall Street. Of the 41 analysts covering the stock, 38 give it a buy rating, while three say it is a hold, according to TipRanks.com . No analysts say it is a sell. There was only one other downgrade of Nvidia from buy to hold this year, by Germany’s DZ Bank in May. Given this contrarian outlook, New Street set a $135 price target on Nvidia, assuming a 35 times multiple, in line with its 2019 and early 2020 multiple. The target suggests 5% upside from Wednesday’s close. Ferragu added that Nvidia may run the risk of seeing a lower price-earnings multiple, as it currently trades at 40 times the next 12 months’ earnings. That multiple bottomed at 20 times in 2019 when growth eased to 10%. “The quality of the franchise is nevertheless intact, and we would be buyers again, but only on prolonged weakness,” he wrote.
article
중립
중립
NVDA
NVIDIA
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Deutsche Bank, Netflix 등급 강등: 모든 호재가 이미 주가에 반영됐다고 평가.(CNBC, 2024/1/24)
article
중립
중립
NFLX
Netflix
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Deutsche Bank, Netflix 등급 강등: 모든 호재가 이미 주가에 반영됐다고 평가.(CNBC, 2024/1/24)
Deutsche Bank is moving to the sidelines on shares of Netflix despite another solid quarter from the streaming giant. Analyst Bryan Kraft views the company as the “best story in media among the vertically integrated producers/programmers/distributors,” but nevertheless downgraded Netflix to a hold rating. He said that its leadership position and good news look “fully priced” in to the stock already after its 65% runup in 2023. NFLX 1D mountain Netflix pops after earnings “Netflix is trading at 32x 2024E / 27x 2025E EPS, which we see as leaving little room for multiple expansion given what we think will be peak EPS growth in 2024 (at 38%); decelerating to 21% and 16% in 2025 and 2026, respectively,” he wrote in a note Wednesday. “It is possible that our estimates could prove too low, but we don’t see step change type revisions ahead for 2024 the way we did when we upgraded the stock back in October 2022 when the market simply didn’t believe paid sharing would succeed,” Kraft added. The downgrade from Deutsche Bank comes in the wake of another strong quarter from the dominant player in entertainment media . Netflix topped revenue estimates and added 13.1 million subscribers, easily topping the 8 million to 9 million additions expected by Wall Street analysts. Looking ahead, Kraft expects advertising to be a “meaningful” contribution to revenue and profitability, and balloon to a $5 billion opportunity. But those tailwinds won’t kick in until 2025. “Advertising remains an opportunity for monetization, but it’s still early days and 2024 will be more about growing the ads tier base and building out the international sales effort than scaling ad revenue in a meaningful way,” he wrote. Along with the downgrade, Kraft boosted the bank’s price target to $525 a share, implying nearly 7% upside from Wednesday’s close, from an earlier target of $460. But Netflix is already surging 10.6% premarket Wednesday, touching $544.50.
article
중립
중립
NFLX
Netflix
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Wells Fargo, Amazon 등급 강등: 성장 둔화 예상 및 Walmart와의 경쟁을 이유로 언급.
article
중립
중립
AMZN
Amazon Com
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Wells Fargo, Amazon 등급 강등: 성장 둔화 예상 및 Walmart와의 경쟁을 이유로 언급.
The good times for Amazon may be over for now, according to Wells Fargo. Analyst Ken Gawrelski downgraded the e-commerce giant to equal weight from overweight. He also slashed his price target to $183 from $225, implying downside of nearly 2% from Friday’s close. Gawrelski noted that Amazon’s consistently better-than-expected growth has led analysts to repeatedly positively revise earnings estimates since the second quarter of last year. Since June 30, 2023, shares have soared 43%, outperforming a 29% S & P 500 gain. AMZN .SPX mountain 2023-06-30 AMZN vs SPX since June 30, 2023 Going forward, that may not be the case. In June 2023, “we saw Amazon on the cusp of significant positive inflections in both key business lines: AWS and North America Retail. These calls have played out,” the analyst said. Amazon Web Services is its cloud unit. “Amazon is likely still a solid margin expansion story over the long term,” he added. “But as Amazon management has said multiple times, margin expansion won’t be linear. We, and market consensus, likely became a bit exuberant in our extrapolation of margin expansion trends in 2023 and early ’24 to ‘25 and beyond forecasts.” Gawrelski also pointed to increasing competition from Walmart as a headwind. “While there were always smaller, independent providers of fulfillment services to Amazon merchants, Walmart’s entry into this market changes the competitive field,” he said. “In addition to cheaper fulfillment pricing than Amazon, Walmart can match Prime’s shipping speeds. Walmart has constructed a national ‘next generation’ fulfillment center network which provides next day or two-day shipping to 75% of the U.S. population. Plus, Walmart can leverage its network of retail locations to facilitate last mile fulfillment,” Gawrelski said. The downgrade puts Gawrelski in the minority among analysts covering Amazon. Sixty-three of 66 analysts have a buy or strong buy rating on the stock, and only three rate it as a hold, LSEG data shows. Amazon shares fell more than 1% in the premarket following the downgrade. Year to date, the stock is up more than 22%.
article
중립
중립
AMZN
Amazon Com
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Morgan Stanley, Bank of America 투자 등급 강등: 자본 시장과 더 밀접하게 연결된 은행들에 비해 뒤처질 것이라고 전망.(CNBC, 2024/12/9)
article
중립
중립
BAC
Bank of America
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Morgan Stanley, Bank of America 투자 등급 강등: 자본 시장과 더 밀접하게 연결된 은행들에 비해 뒤처질 것이라고 전망.(CNBC, 2024/12/9)
Bank of America will lag its peers in a capital markets recovery cycle, Morgan Stanley predicted. Analyst Betsy Graseck downgraded the bank stock to equal weight from overweight, but raised her price target to $55 from $48. This updated forecast is approximately 18% above Friday’s close. BAC YTD mountain BAC YTD chart Shares of Bank of America have rallied 39% this year. While Bank of America will benefit from a capital markets rebound, Graseck also shared her preference for banks that are more skewed to capital markets, since those names will likely see more upside. In 2026, she estimated that investment banking and trading would only account for 27% of revenue at Bank of America, but 32% and 68%, respectively, at Citi and Goldman Sachs. “In a bear case, BAC is more credit exposed vs. capital markets pure plays,” the analyst wrote. “In a bull case with rising 10 year yield, we expect unrealized HTM [held-to-maturity] losses to rise above current $86B levels which could impact stock performance.” The downgrade comes as a second Trump administration is expected to ease regulations across industries, including finance. While Bank of America could get a boost from that, other banks tied more closely to deal-making and capital markets may get a bigger one. On a positive note, Graseck pointed toward more net interest margin ahead alongside a compelling growth thesis as catalysts for the stock. “BAC’s long held strategy of responsible growth comes with tighter underwriting standards and strong credit quality, as evidenced by lower loan loss ratios than peers under the severely adverse case in the annual Fed stress test,” she wrote. In the same note, Graseck upgraded Bank of New York Mellon and State Street to overweight ratings from equal weight. The analyst pointed to the former’s operating leverage as its “North Star,” while highlighting potential net interest margin expansion as a catalyst for the latter. The stocks have respectively rallied 55% and 27% in 2024.
article
중립
중립
BAC
Bank of America
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
JP모건, C3.ai 등급 강등: 인공지능 관련 주식이 지나치게 비싸다고 평가.
article
매도
매도
AI
C3 ai Class A
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
JP모건, C3.ai 등급 강등: 인공지능 관련 주식이 지나치게 비싸다고 평가.
C3.ai ’s current trading price looks lofty compared to its growth potential, according to JPMorgan. The firm downgraded shares of the enterprise artificial intelligence software company to an underweight rating from neutral. JPMorgan left its $28 price target unchanged, implying that the stock could tumble 33% from its Tuesday closing price. Shares of C3.ai have soared 45% in 2024. Analyst Pinjalim Bora said that the downgrade was largely based on the stock’s valuation, which he now considers to be stretched. AI YTD mountain C3.ai YTD graph “Given the already rich valuation, which is likely already pricing in a much better growth-plus-profile, which we find difficult to underwrite currently, we expect shares to underperform our coverage for 2025,” the analyst wrote. “While we understand that C3.ai is going after a massive and rapidly evolving opportunity around Artificial Intelligence, we think its uneven and subpar growth-plus-margin performance leaves a lot to be desired, and it remains a big outlier compared to a broader base of peers trading at over 10x FTM revenue.” While Bora commended the company for improving its revenue growth as of late, the analyst added that this growth has come at high incremental costs and looks more impressive considering the firm’s muted growth in year-ago quarters. Bora also pointed out that C3 is much smaller in scale, but still growing at the same rate as peers that are five times larger.
article
매도
매도
AI
C3 ai Class A
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Citi , Southwest Airlines을 'sell'로 강등하며 주가가 10% 하락할 수 있다고 전망.(CNBC, 2025/1/16)
article
매도
매도
LUV
Southwest Airlines
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Citi , Southwest Airlines을 'sell'로 강등하며 주가가 10% 하락할 수 있다고 전망.(CNBC, 2025/1/16)
Citi turned negative on Southwest shares amid concerns over valuation and earnings quality. Analyst Stephen Trent downgraded the airline to sell from neutral and cut his price target by $2 to $29.50. Trent’s new price target suggests shares can fall 10.1% from Wednesday’s close. Trent said Southwest’s earnings quality and free cash flow conversion have deteriorated compared with before the pandemic, despite other carriers seeing improvements in this areas. On top of that, he lamented Southwest’s growth in price-to-earnings premiums over the same time frame. “Over time, we see Southwest’s valuation correcting to more normalized levels, as the network carriers’ premium travel gains, limit Southwest’s efforts to penetrate that category,” Trent wrote to clients in a Wednesday note. With the downgrade, Trent left the majority on Wall Street which has a hold-equivalent rating on the stock, according to LSEG. Trent noted that Southwest’s long-term guide suggests weaker conversion of earnings before interest and taxes to free cash flow compared with pre-pandemic levels. Part of this trouble stems from sale-leaseback activity, the analyst noted. CEO Bob Jordan told staff this week that Southwest was pausing corporate hiring and promotions, as well as suspending most summer internships and some employee events, in a bid to improve margins. This comes amid a rough patch for shares, which dropped about 3% in Thursday’s premarket following the downgrade. The stock has slipped more than 2% so far in 2025. Additionally, shares underperformed the broader market last year with a gain of just 16.4%. LUV 1Y mountain Southwest, 1-year chart
article
매도
매도
LUV
Southwest Airlines
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
RBC, 한때 주목받던 전기차 제조업체(Rivian)의 등급 강등 및 목표 주가 50% 하향 조정.(CNBC, 2023/4/19)
article
중립
중립
RIVN
Rivian Automotive Class A
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
RBC, 한때 주목받던 전기차 제조업체(Rivian)의 등급 강등 및 목표 주가 50% 하향 조정.(CNBC, 2023/4/19)
It’s time to step to the sidelines on Rivian Automotive , according to RBC Capital Markets. Analyst Tom Narayan downgraded Rivian to sector perform from outperform, saying the once-hot electric vehicle stock has limited catalysts in the near term. “RIVN is well positioned to capture market share as the industry shifts towards electrification, and we continue to believe its clean-sheet approach and vertical integration will allow for higher margins at scale,” Narayan wrote to clients Tuesday. “R2 [vehicle] reveal and production ramp can help sentiment, but near-term we see limited catalysts to accelerate profitability and believe margins will remain constrained,” he added. Additionally, the analyst halved his price target on Rivian to $14 from $28. The new price target is just slightly higher than where shares closed Tuesday, at $13.43. The stock was down 2% in Wednesday’s premarket. RIVN YTD line Rivian stock movement Rivian made one of the biggest public debuts in November 2021 when its implied valuation of $86 billion pushed the electric vehicle maker past the market cap of Ford. Today, however, Rivian’s market cap stands at roughly $12.4 billion. The stock is down 27% this year and tumbled 82% in 2022, as rising interest rates and surging inflation soured investors on the prospects of startups. The analyst expects that Rivian’s margins are improving but said the company can do little to improve on fixed costs, citing limited access to power semiconductors this year. “Fixed cost overhead is the single largest driver for margin improvement, representing 2/3rds of the overall bridge to gross margin expansion, but this is where we believe there is limited ability to accelerate beyond current plan,” Narayan wrote. “RIVN is constrained on power semiconductor availability this year and while they have taken action to help mitigate the situation (added to supplier base and cut number of modules needed in a vehicle), we believe upside to the 50k production target is limited (we model 51.9k),” the analyst added. — CNBC’s Michael Bloom contributed to this report.
article
중립
중립
RIVN
Rivian Automotive Class A
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Barclays, Beyond Meat 등급 강등 및 목표 주가 69% 하향 조정: ‘회복 경로에 대한 제한된 가시성’ 언급.(CNBC, 2022/5/12)
article
중립
중립
BYND
Beyond Meat
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Barclays, Beyond Meat 등급 강등 및 목표 주가 69% 하향 조정: ‘회복 경로에 대한 제한된 가시성’ 언급.(CNBC, 2022/5/12)
Barclays slashed the price target for shares of Beyond Meat by 69%, noting “limited visibility” on the path to recovery after a “disappointing” earnings report. Analyst Benjamin M. Theurer downgraded shares of Beyond Meat to equal weight from overweight after the plant-based food company on Wednesday reported a wider-than-expected loss in its most recent quarter that sent shares tumbling in extended trading. “We believe there is limited visibility in the short term to BYND’s potential to recover profitability in a meaningful way,” Theurer wrote in a Thursday note. “While we do assume a better sales performance in future quarters, the high cost level and elevated SG & A [selling, general, and administrative expenses] spend is unlikely to fade soon.” Barclays also slashed the price target to $25, down 69% from $80. The new price target is 4.5% lower than where shares closed on Wednesday. Analysts said they were “wrong” to turn “incrementally more positive” on Beyond Meat at the start of the year. Expectations of foodservice sales from new partnerships, a boost in overseas retail, and a focus on controlling costs had analysts more upbeat on the company’s prospects. Instead, analysts now see issues within those themes. Beyond Meat saw a drop in foodservice sales both in the U.S. and internationally, international retail sales are down, and the company burned through $190 million in cash that is “unlikely to be sustainable.” Analysts also expect Beyond Meat will need to raise $1 billion in the coming year given how fast it is going through cash. Shares of Beyond Meat tumbled 24% in Thursday premarket trading. —CNBC’s Michael Bloom contributed to this report.
article
중립
중립
BYND
Beyond Meat
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
예측력이 높은 애널리스트, Facebook 투등급 하향 조정.(WSJ, 2013/10/31)
article
중립
중립
META
Meta Platforms
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
예측력이 높은 애널리스트, Facebook 투등급 하향 조정.(WSJ, 2013/10/31)
The Wall Street analyst who has accurately predicted Facebook Inc.'s big stock swings just offered a sour view on the social network's near-term future.BMO Capital analyst Daniel Salmon slashed his investment rating to market perform from outperform, while keeping his price target at $50. The call comes after Facebook reported upbeat quarterly results, but spooked investors with warnings related to future revenue growth.Facebook executives gave a one-two punch on a conference call with analysts when they warned that U.S. teens are spending less time on the site and cautioned that they may not be able to put more ads into users' news feeds.Shares dropped as much as 5.1% to $46.50 Thursday morning on heavy trading volume. The stock, which peaked above $50 earlier this month, is up more than 80% this year.UPDATE: Shares turned around and recently jumped more than 3% in choppy trading.Mr. Salmon says he's concerned that Facebook lacks a "new story" to keep the stock rallying from current levels. "We are changing our rating primarily because of the lack of visibility around Facebook's opportunity in social TV advertising," he says.He referenced comments Facebook COO Sheryl Sandberg made last quarter, when she highlighted how as many as 100 million users spend time on Facebook during prime-time TV hours. However she made no mention of that opportunity in Wednesday's conference call.His contrarian call came after more than a dozen analysts increased their Facebook price targets on Thursday. Analysts generally offered mostly positive viewpoints about the company's future advertising business.Mr. Salmon made a name for himself last year when he was the most bearish analyst among those at the banks that underwrote Facebook's IPO. When the stock was in the low $30s in June 2012, he slapped an "underperform" rating and a $25 price target on Facebook. Three months later the stock traded as low as $17.73.Another big call came on May 30, when he boosted his rating to "outperform," the equivalent of a buy recommendation. That call came less than two months before the stock price surged over the summer following upbeat quarterly results and improved traction in mobile-ad sales.But now, Mr. Salmon is taking a more cautious view of the stock at least over the short-term. Here's why:"We had previously foreseen three catalysts for Facebook: 1) expansion of video ads on the platform (reportedly delayed again, but not a big deal to us so long as something new is revealed before the spring TV Upfront season); 2) Instagram advertising (already getting under way, with 10 advertisers testing); and 3) Social TV. We believe the opportunity for the first two catalysts has largely been reflected in the stock as it has moved to the $50 level. To go to the high $50s, we feel a new story is needed to support the multiple."Until that "new story" appears, Mr. Salmon advocates investors take a cautious approach to Facebook."With no news on expanding video ad formats and nothing on the Social TV opportunity, it's impossible for us to get incrementally positive on Facebook's branding opportunity beyond its excellent position in mobile," Mr. Salmon says.
article
중립
중립
META
Meta Platforms
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
5대 주요 애널리스트 평가 하향: 테슬라, 가격 인하 이후 'Hold'로 강등됨.(yahoo finance, 2023/4/26)
article
중립
중립
TSLA
Tesla
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
5대 주요 애널리스트 평가 하향: 테슬라, 가격 인하 이후 'Hold'로 강등됨.(yahoo finance, 2023/4/26)
Jefferies downgrades Tesla to Hold after price cutsJefferies downgraded Tesla (NASDAQ:TSLA) to Hold from Buy and cut its price target to $185.00 from $230.00 after the EV maker warned on the last week’s earnings call that it is likely to continue cutting prices to boost demand for its products.InvestingPro users always know first. Start your free 7-day trial to get on board.Jefferies cut its estimates for 2023, now expecting Tesla to deliver 1.79 million units with an average selling price of $46,000.While the firm remains cautious on Tesla’s near-term earnings, it believes the long-term story remains intact.Two firms downgrade First Republic Bank, shares plummet 49% on deposit dropFirst Republic Bank (NYSE:FRC) was downgraded to Sell (from Neutral) at Janney and Hold (from Buy) at Maxim Group following the company’s reported mixed Q1 results on Monday, highlighted by a sharp drop in deposits following the recent collapse of SVB and Signature Bank.Furthermore, the bank said it expects to cut its workforce by 20%-25% in Q2.As a result, shares plunged more than 49% yesterday.DigitalOcean shares drop on Needham downgradeDigitalOcean (NYSE:DOCN) shares plunged nearly 5% yesterday after Needham downgraded the stock to Hold from Buy, noting that the company is operating in an increasingly challenging macro environment.The downgrade was followed by rival Ovh Groupe (EPA:OVH) lowering its fiscal 2023 revenue guidance to 13%-14% growth. Additionally, Needham emphasized Amazon.com (NASDAQ:AMZN) CEO Andy Jassy's remarks regarding cautious spending behavior.DigitalOcean is set to report its Q1/23 earnings results on May 9.Shares are currently trading more than 4% higher in pre-market.2 more downgradesStephens downgraded Cal-Maine Foods (NASDAQ:CALM) to Equal Weight from Overweight given the weak year-to-date pricing backdrop in eggs.Shares plunged more than 4% yesterday.The company reported its Q3 results last month, with both EPS of $6.62 and revenue of $997.5M coming in above the consensus estimates.BofA Securities downgraded Day One Biopharmaceuticals (NASDAQ:DAWN) to Underperform from Buy and cut its price target to $9.00 from $34.00. Shares dropped more than 14% yesterday.
article
중립
중립
TSLA
Tesla
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
SoFi 주가 하락, KBW 투자의견 하향… 밸류에이션 우려 때문
article
매도
매도
SOFI
SoFi Technologies
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
SoFi 주가 하락, KBW 투자의견 하향… 밸류에이션 우려 때문
Jan 2 (Reuters) - Shares of SoFi Technologies (SOFI.O), opens new tab fell 6% on Thursday after KBW downgraded its stock on concerns over the fintech firm's lofty valuation and ambitious financial targets, further cooling a months-long rally.Analysts at the brokerage firm rated the stock "underperform" and established a price target of $8 — nearly half of SoFi's last closing price.The move reflects the challenges and higher expectations startups such as SoFi, a digital banking and brokerage app that offers loans, credit cards and investing services, face as they transition into mature financial services providers.A strong economy, lower interest rates and the company's "success driving better scale and profitability... justifies shifting our investment thesis towards a more long-term view of what a mature SoFi looks like," the brokerage said."The stock's valuation has become overstretched across a wide matrix of multiples."Earnings per share forecasts for 2026 and the company's long-term target for a 20%-30% return on tangible common equity (ROTCE) will be tough to achieve, the brokerage added.Shares were last trading at $14.53 and are heading towards a fourth consecutive session of losses, if current levels hold. As of last close, they had nearly doubled since October.The company trades at 69 times expected earnings for 2025, while the median for consumer digital lenders is 12.2 according to KBW.SoFi did not immediately respond to a request for comment.
article
매도
매도
SOFI
SoFi Technologies
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
BofA, EA 주식 등급 하향 조정… 목표가 130달러로 하향(Investing.com, 2025/1/23)
article
중립
중립
EA
Electronic Arts
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
BofA, EA 주식 등급 하향 조정… 목표가 130달러로 하향(Investing.com, 2025/1/23)
On Thursday, BofA Securities revised its stance on Electronic Arts (NASDAQ:EA) shares, downgrading the video game company's stock rating from Buy to Neutral and significantly reducing the price target from $170.00 to $130.00. According to InvestingPro data, EA currently trades at a P/E ratio of 36.5x and maintains strong financial health with an overall score of "GOOD." The adjustment comes as the firm's analyst expressed concerns over Electronic Arts' ability to capture a sufficient share of player engagement and spending to generate substantial growth within the challenging PC and console game industry.The analyst, Omar Dessouky, indicated that the majority of the projected $350-450 million decrease in Live Services bookings was attributable to Global Football. This suggests a potential double-digit year-over-year fall in the recent quarter and anticipates a continuation of this trend in the upcoming quarter. InvestingPro data reveals that EA's revenue declined by 2.4% in the last twelve months, though the company maintains robust profitability with a gross margin of 78.6%. The reasons for this downturn remain uncertain, with possibilities ranging from execution missteps to seasonal variations, or even structural issues such as a saturated player market.Dessouky's analysis casts doubt on the potential for Electronic Arts to achieve sustainable growth and margin expansion without the strong performance of its football games, particularly noting that Global Football contributes approximately 60% of the company's operating income. Ultimate Team, identified as one of EA's highest-margin offerings, is heavily reliant on the performance of the football segment.The downgrade reflects a shift in confidence regarding Electronic Arts' future prospects in an industry that is expected to grow at a compound annual growth rate (CAGR) of around 4%. The company's reliance on the Global Football franchise as a primary growth driver is now seen as a vulnerability, especially if the decline in player engagement persists.The lowered price target and rating change are likely to influence investor sentiment as they reassess the value and potential of Electronic Arts in light of these new projections. The market will be watching closely for Electronic Arts' next moves to counterbalance the challenges identified by BofA Securities. With EA's next earnings report due on February 4th, investors seeking deeper insights can access comprehensive analysis and additional ProTips through InvestingPro, which offers detailed valuation metrics and financial health indicators for informed decision-making.In other recent news, Electronic Arts (EA) has seen a revision in its stock ratings by various financial firms. BMO Capital downgraded EA's stock rating to Market Perform and reduced the target price to $145, following a shortfall in Bookings. The company cited challenges with EA Sports FC25 and Dragon Age: The Veilguard as primary factors. EA also revised its fiscal outlook, anticipating a mid-single-digit decline in live services net bookings and net bookings of approximately $2.215 billion for the third fiscal quarter.Oppenheimer maintained an Outperform rating on EA's stock but reduced the price target to $165, while Stifel reduced its price target for EA to $159 and maintained a Hold rating. Benchmark analysts, however, kept a Buy rating with a $163 price target. These adjustments come in light of recent developments, including decreased player engagement and modest sales of Dragon Age.Analysts' projections for EA's growth in fiscal year 2026 have become more variable due to the uncertain release date of Grand Theft Auto 6. EA will provide detailed financial results for the third fiscal quarter on February 4, 2025. These recent developments highlight the dynamic nature of EA's financial performance and the ongoing analysis by market experts.
article
중립
중립
EA
Electronic Arts
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
HSBC, AI 매출 우려로 AMD 투자의견 두 단계 하향... 주가 급락(Investopedia, 2025/1/8)
article
매도
매도
AMD
Advanced Micro Devices
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
HSBC, AI 매출 우려로 AMD 투자의견 두 단계 하향... 주가 급락(Investopedia, 2025/1/8)
Advanced Micro Devices (AMD) shares tumbled Wednesday after HSBC analysts gave the stock a double downgrade, citing concerns about the chipmaker's artificial intelligence (AI) revenue.HSBC dropped AMD’s rating two levels, to “reduce” from “buy,” and lowered its price target to $110 from $200.1 The AI chip company’s shares have lost about 24% over the past three months going into Wednesday, with the analysts adding they believe "there remains further downside.” AMD shares slid more than 4% intraday to $121.60. Analysts Call AMD's AI Chip Plan 'Less Competitive' Than ExpectedThe analysts called AMD’s AI chip roadmap “less competitive” than previously anticipated, pointing to soft demand for its MI325 graphics processing unit (GPU). A new MI350 chip is expected from AMD later this year, but the analysts added it could struggle to compete with AI chipmaking titan Nvidia's (NVDA) offerings. HSBC lowered its fiscal 2025 AI GPU revenue forecast for AMD to $8.1 billion from $12.3 billion, well below the $9.5 billion analyst consensus. AMD is expected to report 2024 fourth-quarter earnings in late January or early February, based on the timing of its results last year.
article
매도
매도
AMD
Advanced Micro Devices
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Jefferies가 Apple($AAPL)의 등급을 '보유(Hold)'에서 '매도(Sell)'로 하향 조정(2025/1/21)
article
매도
매도
AAPL
Apple
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Jefferies가 Apple($AAPL)의 등급을 '보유(Hold)'에서 '매도(Sell)'로 하향 조정(2025/1/21)
Jefferies downgraded Apple $AAPL to a Sell from a Hold The firm reduced forecasts to reflect "weak" iPhone sales and the general consumer electronics market. Loop Capital also downgraded Apple to Hold from Buy with a $230 price target after the firm's supply chain checks suggested a "material" iPhone demand reduction that the firm sees beginning in the March-end quarter and then "materially amplifying" in the June and September quarters.
article
매도
매도
AAPL
Apple
user
박재훈투영인
·
5개월 전
1
0
테슬라 주식 폭락, Wells Fargo 애널리스트들이 '성장 없는 성장주'라고 평가
article
매도
매도
TSLA
Tesla
user
박재훈투영인
·
5개월 전
1
0
테슬라 주식 폭락, Wells Fargo 애널리스트들이 '성장 없는 성장주'라고 평가
Tesla shares moved lower Wednesday morning as analysts at Wells Fargo said the stock "ain't looking so 'Magnificent'" and that the electric vehicle maker is a "growth company with no growth."The electric vehicle maker, a member of the so-called Magnificent 7 group of tech stocks, was trading at its lowest price in 10 months after Wells Fargo lowered its rating to underweight from equal weight and cut its price target to $125 from $200. Tesla shares, which have shed nearly a third of their value since the start of the year, were down 3.2% at $171.92 at around 11:45 a.m. ET.The downgrade comes as the overall EV market has cooled and competition has intensified, developments that have led Tesla to announce a series of price cuts to boost demand. Those price cuts are having little effect on Tesla's sales and are pushing down profits, Wells Fargo analysts led by Colin Langan said in a note.Wells Fargo said that Tesla trades at a premium to its Magnificent 7 peers even as it is likely to show no growth in sales volume this year and a drop next year. The bank noted that its estimates for Tesla's profits in 2024 and 2025 are now 32% and 52%, respectively, below the Wall Street consensus.  
article
매도
매도
TSLA
Tesla
user
셀스마트 대니
·
6개월 전
1
1
삼전, 진짜 안좋을까? 섹터 관점에서 본 삼성전자의 2025년 주가 전망
article
중립
중립
005930
삼성전자
user
셀스마트 대니
·
6개월 전
1
1
삼전, 진짜 안좋을까? 섹터 관점에서 본 삼성전자의 2025년 주가 전망
2025년, 삼성전자가 무조건 떨어지지는 않을 것 같다.증권가에서도 삼성전자에 대한 전망이 엇갈리고 있다.누구는 삼성전자를 비롯, 국장 자체가 2025년에도 하락할 것이라는 비관적 전망을 내놓는 반면,https://n.news.naver.com/mnews/article/277/0005529461?sid=101과대 낙폭에 따른 반등을 예상하는 이도 적지않다.https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005079994?sid=101실제로 연초부터 KOSPI는 상승 흐름을 이어가고 있다.삼성전자가 2025년 무조건 하락하지 않을 것 같은 이유를 전기·전자 섹터 관점에서 분석하여 짧게 설명해보겠다.삼성전자는 2024년 마지막 거래일 수정 종가 기준 -32.1% 하락하며 마감했다.삼성전자가 속한 코스피의 전기·전자 섹터는 코스피의 24개 섹터중 Worst 5 섹터에 선정되었다.전기·전자 섹터의 2024년 연간 수익률은 -21.9%이며,화학(-33.8%), 섬유·의류(-26.6%)에 이어 수익률 하위 3위를 기록했다.참고로, 2024년 코스피 Worst 5 섹터는 화학 / 섬유·의류 / 전기·전자 / 의료·정밀기기 / 금속 이다.그 중, 전기·전자 섹터에서 특이한 패턴을 하나 발견하였다.2014년부터 2024년까지 코스피 24개 섹터의 연간 수익률 분석을 해봤을 때,전기·전자 섹터는 2015년, 2018년, 2022년에 총 3번 Worst 5 섹터에 포함되었다. 그러나, 그 다음 해 급 반등하며 100% Top 5 섹터에 포함되는 특이한 패턴이 발견된 것이다.전기·전자 섹터 2015년 수익률: -9.7% ➡️ 2016년 수익률: +35.1%전기·전자 섹터 2018년 수익률: -21.1% ➡️ 2019년 수익률: +40.7%전기·전자 섹터 2022년 수익률: -30.2% ➡️ 2023년 수익률: +30.9%2024년 전기·전자 섹터는 Worst 5에 포함되어 있다.기존의 패턴을 토대로 생각해보면, 2025년 삼성전자를 포함한 전기·전자 섹터의 상승(또는 급반등)을 예상해 볼 수 있을 것이다.물론, 과거의 패턴이 100% 이므로 이번에도 그럴 것이다, 라는 맹목적인 믿음은 터무니없다.그러나, 과거의 이러한 패턴이 반복적으로 발생한 것은 사실이다. Fact를 부정할 수는 없다.삼성전자가 지하로 떨어진다는 막연한 공포심을 갖기 전에, 이와 같은 패턴이 존재했다는 사실도 인지한다면, 더욱 현명한 투자가 될 수 있지 않을까 생각한다. 이 글은 투자에 대한 단순 정보 제공 및 참고를 위한 글이며 투자 권유를 위한 글이 아닙니다. 투자 판단과 의사 결정에 대한 모든 책임은 투자자 본인에게 있습니다.
article
중립
중립
005930
삼성전자
이벤트
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Dow지수, 급등세로 1,100포인트 이상 상승... 월요일 폭락 손실 절반 만회 (2020-03-09)
article
중립
중립
451540
TIGER 종합채권(AA-이상)액티브
+1
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Dow지수, 급등세로 1,100포인트 이상 상승... 월요일 폭락 손실 절반 만회 (2020-03-09)
Stocks could face turbulence and limited gains in the second half of the year, as the Covid-19 pandemic continues to set the course for markets and the economy.The S&P 500 had been up more than 20% for the second quarter before Wednesday’s 2.6% decline, as a surge in virus cases in Florida, Texas and other sunbelt states raised fears that the economic rebound could be slowed.The first half of the year saw stocks rise to new highs amid optimism after the phase one China trade deal, but then plummet in March, as the virus shut down the economy. But a heavy and rapid dose of fiscal and Fed stimulus pulled markets out of a downward spiral, and the Nasdaq led the pack, as the first index to set new highs. The S&P 500, at 3,050, is still down 5.6% for the year-to-date.With just a week left in the second quarter,. the negative news on the virus is a setback and a reminder that the health crisis could continue to dampen economic activity and strain health systems and local government budgets. Some strategists say the market mood is changing, and with the virus spread, the focus may shift to whether and how quickly Congress will approve more economic stimulus.“People who are looking for a magical V [recovery] are delusional,” said Julian Emanuel, head of equities and derivatives strategy at BTIG.  “The delusional part is when you look at the Nasdaq, it made a new all time high.  That’s buoying the public’s optimism and pulled institutions off the sidelines.”Investors jumped into defensive, stay at home stocks, like Netflix, Facebook, Amazon and consumer staples, when the economy was first shut down. But as they became optimistic about the economy recovering, they moved into the beaten down names, like airlines or casinos, and cyclicals like financials and energy to bet on the rebound. All of those stocks were hit Wednesday, as the Dow fell 710 points, off 2.7%.Emanuel said the fact that institutions have put more money into stocks recently means they are no longer underinvested  and compelled to buy. “That’s different than what we saw in May and the first several weeks in June,” when they had to chase performance, he said.“We are now no longer in a mindset where good news is likely tot be interpreted as good news and bad news is likely to be shrugged off,” said  Emanuel. “Bad news will be bad news.”Emanuel expects the S&P to end the year at 3,000, and the market should start setting new highs next year. “The path is going to be extremely volatile. That’s what the VIX above 30 is telling you. Our price target is 3,000. We’re basically going to have a lot of volatility on either side of tat number, and it’s going to be more volatile, not less as we get closer to the election.” The VIX, the CBOE’s Volatility Index, reflects investing in puts and calls in the S&P 500. A higher VIX indicates more volatility, and it jumped more than 7.8% Wednesday to 33.84.Besides the uncertainty surrounding the virus, markets also face uncertainty as the presidential election approaches. Currently, the polls show former Vice President Joe Biden in the lead, ahead of President Donald Trump. Some political strategists believe there is a chance that a strong showing by Biden and the Democrats could result in a blue sweep with Democrats in the White House and both chambers of Congress.Ed Keon, chief investment strategist at QMA, said the market may not react to the November election until after the summer. “Four months is a lifetime in politics,” he said. ’“If you actually look at the party of the president, it doesn’t have very much correlation with the stock market, and if anything it suggests that the market does better under Democrats than Republicans. If Democrats take control, you’re going to see some of the tax cuts reversed and that will probably be taken to be negative.”But in the meantime, the prime focus is on the virus and how it is impacting the economy. Besides the news of a jump in cases in the south and California, the governors of New York, New Jersey and Connecticut announced a quarantine for travelers from hot spot states. That slammed airline stocks and raised concerns of a slower economic recovery.“We were already down and that just took us down another leg,” Keon said. “I’ve been reasonably cautious for awhile. we’ve had some moves up and down, but we’ve pretty much been sideways on the S&P for a month plus.” Liz Ann Sonders, Charles Schwab chief investment strategist, said while there’s been a flat trend, the Nasdaq has bucked it in recent weeks.“Although the Nasdaq hit a new high and has been on a spike, less than 50% of its constituents are trading above the 200-day moving average. That’s the biggest divergence since 2001,” she said. “There are 45% of the Nasdaq trading above the 200 day moving average in a a rally that’s been epic.”The 200-day moving average is a technical measure of momentum. It literally is an average of the last 200 closing prices of a stock or an index, and a move above it is seen as positive momentum.“It’s hard to paint a rosy picture when that’s your classic story of the generals advancing and the soldiers falling behind. I think you add the virus stuff to more attention given to these technical divergences and sentiment being stretched and you have a recipe for a pullback,” she said.Sonders said the virus will steer stocks through the end of the year,  and even with reopenings, the virus could still influence consumer and corporate behavior.“The market in both directions is impacted by the virus,” she said. She pointed to the fact that in just four sessions when there was positive drug or vaccine news, the Dow gained 2,700 points in just those sessions.“What concerns me is the market has gotten pretty frothy,” she said, noting it’s a positive that the small caps given back some gains.“Investors ares positioned very optimistically,”  she said, adding some of the sentiment surveys don’t reflect the level of optimism apparent in investor behavior. “When you get to extremes of sentiment in either direction it often takes less of a catalyst to ignite the naturally contrarian move in the market. That’s what happened in February. I am pleased to see in the last week or two some of the air is coming out of the riskier small cap stocks.”
article
중립
중립
451540
TIGER 종합채권(AA-이상)액티브
+1
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
S&P, 미국 신용등급 하향 조정 (2011-08-06)
article
매도
매도
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
S&P, 미국 신용등급 하향 조정 (2011-08-06)
Credit rating agency Standard & Poor's on Friday downgraded the credit rating of the United States, stripping the world's largest economy of its prized AAA status.In July, S&P placed the United States' rating on "CreditWatch with negative implications" as the debt ceiling debate devolved into partisan bickering.To avoid a downgrade, S&P said the United States needed to not only raise the debt ceiling, but also develop a "credible" plan to tackle the nation's long-term debt.In its report Friday, S&P ruled that the U.S. fell short: "The downgrade reflects our opinion that the ... plan that Congress and the Administration recently agreed to falls short of what, in our view, would be necessary to stabilize the government's medium-term debt dynamics."S&P also cited dysfunctional policymaking in Washington as a factor in the downgrade. "The political brinksmanship of recent months highlights what we see as America's governance and policymaking becoming less stable, less effective, and less predictable than what we previously believed." (FAQ: Behind the downgrade)A Treasury Department spokesman pushed back on the rating change, saying that S&P's analysis was flawed.A source familiar with the matter said S&P initially miscalculated the growth trajectory of the nation's debt, and then went ahead with its downgrade anyway.The source also said S&P didn't give enough credit for the debt-ceiling compromise, which paved the way for more than $2 trillion in spending cuts over the next 10 years.However, one of S&P's explicit criticisms of the compromise was that it didn't address the biggest drivers of the nation's debt -- Social Security and Medicare -- and didn't allow for additional tax revenue. ("What's wrong with the debt ceiling deal?")John Chambers, Head of Sovereign Ratings for S&P, told CNN that though S&P didn't have a specific target in mind, the total debt reduction package was not sufficient. Chambers also noted that the plan did not take steps in the near term to boost economic growth.What does S&P's downgrade mean? Share your thoughtsRating agencies -- S&P, Moody's and Fitch -- analyze risk and give debt a "grade" that reflects the borrower's ability to pay the underlying loans.The safest bets are stamped AAA. That's where U.S. debt has stood for years. Moody's first assigned the United States a AAA rating in 1917. The country's new S&P rating is AA+ -- still strong, but not the highest.The downgrade puts the U.S. debt rating on par with that of Belgium, but below countries like the United Kingdom and Australia. (See who's in the Triple-A Club.)In the days after lawmakers managed to strike a debt-ceiling deal, the two other major rating agencies have both said the deficit reduction actions taken by Congress were a step in the right direction.On Tuesday, Moody's said the United States will keep its sterling AAA credit rating, but lowered its outlook on U.S. debt to "negative."Even after a downgrade, the United States will likely still be able to pay its bills for years to come and remains a good credit risk.A downgrade really just amounts to one agency's opinion. Federal Reserve Chairman Ben Bernanke articulated that view in April when S&P placed the United States on credit watch. "S&P's action didn't really tell us anything," Bernanke said. "Everybody who reads the newspaper knows that the United States has a very serious long-term fiscal problem."Investors have limited options for making safe investments, and Treasuries are effectively as liquid as cash. And other big countries have been downgraded and were still able to borrow at low rates.At the same time, some experts warn that a downgrade could gum up the banking system and ripple out onto Main Street. Treasuries are used as collateral in many transactions between financial institutions and grease the skids of lending.Shortly after the downgrade, the Federal Reserve, FDIC and other bank regulators moved to blunt the affect of the action on the banking system. In a joint release, the agencies said they would continue to treat Treasuries and other securities issued by government-sponsored entities (such as Fannie Mae and Freddie Mac) the same as before they were downgraded. Treasuries are often used as collateral for short-term lending among banks and other financial institutions.Consumers and investors could feel the impact of a downgrade. Interest rates on bonds could rise, and rates on mortgages and other types of loans along with them. (Your stocks, your cash: Will you feel the downgrade?)Government-backed agencies like Fannie Mae and Freddie Mac may also be downgraded. It's also possible that some state and local governments could also face a downgrade.And investment decisions would become complicated for large institutional investors that are required to hold highly-rated securities. 
article
매도
매도
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
미국 신용등급이 또 하향 조정됐다. 지난번에는 무슨 일이 있었나 (2023-08-02)
article
중립
중립
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
미국 신용등급이 또 하향 조정됐다. 지난번에는 무슨 일이 있었나 (2023-08-02)
Fitch Ratings downgraded US long-term debt late on Tuesday from AAA to AA+, citing this spring’s debt ceiling standoff as a major reason.That’s a huge blow to the US. The global financial system relies on the promise that the US government will always pay back its debts. That trust makes the US dollar the most widely held currency worldwide. This downgrade threatens to complicate that.Still, US markets barely reacted to the news in after-hours trading on Tuesday, and US Treasuries were holding steady.But that doesn’t mean they won’t react, eventually. US stock futures were pointing to a weaker open Wednesday, and global markets stumbled overnight.Past performance is no guarantee of future results, but a look back at market history can give us an idea of what might happen.In the midst of the very tense debt ceiling standoff of 2011, Standard and Poor’s downgraded US debt for the first time in history.That downgrade happened on a Friday afternoon, so investors had a weekend to think about their next move.It didn’t help.On the first trading day after the downgrade the S&P 500 plummeted by 6.5%. Markets experienced their most volatile week since the global financial meltdown in 2008, and it took another six months for stocks to climb back up to their previous highs.Still, this time could be different. Investors know this devil — they’ve been through it before, and they saw that the downgrade didn’t actually raise US borrowing costs significantly or hurt Treasury markets. US Treasuries actually rose as investors barreled out of stocks.“My sense is that the Fitch downgrade of the US credit rating is an insignificant development and will not move financial markets or the economy,” said Joseph Brusuelas, chief economist at RSM US. “As long as the Federal Reserve continues to treat US issued paper as AAA rated credit so will financial market participants.”A little bit more: This May, Fitch agency put the country’s perfect AAA rating on watch as the debt ceiling fight raged on. During that time, lawmakers in Congress were engaged in a bitter dispute over raising the debt limit to keep the federal government from defaulting on its financial obligations. The deal was ultimately signed on June 2, just three days before the US Treasury said the US could run out of money to pay its bills.“In Fitch’s view, there has been a steady deterioration in standards of governance over the last 20 years, including on fiscal and debt matters, notwithstanding the June bipartisan agreement to suspend the debt limit until January 2025,” Fitch said of the downgrade.The downgrade, said Fitch, reflected the “expected fiscal deterioration” of the country over the next three years. The rating agency cited the “high and growing” government debt, which currently stands at more than $32 trillion (that’s just under $100,000 for every single person in America).Former US Treasury Secretary, Larry Summers, called the decision bizarre. “The United States faces serious long-run fiscal challenges. But the decision of a credit rating agency today, as the economy looks stronger than expected, to downgrade the United States is bizarre and inept,” he said on Twitter, now formally known as X.The current US Treasury Secretary Janet Yellen on Tuesday said that the timing of the downgrade felt off.“I strongly disagree with Fitch Ratings’ decision,” said Yellen. “The change by Fitch Ratings announced today is arbitrary and based on outdated data.”
article
중립
중립
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Wall Street의 Costco 등급 하향, 주식 매도 이유 아냐.(2024.9.10)
article
매도
매도
AAPL
Apple
+4
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
Wall Street의 Costco 등급 하향, 주식 매도 이유 아냐.(2024.9.10)
very weekday the CNBC Investing Club with Jim Cramer holds a “Morning Meeting” livestream at 10:20 a.m. ET. Here’s a recap of Tuesday’s key moments. Stocks fell Tuesday despite an early pop in tech stocks, led by Oracle ’s 11% gain. The database software maker posted a fiscal 2025 first-quarter beat on the top and bottom lines Monday after the bell. The company is aggressively building out data centers to meet artificial intelligence demands from its customers. The Investing Club portfolio has lots of exposure to the AI buildout through its investments in Eaton , Dover , Broadcom and Nvidia , among others. Meanwhile, shares of Apple were down 1% following the company’s iPhone 16 event Monday. While the announcements on its new AI capabilities weren’t needle movers for the stock, they should be a long-term driver of growth. Bank stocks were also down Tuesday, with shares of JPMorgan falling 6.5% after the company offered a cautious outlook at a banking conference. Club stock Wells Fargo was being painted with a broad brush, falling 2%. At the conference, Wells made no change in its forecasts. Jim reiterated his favorable view on Wells Fargo, citing its 3% annual dividend yield and “incredibly cheap” valuation. Also on watch are proposals from the Fed’s vice chair for supervision that would lower the extra capital cushion required of big banks. Costco caught a downgrade Tuesday from Redburn Atlantic. The analysts went to a neutral rating from buy — calling the stock’s valuation too expensive. The analysts increased Costco’s price target to $890 per share from $860. But that’s only right at the level Costco was trading Tuesday. Analysts said the current risk/reward profile on the stock is “skewing less favorably given the even higher than normal expectations.” Jim said, however, “Costco has been expensive and always will be expensive,” suggesting it’s worth it. Stocks covered in Tuesday’s rapid fire at the end of the video were Southwest , Oracle , Johnson Controls , Boot Barn , and Goldman Sachs . (Jim Cramer’s Charitable Trust is long ETN, DOV, AVGO, NVDA, WFC, COST. See here for a full list of the stocks.) As a subscriber to the CNBC Investing Club with Jim Cramer, you will receive a trade alert before Jim makes a trade. Jim waits 45 minutes after sending a trade alert before buying or selling a stock in his charitable trust’s portfolio. If Jim has talked about a stock on CNBC TV, he waits 72 hours after issuing the trade alert before executing the trade.
article
매도
매도
AAPL
Apple
+4
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"'승자의 저주' 우려 없다?"…증권가, 'HMM 인수' 팬오션 분석 포기한 이유(2023.12.21)
article
매도
매도
011200
HMM
+1
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
"'승자의 저주' 우려 없다?"…증권가, 'HMM 인수' 팬오션 분석 포기한 이유(2023.12.21)
HMM 인수 우선협상대상자로 선정된 하림그룹의 해상운송 계열사 팬오션 주가가 약세를 지속하고 있다. 모회사인 하림 주가가 연일 급등하는 것과 대조된다. 초대형 해운사 탄생에 대한 기대가 크지만, 팬오션이 HMM 인수 자금을 대기 위해 대규모 유상증자를 실시할 가능성이 부각되면서다. 향후 주가 전망도 좋지 않다. 증권가에선 팬오션에 대한 분석을 포기한단 보고서까지 나왔다.21일 오전 10시 49분 현재 팬오션은 전장 대비 0.13% 하락한 3995원에 거래되고 있다. 팬오션은 지난 19일 개장 전 HMM 인수 우선협상대상자로 선정됐다는 소식이 전해진 이래 연일 하락하고 있다. 하림은 반면 이 기간(19~20일) 2거래일 연속 상한가를 지속한 데 이어 이날 장초반 급등세를 기록했다. 이 시간 현재 오름폭을 축소한 상태로 주가는 4%가량 상승하고 있다.하림그룹의 HMM 인수에 대해 일각에선 '승자의 저주'로 전락할 수 있단 우려를 제기하고 있다. 인수 경쟁에선 이겼지만, 과도한 비용 탓에 도리어 위험에 빠질 수 있어서다. 김홍국 하림그룹 회장이 최근 국내 한 언론과의 전화통화에서 "팬오션 운영 경험을 바탕으로 HMM의 경쟁력을 높여 '승자의 저주' 우려를 씻어낼 것"이라고 자신했지만, 실제 이번 매각건을 바라보는 부정적인 시각도 많다.우선 수조원의 인수자금을 어떻게 조달할 건지부터 의문이다. 하림그룹이 제시한 HMM 인수가는 약 6조4000억원으로 하림의 현금 보유액(10조원)의 60%가 넘는다. 이 마저도 서울 양재동 물류단지 개발 사업 등으로 실제 가용 현금은 수천억원에 불과하단 얘기가 있다. 업계에선 이 때문에 하림그룹이 인수금액 6조4000억원 가운데 2조~3조원을 인수금융으로 충당하고, 나머지 금액 중 최대 3조원을 팬오션의 유상증자를 통해 조달할 것으로 보고 있다. 자산 규모도 하림그룹(약 17조원)이 HMM(약 26조원)보다 적다.하림·하림지주 등 이번 매각건에 얽혀 있는 다른 회사와 팬오션의 주가 희비가 엇갈리는 건 결국 대규모 유상증자에 대한 우려 때문이란 분석이다. 통상 유상증자는 주주가치 희석 요인으로 작용해 주가에 악영향을 준다. 증권가가 내놓은 주가 전망도 부정적이다. 신영증권은 팬오션에 대한 분석을 중단한단 의사까지 밝혔다.엄경아 신영증권 연구원은 "팬오션의 가치 회복의 기간이 1년 이상 필요할 것으로 예상한다"며 "명확한 주주가치 희석비율을 알 수 없단 점에서 이번 이슈를 바탕으로 팬오션에 대한 커버리지를 중단한다"고 밝혔다.양지환 대신증권 연구원은 보고서를 통해 목표주가와 투자의견을 모두 낮춰잡았다. 그는 "투자의견·목표주가 하향은 HMM 인수 우선협상자 선정으로 인수자금 마련을 위한 대규모 영구채 발행 및 유상증자 가능성이 높다고 판단하기 때문"이라고 말했다.양 연구원은 "인수희망가액 6조4000억원 중에 약 3조3000억원은 인수금융으로 조달할 가능성이 높으며, 이에 따른 연간 이자비용은 약 2640억원으로 추정(금리 약 8%)된다"고 설명했다. 이어 "JKL파트너스 측에서 약 7000억원을 부담할 것으로 예상된다"며 "인수금융과 JKL파트너스의 부담금을 제외한 금액이 약 2조4000억원 수준인데, 인수 주체인 팬오션이 영구채 5000억원(제3자배정), 자체보유현금 및 유상증자, 자산 유동화 등을 통해 조달할 가능성이 높다"고 덧붙였다.
article
매도
매도
011200
HMM
+1
경제 & 전략
user
박재훈투영인
·
2주 전
0
0
지금은 Three B 매수 전략이 유리합니다
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
0
0
지금은 Three B 매수 전략이 유리합니다
Three B's에 대해 들어본 적이 있는지 궁금하다.​이는 banks(은행), biotechs(바이오테크), builders(건설업체)를 의미하며, 가장 금리에 민감한 주식들을 논할 때 사용하는 재미있고 편리한 약어다.​이 그룹들은 서로 완전히 다르지만, 모두 채권시장과 동조화해서 움직인다는 핵심적인 공통점을 공유한다.Biotechs는 가장 긴 듀레이션을 가진 주식 중 일부로, 낮은 금리가 밸류에이션을 끌어올린다. 또한 만성적인 현금 소모업체들이 저렴하게 자본에 접근할 수 있게 해준다.​Builders는 주택을 판매하며, 낮은 금리가 핵심 수요 동력이므로 이는 명백하다.​그리고 banks​는 저금리 리스트에 새롭게 추가되었다.​과거에는 은행들이 높은 금리나 높은 스프레드를 원한다고 말했는데, 이것이 그들의 수익 창출 방식이었기 때문이다. 하지만 최근 마지막 금리 인상 사이클 동안 대출 운영에서 자산-부채 매칭 문제가 발생하면서 상황이 바뀌었다. 낮은 금리는 그들이 보유한 고정금리 자산에 대한 많은 스트레스를 완화하고 대차대조표를 강화할 것이다.​결론적으로 이 모든 그룹들은 금리가 하락할 경우 혜택을 받을 뿐만 아니라 새로운 주도적 역할까지 맡을 것으로 예상된다. 과거 이런 상황에서 이들이 시장을 아웃퍼폼하는 것을 봤다.​그리고 반대 방향에서도 목격했는데... 이는 작년 고점 이후 계속된 상황이었다.​완벽하지는 않지만, 이 세 업종 그룹 모두 채권시장과 함께 파도를 타는 경향이 있다.​이러한 금리 민감 주식들의 강세장이 작년에 채권이 붕괴하기 시작한 시점과 거의 동시에 갑작스럽게 끝났다는 점을 주목하라.​채권은 9월에 정점을 찍고 즉시 하락세로 돌아섰다. 10년물 수익률은 향후 4개월 동안 3.60%에서 4.80%로 급상승했다.​이 기간 동안 homebuilders, banks, biotechs는 각각 30% 이상의 하락을 경험했다.​하지만 이제 그것이 끝났다고 생각하며, 이는 금리가 이번 사이클에서 정점을 찍었다는 아이디어와 모든 관련이 있다고 본다.​그리고 전령을 쏘지 말라. 내가 말하는 것이 아니라 시장이 말하고 있기 때문이다. 이 모든 금리 민감 영역들이 가열되고 있다.​Builders는 오늘 지난 몇 년 중 최고의 세션 중 하나를 가졌다.​Biotechs는 health care에서 유일하게 작동하는 것이다.​그리고 투기적 성장주의 인상적인 성과도 이 대화에 포함시켜야 한다고 생각한다. 그러한 가격 움직임은 유동성이 개선되고 금리가 하락할 때 보는 종류의 것이다.​마지막으로 은행들이 오늘 주요한 움직임을 보이며 이 테마를 확인해주었다.아이러니한 것은 그 시점이 내가 은행에 대해 이렇게 좋게 느꼈던 마지막 시기와 비슷하다는 것이다.​나는 은행들과 다른 B's가 하반기로 들어가면서 새로운 리더십을 발휘할 준비가 되어 있다고 생각한다. 금리가 하락할 것이라고 믿는다면 오버웨이트하고 싶은 그룹들이다.<출처:https://www.allstarcharts.com/strazza-letter/2025-07-01/buying-three-bs
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
주식 밸류에이션을 측정할 때 할인율과 기업이익 가운데 어떤 변수가 더 중요할까?
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
주식 밸류에이션을 측정할 때 할인율과 기업이익 가운데 어떤 변수가 더 중요할까?
이 글은 Ricardo Delao, Xiao Han, Sean Myers가 저술한 논문 「The Return of Return Dominance: Rethinking Stock Valuation Drivers」(Journal of Financial Economics, 2025년 7월호)를 기반으로 작성한 것이다.​Abstract주식 간 주가배수의 종단면적 분산은 무엇으로 설명되는가? 본 연구는 P/E의 분산 중 75%가 미래 수익률 차이로, 나머지 25%만이 미래 이익 성장률 차이로 설명된다고 밝힌다. 이 결과는 포트폴리오 수준과 개별 종목 수준 모두에 적용된다.​과거 가격-수익성 간 강한 상관관계를 보여준 문헌들과 이 결과를 조화시키기 위해, 본 연구는 P/E의 단면 분산이 미래 성장보다 할인율 또는 오해된 가격(mispricing)에 의해 설명될 수 있다는 점을 강조한다.​가치 프리미엄을 설명하는 여섯 가지 자산가격모형을 검토한 결과, 대부분이 본 연구 결과를 설명하지 못했으며, 다만 지속적 리스크 노출 차이 또는 파라미터 학습 모형만이 타당한 설명력을 보였다.​장기 성장률 차이가 관측되지 않는다는 사실은, 장기 수익률 예측 가능성에 대한 강력한 실증 증거로 작용한다. 또한 return surprise의 분산을 설명하는 데 있어서도 수익률 예측력이 우위를 보였다.​할인율이 미래이익보다 주식가치에 더 중요할까?투자 세계에서 오랫동안 통용되어 온 믿음은, P/E나 P/B 같은 주가배수(price ratio)가 미래 성장에 대한 시장의 기대를 반영한다는 것이다. 하지만 이번 새로운 연구는 그 전제를 정면으로 반박한다.​분석에 따르면, 주가배수의 종단면적 차이는 대부분 미래이익 때문이 아니라 기대수익률(expected return)의 차이에서 기인한다. 실제로 P/E 비율의 종단면적 분산(​cross-sectional variation) 중 75% 이상이 기대수익률 차이로 설명되며, 성장 기대는 나머지 25%에 불과하다. 이는 기존의 자산가격모형(asset pricing models)에 도전장을 던지며, 투자자들이 가치(value), 성장(growth), 장기 수익률 예측에 대해 다시 생각하게 만든다.​핵심 학술 인사이트​1. P/E는 성장보다 기대수익률을 설명한다일반적으로 높은 주가배수는 높은 성장 기대를 의미한다고 여겨진다. 하지만 이 연구는 높은 P/E 비율은 높은 미래성장보다는 낮은 기대수익률과 관련된다고 주장한다. 이 결과는 개별 종목뿐만 아니라 가치/성장 포트폴리오 전반에 걸쳐 동일하게 나타난다.​2. 기존 자산가격모형은 price ratio를 잘못 해석한다전통적인 자산가격모형들은 valuation 차이를 성장 기대에서 찾는다. 하지만 대부분의 모델은 본 연구가 밝혀낸 return dominance(수익률 지배 현상)를 설명하지 못한다. 오히려, 지속적인 리스크 노출 차이(persistent risk exposure) 또는 점진적 학습(slow-learning mispricing)을 가정하는 모형이 데이터와 더 잘 부합된다. 이는 Alpha Architect가 강조해온 것처럼, 수익성과 품질(profitability & quality)을 중심으로 valuation 신호를 해석해야 한다는 주장을 뒷받침한다.​3. P/B의 예측력은 현재 수익성에서 나온다기존 연구는 P/B 비율이 미래 수익성과 관련 있다고 주장해 왔다. 본 연구는 이를 조율하는 방식으로, P/B는 미래 성장보다 현재의 수익성(E/B, earnings-to-book)에 더 민감하게 반응한다고 설명한다.​실무 적용: 투자 조언을 위한 시사점​겉으로 보이는 멀티플에만 의존하지 마라높은 P/E 또는 P/B가 반드시 고성장 주식을 의미하지 않는다. 오히려 이는 시장 참여자들이 낮은 수익률을 수용하고 있음을 의미할 가능성이 크다. 자문가는 고객에게 ‘고성장처럼 보이는’ 종목들이 사실상 비싸고 수익률이 낮은 자산일 수 있음을 설명해야 한다.​장기 포트폴리오에서 성장주 비중을 재고해야 한다고PER 성장주는 장기적으로 낮은 수익률을 제공할 가능성이 높다. 특히 밸류에이션이 압축되는 환경에서는 성과가 더욱 악화될 수 있다. 과도하게 성장주에 치우친 장기 포트폴리오는 재구성이 필요하다.​수익률 기반 변수에 초점을 맞춰 전략을 설계하라단순한 멀티플(예: P/E, P/B)보다, 지속 가능한 수익률 관련 요인(예: earnings yield, ROE, mispricing proxy)을 중심으로 투자 전략을 구성해야 한다. 이는 퀄리티 팩터와 수익성 팩터가 멀티플보다 더 예측력이 높다는 최근 흐름과도 일치한다.​“주가수익비율(P/E)이 높다는 건, 그 기업이 빠르게 성장할 거란 의미로 이해되곤 합니다. 하지만 최근 연구에 따르면, 꼭 그렇지는 않습니다. 오히려 P/E가 높은 종목일수록 미래 수익률이 낮을 가능성이 크다는 겁니다. 그래서 우리는 단순한 숫자보다 실제로 의미 있는 신호를 기준으로 장기 전략을 짭니다.”​본문 중 가장 중요한 도표(이미지 참조)논문에서 가장 주목할 만한 결과는 Panel A에서 P/E와 P/B가 향후 수익률을 얼마나 잘 예측하는지를 보여주는 회귀분석 결과다.모든 기간에 걸쳐 P/E가 P/B보다 수익률 예측력이 높았으며, 10년 후 수익률의 약 47.6%가 P/E로 설명 가능하다는 결과가 핵심이다.​<출처:alphaarchitect.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
미중 증시 결별 수순 — 월가의 중국 사랑은 끝났는가 ( 25. 06. 23)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
미중 증시 결별 수순 — 월가의 중국 사랑은 끝났는가 ( 25. 06. 23)
다음은 WSJ 기사 “Chinese Stocks and American Exchanges Head for a Breakup”의 전체 내용을 한글로 의역한 내용이다미중 증시 결별 수순 — 월가의 중국 사랑은 끝났는가한때 미국 자본과 중국 성장의 공생 관계였던 구조가 무너지고 있다.오랜 기간 미중 갈등을 넘어서 지속되던 월가의 중국 주식 상장 수용 분위기가, 이제는 양국 간의 깊은 불신 속에 해체되고 있다.2019년 이후 80개 이상의 중국 기업이 미국 증시에서 자진 상장폐지하였고, 현재 New York Stock Exchange(NYSE)와 Nasdaq에 상장된 중국 본토 기업은 약 275개에 불과하며, 이들이 차지하는 시가총액 비중은 2% 미만으로 축소되었다.2024년에는 오히려 중국 기업의 미국 IPO 건수가 수년 만에 가장 많았지만, 대부분은 고위험 소형주 중심이며, IPO 평균 조달금액은 700만 달러 미만이었다. 일부는 SEC 요건인 공모주주 수 300명을 유지하지 못해 상장 유지 자체에 어려움을 겪고 있다.2024년 5월 Zeekr가 상장한 이후, NYSE는 단 한 건의 중국 기업 신규 상장도 허용하지 않고 있다.📉 중국 주식 상장의 퇴조중국 출신의 Junheng Li는 2012년 JL Warren Capital을 설립하며 중국 기업 분석 전문 리서치 하우스로 명성을 얻었지만, 최근 “중국 기업들의 퇴장(Exit)은 불가피하다”는 입장으로 선회했다. 이제는 암호화폐와 인공지능(AI)이 더 흥미로운 테마라는 판단이다.과거에는 미국 증시 상장이 중국 기업에게 성공의 상징이었다. NYSE와 Nasdaq는 앞다투어 알짜 중국 IPO를 유치했고, 투자자들은 중국의 고성장을 투자 기회로 삼았다.2014년 Alibaba가 NYSE에 상장될 당시, 거래소는 중국 국기를 기둥에 게양하며 환영했고, Jack Ma는 단숨에 글로벌 셀러브리티가 되었다. 이 IPO는 약 250억 달러로 역대 최대 규모였다.그러나 현재 Alibaba는 미국에 상장된 중국 종목 전체 시총의 30%를 혼자 차지하는 예외적 존재일 뿐이다.🏢 국영기업의 전면 퇴장1990년대 이후 처음으로, 미국 증시에 상장된 중국 국유기업이 한 곳도 남아있지 않다.China Mobile은 2021년 미국 정부의 제재로 상장 폐지되었고, China Eastern Airlines, PetroChina 등 주요 국영 대기업도 모두 시장에서 철수하였다.이제 S&P 500에 포함될 만큼 규모를 갖춘 중국 주식은 약 10개 내외에 불과하다.🏛️ 정치적 압박과 구조적 해체Trump 대통령은 자신의 ‘America First Investment Policy’에서 중국 기업의 미국 자본 조달을 직접 겨냥하고 있다.John Moolenaar 하원의원은 SEC 위원장 Paul Atkins에게 “중국공산당과 연계된 기업의 상장을 제한해야 한다”고 압박했으며, 23개 주 재무당국도 공동 서한을 통해 중국 주식 퇴출을 요청한 바 있다.여러 주 의회에서는 공적연금 내 중국 주식 매각을 의무화하는 법안이 통과되거나 추진 중이다.SEC는 이에 대해 공식적인 답변을 내놓지 않았다.이러한 상황에서도, 중국 기업의 홍콩 상장은 증가하고 있다. 예컨대 2025년 5월 Contemporary Amperex Technology(CATL)는 Bank of America와 JP Morgan의 도움으로 46억 달러 규모의 IPO를 성사시켰다.일각에서는 “미국 자금이 홍콩 등 타시장 자본시장 육성에 기여하는 결과”라는 비판도 제기되고 있다.⚠️ 상장 실패와 스캠 리스크중국 기업 상장 리스크의 대표 사례는 Luckin Coffee였다.IPO 이후 651백만 달러를 조달했지만, 회계 조작 의혹으로 2020년 Nasdaq에서 강제 상장폐지되었다.해당 사건 이후 미국과 중국은 2022년에 미국 회계감독기관의 감사를 허용하는 합의를 체결했지만, 이를 피하려는 중국 기업들의 상장 철회가 잇따랐다.한 투자자는, 미국인을 매수자로 위장시켜 주식 거래 계정을 개설하고 이를 제3자가 통제하는 방식의 조작 사례를 소개했다. 2024년 상장된 한 헬스케어 기업은 IPO 직후 60% 급등했다가 현재는 공모가 대비 99% 하락한 상태다.중국 정부 또한 자국 유망 기업의 미국 상장을 직접 통제하고 있다.2021년 DiDi Global은 44억 달러 규모 IPO 직후 중국 정부의 조사로 상장을 철회했다.Shein의 NYSE 상장 추진도 정치적 반발로 무산되었다.🔧 VIE 구조와 그 한계미국 투자은행들이 고안한 VIE(Variable Interest Entity) 구조는 2000년 Sina.com 상장을 시작으로 Alibaba, Baidu 등 거의 모든 주요 중국 기업에 적용되었다.이는 실질적인 지분 소유 대신, 수익에 대한 계약상 권리만을 보장하는 구조로, 법적으로는 페이퍼컴퍼니 투자에 불과하다.미국 의회는 이를 “실질적인 주주권이 없는 껍데기 회사 구조”라며 문제를 제기하고 있다.일부 글로벌 투자은행은 “과거에도 퇴출 위협은 있었으나 실행되진 않았다”면서도,“만일의 사태에 대비해 리스크 분산 계획을 고객에게 권고하고 있다”고 밝혔다.Alibaba는 이에 대한 코멘트를 거부했지만, 3년 전 이미 홍콩에 2차 상장을 진행하며 퇴로를 확보한 상태다.🔚 결론미중 금융 디커플링은 점진적이나 명확한 방향으로 진행 중이다.미국 자본시장에서 중국 기업은 퇴장하고 있으며, 규제·정치·회계 불투명성으로 인해 신뢰 회복이 어려운 상황이다.이제 미국 투자자에게는 중국이라는 세계 2위 경제에 투자하는 것이 점점 어려운 과제가 되고 있다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
미 경기확장기임에도 불구하고 왜 심리지표는 낮은 수준을 보이는가?( 25. 06. 22)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
미 경기확장기임에도 불구하고 왜 심리지표는 낮은 수준을 보이는가?( 25. 06. 22)
전국적으로, 그리고 Eighth Federal Reserve District(8지구) 내에서도 노동시장은 강세를 보이고 있음에도 불구하고, 소비자심리는 COVID-19 팬데믹 이전보다 낮은 수준에 머무르고 있으며, 이는 1950년대 초 추정치 발표 이후 기록된 역사적 변동범위 중 하단에 해당한다. 소비자심리를 미국인이 자신의 경제적 미래에 대해 느끼는 불안감 또는 불확실성의 정도로 이해할 수 있다.팬데믹 이후에도 고용 증가세가 강력하게 나타났다는 점에서 소비자심리의 저조함은 다소 의외일 수 있다. 2020년 4월 시작된 이번 경기 확장기 동안 비농업 고용은 2,910만 명(22.3%) 증가하였으며, 이는 과거 세 차례 확장기보다 훨씬 높은 수치다. 그러나 심리를 척도로 삼을 경우, 소비자들은 여전히 향후 경제 전망에 대해 우려하고 있는 것으로 보인다.​인플레이션 수준2021년 3월 이후 고공행진한 인플레이션은 8지구뿐만 아니라 미국 전역 가계의 재무건전성에 영향을 미쳤으며, 이러한 경제적 불안감의 주요 원인일 수 있다.​아래 그래프는 headline PCE price index와 headline CPI의 전년 대비 상승률이 2022년 6월 각각 7.2%와 9.0%로 정점을 기록했음을 보여준다. 2025년 초에는 전체 물가상승률이 Fed의 2% 목표 수준에 근접할 정도로 낮아졌으며, 2025년 3월 기준 PCE 인플레이션은 2.3%, CPI 인플레이션은 2.4%를 기록하였다. 그러나 2025년 1월 이후의 CPI 데이터는 주요 생필품 가격의 상승을 보여준다. 4월까지 12개월간 육류, 가금류, 생선 및 달걀 지수는 7.0% 상승하였으며, 조류독감으로 인한 공급 부족으로 달걀 가격은 49.3% 상승하였다.​가계소득이와 같은 가격 상승은 가계소득이 이를 따라잡을 수 있었는지에 대한 의문을 불러일으킨다. 데이터를 보면 전국 수준과 8지구 수준 간에 약간의 차이가 있는 것으로 나타난다.​다음 그래프는 2009년부터 2023년까지 미국 가계의 실질 평균소득이 소득 5분위 및 상위 5% 계층에서 어떻게 변화했는지를 보여준다. 이 기간은 2009년 6월부터 2020년 2월까지의 경기 확장기, 그리고 2020년 4월부터 현재까지의 확장기, 이 사이에 있었던 COVID-19 경기침체를 포함한다.​분석은 세 시점(2009–14, 2014–19, 2019–23)으로 나누어 진행되었다. 2009~2019년 동안에는 모든 계층에서 인플레이션을 상회하는 소득 증가가 나타났다. 반면 2019~2023년에는 전 계층에서 실질소득이 감소하였고, 특히 하위 5분위에서 감소폭이 가장 컸다.​8지구의 중위 실질소득은 2009~2019년 기간 동안에는 8지구 중위소득이 인플레이션 조정 후 18.7% 증가하였고, 미국 전체는 20.6% 증가하였다. 그러나 2019~2023년 동안은 미국 전체 중위 실질소득이 0.7% 하락한 반면, 8지구 중위소득은 8.6% 증가하였다. 주목할 점은 2023년 기준 8지구 중위소득이 미국 전체 중위소득의 90% 수준으로 상승했다는 점이며, 이는 2019년의 82% 대비 향상된 수치다.​세후 월 잉여소득다음 그래프는 2014~2023년 동안 10분위 기준으로 산출한 미국 가계의 세후 월간 잉여소득을 보여준다. 자료는 Bureau of Labor Statistics의 Consumer Expenditure Survey에 기반한 것이다. 이 그래프의 핵심 메시지는, 팬데믹 구제금융이 제공된 2020년과 2021년을 제외하면, 전체 가계의 절반 이상이 가처분소득(discretionary income)을 갖고 있지 않았다는 점이다. 5분위 가계조차도 대부분 기간 동안 매우 소폭의 잉여소득만을 기록했다. 이는 많은 가계가 각종 청구서를 감당하고 생계를 유지하기 위해 차입하거나 외부 자원을 활용해야 했다는 것을 의미한다.​예를 들어, 2023년 기준 10분위(가처분소득 최저) 가계는 매달 $1,903를 빌려야 생계를 유지할 수 있었으며, 이는 2014년의 $1,387보다 증가한 수치다. 5분위 가계의 월간 잉여소득은 2022년 $343, 2023년 $375에 불과하였다. 이들 가계는 실직, 질병 또는 자연재해 발생 시 부채 또는 공적지원에 의존해야 할 위험에 처해 있다.​소비자부채물가 상승과 실질소득 정체 속에서 가계는 어떻게 재정적 부족분을 메웠는가? 그 한 가지 방법은 부채 확대다. 그러나 과도한 부채를 보유한 가계는 원리금 상환 부담으로 인해 소비 및 투자 여력이 제한된다.​2009~ 2025년 1분기 즉, 20분기 시점에서 가계는 부채 측면에서 더 열악한 상태다. 이전 확장기에는 총 가계부채가 누적으로 6.1% 감소했고, 신용카드 부채는 20% 감소하였다. 반면 학자금 대출은 64.5% 증가하며 총 부채에서 차지하는 비중이 5.4%에서 9.5%로 증가하였다.​현 확장기에서는 총 가계부채가 누적으로 27.6% 증가하였으며, 가장 빠르게 증가한 항목은 신용카드 부채다. 신용카드 부채는 44.7% 증가했으나, 총 부채 대비 비중은 5.3~6.7% 범위 내에 유지되었다. 학자금 대출은 전체 부채에서 차지하는 비중이 10.8%에서 9%로 감소하였다.​연체 증가율은 가계의 재무적 스트레스를 보다 잘 보여준다. 아래 표는 과거와 현재 확장기의 20분기 시점에서 가계 부채의 연체율 변화를 보여준다. 전반적으로 전체 부채의 연체율은 소폭 증가하는 데 그쳤으나, 항목별로 보면 양상이 다르다. 특히 학자금 대출과 신용카드 부채는 신규 연체율이 두드러지게 상승하였다. 신규 연체된 학자금 대출은 1.56%p 증가했으며, 신용카드 부채는 2.55%p 증가하였다. 신규 중대 연체(90일 이상) 항목도 같은 양상을 보였다.​참고로, 학자금 대출 연체는 이전 확장기에서도 증가세를 보였으며, 이는 현재 확장기 이전부터 가계 재무구조를 취약하게 만들었을 수 있다. 이번 확장기에서는 ‘기타’ 범주(할부금융, 의류, 식료품, 백화점, 가구, 주유소 등 포함)에서도 연체율이 전 수준 대비 약 1~2%p 증가하였다.​요약 및 결론COVID-19 팬데믹 이후 낮아진 소비자심리—혹은 경제적 불안감—은 단지 현재의 경제여건만으로는 설명되지 않는다. 2023년 기준으로 미국 가계의 절반 이상은 가처분소득이 거의 없었다. 이 수준은 1980년대 중반 이후로 거의 변하지 않았으며, 이는 수십 년 동안 저소득 및 중간소득 가계가 세후소득과 지출 사이의 격차를 메워야 했다는 것을 의미한다.​이처럼 지속적인 가처분소득 부족은 해당 가계들의 회복탄력성을 약화시켰고, 최근 인플레이션 충격을 더욱 악화시켰다. 많은 가계는 팬데믹 이후 생계를 유지하기 위해 부채를 늘렸으며, 그 결과 연체율도 상승하였다. 가계의 재정 건전성은 전반적으로 악화되었다.<출처:https://www.stlouisfed.org/>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
이란 전쟁에 대한 이스라엘 증시의 급등이 말해주는 것
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
이란 전쟁에 대한 이스라엘 증시의 급등이 말해주는 것
다음은 주어진 원문을 약 80% 수준으로 요약·재작성한 결과이며, 내용의 핵심 메시지를 유지하면서 분량을 간결하게 구성하였다:📌 제목:전쟁 속 이스라엘 증시의 역설적 강세 — 투자자 신뢰의 반영이란의 탄도미사일이 텔아비브와 하이파에 쏟아지고, 주요 공항은 폐쇄되었으며 노동자들은 방공호에서 일하고 있다. 대부분의 국가에서는 이 같은 전시 상황에 시장이 폭락하지만, 이스라엘 금융시장은 반대로 강세를 보이며 세계 시장을 앞서고 있다. TA‑125 Index는 최근 5거래일 연속 상승했고, 미국의 이란 핵시설 공습 이후에도 상승세를 이어갔다.이 현상은 단순한 전쟁 익숙함을 넘어서, 이스라엘 안보 전략과 지정학적 위치에 대한 투자자 신뢰를 반영한다. 특히 Donald Trump의 공습 결정은 이 신뢰를 더욱 강화시켰다. 이스라엘 시장은 국내 투자자 중심으로 구성되어 있으며, 반복된 분쟁 속에서 현지 투자자들은 전쟁이 경제에 미치는 장기적 영향이 제한적이라는 점을 학습해왔다. 시장의 초기 하락은 오히려 매수 기회로 여겨지고 있다.2023년 10월 Hamas의 기습공격 이후부터 2025년 6월 12일까지 TA‑125 Index는 배당 포함 약 46% 상승, 같은 기간 S&P 500은 40% 상승에 그쳤다. 특히 최근 이란과의 전쟁 이후 TA‑125 Index는 약 8% 상승했고, S&P 500은 오히려 소폭 하락했다. 셰켈화는 강세를 보이고 있으며, 국채 수익률도 안정세를 유지 중이다.이는 투자자들이 이스라엘의 군사 작전이 이란과 그 연계 세력의 지역 내 축을 무력화시킬 것이라는 기대를 반영한 것이다. 미국이 이란 핵시설을 공습한 직후에도 이스라엘 증시는 오히려 1% 이상 상승했다. 이러한 움직임은 지정학적 리스크 프리미엄이 축소되었음을 시사하며, 향후 외국인 자금 유입 가능성을 높이고 있다.지난 20개월 동안 이스라엘의 안보 환경은 크게 변했다. 하마스는 약화되었고, 헤즈볼라의 미사일 역량도 손상되었으며, 시리아의 정권 변화와 이란 핵 인프라 타격 등으로 이스라엘의 전략적 지위는 강화되고 있다. 이코노미스트 Rafael Gozlan은 이런 안보 성과들이 투자자들의 낙관을 이끌고 있다고 분석한다.다만 전쟁의 결과를 평가하기에는 아직 이르다. 장기화 가능성이 커지고 있으며, Zamir 이스라엘군 참모총장은 더 어려운 시기가 다가올 것이라고 경고했다. 이란이 향후 핵 프로그램을 재건하거나 대리세력을 다시 지원할 가능성도 여전하다. 여기에 더해 팔레스타인 문제가 여전히 해결되지 않은 핵심 리스크로 남아 있다.이스라엘과 이란 간 전쟁의 최종 귀결은 여전히 불확실하다. 그러나 지금 이스라엘 금융시장은, 전략적 지형에서의 전환점과 국가 안보에 대한 투자자들의 신뢰를 보여주고 있다.출처: WSJ.com[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
개인투자자, Big Tech에서 발을 빼는 중 — "지금은 차익 실현할 때"( 25. 06. 22)
article
매도
매도
AAPL
Apple
+6
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
개인투자자, Big Tech에서 발을 빼는 중 — "지금은 차익 실현할 때"( 25. 06. 22)
일부 투자자들이 Apple 등 오랜 기간 시장을 이끌어온 대형 기술주에 대한 비중을 재조정하고 있다.Patricia Andrews는 4월 시장 변동성 국면에서 두 개의 기술주 중심 뮤추얼펀드에 수만 달러를 투자했다. 이후 주가가 반등하자, 대부분의 보유분을 매도하기로 결정했다.“이제 힘이 다한 것 같다는 생각이 든다”라고 캘리포니아 Cedarville에 거주하는 60세 창업가는 말했다. 그녀는 이익 실현분을 해외 주식에 투자하는 새로운 펀드 두 개로 옮길 계획이다. “여전히 시장 변동성이 크기 때문에, 이 정도 벌었으면 됐다 싶다”라고 설명했다.Andrews처럼 이른바 Magnificent Seven—Alphabet, Amazon.com, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia, Tesla—로 대표되는 대형 기술주에 대한 투자 비중을 줄이려는 개인투자자들이 늘어나고 있다.올해 초, 트럼프 대통령의 관세 부과 발표로 미국 주식시장이 급락했을 때, 이들 대형 기술주는 하락세를 이끌었다. 이후 개인투자자들이 하락을 매수 기회로 간주해 대거 진입하면서, 주가는 빠르게 반등해 사상 최고치 부근까지 회복되었다.하지만 현재 분석가들은, 완전히 손을 턴 것은 아니지만, 자금을 다른 분야로 분산하려는 움직임이 커지고 있다고 진단하고 있다. 일부는 국제 주식이나 소형주로 눈을 돌리고 있고, 일부는 유틸리티주나 소비재처럼 상대적으로 안정적인 업종으로 이동하고 있다. 또 어떤 이들은 Magnificent Seven의 과도한 인기로 인해 밸류에이션이 지나치게 높아졌다는 점을 우려하고 있다.Interactive Brokers의 수석 전략가 Steve Sosnick는 “이제는 시야를 넓히고 있다”면서 “너무 빨리 너무 많이 오른 상황에서, 이제는 그 흐름을 무작정 쫓지 않는 분위기”라고 진단했다.최근 몇 주간, 개인투자자들의 Magnificent Seven 매수 규모는 뚜렷하게 감소하였다. Vanda Research에 따르면, 4월 시장 혼란기 당시 전체 순유입 대비 41%를 차지했던 리테일 자금 비중은 6월 중순에는 23%로 하락하였다.올해 들어 기술주 ETF로의 순유입 규모는 약 71억 달러로 집계되었다. 반면, 저평가주를 매수하는 Value 전략 펀드에는 250억 달러, 국제 주식 ETF에는 거의 700억 달러가 순유입되었다고 Morningstar Direct는 밝혔다.올봄 주가 급락 당시 Tesla와 Nvidia 주식을 대거 매수했던 Tom Griffin은 이후 UnitedHealth와 Wells Fargo로 포트폴리오를 옮겼다. Wells Fargo는 최근 자산 규모 상한 규제 해제 발표 이후 주목받았다.텍사스에 거주하며 목장을 운영하는 42세 Griffin은 기술주를 포기한 것이 아니라, 믿을 수 있는 대형 우량주 중 적절한 가격대의 주식을 찾고 있는 것이라고 말했다. 그에게 있어 대형 기술주는 몇 달 전에는 매력적이었지만, 지금은 덜 매력적으로 보인다.“시장이 전체적으로 빠졌을 때가, 정말 중요한 대형 기업들을 사야 하는 시점이다”라고 설명했다.물론 기술주를 완전히 포기한 투자자는 많지 않다. Microsoft는 최근 신고가를 기록했고, Nvidia, Tesla, Apple은 지난주에도 여전히 Interactive Brokers 플랫폼에서 가장 많이 거래된 종목들에 포함되었다. 또한 최근 인기를 끌고 있는 종목들 중에는 AI 성장 기대를 반영한 Palantir, 원자력 스타트업 Oklo 등 유사한 성격의 기업들도 다수 포함되어 있다.하지만 Paul Taylor는 최근 몇 달간 Magnificent Seven 보유 비중을 점차 줄여왔다. 한때 그의 포트폴리오 절반가량을 차지했던 이들 주식은 더 이상 매력적으로 보이지 않는다. 그는 4월 시장 급락 시에도 추가 매수를 하지 않았고, 대신 Berkshire Hathaway, Walmart 등 소매주, 그리고 생애 처음으로 금 ETF에 투자하였다.“좋은 것이라도 너무 많으면 문제다”라고 70세의 Taylor는 말했다. “물론 이 주식들을 완전히 포기하지는 않겠지만, 지금의 주가는 정당화되기 어렵다고 본다”라고 덧붙였다.출처: Hannah Erin Lang, WSJ (2025년 6월 22일)[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
AAPL
Apple
+6
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
Sharpe Ratio를 넘어: Sortino Ratio로 본 Bitcoin과 자산군 성과 재조명 925. 06. 23)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
Sharpe Ratio를 넘어: Sortino Ratio로 본 Bitcoin과 자산군 성과 재조명 925. 06. 23)
투자자들과 Bitcoin에 대해 논의할 때 자주 받는 질문 중 하나는, 위험 조정 수익률을 평가하는 지표로서 Sharpe Ratio보다 Sortino Ratio가 더 적절한 선택이 아니냐는 것이다. Sortino Ratio는 Sharpe Ratio와 계산 방식이 유사하지만, 전체 수익률의 표준편차가 아닌 음(負)의 수익률, 즉 하락 구간에서의 변동성만 반영한다는 점에서 차별화된다. 이는 대부분의 투자자들이 수익의 변동성보다 손실 구간의 변동성에 더욱 민감하다는 점에서, 투자 심리에 보다 부합하는 방식이라 할 수 있다.실제로 Sortino Ratio 기준으로 주요 자산군을 재평가해보면, 전체적인 순위 자체는 Sharpe Ratio와 큰 차이는 없지만 Bitcoin은 Sortino 기준에서 더욱 높은 순위를 기록하고 있는 것으로 나타난다. Bitcoin 지지자들이 자주 강조하는 대목이며, 상승 편향적인 수익 구조가 하방 리스크만 고려하는 Sortino 방식에 유리하게 작용한 결과다. 반면, 시장중립형 헤지펀드(Market Neutral Hedge Funds)는 순위가 Sharpe 기준 대비 뚜렷하게 하락하였다. 이는 해당 전략이 수익률의 전반적 변동은 낮지만, 하락 변동성 또한 제한적이어서 Sortino 비율이 낮게 나오는 구조 때문이다.이러한 특성은 시계열 분석에서도 명확히 나타난다. 최근 5년간의 Sortino Ratio 추이를 3개월 간격의 주기적 변동표(Periodic Table)로 시각화하면, 자산군 간 성과 차이와 추세가 명확하게 드러난다. Bitcoin, Gold, Absolute Return 전략이 상위권을 지속적으로 유지하고 있는 반면, Long Treasuries, Commodities, MSCI China, HFRX Equity Market Neutral 전략은 하위권에 머무르고 있다. 이는 지난 몇 년간의 시장에서 하방 리스크를 감안한 수익 구조의 재편과 투자자 선호 변화를 반영하는 신호로 해석된다.결론적으로, 위험 대비 성과를 판단할 때는 단일 지표만으로 평가하기보다 하방 리스크 중심의 Sortino Ratio를 함께 고려하는 다각적 접근이 요구된다. 특히 Bitcoin처럼 전통적 위험 지표로는 과소평가되기 쉬운 자산군의 경우, Sortino Ratio를 통해 보다 정교한 투자 판단이 가능해진다.<출처:Jurrien Timmer@TimmerFidelity>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
Bogle 공식으로 다시 본 주식시장 기대수익률: 과거, 현재, 그리고 미래 ( 25. 06. 20)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
Bogle 공식으로 다시 본 주식시장 기대수익률: 과거, 현재, 그리고 미래 ( 25. 06. 20)
📊 Bogle의 기대수익률 공식이 공식은 보글의 책 Don’t Count On It에서 소개되었다.​보글은 1900년부터의 주식시장 수익률을 세 가지 요소로 나눠 분석했다:배당수익률(Dividend yield)이익 성장률(Earnings growth)투기 수익률(Valuation 변동: PER 변화 등)​보글은 각 10년 단위로 수익률의 구성 요소를 분석해, 시장수익이 어떤 요소에서 비롯되는지를 설명했다.1900년부터 2009년까지의 연평균 수익률 9.1% 중배당수익: 4.3%이익 성장: 4.5%투기적 요소: 0.3%로 구성되어 있었으며, 이는 거의 펀더멘털에서 발생한 수익이었다.​그러나 각 10년은 천차만별이다.펀더멘털은 보통이지만 투기적 수익이 높았던 1950년대펀더멘털이 나빴지만 밸류에이션 변화가 거의 없었던 1930년대펀더멘털이 좋았지만 PER이 하락한 1970년대 등맥락(Context)이 결과에 큰 영향을 미쳤다.​🔮 보글의 미래 수익률 예측​보글은 위 공식을 이용해 미래 수익률을 다음과 같이 예측했다:“앞으로 10년간 주식 수익률은 약 7%일 것이다.이는 당시 2% 수준의 배당수익률과 6%의 명목 이익 성장률, 그리고 약간 낮아질 것으로 보이는 PER을 반영한 결과다.”그가 책에 제시한 차트는 다음과 같았다.이 예측은 2000년대 초반의 높은 투기 수익률과 낮은 배당수익률을 반영한 결과였으며, 2008년 금융위기 이후의 ‘뉴노멀’을 반영한 보수적인 추정으로 받아들여졌다.​📉 현실과의 괴리이 책이 출간된 2010년 가을 이후, 실제 수익률은 어땠을까?​2011년~2020년: Vanguard Total Stock Market Index Fund는 총 263% 상승, 연환산 13.8% 수익률을 기록하며 보글의 예측치(7%)를 거의 두 배 초과했다.​​🧮 2025년 기준으로 다시 계산해보면​2010년대~2020년대: 이익 성장률이 예상을 훨씬 상회했고, 밸류에이션(PER 등) 역시 상승세를 지속했다.특히 기술주의 성장과 고마진 구조, 대규모 현금흐름을 창출하는 하이퍼스케일 기업들의 부상은 아무도 예상하지 못했던 변수였다.​놀랍게도, 2020년대 현재까지의 연평균 수익률도 2010년대와 동일한 13.6% 수준이다.​🔭 앞으로의 전망​물론 과거는 참고일 뿐, 투자자에게 더 중요한 것은 미래이다.현재 배당수익률: 1.3%이익 성장률: AI 및 기술 기반 생산성 향상에 힘입어 7~8%로 가정할 수 있음→ 펀더멘털만 보면 매우 양호한 수치임​하지만 밸류에이션(투자자 심리)은 예측할 수 없다.​사람들이 ‘얼마를 주고 이익을 살 것인가’에 따라 시장이 좌우되기 때문이다.​2020년대 들어 위험 선호 성향(Risk appetite)은 강하게 유지되고 있으나, 향후 어떤 외부 충격이 올지는 미지수이다.​📌 결론: 예측은 어렵다이러한 수식은 미래 수익률을 추정하는 데 의미 있는 틀을 제공하지만,​이익 전망이 맞더라도 수익률은 완전히 다르게 나올 수 있다.​즉, 기초체력(펀더멘털)은 장기적으로 중요하지만,단기적으로는 투자자 심리와 밸류에이션 변화(투기 수익)가 수익률에 결정적 영향을 미친다.​<출처:awealthofcommonsense.com>
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
전쟁도 시장을 멈추지 못한다: 중동 분쟁과 장기투자의 역설 ( 25. 06. 20)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
전쟁도 시장을 멈추지 못한다: 중동 분쟁과 장기투자의 역설 ( 25. 06. 20)
정상을 비정상으로 오해하지 말기 바란다.​전쟁과 혼란은 시장의 일부이며, 영원히 그러할 것이다.​주식시장은 수십억 명의, 때로는 비이성적인 인간 행동을 반영하는 축소판이다. 혼란을 수요와 공급이라는 경제 원리 밖에 존재하는 것으로 여긴다면, 이는 매우 위험한 생각이다.​지난주, 이스라엘은 숙적 이란의 핵 능력을 제거하기로 결정했다. 가자지구에서의 충돌에 더해, 훨씬 더 큰 지역 전쟁이 지금 벌어지고 있다.​나는 이 일을 오랫동안 해왔다. 다음 주가 되면 평소처럼 이런 전화를 받게 될 것이다.​“지금 휴가 계획을 다시 생각해봐야 할까요? 좀 잠잠해질 때까지요.”​내가 자주 하는 대답은 이렇다.“목적지가 테헤란이 아니라면, 중동에 평화가 오기만을 기다리며 삶을 멈추는 건 집 밖으로 나갈 일 없는 삶을 선택하는 셈입니다.”​1948년 이스라엘이 건국된 이래, 피 흘림은 예외가 아니라 규칙이었다. 이는 아래의 도표로도 확인된다. 이 표에는 이라크(두 차례)와 아프가니스탄에서 벌어진 미국 주도의 전쟁은 포함되지 않았다.​그렇다면 이와 같은 지역적 혼란이 미국 투자자들의 은퇴 계획을 망가뜨렸는가?​답은 단호하게 ‘아니다’이다.​이스라엘이 국가로 선포된 1948년 5월 14일, 당시 S&P 500은 약 18포인트였고, 2025년 6월 현재 6,000포인트를 넘어섰다. 이는 배당 재투자를 포함해 연평균 수익률 약 10%에 해당하며, 지수는 약 350배 상승했다.​이는 대부분의 ‘시장 혼란(Markets in Turmoil)’ 사례에도 마찬가지로 적용된다.​Carson Group의 이 훌륭한 도표가 그 사실을 말해준다.​주요 시사점은, 시장의 부정적인 반응이 지정학적 사건 그 자체보다는, 그 외부의 거시적 요인에 의해 촉발되는 경우가 더 많다는 점이다.​도표를 보면 대규모 하락은 대부분 경기침체 시기나 그 직전에 발생했다. 1956년, 1973년, 2000~2001년이 대표적이다.​물론 당신이 자산을 소수 종목에 집중 투자하거나 레버리지를 사용하는 등, 자산군·투자 스타일·국가 전반에 걸친 분산 투자라는 검증된 원칙을 무시한다면 이야기는 다르다.​전쟁은 끔찍한 일이다. 그러나 인간의 생명과 재산에 미치는 영향은, 잘 분산된 포트폴리오에 미치는 영향과는 매우 다르다.​폭력과 혼란 속에서도 항상 희망의 단초는 숨어 있다.​이번 주 한 오랜 고객과 대화를 나눴다. 그는 우리가 처음 함께 일할 때보다 자산이 훨씬 늘어 있었다.그가 한 말이 마음을 따뜻하게 했다.​“시장 상황이 나쁠 때는 포트폴리오를 보지 말라고 하셨잖아요. 대신 두 가지만 하라 하셨죠. 그대로 두거나, 더 사거나. 다른 사람들도 그렇게 했으면 좋겠어요. 가장 나쁠 때 겁에 질려 시장에서 빠지는 일이 없게요.”정말, 당신의 말이 하늘에 닿기를.​전쟁의 개가 짖기 시작할 때, 주식은 인간의 고통에 무관심하다. 나스닥은 당신의 감정에 관심이 없다.시장에서는 종종 가장 격렬한 충돌의 정점에서 랠리가 시작된다. 더 나은 내일을 기대하며 말이다.이번에는 다를 수도 있다.​하지만 나는 당신의 은퇴 포트폴리오를 걸고 그 다름에 베팅하지는 않겠다.​Barton Biggs는 장기 투자에 필요한 세 가지를 완벽하게 요약했다.​“지속력, 믿음, 그리고 강한 배짱.”​주식시장은, 우리가 아무리 망치려 해도, 그렇게 쉽게 죽지 않는다.<출처:tonyisola.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
통화 시장에서 테일 리스크, 팩터 모델, 그리고 밸류에이션 오버레이 탐구 ( 25. 06. 17)
article
중립
중립
DXY
달러 지수
+3
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
통화 시장에서 테일 리스크, 팩터 모델, 그리고 밸류에이션 오버레이 탐구 ( 25. 06. 17)
수년간의 상대적 침체기를 거쳐, 국제 통화들이 1972년 이래 달러 대비 가장 강력한 출발을 보이고 있다. 5월 말까지 주요 통화 바스켓 대비 미국 달러를 추적하는 DXY Index가 8.5% 하락했다.미국 투자자들에게 통화는 분산투자뿐만 아니라 잠재적 수익원도 제공한다. 이를 염두에 두고, 올해 단순한 수익률 추구를 넘어서 표면 아래 구조적 위험에 관여하는 통화 투자 프레임워크를 구축하는 데 상당한 시간을 투자했다.언뜻 보면 외환 캐리 트레이드는 공짜 돈처럼 보인다: 저수익률 통화로 차입하고, 고수익률 통화에 투자해서 스프레드를 챙기는 것이다. 하지만 경제 이론은 다른 이야기를 한다. Uncovered Interest Rate Parity(UIP)에 따르면, 환율 변동이 금리 차이를 완전히 상쇄해야 하므로 차익거래 기회가 남지 않는다. 그러나 실제로는 UIP가 지속적으로 실패한다. 캐리 전략은 역사적으로 견고한 수익률과 인상적인 Sharpe 비율을 제공했으며, 밸류와 모멘텀 같은 주요 주식 팩터에 필적한다.하지만 캐리는 공짜 점심이 아니다. 거시적 스트레스와 시장 포지셔닝이 충돌할 때, 캐리 트레이드는 극적으로 붕괴할 수 있다—이는 "steamroller effect"라고 적절히 불린다. 이러한 테일 리스크를 효과적으로 관리하려면, 투자자들은 FX 수익률의 구조와 표면적 수익률 뒤에 숨어있는 위험을 모두 이해해야 한다.FX 캐리 트레이드를 두 가지 핵심 구성요소로 나눌 수 있다:캐리: 롱 통화와 숏 통화 간의 금리 차이가격 수익률: 현물 환율의 변화첫 번째는 기계적이다. 멕시코 페소가 10% 수익률이고 스위스 프랑이 1%라면, 롱 MXN/숏 CHF 거래는 9% 스프레드를 얻는다—가격 변동이 없다고 가정할 때. 하지만 환율은 거의 그대로 머물지 않는다. 정책 변화, 거시적 서프라이즈, 위험 회피 에피소드가 급격한 반전을 일으켜 수개월간 누적된 캐리를 순식간에 지워버릴 수 있다.FX에서 정말 중요한 것은 단순한 변동성이 아니라 비대칭성—수익률이 극단에서 어떻게 행동하는지다:투자 통화(MXN이나 BRL 같은 고수익률)는 양의 기대 수익률을 갖지만 음의 비대칭성을 보이며, 때때로 큰 손실을 겪는다.펀딩 통화(JPY나 CHF 같은 저수익률)는 음의 기대 수익률을 갖지만 양의 비대칭성을 보이며, 시장 스트레스 동안 드물지만 상당한 이익을 제공한다.[ Figure 1 - FX 초과수익률 모멘트 (1996-2025)]이러한 테일 리스크와 수익률 간의 트레이드오프는 플롯으로 그릴 때 훨씬 명확해진다. Figure 2a에서 고캐리 통화들이 고수익률, 음의 비대칭 영역에 군집되어 있으며, 이는 꾸준한 이익을 제공하지만 급격한 손실로 단절되는 경향을 반영한다. 예를 들어 멕시코 페소(MXN)는 강한 평균 수익률을 제공하지만 현저한 음의 비대칭성의 대가를 치르며, 급작스러운 하락에 취약하다.[Figure 2a - 초과수익률 vs 비대칭성 트레이드오프] [그래프 위치: Figure 2b - 초과수익률 vs 변동성 트레이드오프]캐리 붕괴는 종종 급격하며 예측 가능한 패턴을 따른다:투기적 포지셔닝이 과도해진다거시적 또는 정책 충격이 글로벌 변동성을 높인다펀딩 스트레스가 안전 자산으로의 도피를 촉발한다동시적인 거래 청산이 손실을 확대한다이러한 에피소드에서는 거래의 양쪽 모두 타격을 받는다: 펀딩 통화(안전 자산)는 급등하고 투자 통화는 붕괴한다. LTCM(1998), 글로벌 금융위기(2008), COVID-19 시장 압박(2020) 등 역사적 사례들이 이러한 역학을 생생하게 보여준다.앞서 언급했듯이, 캐리는 주식 베타를 내포한다. 이는 광범위한 위험 회피 국면에서 특히 취약하게 만들며, 정확히 투자자들이 롱 주식 고통에 대한 완충재가 필요할 때다.위험을 지능적으로 관리하기 위해 팩터 모델링을 활용한다. 간단한 2팩터 모델이 큰 도움이 된다:캐리(CAR) - 고수익률과 저수익률 통화 간의 달러 중립적 스프레드달러(DOL) - 주요 비USD 통화들 대 달러의 동일가중 롱 바스켓8개 유동성 통화 쌍에 대한 분석에서, 이 두 팩터는 월간 횡단면 분산의 약 1/3과 총 시계열 분산의 절반 이상을 설명한다.순수한 캐리를 넘어선 수익률 향상을 위해 실질실효환율(REER)을 사용한 밸류에이션 오버레이를 통합한다. REER은 상대적 구매력을 반영하기 위해 국가 간 인플레이션 차이에 대해 환율을 조정하여 통화가 과대평가되었는지 과소평가되었는지 식별하는 데 도움이 된다.REER 기준으로 저렴하기도 한 고수익률 통화들이 지속 가능한 수익률을 제공할 가능성이 더 높다. 반대로 비싼 고캐리 통화들은 특히 글로벌 위험 회피 에피소드 동안 급격한 조정에 더 취약한 경향이 있다.[ Figure 3 - 시뮬레이션된 FX 백테스트] [ Figure 4 - 성과 표]밸류 지표를 통합하면 하락폭을 줄이고, 수익률을 높이며, 위험 조정 성과를 상당히 개선한다고 믿는다. 정확한 통화 예측은 여전히 어렵지만, REER은 통화 미스프라이싱에 대한 일관된 횡단면 신호를 제공한다.FX 캐리 트레이드는 알려진 단층선 위에 자리 잡은 부동산에서 시장 수익률을 웃도는 임대료를 받는 것과 비슷하다. 수익률은 매력적이지만 지진은 불가피하다. 목표는 파멸되지 않으면서 임대료를 계속 받는 것이다. 이는 하방 위험을 헤지하고, 포지션 크기를 신중하게 조절하며, 캐리 스프레드를 펀더멘털 및 거시 지표로 보완하는 것을 의미한다.<출처:VERDAD.COM, 작성자: Lionel Smoler Schatz>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
DXY
달러 지수
+3
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
AI 과대광고인가 현실인가? ChatGPT 출시 후 기업 투자의 변화 ( 25. 06. 16)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
AI 과대광고인가 현실인가? ChatGPT 출시 후 기업 투자의 변화 ( 25. 06. 16)
2022년 11월 ChatGPT 출시 이후 인공지능(AI)에 대한 논의가 소셜미디어뿐만 아니라 임원회의실에서도 증가했다. 이전 블로그 게시물에서 우리는 분기별 실적 컨퍼런스 콜에서 임원들의 AI 논의 패턴을 문서화하기 위해 텍스트 분석 방법을 사용했다. ChatGPT 출시 후 AI를 언급하는 문장 수가 5배 이상 증가했으며, 이는 대체로 긍정적인 감정을 보였다.​기업 임원들의 AI에 대한 긍정적 담론 급증이 기업 차원에서 이 새로운 기술의 실질적 구현을 반영하는 것일까, 아니면 단순한 "말뿐인 과대광고"일까? 이 블로그 게시물에서는 실적 컨퍼런스 콜의 AI 논의와 미국 증권거래위원회에 제출하는 연간 규제 서류인 10-K 보고서에 기록된 기업들의 실제 투자 결정 간의 관계를 분석하여 이 질문을 검토한다.​실적 컨퍼런스 콜에서 텍스트 분석 활용실적 컨퍼런스 콜은 상장기업 임원들이 회사의 재무상황과 현재 운영, 그리고 미래 성과에 영향을 미칠 수 있는 요인들을 논의하는 분기별 회의다. 분석을 위해 2008년 2분기부터 2024년 1분기까지 7,047개 미국 기업의 185,999건 실적 컨퍼런스 콜 녹취록을 분석했다.​간단히 말해 "machine learning"이나 "chatgpt" 같은 키워드가 포함된 문장을 식별하여 실적 컨퍼런스 콜에서 AI 대화를 측정했다. 그런 다음 "advantageous" 같은 긍정적 톤과 "dangers" 같은 부정적 톤 키워드로부터 AI를 언급한 문장의 감정을 식별했다. 마지막으로 각 실적 컨퍼런스 콜에서 긍정적 감정 문장 수에서 부정적 감정 문장 수를 빼서 순 AI 감정을 계산했다.​AI 담론과 기업 투자 결과실적 컨퍼런스 콜에서 기업 임원들의 AI에 대한 긍정적 감정이 더 높은 전체 자본 지출 및 더 많은 총 연구개발(R&D) 투자와 연관되는지 테스트하기 위해 선형 회귀 모델을 추정했다. 우리 모델은 기업 규모를 통제하면서 같은 업종과 분기 내에서 서로 다른 AI 관련 감정을 보이는 기업들 간의 투자 결과를 비교한다.​아래 그림들은 ChatGPT 도입 전(2012년 1분기~2022년 3분기)과 도입 후(2022년 4분기~2024년 1분기) 두 기간에 대한 결과를 보여준다. 각 열은 기업의 자본 지출과 R&D 투자 결과에 대한 긍정적 감정의 회귀 계수를 90% 신뢰구간(점선 수직선으로 표시)과 함께 보여준다.​두 기간 사이에 뚜렷한 차이를 발견했다. ChatGPT 출시 이전에는 긍정적 AI 감정을 가진 기업들이 동료 기업들보다 자본 지출과 R&D에 더 많이 지출했다. 기업 실적 컨퍼런스 콜에서 순 긍정적 감정 문장 하나당 평균적으로 자본 지출 3.1% 증가와 R&D 지출 9.7% 증가를 관찰했다. 하지만 이런 패턴은 ChatGPT 출시 이후 크게 바뀌었다. AI 감정은 더 이상 자본 지출과 유의미한 연관성이 없다. AI 감정과 R&D 지출 간의 연관성은 여전히 긍정적이지만 2023년 이전 값의 절반이다.​결론이런 결과는 두 가지 가능한 결론 중 하나를 시사한다.첫째, ChatGPT 같은 AI와 대형 언어 모델(LLM)을 둘러싼 기업 담론 증가의 상당 부분이 자본 지출의 유의미한 증가로 이어지지 않는 기업 과대광고일 수 있다.둘째, 전통적 AI와 LLM 기반 AI 시스템 구현에 핵심적인 차이가 있을 수 있다. 전통적 AI 모델은 R&D에 많이 투자하는 자본집약적 기업들이 개발했지만, 최근 이런 추정된 LLM들은 외부 기업과의 파트너십을 통해 그런 대규모 투자 없이 구현되고 있다. 따라서 이런 아웃소싱이 자본 및 R&D 지출 계정에 포착되지 않을 수 있다. LLM이 기업의 결정과 결과에 미치는 영향을 완전히 이해하려면 더 많은 데이터와 시간에 걸친 관찰이 필요하다.​ChatGPT 발표 이전에는 실적 컨퍼런스 콜에서 AI 담론이 자본 지출 및 R&D 투자와 긍정적으로 연관되어 있었다. 발표 이후 이런 관계들이 현저히 약해졌다. 이런 약화의 일부는 AI를 둘러싼 말뿐인 과대광고와 기업 하이프 때문일 수 있지만, 이런 변화가 전통적 AI와 새로운 LLM 구현의 근본적 차이에 의한 것인지는 시간이 말해줄 것이다.<출처:stlouisfed.org>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
SMH(반도체업종)가 벽에 부딪혔다 ( 25. 06. 13)
article
매도
매도
091230
TIGER 반도체
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
SMH(반도체업종)가 벽에 부딪혔다 ( 25. 06. 13)
VanEck Semiconductor ETF(SMH)가 교과서적인 약세 패턴을 보여주고 있으며, 이는 섹터에게 최악의 타이밍이다. 몇 달간의 상승세 이후 SMH는 두 개의 중요한 저항선에 동시에 부딪혔다.기술적 차트가 모든 것을 말해준다일일 차트를 보면 SMH가 "고통의 합류점"에 도달했다. 첫째, 265-270달러 근처의 갭 메우기 저항이 있다. 둘째, 장기 상승 추세 동안 신뢰할 만한 지지를 제공했던 이전 상승 추세선이다.이 추세선은 시장 구조의 근본적 변화를 보여준다. 상승 과정에서 여러 차례 가격이 이 선을 존중하며 지지를 찾았지만, 최근 이 중요한 지지선을 하향 돌파했고 이제 다시 그 선으로 반등을 시도하고 있다. 문제는 이전 지지가 저항이 된다는 점이다. 현재 가격은 갭 메우기와 이전 추세선의 교차점에서 정체되고 있다. 이는 기관 매도를 의미한다.펀더멘털 역풍이 형성되고 있다반도체 섹터는 여러 도전에 직면하고 있다. 많은 조달팀이 과잉 재고를 사용하면서 공급업체들이 더 낮은 단가로 제품을 판매하라는 압박을 받고 있다. 이런 가격 압박이 섹터 전반의 마진에 직접 영향을 미치고 있다.미국 경제 배경도 불리하게 변화하고 있다. 2025년 2월 Trump 대통령은 반도체에 25% 이상의 관세 부과 계획을 시사했다. 이는 수입 칩에 의존하는 기업들의 비용 구조에 상당한 영향을 미쳐 궁극적으로 반도체 제품 수요를 줄일 수 있다.중국 기업들, 특히 Huawei의 경쟁 심화도 우려스럽다. Huawei는 리소그래피를 포함해 공급망 전반에서 존재감을 확대하고 있으며, 중국의 전체 반도체 생태계 구축 전략은 미국 기업들에게 장기적인 경쟁 위협을 제기한다.자동차 반도체 시장도 약세를 보이고 있다. Infineon Technologies, Texas Instruments, NXP Semiconductors, Renesas Electronics 모두 부진한 자동차 시장과 재고 감축을 근거로 2024년 4분기 매출 감소를 가이드했다.소비자 수요는 여전히 부진하다AI 관련 수요가 특정 부문을 지원하고 있지만 PC와 모바일 시장의 수요는 억제된 상태다. AI 칩 수요는 전체 반도체 소비에서 상대적으로 작은 부분을 차지하며, PC, 스마트폰, 소비자 전자제품이라는 핵심 시장들이 여전히 어려운 상황이다.거래 구조이 구조는 매력적인 공매도 기회를 제공한다. 갭 메우기 저항과 이전 추세선의 합류점이 270달러 수준 위에 자연스러운 손절매 지점을 만든다. 하지만 SMH가 이 이중 저항선을 돌파하지 못한다면 하락 목표는 상당히 아래에 있는 다음 주요 지지대가 된다.최근 반등 시도 동안의 거래량을 보면 매수자들의 확신 부족이 뚜렷하다. 저항선에서의 미지근한 수요는 종종 상당한 하락을 앞서 나타난다.반도체 섹터의 기술적 붕괴가 마진 압박, 지정학적 긴장, 소비자 수요 약세와 결합되어 SMH에 대한 설득력 있는 약세 근거를 만들고 있다. 기술적 분석과 펀더멘털이 완벽하게 일치하는 지금이 바로 그런 상황이다.<출처:https://verifiedinvesting.com/[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
091230
TIGER 반도체
user
셀스마트 인디
·
1개월 전
3
0
USDKRW 환율 예측 시스템 개발기
article
매도
매도
USD/KRW
원달러
user
셀스마트 인디
·
1개월 전
3
0
USDKRW 환율 예측 시스템 개발기
시작하는 글안녕하세요, 셀스마트 인디입니다. 지난 US-CPI 나우캐스팅 모델에 이어, 이번에는 환율 예측 모델을 소개해 드리고자 합니다. USD/KRW 환율은 한국 경제에 매우 중요한 지표로, 환율 변동은 수출입 기업뿐 아니라 투자자들에게도 큰 영향을 미칩니다. 환율이 왜 변동하는지, 어떻게 예측할 수 있는지 함께 살펴보겠습니다.환율, 왜 중요할까요?환율은 두 나라의 통화 교환 비율을 나타내는 지표입니다. [한국은행](https://www.bok.or.kr/portal/main/contents.do?menuNo=200407)에서 정의한 바와 같이 환율은 각국의 경제 상황과 밀접하게 연결되어 있습니다. 특히 환율은 다음의 요인들에 따라 영향을 받습니다:장기적 요인: 물가 수준과 생산성 변화. 생산성이 높아지면 동일한 재화를 더 적은 비용으로 생산할 수 있어 자국 통화 가치는 상승하고 환율은 하락합니다.중기적 요인: 국제수지 및 거시경제 정책. 경상수지 흑자가 지속되면 외환의 공급이 많아져 환율이 하락하고, 반대로 적자가 계속되면 환율이 상승합니다.단기적 요인: 시장 참가자의 기대, 주요 교역국의 환율 변화, 뉴스 및 사건 사고. 시장의 기대 변화는 실제 환율 변동을 이끌 수 있으며, 주요 뉴스나 사건 역시 환율의 단기 변동에 즉각적으로 반응을 일으킬 수 있습니다.이처럼 다양한 요인들이 복합적으로 얽혀있기 때문에 환율 예측은 매우 까다롭습니다.CORE16 모델의 특별한 특징저희 셀스마트는 환율 예측 정확도를 높이기 위해 다음과 같은 핵심 기능을 모델에 적용했습니다.🔍 워크 포워드 추론 (Walk-Forward Validation)워크 포워드 방식은 과거 데이터를 활용하여 모델을 학습한 후 일정 기간의 미래를 예측하고, 이를 반복하여 현실적인 성능을 제공합니다. 즉, 모델은 실제 투자 시점에서 미래 데이터를 미리 볼 수 없는 상황을 정확하게 반영하여, 실제 매매 상황에서도 신뢰할 수 있는 결과를 제공합니다.🧠 듀얼 헤드 아키텍처 (Dual-Head Architecture)이 모델은 하나의 네트워크에서 동시에 두 가지 예측 작업을 수행합니다:회귀 (수익률 예측): 실제 환율 수익률을 정확히 수치적으로 예측하여 투자에 구체적인 정보를 제공합니다.분류 (방향성 예측): 환율이 상승, 보합, 하락할지를 확률적으로 예측하여 명확한 매매 신호를 제공합니다.또한, 모델의 손실 함수로 Huber Loss와 이진 교차 엔트로피(BCE)를 함께 최적화하여 예측의 정확성과 안정성을 동시에 높였습니다.그래서, 성과는 어땠나요?저희가 실제 데이터를 기반으로 백테스팅을 수행한 결과, 다음과 같은 성과를 기록했습니다:F1 Score (방향성) : 70% (랜덤 대비 유의미한 우수성)연평균 수익률: 약 15%최대 낙폭(MDD): 약 -7%로 위험 관리에 효율적샤프 비율: 2.18뿐만 아니라, 저희는 과최적화(overfitting) 방지를 위한 지속적인 검증을 진행하고 있으며, 모델의 견고성을 높이기 위해 앞으로 실제 라이브 데이터를 활용한 테스트를 통해 예측 성능을 추가로 입증할 예정입니다.향후 환율 전망향후 환율 예측은 하락 추세를 이어가는 것으로 나타났습니다. 6월 13일 현재 기준 환율은 1368.3원이며, 예상 20일뒤 환율은 1347.6로 추정했습니다.마치며셀스마트는 단순한 예측 모델 개발에 그치지 않고, 사용자가 실질적으로 신뢰하고 활용할 수 있는 실용적인 금융 솔루션을 목표로 합니다. 환율 예측은 매우 복잡하지만, 이를 성공적으로 달성할 경우 사용자에게 실질적인 투자 성과로 직결될 수 있습니다. 앞으로도 혁신적이고 신뢰할 수 있는 금융 예측 모델 개발에 힘쓸 것이며, 많은 관심과 성원 부탁드립니다. 감사합니다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
USD/KRW
원달러
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
5월 미국 인플레이션, 관세 우려와 달리 예상보다 완만하게 상승했다 ( 25. 06. 11)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
5월 미국 인플레이션, 관세 우려와 달리 예상보다 완만하게 상승했다 ( 25. 06. 11)
미국 노동부 발표에 따르면, 5월 소비자물가지수(CPI)는 전월 대비 0.1% 상승에 그쳐 시장 전망치인 0.2%보다 낮게 나타났다. 전년 대비 상승률은 2.4%로 예상과 부합했으며, 이는 4월 기록한 최근 4년 중 가장 낮은 수준과 근접한 결과다. 특히 변동성이 큰 에너지와 식품을 제외한 Core CPI 역시 전월 대비 0.1% 상승에 불과해 시장 예상치인 0.3% 상승을 밑돌았다.​트럼프 대통령의 관세 부과가 소비자 물가를 상승시킬 것이라는 시장의 우려에도 불구하고, 자동차와 의류 등의 주요 품목 가격은 오히려 하락했다. 이는 기업들이 관세로 인한 비용 증가를 소비자에게 전가하는 것을 주저하거나, 예상된 관세 인상 전에 미리 확보한 재고로 인해 일시적인 완충 효과가 있었던 것으로 분석되었다.​Citigroup의 경제학자 Veronica Clark는 "관세의 영향이 본격적으로 나타날 시기가 도래했음에도 불구하고, 소비자 수요가 충분히 강하지 않아 기업들이 가격 인상을 적극적으로 진행하지 못하고 있다"고 평가했다. UBS의 Jonathan Pingle 또한 "여름 시즌이 본격화되지 않은 현재 시점에서 관세의 영향을 평가하기는 아직 이르다"면서도 "앞으로 몇 달 내 본격적인 가격 인상이 나타날 가능성은 여전히 존재한다"고 전망했다.​Bloomberg 분석에 따르면, 관세 효과가 예상보다 제한적인 이유는 일부 관세가 일시적으로 유예된 상태이며, 기업들이 사전에 재고를 충분히 축적했고, 일부 수입품목이 관세 적용에서 제외된 점 등을 꼽았다. Fitch Ratings의 수석 경제학자 Brian Coulton은 "향후 몇 개월 동안 핵심 상품(Core Goods)의 인플레이션이 상승할 가능성이 크다"고 경고했다.​관세에 민감한 일부 품목에서는 가격 상승이 명확히 나타났다. 특히 주요 가전제품, 장난감, 자동차 부품 및 오디오 장비 가격이 눈에 띄게 상승했다. 반면, 자동차, 항공요금 및 호텔 숙박비 가격은 하락세를 보이며 전체 물가 상승폭을 억제하는 역할을 했다. 특히 에너지 관련 항목 중 가솔린 가격은 2.6% 하락하며 전체 CPI 상승률을 더욱 제한했다.​물가지표가 예상치를 하회하자 미 국채 가격은 상승(금리는 하락)했고, 달러화는 약세를 기록했으며, S&P 500 지수는 장중 소폭 상승했다가 결국 하락세로 마감했다.​연방준비제도(Fed)는 이번 CPI 결과에 따라 다음 주 예정된 연방공개시장위원회(FOMC)에서 기준금리를 동결할 가능성이 높아졌다. 그러나 향후 몇 달 내 관세 효과가 본격적으로 가시화될 경우, 금리 인하 압박이 더욱 증가할 것으로 보인다.​소비자 기대 인플레이션은 혼조세를 나타냈다. University of Michigan 조사 결과 향후 1년 기대 인플레이션은 6.6%로 1981년 이후 최고 수준을 기록했으나, 뉴욕 연방준비은행의 조사에서는 오히려 기대 인플레이션이 전월보다 낮아지는 모습을 보였다.​향후 전망도 여전히 불확실하다. Walmart와 Target 등 대형 유통업체와 Ford Motor, Subaru와 같은 자동차 제조업체들이 이미 가격 인상을 예고한 상태로, 물가 상승 압력이 더욱 커질 가능성은 여전하다. 반면 최근 미국과 중국 간 무역 긴장이 완화되는 추세는 소비자들의 인플레이션 기대치를 낮추는 요소로 작용할 수도 있다.​Scott Bessent 미국 재무장관은 의회 증언에서 "트럼프 행정부의 무역정책이 오랜 기간 지속된 기존 무역 관행을 전환시키면서 인플레이션 완화에도 일부 기여하고 있다"고 밝혔다.​연준은 인플레이션 추세를 평가할 때 개인소비지출(PCE) 지수를 주요 지표로 활용하며, 이는 CPI보다 주거비 비중이 낮아 연준 목표치인 2%에 보다 가까운 것으로 나타난다. PCE 지수에 대한 추가적인 자료는 이달 말 발표될 예정이다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
역발상 전략: Ex 펀드에 대한 시각을 전환해야 한다 ( 25. 06. 11)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
역발상 전략: Ex 펀드에 대한 시각을 전환해야 한다 ( 25. 06. 11)
Vanguard는 최근 중국을 제외한 신흥시장 ETF 출시 계획을 발표했다. 이는 기존에 없던 완전히 새로운 전략은 아니다. Vanguard Extended Market Index(VEXMX)는 이미 1987년부터 S&P 500 종목을 제외한 모든 미국 주식을 포함하고 있으며, 2007년에는 미국을 제외한 전 세계 펀드, 2009년에는 미국을 제외한 전 세계 소형주 펀드를 출시한 바 있다.​이번 전략이 특이한 이유는 Vanguard가 중국만을 별도로 담은 펀드를 제공하지 않고 있다는 점 때문이다. 기존의 ‘Ex’ 펀드는 Vanguard 500(VFINX)이나 Vanguard Total Stock Market(VTSMX)과 같은 펀드와 조합해 미국 주식 비중을 조정할 수 있지만, 이번 ex-China ETF는 중국 투자 여부를 간단히 선택하는 스위치와 같다.​이런 전략적 움직임을 바탕으로, 특정 국가를 제외한 펀드 전략이 시간이 지나면서 어떤 성과를 보였는지 분석했다. 분석을 위해 국가 제외를 명시적으로 내세운 다양한 펀드와 ETF를 정리했으며, 테마나 섹터 중심 펀드를 제외하고 주식 전반을 다루는 전략에 초점을 맞췄다.​그 결과 분석 대상은 크게 세 가지 범주로 좁혀졌다:일본 제외(ex-Japan),중국 제외(ex-China),미국 제외(ex-US).​이번 분석에서는 ex-Japan과 ex-China 펀드를 중심으로 살펴봤다. 총 31개 펀드 중 4개를 제외하고 대부분은 ex-China 펀드였다. ex-Japan 펀드는 1999년 이후 총 18개가 출시되었으나, 그 중 14개는 이미 합병되거나 청산되었다. 반면, ex-China 펀드는 비교적 최근 출시되었으며 모두 유지되고 있다.​ex-Japan 펀드는 주로 아시아 지역 중심(예: 아시아 ex-Japan)이었으며, ex-China 펀드는 보다 광범위한 신흥시장 전체를 다루고 있다(예: Emerging Markets ex-China). 일본과 중국이 지수 내에서 비중이 크기 때문에, 이들을 제외하는 전략은 성과에 큰 차이를 가져올 수 있다.​실제 데이터를 보면, 일본을 제외한 아시아 지수는 특정 시기에 일본을 포함한 전체 아시아 지수보다 우수한 성과를 기록했지만, 이후 일본 주식의 성과가 개선되면서 상대적으로 성과가 악화되었다.​신흥시장 ex-China 지수와 중국을 포함한 일반 신흥시장 지수도 비슷한 양상을 보였다.​출시 시점이 성과에 미치는 영향​펀드 성과의 차이는 "ex" 펀드(특정 국가를 제외한 지역에 투자하는 펀드)의 설정 시점이 얼마나 중요한지를 보여준다. 이를 확인하기 위해, 매년 출시된 "ex" 펀드 수를 집계한 뒤, 해당 연도 이후 10년간 "ex-country" 지수와 그 국가를 포함한 표준 지수 간의 연간 수익률 차이를 비교했다.​예를 들어, 2007년에는 Asia ex-Japan 펀드가 세 개 출시되었고, 이후 10년간 Asia ex-Japan 지수는 표준 Asia 지수를 연평균 약 1% 상회했다.​초기 출시된 Asia ex-Japan 펀드는 일본 주식시장 거품이 빠지던 시기와 맞물려 성과가 괜찮았다. 하지만 이후 출시된 펀드들은 일본 주식시장이 회복세를 보이면서 성과가 부진했다. 즉, 펀드 출시 시점이 성과에 큰 영향을 미쳤다.​비슷한 흐름은 emerging-markets ex-China 펀드에서도 나타나고 있다. 다만, 이 펀드들은 대부분 출시된 지 얼마 되지 않아 분석 가능한 데이터가 제한적이다. 현재 10년 이상 된 펀드는 두 개뿐이며, 나머지 펀드들은 설정월 다음 달부터 2025년 5월 31일까지의 지수 수익률을 비교했다. 1년 미만의 펀드는 제외했다.​출처: Morningstar Direct, 기준일 2025년 5월 31일. 10년을 채우지 못한 펀드는 해당 펀드의 생존 기간 동안의 지수 수익률을 기준으로 계산했다. x축에는 펀드가 출시되지 않은 연도와 1년 미만 펀드는 생략되었다.​지금까지는 emerging-markets ex-China 지수가 표준 emerging-markets 지수를 대부분의 기간에서 상회했다. 하지만 최근 3년 내 출시된 펀드가 전체의 3분의 2 이상을 차지하고 있어, 중국을 제외한 전략이 장기적으로 성공할지는 아직 판단하기 어렵다.​한 가지 주목할 점은 최근 ex-China 펀드 출시가 급증한 반면, China-only 주식 펀드는 오히려 줄고 있다는 점이다. 2009년부터 2018년까지는 China-only 펀드가 42개 순증했지만, 이후로는 16개에 그쳤다. 그 이유는 중국 주식의 부진 때문이다.​요약하자면, 중국 주식이 다른 신흥국보다 좋은 성과를 낼 때는 China-only 전략이 활발히 출시되었고, 최근처럼 부진할 때는 오히려 ex-China 펀드가 늘어났다.​결론그렇다면 Vanguard가 새롭게 출시할 ex-China ETF는 어떤 의미를 가질까?​아직 ex-country 펀드 자체가 많지 않고, ex-China 전략은 비교적 최근에 등장한 만큼 확실한 결론을 내리긴 어렵다. 다만, 중국 주식이 활황이던 10년 전쯤에 이 펀드를 출시했더라면 더 나았을 것이라는 생각은 든다.​게다가 ex-country 펀드는 지금까지 뚜렷한 성공 사례가 많지 않았다. 살아남은 일부 Asia ex-Japan 펀드도 두드러진 성과를 내지 못했고, ex-China 펀드 역시 아직은 초기 단계다. Vanguard는 일반적으로 펀드를 쉽게 접지 않기 때문에, 이번 ETF도 장기적으로 유지될 가능성이 크다.​그럼에도 불구하고, 역발상 투자자라면 주목할 필요가 있다. 펀드 회사들이 특정 국가를 제외하는 전략을 내놓을 때, 그 시점이 오히려 전환점이 될 수 있기 때문이다.<출처:morningstar.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 자민
·
1개월 전
0
0
5월 CPI(소비자물가지수) 시장 예상치 소폭 하회... 주가에는 어떤 영향이?
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
셀스마트 자민
·
1개월 전
0
0
5월 CPI(소비자물가지수) 시장 예상치 소폭 하회... 주가에는 어떤 영향이?
📖 같이 읽으면 좋은 글6월에 발표될 5월 미국 소비자 물가지수(CPI)를 예측해봅시다 6월 11일(현지시간) 발표된 미국의 5월 소비자물가지수(CPI)는 시장 예상치를 소폭 하회했다. 전년 대비 상승률은 2.4%로, 시장 예상(2.5%)보다 낮았으며, 핵심 지표인 코어 CPI도 전년 대비 2.8%로 예상치에 미치지 못했다. 이는 1월 3.0%에서 4월 2.3%까지 꾸준히 둔화된 흐름이 이어지는 가운데 나온 결과로, 자동차·의류 등 일부 품목의 가격 하락이 주요 요인이었다. 시장에서는 관세 인상으로 인해 5월부터 물가가 반등할 것이라는 우려가 있었으나, 실제로는 수요 부진과 유통업체의 선제적 재고 확보가 가격 상승을 억제한 것으로 보인다. 관세 영향이 예상보다 느리게 반영되며 인플레이션 압력이 제한된 상황이다.히스토그램은 어떤 이벤트가 발생한 뒤, 과거에 그 종목의 수익률이 얼마나 오르거나 내렸는지를 한눈에 보여주는 그래프입니다.빨간 점선(MEAN)은 평균 수익률을 나타내며, 과거에 이 이벤트 이후 보통 어느 정도 수익이 났는지를 보여줍니다.파란 점선(Q1)과 초록 점선(Q3)은 수익률의 하위 25%와 상위 25% 지점을 표시합니다.→ 즉, Q1은 손실이 컸던 하위 그룹, Q3는 수익이 컸던 상위 그룹을 나타냅니다.과거 데이터를 보면 CPI가 시장 예상을 하회했을 때, S&P500의 흐름은 단기적으로 긍정적이었다. 2012년 이후 총 51번의 유사 이벤트에서, 2주 후 평균 수익률은 0.42%, 한 달 후 평균 수익률은 1.29%로 나타났다. 이는 인플레이션 둔화가 연준의 금리 인하 기대를 자극해 시장 심리를 개선시키는 요인으로 작용했음을 시사한다.CPI, 시장 예상 하회 이벤트:  2012년 이후 이벤트 51번 발생<CPI 예상 하회, 2주 뒤 수익률 분포><CPI 예상 하회, 1개월 뒤 수익률 분포>[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
적립식 투자는 잃어버린 10년을 무력화 한다 ( 25. 06. 10)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
적립식 투자는 잃어버린 10년을 무력화 한다 ( 25. 06. 10)
잃어버린 10년은 생각보다 훨씬 드물다​미국 주식 투자자들이 가장 두려워하는 것은 무엇일까? 시장 폭락? 물론이다. 높은 인플레이션? 확실히 그렇다. 하지만 둘 다보다 더 나쁜 것은? 잃어버린 10년이다.​잃어버린 10년은 미국 주식이 대략 10년(또는 그 이상) 기간 동안 거의 또는 전혀 총수익을 만들어내지 못하는 시기다. 미국 주식시장 역사상 가장 두드러진 세 번의 잃어버린 10년은 1930년대, 1970년대, 2000년대에 발생했다. 이 각각의 시기에 미국 주식은 50%(또는 그 이상) 하락했고 이후 회복하는 데 약 10년이 걸렸다.​좋은 소식은 잃어버린 10년이 그리 자주 일어나지 않는다는 것이다. 1920-2020년의 10개 십년 중에서 단지 3개만이 그렇게 분류될 것이다. 하지만 더 좋은 것을 알고 있는가? 일반적인 사람이 돈을 투자하는 방식을 고려하면, 이러한 잃어버린 10년들이 더 짧아지고 덜 만연해진다는 것이다.​어떻게 아느냐고? 증명해 보이겠다.​적립식 투자(DCA)가 수익률을 평활화하는 이유대부분의 경우 투자자들이 과거 성과를 살펴볼 때 단일 자산 클래스에 대한 일시불(또는 일회성) 투자를 고려한다. 그들은 A 지점과 B 지점 사이의 스냅샷을 본다. 한 시점과 다른 시점 사이를 말이다.​불행히도 이것은 대부분의 사람들이 투자하는 방식이 아니며, 특히 오늘날은 더욱 그렇다. 인덱스 펀드/ETF와 자동화된 401(k) 기여의 부상 덕분에, 많은 개인투자자들이 시간에 걸쳐 여러 자산 클래스의 주식을 구매하고 있다.​하지만 이러한 다양화된, 달러 평균화 기반 접근법은 새로운 문제를 야기한다. 과거 성과를 어떻게 계산할 것인가? 일시불 투자의 경우, 과거 성과 계산은 쉽다. (자산의) 최종 가치를 초기 가치로 나누고 1을 빼면 된다. 그것이 전체 수익률이다.​하지만 특정 일정에 따라 같은 금액을 투자한다면, 수학이 더 이상 그렇게 간단하지 않다. 이제 모든 개별 구매의 수익률을 계산하고 그것들을 평균내야 한다. 이것은 Excel이나 컴퓨터 프로그램 없이는 쉽게 할 수 없다.​이것이 수익률을 계산하기 더 어렵게 만들기는 하지만, 다행히도 수익률을 평활화하기도 한다. 더 중요하게는, 시간에 걸쳐 매수할 때 어떤 단일 하락도 그다지 중요하지 않게 된다. 정말 중요한 것은 기간이 끝날 때 어디에 도달하느냐다.​다행히 우리에게는 이러한 계산을 실행할 수 있는 컴퓨터가 있다. 그리고 그렇게 하면, 시간에 걸친 매수가 잃어버린 10년들을 그렇지 않을 때보다 훨씬 덜 고통스럽게 만든다는 것을 볼 수 있을 것이다.​적립식 투자(DCA) 잃어버린 10년을 단축시키는 방법이것을 설명하기 위해, 1920년부터 2025년 4월까지 모든 기간에 걸쳐 80/20 미국 주식/채권 포트폴리오에서 10년 달러 평균화(DCA) 시뮬레이션의 롤링 평균 달러 성장을 보여주는 아래 차트를 고려해보라. 이 플롯이 보여주는 것은 연간 리밸런싱과 배당 재투자를 가정하고 10년 기간에 걸쳐 매월 투자된 각 달러의 평균 인플레이션 조정 가치다.​따라서 평균 실질 달러 성장이 1달러와 같다면, 그것은 평균적으로 투자가 인플레이션율과 일치했다는 의미다. 실질 달러 성장이 1달러 미만이라면 투자가 인플레이션을 하회했고, 1달러보다 크다면 인플레이션을 상회했다는 뜻이다.​이것을 수치적으로 표현하면, 120개월 동안 월 833.33달러를 투자했고(또는 10년에 걸쳐 100,000달러) 평균 실질 달러 성장이 1달러와 같았다면, 최종 포트폴리오 가치는 100,000달러였을 것이다(즉, 인플레이션과 일치).​좋은 소식? 역사적으로 시간에 걸쳐 매수할 때 10년 기간의 89%에서 인플레이션을 상회했을 것이다.​그리고 때로는 엄청나게 상회했다. 예를 들어, 1929년 12월에 끝나는 기간에 대해 평균 달러 성장 2.50달러를 보여주는 플롯의 첫 번째(가장 왼쪽) 지점을 고려해보라. 이것은 1920년 1월부터 1929년 12월까지 80/20 포트폴리오에 매월 투자한 모든 달러에 대해 평균적으로 끝에 2.50달러를 가졌을 것이라는 의미다.​따라서 1920년 1월부터 시작해서 월 833.33달러를 투자했다면, 1929년 12월까지 약 250,000달러로 끝났을 것이다(배당 재투자, 인플레이션 조정, 연간 리밸런싱 후). 그것은 기록상 최고의 10년 DCA 기간 중 하나다.​이것을 1965년 1월에 시작해서 1974년 12월에 끝난 기간과 비교해보라. 그 10년 기간 동안 투자된 모든 달러는 평균적으로 0.68달러로 줄어들었을 것이다. 따라서 같은 월 833.33달러(총 100,000달러)는 1974년 12월까지 단지 68,000달러로 가치가 하락했을 것이다. 그것이 데이터의 최저점이다.​하지만 이상치들이 중요한 것이 아니다. 중요한 것은 10년 기간에 걸쳐 구매력을 잃는 기간이 얼마나 적은가다. 닷컴 버블 동안에도, 매수를 시작한 사람이 인플레이션을 하회했을 기간은 단지 13개월(1998년 10월부터 1999년 11월까지)뿐이었다.​다시 말해, 2000년 1월부터 2009년 12월까지 80/20 미국 주식/채권 포트폴리오에 매월 같은 금액을 투자했다면, CPI를 약간 상회했을 것이다.​이것이 훌륭한 수익률은 아니라는 것을 알지만, 이것이 미국 주식시장 역사상 최악의 10년 기간 중 하나라는 점을 고려하면, 이것이 얼마나 놀라운지 알 수 있다. 그리고 시뮬레이션을 확장하면(20년 매수 기간으로), 어떤 기간 동안이든 실질적으로 돈을 잃을 확률은 훨씬 더 낮아진다.​이 플롯에서 가장 놀라운 부분은 2000년경에 끝나는 20년 기간이다. 1980년대 초부터 1990년대 말까지 80/20 포트폴리오에 투자된 모든 달러는 실질적으로 4달러로 성장했을 것이다(평균적으로)! 다시는 그런 또 다른 20년 기간을 보지 못할 것 같다.​어느 쪽이든, 잃어버린 10년은 시간에 걸쳐 매수할 때 훨씬 덜 고통스럽다. 그리고 이것이 대부분의 사람들이 투자하는 경향이 있는 방식이기 때문에, 최악의 10년들조차 거의 잃어버린 것처럼 느껴지지 않는다. 이것은 우리가 그러한 기간에 대해 갖는 많은 두려움들이 과장되는 경향이 있음을 시사한다.​물론 이것을 돌이켜보면 말하기 쉽다. 시간에 걸친 매수는 미국 주식과 미국 경제가 항상 회복되어왔기 때문에 미국 주식에서 작동한다. 만약 이러한 진실들 중 어느 것이라도 미래에 실현되지 않는다면, 내 역사적 분석은 더 이상 유지되지 않을 것이다.​다행히 나는 그러한 사건이 일어날 것을 걱정하지 않는다. 미국에 반하는 베팅은 아직 효과가 없었고, 나는 지금 시작하지 않을 것이다.<출처:ofdollarsanddata.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
V자 회복패턴은 얼마나 자주 발생하는가? ( 25. 06. 10)
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
V자 회복패턴은 얼마나 자주 발생하는가? ( 25. 06. 10)
2025년 4월, S&P 500 지수가 한 달 초반 6거래일 동안 10% 넘게 급락한 뒤, 같은 달 말까지 대부분의 손실을 회복하면서 V자형 반등에 대한 논쟁이 다시 불붙었다. 하지만 역사적으로 보면 모든 시장 조정이 이렇게 짧게 끝나는 것은 아니며, 작은 하락이 대규모 하락의 전조였던 사례도 있었다. 대표적으로 2008년 금융위기나 2020년 팬데믹 당시가 그랬다.​그렇다면 지금의 시장 환경은 과거와 다른가? 이는 최근 자주 제기되는 질문으로, 팬데믹 이후 시장 구조 변화와 정책 불확실성 증가 속에서 시장이 더 빠르게 반등하는 경향이 생긴 것 아니냐는 우려를 반영한다. 이에 따라 2025년 4월의 반등이 역사적 맥락에서 어떤 의미를 가지는지 분석했다.​2025년 4월의 반등: 예외적 사건인가, 구조적 변화의 신호인가?우선 V자형 반등을 정의하기 위한 명확한 기준이 필요하다. 우리는 2000년 이후 MSCI World 지수의 누적 일간 수익률을 기준으로, 모든 1개월(21거래일 기준) 구간을 분석했다.​각 구간에서 누적 수익률이 가장 낮은 지점을 찾고, 그 전후의 최대값을 비교해 반등의 깊이를 측정했다.​개념은 Figure1에서 시각적으로 설명된다.​다음으로, 매년 가장 뚜렷한 반등 사례를 추려 Figure 2에 나타냈다. 이를 통해 2025년 4월의 반등은 과거 닷컴 버블, 글로벌 금융위기(GFC), 코로나19 팬데믹 당시와 유사한 수준의 급격한 회복세였음을 확인할 수 있다.​V자형 반등, 정말 얼마나 자주 발생하고 있는가?이번에는 2000년 이후 1개월 내 최소 5% 이상 반등한 사례(중복 제외)를 분석했다. Figure 3의 상단 그래프는 MSCI World 지수의 누적 수익률을 보여주며, 해당 조건을 만족하는 반등 구간은 분홍색으로 표시했다.​Figure2는 5년 단위로 평균 연간 발생 횟수를 나타낸다.​분석 결과, V자형 반등은 시장 변동성이 클 때 더 자주 발생하는 경향이 있지만, 특정한 시장 국면에만 국한되지 않았다. 예를 들어, 장기 하락기(2001~2003), 급락 이후 회복기(2009, 2020), 심지어 강세장 중간(2006, 2014)에도 나타났다.​2025년 4월의 반등은 속도와 깊이 면에서 두드러졌지만, 전체적으로 봤을 때 V자형 반등이 구조적으로 더 자주 발생하고 있다는 증거는 부족하다. 오히려 최근 ‘Yenmageddon’ 사태처럼 기억에 남는 사건이 많아지면서, 사람들이 이러한 반등이 더 자주 일어난다고 착각하는 ‘Baader-Meinhof 현상’일 가능성이 크다.​이번엔 정말 다른가?그럼에도 불구하고, 현재의 시장 환경이 과거와 다르다는 주장에는 일리가 있다. 특히 미국 정부가 과감한 정책을 자주 시행하고 이를 번복하는 경향이 강해지면서, 향후에도 V자형 반등이 반복될 수 있다는 우려가 있다. 하지만 이는 몇 가지 전제에 따라 달라진다.​첫째, 시장이 새로운 정보를 반영하지 않는다는 가정이다. 예를 들어, 관세 정책의 급격한 변화나 연준(Federal Reserve)의 독립성 문제, 중국 관련 정책 등은 이제 시장이 일정 부분 반영하고 있으며, 이에 따라 과거보다 덜 민감하게 반응할 가능성이 있다.​둘째, 정책이 쉽게 되돌릴 수 있다는 가정이다. 이론적으로는 가능하지만, 시장은 이런 불확실성을 싫어한다. 금융 이론에 따르면, 정책이 자주 바뀌면 투자자들은 더 높은 위험 프리미엄을 요구하게 되고, 이는 자산 가격 하락으로 이어진다. 따라서 V자형 반등이 계속 나타난다는 것은 시장이 이러한 위험을 무시하고 있다는 뜻인데, 이는 지속 가능하지 않다.​향후 시장 변동성이 커질 가능성은 충분히 존재하지만, 시장은 결국 주어진 정보를 반영하며 반응 방식을 조정할 것으로 보인다.​<출처:man.com/insight>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
셀스마트 인디
·
1개월 전
2
0
ROE·PER·PBR의 구조적 해석: 숫자 이면의 가치를 읽는 법
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 인디
·
1개월 전
2
0
ROE·PER·PBR의 구조적 해석: 숫자 이면의 가치를 읽는 법
📖 같이 읽으면 좋은 글ROE·PBR·PER의 연결고리, 숫자에 속지 않기 위한 가치 해석법ROE, PER, PBR은 단순한 숫자가 아니라, 기업의 수익력, 시장 기대, 자본 효율성이라는 세 가지 축이 교차하는 지점이다. 이 지표들은 개별적으로 해석될 수 없으며, 구조적으로 연결된 맥락 속에서 종합적으로 판단해야 실질적인 투자 인사이트가 나온다.ROEROE는 기업이 자기자본을 얼마나 잘 활용해 이익을 창출하는지를 보여주는 핵심 수익성 지표다. 듀퐁 분석을 적용하면 ROE는 세 가지 요인, 즉 순이익률·총자산회전율·레버리지로 분해된다. 따라서 ROE가 높다고 해서 반드시 우량 기업이라는 단정은 위험하다. 이익률과 자산 효율성에 기인한 고ROE는 긍정적 신호지만, 재무 레버리지에 기반한 ROE는 금리·경기 변화에 취약할 수 있다.ROE는 단지 높은 수익성을 의미하는 것이 아니라, 자본이 복리로 축적되는 속도를 뜻한다. ROE 20% 기업은 자본이 10년 후 6배 이상 증가하지만, 5% 기업은 1.6배에 그친다. 시간이 지날수록 이 격차는 주가에도 직접 반영되며, 결국 고ROE 기업에 높은 PBR이 부여되는 것은 거품이 아니라 수학적 귀결이다. ROE가 지속적으로 높고 이익이 재투자되는 구조라면, 고PBR은 정당화될 수 있다.PERPER은 이익 대비 주가 수준을 나타내는 시장의 기대 지표다. 하지만 일시적 이익이 반영된 경우, 낮은 PER은 착시일 수 있다. 특히 부동산 매각이나 일회성 환차익 등은 다음 해 EPS에 반영되지 않기 때문에, PER 수치만으로 판단하면 저평가 판단이 왜곡될 수 있다. 반대로 꾸준한 고ROE를 유지하는 기업은 PER이 다소 높더라도 내재가치는 오히려 더 클 수 있다.PBRPBR은 결과적으로 PER과 ROE의 곱으로 나타나며(PBR = ROE × PER), 이 세 지표는 구조적으로 연결되어 있다. PER이 같다면 ROE가 두 배인 기업은 PBR도 두 배일 수밖에 없고, ROE가 낮은 기업은 PBR이 낮더라도 매력적이지 않을 수 있다. 따라서 PBR이 1 미만이라고 해서 무조건 저평가로 보는 판단은 위험하며, 그 수익성이 구조적으로 지속 가능한지 여부가 핵심이다.결국, 진짜 저평가는 단순히 PER이 낮거나 PBR이 1 미만인 기업이 아니라, ROE가 높고, PER이 업종이나 시장 평균 대비 합리적이며, 자본이 복리로 축적될 수 있는 구조를 갖춘 기업이다. PER과 PBR, ROE는 단독이 아닌 통합적 구조 안에서 해석되어야 하며, 이를 통해 비로소 숫자 너머의 기업 가치를 볼 수 있다.출처: https://www.facebook.com/share/p/19FJ3CVFbM/[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
AI와 디플레이션: 21세기의 위험이자 기회 ( 25. 06. 05)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
AI와 디플레이션: 21세기의 위험이자 기회 ( 25. 06. 05)
한 독자가 다음과 같은 질문을 했다:“AI와 디플레이션에 대한 당신의 생각이 궁금하다. 앞으로 그것이 문제될 수 있다고 보나?”JP Morgan의 Michael Cembalest는 최근 Odd Lots 팟캐스트에서 AI를 “이번 세기의 주식시장 베팅”이라고 표현했다. 그 표현은 적절해 보인다. 하지만 우선 AI의 경제적 파장부터 살펴볼 필요가 있다.​현재 장기적인 거시경제적 우려는 크게 두 가지다.하나는 정부 지출 과잉, 관세, 재정적자 등이 인플레이션을 초래할 수 있다는 우려다.​다른 하나는 AI가 일자리를 대체하면서 디플레이션을 야기할 수 있다는 점이다.​어쩌면 AI는 정부 지출이 유발할 수 있는 인플레이션 압력을 상쇄할 수도 있다. 두고 볼 일이다. 하지만 이 글에서는 디플레이션 리스크에 집중한다. 이는 사회에 위험이자 동시에 혜택이 될 수 있기 때문이다.​먼저 전제할 것은, AI가 세상에 어떤 영향을 미칠지는 아무도 정확히 알 수 없다는 점이다.​기술 혁신은 결과 예측이 어렵기로 악명이 높다. 사람들은 기대에 부풀어 미래를 과장하고, 그로 인해 버블이 발생하는 것이 역사적으로 반복되어 왔다. 기대가 너무 앞서 나가면 가격이 펀더멘털과 괴리되고, 그 결과는 종종 역설적이고 예상 밖의 결과를 초래한다.​그럼에도 불구하고, AI가 많은 초급 혹은 중간 수준의 화이트칼라 직업을 대체할 가능성은 상당히 크다. 고객 응대, 데이터 분석, 프로그래밍, 관리보조, 회계, IT 지원, 카피라이팅, 뉴스 보도, 튜터링 등 다양한 분야가 포함된다.​AI가 업무 효율을 극대화하게 되면, 이 직종에 대한 수요는 줄어들고 공급은 늘어나면서 인건비와 비용이 하락하게 된다.​나아가 AI 로봇이 실물 노동을 대체하는 시대도 곧 도래할 것이다.​이 모든 변화는 디플레이션 요인으로 작용한다.​이는 당연히 해당 분야에 종사하거나 새 일자리를 찾는 수많은 사람들에게는 좋지 않은 소식이다.​ 즉, 디플레이션은 노동시장에 심각한 충격을 줄 수 있다.​다음 경기침체에서는 일부 직업들이 아예 사라지고, 기업들이 이를 AI로 대체하면서 그 자리가 다시 생기지 않을 가능성도 있다. 이는 매우 현실적인 문제이며, 정부는 이에 대응해야 한다.​역설적이게도, 이는 정부 지출을 오히려 증가시키는 요인이 될 수 있다.실업급여나 복지 확대 같은 지출이 늘어날 수밖에 없기 때문이다. 그나마 다행인 것은, 미국 경제는 역동적이라는 점이다.​역사적으로도 노동시장의 대전환을 겪은 적이 있으며, 이번에도 지금은 존재하지 않는 새로운 일자리들이 창출될 가능성은 충분하다.​하지만 그런 전환기에는 고통을 겪는 사람들이 많을 것이다.​또 한 가지 명심할 점은, 인플레이션과 디플레이션은 전방위적으로 동시에 일어나지 않는다는 사실이다.예컨대 서비스 분야는 지난 수십 년간 물가 상승의 진원지였다. AI가 이 비용 구조를 바꾼다면, 해당 영역의 가격은 낮아질 수 있다. AI가 진정한 디플레이션 요인이라면, 그에 대한 가장 효과적인 헤지 수단은 주식 투자일 것이다.​AI는 기업의 이익률을 높이고, 총이익을 증가시킬 것이다.​결국 수혜자는 기업이 되며, 우리는 그 기업의 주식을 보유함으로써 혜택을 공유할 수 있다.​물론, 이 모든 가능성에도 불구하고, AI는 주식시장에 단기적 위험도 내포하고 있다.​Michael Cembalest는 빅테크 기업들이 AI에 쏟아붓고 있는 투자 규모가 과거 버블 시기의 정점 수준에 가까워지고 있다고 지적한다:그렇기 때문에 AI 도입이 실제로 어떻게 전개되는지를 이해하는 것이 매우 중요하다.아래 자료에 따르면, 2026년까지 NVIDIA의 미국 내 전체 설비투자(capital spending) 비중은 20세기 두 번의 정점에 근접할 것으로 전망된다.또 하나 주목할 점은, Google, Meta, Amazon, Microsoft 등 이른바 하이퍼스케일러(hyperscaler)들이 연간 약 2,500억 달러 규모의 데이터센터 투자에 대해 기존 수준인 50%의 매출총이익률(gross margin)을 유지하려면 4,000~5,000억 달러의 신규 매출이 필요하다는 점이다.​AI 채택이 예상보다 훨씬 더디게 진행될 수도 있다. 기업들이 주요 업무를 컴퓨터 모델에 맡기는 데 주저할 수도 있기 때문이다. 이러한 불확실성은 단기적인 시장 조정의 요인이 될 수 있다.그럼에도 불구하고, 이는 노동자 개인에게는 반드시 고려해야 할 매우 현실적인 리스크다.​AI 시대를 살아가기 위한 3가지 전략:​주식 보유(Own stocks)AI는 쉬지 않고, 아프지 않으며, 감정적 문제도 없다. 기업은 AI를 활용해 무자비하게 비용을 절감할 것이다. 이익은 증가하고, 그 혜택은 주주에게 돌아간다.​AI 활용(Use AI)AI는 사람들의 삶을 더 쉽고 효율적으로 만들어줄 것이다. 우리는 이미 AI를 활용해 재무 자문 지원, 회의록 작성, 리마인더 제공, 시나리오 분석 등에 활용하고 있다. AI를 실무에 통합하는 사람들은 경쟁에서 앞서 나가게 된다.​창의성 발휘(Be creative)AI가 보편화되면, 그것은 단순한 도구(commodity)가 될 것이다.그때는 창의성과 독창성이야말로 차별화의 핵심이 된다.AI는 유용하지만 밋밋하다. 상상력을 갖고 설득력 있게 커뮤니케이션하는 사람이 군중 속에서 돋보일 것이다.​AI는 21세기 최대의 위험이자 최대의 기회다.​<출처:awealthofcommonsense.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 인디
·
1개월 전
2
0
ROE·PBR·PER의 연결고리, 숫자에 속지 않기 위한 가치 해석법
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 인디
·
1개월 전
2
0
ROE·PBR·PER의 연결고리, 숫자에 속지 않기 위한 가치 해석법
PBR, PER, ROE는 가치투자의 핵심 지표로 널리 사용되지만, 각각을 따로 해석하면 오히려 왜곡된 투자 판단으로 이어질 수 있다. 많은 투자자들이 PBR 1 미만이면 싸고, PER이 낮으면 저평가됐다고 생각하지만, 실제로는 세 지표가 하나의 구조 안에서 작동하며, 이 구조를 이해하지 못하면 가치의 본질을 파악하기 어렵다.PBR은 시장이 자산 1원당 얼마나 가치를 인정하는지를 보여주는 평가 결과다. ROE는 자본 수익률로, 기업의 내재적 수익 창출력을 나타내고, PER은 이익에 대한 시장의 기대 수준을 반영한다. 흥미로운 점은 이 세 지표가 단일 수식으로 연결된다는 것이다: PBR = ROE × PER. 이 구조를 통해, ROE가 높으면 PER이 같아도 PBR은 높아지고, 반대로 ROE가 낮으면 PER이 낮더라도 PBR은 저평가로 보기 어려운 이유를 설명할 수 있다.또한, ROE는 그 자체로도 복합적 지표다. 순이익률, 자산 회전율, 레버리지 비율로 구성되며, 단순히 높은 ROE 수치만 보고 기업을 고평가하거나 저평가 판단하는 것은 위험하다. 특히 레버리지가 높아 ROE가 인위적으로 부풀려졌을 경우, 수익성 이면의 리스크를 간과하기 쉽다. PER 또한 일회성 이익이나 회계상의 착시에 의해 왜곡될 수 있으며, 숫자 자체보다 ‘이익의 질’과 지속 가능성에 대한 분석이 동반되어야 한다.ROE가 높고, 그 수익력이 지속 가능하며, PER이 낮게 형성되어 있다면 비로소 ‘진정한 저평가’로 볼 수 있다. 이때 PBR이 다소 높게 보이더라도, 이는 거품이 아니라 고ROE 기업의 복리 수익 구조를 반영한 정상 평가일 수 있다. 결국 숫자 하나하나가 아니라, 그 숫자들이 어떤 구조와 논리로 연결되어 있는지를 읽을 수 있어야 진짜 가치투자가 가능하다.출처: https://www.facebook.com/share/1BPtkaW4Bs/[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
S&P 500이 6,000선 회복을 노리는 가운데 투자자들이 지켜야 할 두 가지 원칙 ( 25. 06. 04)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
S&P 500이 6,000선 회복을 노리는 가운데 투자자들이 지켜야 할 두 가지 원칙 ( 25. 06. 04)
주식시장은 거의 20% 하락하여 베어마켓에 진입했던 격동의 8주를 거쳐 회복하며 6,000 수준에서 발판을 거의 회복했다.​큰 라운드 숫자는 주식에 특별한 신호를 반드시 나타내는 것은 아니지만, 한번 극복되면 기존 랠리에 추가될 수 있는 심리적 장애물 역할을 하거나 직감적 점검 역할을 할 수 있다.​투자자들과 401(k)들은 Donald Trump 대통령의 4월 2일 발표된 전면적인 관세가 S&P 500 지수와 기타 주요 미국 주식 지표에 타격을 준 이후 상당한 기반을 회복했다.​미국 법원이 개입하여 다시 켜졌다 꺼졌다 하는 관세 역학에 또 다른 잠재적 주름을 추가했음에도 불구하고 주식은 계속 상승했다.​그러나 대부분의 경우 관세 불안은 최악의 관세 시나리오가 테이블에서 벗어난 것으로 보인다는 월가의 견해로 상쇄되고 있었다. 이는 Dow Jones Market Data에 따르면 S&P 500이 수요일 종가 기준 5,970까지 상승하는 데 도움이 된 것으로 평가되며, 이는 4월 8일 저점보다 19.8% 높은 수준이다.​그러나 6,000 수준을 확고하게 잡는 것은 어려울 수 있다.​Mercer Advisors의 최고투자책임자 Donald Calcagni는 수요일 전화 통화에서 "숫자 자체는 중요하지 않다"고 말했다. 궁극적으로 중요한 것은 기업 수익, 금리 및 밸류에이션이라고 그는 말했다.​그런 점에서 S&P 500의 최근 주가수익비율 추정치가 약 21이라는 것은 주식 밸류에이션이 "꽤 높아" 보인다는 것을 시사한다고 Calcagni는 말했다. 특히 지평선에 있는 모든 불확실성을 감안하면 그렇다.​Focus Partners Wealth의 수석 시장 전략가 Richard Steinberg도 6,000 마일스톤을 유지하는 데 잠재적인 걸림돌을 보고 있다. 특히 Federal Reserve, 대기업 및 투자자들이 여러 전선에서 관망 모드에 갇혀 있는 상황에서 그렇다.​Steinberg는 상원에서 조치를 기다리고 있는 공화당 세금 및 지출 메가법안을 언급하며 "대통령에게는 힘든 길이라고 생각한다"고 말했지만, 전면적인 제안에 대한 반발 측면에서 우리는 "단계의 건전한 부분"에 있다고 했다.​결국 공화당원들에게는 "항상 원하는 것을 얻을 수는 없다"는 경우가 될 수 있다고 그는 말했다. "시장은 그것에 괜찮다고 생각한다."​Tesla Inc.의 최고경영자이자 최근까지 Trump의 최고 고문이었던 Elon Musk는 화요일 법안의 운명에 대한 불확실성을 더했다. 그는 그것을 "혐오스러운 것"이라고 불렀다.​경제에 대한 우려도 수요일에 초점이 되었다. 데이터가 5월 민간부문 일자리의 놀라운 약세와 하드 데이터로 알려진 것에서 나타나는 다른 잠재적 균열의 징후를 시사한 후였다.​Mercer의 Calcagni는 현재 주식시장이 10%에서 15% 과대평가되어 있다고 보며 "다음 신발이 떨어질" 가능성이 "7월 9일 또는 그 무렵"이라고 예상한다고 말했다. 그때 Trump의 일부 관세에 대한 90일 일시 중지가 만료될 예정이다.​한편, 월가 주식 전략가들은 주식시장에 대한 연말 목표를 늘리느라 바빴다. Barclays는 S&P 500 목표를 5,900에서 6,050으로 약간 상향 조정하여 상향 조정을 하는 최신 대형 은행이 되었다. 수요일 기준 S&P 500은 여전히 2월 19일 기록적인 종가보다 2.8% 낮았다.​Calcagni는 관세와 미국 적자에 대한 낙진이 앞으로 몇 주 동안 주식에 크게 다가올 것으로 예상하며, 투자자들이 미국 주식과 채권을 넘어 보유를 다각화하는 것이 중요하다고 말했다.​그는 MarketWatch에 "이 모든 부채를 조달할 것은 채권시장"이라며 이것이 "궁극적인 힘"을 준다고 말했다.​의회예산처는 수요일 공화당 법안이 연방 적자에 2.4조 달러를 추가할 것으로 추정했다. CBO 예측 검토는 지난 25년 동안 실제 미국 적자를 지속적으로 과소평가했음을 보여주었다.​Calcagni는 "1번 규칙은 이것이 영웅의 시장이 아니라는 것"이라며 투자자들은 단 하나의 주식이나 심지어 단일 자산 클래스만 소유해서는 안 된다고 덧붙였다. 그리고 규칙 2번? "어제의 안전자산은 내일의 안전자산이 되지 않을 것"이라고 그는 말했다.<출처:marketwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
배당수익률 주가를 예측할 수 있다 ( 25. 05. 22)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
배당수익률 주가를 예측할 수 있다 ( 25. 05. 22)
Can Dividend-Price Ratio Predict Stock Return?투자자라면 누구나 주식 시장이 앞으로 어떻게 움직일지 궁금해한다. 주식 시장이 완벽하게 효율적이라면, 즉 모든 정보가 시장 가격에 이미 반영되어 있다면 미래의 주가 움직임을 예측하는 것은 불가능할 것이다. 그러나 실제 금융 시장에서는 여러 가지 지표들을 통해 주가의 향방을 미리 점쳐볼 수 있다는 의견이 존재한다. 이 중에서도 배당수익률(dividend yield)은 특히 오랜 기간 동안 투자자들의 높은 관심을 받아왔다.배당수익률은 주식의 가격 대비 배당금 비율로서, 기업이 얼마나 안정적으로 배당금을 지급하는지를 나타내는 지표다. 일반적으로 배당수익률이 높으면 시장에서 주가가 저평가된 것으로 해석되어 향후 주가가 오를 가능성이 높다는 기대감을 준다. 그렇다면, 실제로 배당수익률이 주가의 미래 수익률을 예측할 수 있을까?본 연구팀(Wang, Yihan)은 1928년부터 2017년까지의 약 90년에 걸친 S&P 500 지수의 데이터를 사용하여 이 질문에 대한 답을 찾고자 했다. 이번 연구는 크게 두 가지 분석 방법을 통해 수행되었다.첫 번째로 진행된 표본 내 분석(in-sample)은 1928년부터 2002년까지의 과거 데이터를 사용하여 배당수익률과 주가 수익률 사이의 관계를 분석한 것이다. 회귀분석 결과, 배당수익률이 S&P 500 지수의 미래 수익률을 유의미하게 예측하는 것으로 나타났으며, 설명력(R²)은 약 7.8%였다. 다시 말해, 배당수익률이 높으면 가까운 미래의 주식 수익률이 높아질 가능성이 상당히 크다는 것을 보여줬다.두 번째는 표본 외 분석(out-of-sample)이다. 이는 과거 데이터(1928~ 2017년)의 주가를 예측한 후, 실제 시장 수익률과 비교한 방법이다. 이 분석 결과에서도 배당수익률은 낮은 평균제곱근오차(RMSE, 3.4%)를 기록하여 실제 투자 환경에서도 매우 신뢰할 만한 예측 지표로서 기능할 수 있음을 입증했다.분석 결과를 정리한 표는 이미지를 참조하면 된다.이러한 분석 결과를 바탕으로, 배당수익률이 실제 주식 투자의 예측 지표로서 상당한 가치가 있음이 확인되었다. 그렇다면 이 결과를 실무에 적용할 수 있는 방법은 다음과 같다.첫째, 배당수익률이 높은 기업들로 구성된 포트폴리오를 구축하는 전략을 고려할 수 있다. 이런 기업들은 주식이 저평가되어 있을 가능성이 크고, 향후 주가 상승 가능성이 높기 때문이다.둘째, 배당수익률 지표를 다른 경제 지표(예: 금리, GDP 성장률, 소비자 심리지수 등)와 함께 결합하여 투자 결정을 내리는 복합 지표 시스템을 개발할 수 있다. 단일 지표로 투자 결정을 내리기보다는 여러 지표를 조합하여 시장 상황을 더욱 정확하게 분석하는 것이 바람직하다.셋째, 단기 투자를 고려하는 투자자에게 배당수익률은 특히 유용한 지표가 될 수 있다. 실제 연구 결과에서 나타난 것처럼, 단기적으로 높은 배당수익률은 주식의 향후 상승 가능성을 상당 부분 예측할 수 있었다. 따라서 단기 매매 전략 수립 시 참고할 만한 주요 지표로 활용 가능하다.마지막으로, 배당수익률을 정기적으로 모니터링하며 시장의 변화를 추적하는 시스템을 구축하는 것이 중요하다. 이를 통해 배당수익률 변화에 신속하게 대응하여 투자 전략을 유연하게 조정 가능하다.결론적으로, 배당수익률은 주식 시장의 단기적 방향을 신뢰할 수 있는 수준으로 예측할 수 있는 유용한 지표로 평가된다. 이를 투자 전략에 적극적으로 활용하면 보다 좋은 성과를 기대할 수 있을 것으로 판단된다.<출처:Can Dividend-Price Ratio Predict Stock Return?, Yihan Wang IndependentDate Written: May 22, 2023[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
경기 침체확률의 의미와 해석방법 ( 25. 05. 30)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
경기 침체확률의 의미와 해석방법 ( 25. 05. 30)
2025년 1분기 GDP가 0.3% 하락했다는 미국 경제분석국(BEA) 발표 이후, Google에서 "recession" 검색이 최고치를 기록했다. 언론은 시장 분석가들의 "경기 침체 확률"을 자주 인용하는데, 경제학자들과 월스트리트 분석가들은 어떻게 이런 확률을 산출하며, 그 의미는 무엇일까?경기 침체의 정의미국 경기 침체 날짜의 공식 판정 기관인 National Bureau of Economic Research(NBER)의 Business Cycle Dating Committee에 따르면, 경기 침체는 여러 부문에 걸친 광범위하고 장기적인 경제 활동 위축이다. NBER은 비농업 고용, 실질 개인소득, 실질 개인소비지출, 도소매 판매, 산업생산 등 여러 경제 데이터를 사용해 경기 침체를 판단한다.NBER의 목표는 경기 순환의 전환점을 결정하는 것이다. NBER 전환점은 수정되지 않지만, 판정에 사용되는 데이터는 자주 수정되므로 NBER은 일반적으로 최종 판단까지 8~22개월을 기다린다.언론에서 자주 사용하는 경기 침체 정의는 2분기 연속 마이너스 GDP 성장과 Sahm rule이다. Sahm rule은 미국 실업률의 3개월 이동평균이 이전 12개월 최저점 대비 0.5%포인트 이상 상승할 때 경기 침체 시작을 신호한다.경기 침체 확률 해석경기 침체 확률은 NBER이 해당 기간을 경기 침체로 판정할 가능성을 나타낸다. 경험 법칙과 달리, 경기 침체 확률은 많은 경제·금융 변수를 통합한 정교한 통계 모델에서 생성된다. 이러한 모델은 미국이 현재 경기 침체에 있을 확률이나 향후 12개월 내 경기 침체를 경험할 확률을 측정할 수 있다.경기 침체 확률은 기상 예보와 유사하게 해석할 수 있다. 강수 확률이 특정 지역에 비가 내릴 가능성을 나타내듯, 경기 침체 확률도 현재 경제 데이터를 바탕으로 NBER이 해당 기간을 경기 침체로 정의할 가능성으로 볼 수 있다.Federal Reserve의 FRED는 두 가지 경기 침체 지표를 보유하고 있다. Smoothed U.S. Recession Probabilities 시리즈는 수정된 데이터를 사용하는 통계 모델로 추정된다. Real-time Sahm Rule Recession Indicator는 실업률 실시간 데이터를 사용한다.실시간 Sahm 지표는 NBER 전환점 이후에만 상승하는데, 이는 실업률이 후행 지표임을 반영한다. Smoothed recession probabilities 시리즈는 전체 샘플의 수정된 데이터를 사용해 NBER처럼 사건 발생 후의 데이터로 경기 침체 시기를 추론한다.결론예측에 포함되는 요소가 경기 침체 예측 확률을 결정한다. 다양한 모델과 예측 기간, 서로 다른 데이터 사용은 광범위한 예측으로 이어진다. 경기 침체 확률은 현재 상황의 스냅샷을 제공할 수 있지만, 완전하고 수정된 데이터가 부족한 상황에서 실시간으로 경기 침체 여부를 판단하는 데 의존하는 것은 위험할 수 있다.<출처:https://www.stlouisfed.org/on-the-economy>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
마켓 타이밍은 왜 어려운가? - 사례분석 ( 25. 05. 18)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
마켓 타이밍은 왜 어려운가? - 사례분석 ( 25. 05. 18)
Pacer Trendpilot US Large Cap ETF 분석Pacer Trendpilot US Large Cap ETF PTLC는 세 가지 중 하나를 수행하는 지수를 따른다.(1) S&P 500에 100% 투자하거나,(2) S&P에 50%, 현금에 50% 투자하거나,(3) 현금에 100% 투자한다.​무엇을 하는지는 S&P 500이 200일 이동평균(200 DMA)과 비교하여 어떻게 수행되는지에 따라 달라진다.​S&P가 연속 5 거래일 동안 200 DMA 아래로 종가하지 않을 때: 100% S&P 500S&P가 연속 5 거래일 동안 200 DMA 아래로 종가할 때:50% S&P 500/ 50% 현금S&P가 연속 5 거래일 동안 200 DMA 아래로 종가하고, 200 DMA가 5 거래일 전보다 낮을 때:100% 현금(S&P 500이 200 DMA의 플러스 또는 마이너스 20% 내에 있는지 여부와 관련된 다른 조항도 있지만, 나는 더 자주 작용하는 것 같은 다른 조항들에 초점을 맞췄다.)​이 접근법은 성공하지 못했다: 이 ETF는 2015년 6월 11일 설정일부터 2025년 5월 13일까지 연간 약 8%의 수익을 올렸으며, 이는 S&P 500의 수익률보다 연간 거의 5%포인트 낮은 수준이다.​물론, 이 ETF는 변동성이 낮았고(연간 13.4% 대 S&P의 18.5%) 최대 손실폭도 더 작았지만(마이너스 25% 대 지수의 마이너스 32%), 그것은 놓친 수익을 보상하지 못했다. 결과적으로, 위험 조정 수익률은 S&P보다 더 나빴으며(Sharpe 비율 0.50 대 지수의 0.62) 심지어 60% 미국 주식/40% 미국 채권 믹스(Sharpe 비율 0.54)보다도 낮았다.​ETF를 괴롭힌 것은 무엇인가? 규칙에 있다. 특히, 현금 상태를 유지하게 한 조항들이다. 설명하자면, 다음은 앞서 제시한 세 가지 시나리오에서 ETF의 누적 수익률을 S&P와 비교하여 분석한 표다:예상대로, 주식에 100% 배분했을 때 S&P 수익률의 대부분을 얻었다. 심지어 주식과 현금을 50/50으로 나눴을 때도 괜찮았다. 그러나 현금 100%일 때는 대패했다.​예를 들어, Pacer ETF는 2020년 3월 15일에 현금으로 전환했다. 이 타이밍은 처음에는 완벽해 보였다. S&P는 3월 16일에 12% 급락했고 다음 주에 주식은 6% 더 하락했다. 그러나 S&P가 반등했을 때—3월 23일 저점에서 ETF가 시장에 재진입한 날인 6월 2일 전날까지 38% 상승—뒤처지게 되었다. 종합해보면, 이 기간 동안 주식은 약 14% 상승했지만 ETF는 아무것도 얻지 못했다.​이는 단발적인 사건이 아니었다. 나는 ETF의 현금 전환이 효과를 본 기간이 단 하나뿐임을 발견했다: 2022년 4월 29일부터 2023년 1월 27일까지, ETF는 1.4%의 수익을 올린 반면, S&P는 3.8% 손실을 봤다. 그 외에는 실패였다.Pacer는 다른 주식 시장 세그먼트와 자산 클래스를 대상으로 하는 Trendpilot ETF 계열을 제공한다. 예를 들어 Pacer Trendpilot 100 ETF PTNQ(Nasdaq-100 지수를 이기는 것을 목표로 함)와 Pacer Trendpilot US Bond ETF PTBD(iBoxx USD Liquid High Yield 지수를 목표로 함)이 있다. 이러한 ETF들은 Pacer Trendpilot US Large Cap ETF와 유사한 접근 방식을 사용하며, 결과는 더 나아지지 않았다.​이 모든 결과에도 불구하고, 이 ETF들은 최근 총 50억 달러에 가까운 순자산을 보유하고 있으며, 그 중 약 33억 달러가 Pacer US Large Cap ETF에만 있다. 시장 타이밍 접근법에 대한 희망은 영원히 지속되는 것 같다.​교훈명백한 점을 길게 설명할 필요는 없다—마켓켓 타이밍은 실행하기 어렵거나 불가능하다.​이 ETF들은 이 시도에 간단한 규칙 기반 접근 방식을 취하는데, 나는 이것이 더 임시적이고 따라서 감정적 충동에 영향받기 쉬운 시스템보다는 선호된다고 생각한다. 그럼에도 불구하고, 시장은 "지수가 이동평균을 하회할 때 빠져나가고 다시 상회할 때 재진입한다"와 같은 격언에 굴복하지 않는다. 체제는 변화하고, 한때 확실한 신호였던 것이 빠르게 노이즈로 축소될 수 있다.​이 ETF들의 놀라운 인기에서 또 다른 교훈을 찾을 수 있다: 일부 사람들은 깊은 시장 하락에 갇히는 것을 정말 싫어한다. 그래서, 이러한 시장 타이밍 전략들이 보여준 암울한 결과를 고려할 때 합리적으로 보이는 것보다 "상승의 대부분을 얻되 하락의 충격은 피할 수 있다"와 같은 이야기에 더 개방적이다.​불행하게도, 여기 투자자들은 주식과 채권에 걸쳐 다각화하고 리밸런싱 외에는 포트폴리오를 건드리지 않는 것이 거의 확실히 더 나았을 것이다. 그러나 다른 측면에서, 이는 투자자들이 왜 채권보다 주식에서 더 높은 수익률을 얻는 경향이 있는지 상기시킨다—손실 회피는 강력하며, 주식 시장의 유인은 장기적으로 투자자들에게 제공한 "위험 프리미엄"이었다. 그렇지 않다면, 주식은 아마도 더 비싸고 따라서 미래 수익률 잠재력이 더 낮을 것이다.<출처:morningstar.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
금(Gold)가격이 올해 말까지 온스당 $3,700까지 상승 가능하다 ( 25. 05. 15)
article
중립
중립
GLD
SPDR Gold Trust
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
금(Gold)가격이 올해 말까지 온스당 $3,700까지 상승 가능하다 ( 25. 05. 15)
수천 년간 금융 자산으로 활용된 이 귀금속은 급등과 급락을 오가는 특성을 가지고 있다. 그러나 이러한 변동성에도 불구하고 gold는 최근 몇 년간 여러 차례 최고가를 경신했다.3월 이후 투자자들은 경제 상황 우려와 시장 변동성 때문에 gold 보유량을 늘리고 있다. 장기적으로 Goldman Sachs Research는 중앙은행들의 다년간 지속될 수요가 가격 상승을 견인할 것으로 전망한다. 우리 분석가들은 이 두 요인이 gold 가격을 새로운 최고치로 끌어올릴 것으로 예측했다.​■ 매크로 불확실성이 있을 때 gold 가격은 상승하는 경향이 있다"불확실성이 커질 때마다 트레이더들은 일시적으로 gold에 자금을 보관한다. 상황이 명확해지면 트레이더들은 자금을 어디에 투자할지 알게 되므로 gold 가격은 다시 하락하는 경향이 있다."헤지펀드와 기타 트레이더들의 포지션 현황을 보면 지정학적 혼란 시기에 gold 거래가 급증하는 것을 알 수 있다. 2025년에는 Trump 행정부가 주요 무역 파트너들에게 부과한 관세에 대한 불확실성 속에서 gold 가격이 상승했다.​■ ​gold는 여전히 안전자산이다"우리는 이런 상황을 2008년, 2020년, 심지어 2024년 8월에도 본 적이 있다. 이런 시기는 좋은 매수 기회인데, 투자자들이 안전 자산을 찾으면서 gold는 보통 얼마 지나지 않아 반등하기 때문이다. 4월에도 같은 패턴이 나타났다."일부 투자자들은 미국이 국가별 "상호적" 관세를 발표한 후 주식과 함께 gold 가격이 5% 하락한 것에 의아해했다. 일반적으로 gold는 안전자산으로 여겨져 변동성이 커지고 주식이 하락할 때 강세를 보인다.Thomas는 gold의 안전자산 지위가 사라진 것은 아니라고 설명한다. 대신 주식의 급격한 하락으로 투자자들이 주식 시장 포지션에 대한 담보금을 마련하기 위해 gold와 같은 유동성 자산을 매도했다.​■ 러시아의 우크라이나 전쟁은 gold에 있어 전환점이 됐다"gold에 대한 장기적인 강세 스토리는 중앙은행들이 대량으로 gold를 매입하고 있다는 점이다. 우리는 이러한 추세가 적어도 앞으로 3년 동안 계속될 것으로 예상한다."​G7 국가들은 우크라이나 침공에 대응해 2,800억 달러 이상의 러시아 자산을 동결했다. 이러한 보유자산은 주로 유로화 증권이었지만, 미 달러 및 기타 통화도 포함됐다. 이러한 외국 자산 대부분은 브뤼셀에 보관됐다.브뤼셀에서의 러시아 자산 동결은 외환 보유고가 잠재적으로 몰수될 수 있음을 보여줬다. 그 결과, 정부들은 훨씬 더 많은 gold를 매입하고 있다.■ 12조 달러 규모의 중앙은행 보유고중앙은행들은 12조 달러 이상의 외환 보유고를 보유하고 있다. 이러한 자산은 다양화, 인플레이션 방어, 그리고 자국 통화가 압박을 받을 때 방어(외화 보유고를 팔아 자국 통화를 매입)하는 등 여러 이유로 유지된다. 외환 보유고는 주로 미 달러화로 표시되지만 유로화와 같은 다른 통화로도 표시된다.■ 중앙은행들은 훨씬 더 많은 gold를 매입하고 있다유럽에서의 러시아 자산 동결 이후, 중앙은행들은 훨씬 더 많은 gold를 매입하고 있다. 그들은 이 귀금속을 자국 영토 내 자체 금고에 보관할 수 있어 전 세계 다른 기관과 정부의 손이 닿지 않는 곳에 둘 수 있다. Goldman Sachs Research에 따르면, 2022년 이후 런던 장외시장에서 중앙은행의 gold 구매는 5배 증가했다. "2022년 이후 우리가 본 것은 이 인상적인 상승, 이 거대한 급증이다"라고 Thomas는 중앙은행의 gold 구매에 대해 말한다.​"중앙은행들은 시장에서 거래 가능한 gold의 양을 꾸준히 줄임으로써 구조적으로 가격 하한선을 높이고 있다. 그 결과, 조정 기간 중에도 새로운 저점은 불과 몇 주 전 가격보다 높다."■ 신흥 시장 중앙은행들은 따라잡기 경쟁 중​"글로벌 평균은 약 20%로, 우리는 이를 대형 신흥시장 중앙은행들의 현실적인 중기 목표로 본다"Goldman Sachs Research에 따르면, 보유고 중 gold 비중이 낮은 신흥 시장 중앙은행들 역시 선진국 시장의 동료들을 따라잡고 있다. 중국은 보유고의 10% 미만을 gold로 보유하고 있으며, 이는 미국, 독일, 프랑스, 이탈리아의 약 70% 이상과 비교된다.​선진국 경제의 대규모 gold 보유는 부분적으로 주권 통화 공급이 gold에 연결되었던 금본위제 시대의 유산이다.■ 금리는 여전히 gold 가격에 중요하다금리는 전통적으로 gold 가격에 가장 중요한 역학 중 하나였다. 이 금속은 채권처럼 수익률을 제공하지 않기 때문에, 금리가 낮을 때 투자자들에게 더 매력적이다(반대로 채권 수익률이 높을 때는 덜 매력적이다).​"머리를 약간 기울이면, 금리와의 관계가 여전히 있다는 걸 어느 정도 볼 수 있다."​최근 몇 년간 중앙은행 구매가 gold 가격 상승을 주도하는 주요 요인이었지만, 증가하는 상장지수펀드(ETF)의 gold 보유량도 이 상황에 영향을 미치기 시작하고 있다.■ ETF 보유자들: gold와 금리 간 상관관계의 이유"우리는 투자자들이 잠재적 경기 침체를 우려함에 따라, 금리 모델이 암시하는 수준을 넘어 ETF 보유량이 급격히 증가하는 것을 보고 있다."​gold 연계 ETF는 약 2,940억 달러의 운용 자산을 보유하고 있으며, 이는 약 3,000톤의 물량을 나타낸다. 연금 및 개인 소매 투자자들이 gold ETF 투자의 대부분을 보유하는 경향이 있다. ETF 보유량은 일반적으로 금리를 밀접하게 추적한다.​이런 이유로, gold 가격은 역사적으로 금리와 상관관계가 있었다. 최근에는 중앙은행 매입으로 인해 둘이 분기하게 되었지만, Thomas는 금리의 영향이 완전히 사라진 것은 아니라고 말한다. ETF 보유량은 금리를 밀접하게 추적하는 경향이 있지만, 경기 침체 우려가 커질 때 종종 크게 오버슈팅한다.■ 투자자와 중앙은행 매입이 gold 가격을 형성하고 있다Gold는 여전히 변동성이 큰 상품이다. 미국 Federal Reserve 정책 변화부터 관세 기대치까지 다양한 촉매가 향후 몇 개월 동안 이 금속의 가격을 급변시킬 수 있다.Goldman Sachs Research의 2025년 gold 가격 예측Thomas는 gold가 올해 더 많은 기록을 깨뜨릴 가능성이 높다고 말한다. Goldman Sachs Research는 중앙은행들이 매월 수많은 톤의 귀금속을 구매함에 따라 gold가 2025년 말까지 트로이 온스당 3,700달러(5월 15일 기준 3,220달러에서)까지 상승할 것으로 예측한다.​이 상품은 또한 ETF 투자자들이 금리 인하를 예상하고 경기 침체 우려가 커지는 가운데 보유량을 늘리면서 상승할 가능성이 높다. 경기 침체가 발생할 경우, Goldman Sachs Research는 gold가 트로이 온스당 최대 3,880달러까지 상승할 수 있다고 전망한다.​개인 투자자들도 미국 자산에서 벗어나 다각화하기 위해 gold로 눈을 돌릴 수 있다. 특히 미국 Treasury와 같은 전통적인 주식 포트폴리오 헤지가 주식 하락 기간 동안 계속 부진할 경우 더욱 그렇다. 팀의 기본 예측 사례는 아니지만, Thomas는 시장 규모의 상대적 차이를 고려할 때 미국 자산에서 gold로의 작은 이동도 gold 가격에 큰 긍정적 영향을 미칠 것이라고 말한다. 예를 들어, 글로벌 gold ETF 보유량은 미국 Treasury 발행액의 약 1%, S&P500 시가총액의 0.5%에 불과하다.​"2022년 이후 핵심 요인이 중앙은행 매입만이었던 반면, 이제는 ETF 투자자들도 gold 랠리에 합류하고 있다"고 Thomas는 말한다. "두 주체가 같은 gold를 두고 경쟁함에 따라, 우리는 gold 가격이 더욱 상승할 것으로 예상한다."<출처:GoldmanSachs.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
GLD
SPDR Gold Trust
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
모든 시장에서 살아남기 위한 리스크 관리 원칙 ( 25. 05. 17)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
모든 시장에서 살아남기 위한 리스크 관리 원칙 ( 25. 05. 17)
투자와 트레이딩 세계에서 나는 무엇이든 가능하다는 것을 알 만큼 충분히 경험했다. 무엇이든지. 리스크에 대비했다고 생각할 수 있지만, 갑자기 포트폴리오를 완전히 노출시키는 일이 발생한다. 그냥 일어나는 일이다.그래서 이 포스트에서는 시장 세계에서 초적극적으로 대응하여 최악의 상황을 피하고 모든 시장 변동성에 잘 대비할 수 있도록 포트폴리오에 이론적으로 적용할 수 있는 몇 가지 리스크 관리 원칙을 모았다:파산 위험 계산 (Risk of Ruin Calculations): 거래 승/패 비율, 거래당 리스크, 계좌 규모를 기반으로 미리 정한 손실 임계값에 도달할 확률을 계산한다. 파산 위험이 1% 미만이 되도록 전략을 조정한다.적응형 리스크 조정 (Adaptive Risk Scaling): 시장 변동성에 따라 포지션 크기를 조정하는 동적 리스크 모델을 구현한다. 변동성이 높을수록 = 작은 포지션, 변동성이 낮을수록 = 큰 포지션. 이는 예측할 수 없는 변동의 영향을 최소화한다.인지 부하 관리 (Cognitive Load Management): 운동선수처럼 심박 변이도(HRV) 또는 EEG와 같은 도구를 사용하여 스트레스나 피로를 감지하고, 정신적 민첩성이 떨어질 때 거래 규모나 빈도를 조정한다.현금 버퍼 전략 (Cash Buffer Strategy): 변동성이 큰 시장 기간 동안 완전히 노출되지 않도록 자본의 일부를 현금이나 저위험 자산으로 유지한다.리스크/보상 비율 (Risk/Reward Ratios): 모든 거래 전에 잠재적 보상이 리스크의 최소 두 배(2:1 비율)가 되도록 하여 시간이 지남에 따라 긍정적인 기대치를 유지한다.시나리오 매핑 (Scenario Mapping): 거래나 투자에 들어가기 전에 최상의 경우, 최악의 경우, 가장 가능성 높은 시나리오를 개략적으로 설명하여 결과에 관계없이 침착하게 대응할 준비를 한다.앵커 포인트 (Anchor Points): 모든 가격 움직임에 충동적으로 반응하기보다는 포지션을 재평가할 미리 정의된 가격 수준을 설정한다.생존 우선, 이익은 그 다음 (Survival First, Profits Second): 공격적인 이익보다 자본 보존을 우선시한다. 시장 조정이나 예상치 못한 기회 동안 배치할 수 있도록 항상 자본의 일정 비율을 현금으로 유지한다.손절매 전략 (Stop-Loss Strategy): 계층화된 손절매 시스템을 구현한다 - 손실을 최소화하기 위한 초기 손절매, 이익을 확보하기 위한 추적 손절매, 그리고 재앙적인 시장 이벤트를 위한 비상 손절매.시간 기반 청산 (Time-Based Exits): 거래가 설정된 시간 내에 목표에 도달하지 않으면, 낮은 확률 설정에 자본이 묶이는 것을 피하기 위해 청산한다.조기 경고 신호 (Early Warning Signals): 리스크가 높아지고 노출 감소가 필요한 시장 신호(예: VIX 급등, 이동평균 교차)의 체크리스트를 개발한다.리스크 재평가 주기 (Risk Reassessment Cycle): 매월 업데이트된 시장 데이터, 뉴스 및 개인 재정 상황을 기반으로 열린 포지션의 리스크 프로필을 재평가한다.거래 빈도 제한 (Trade Frequency Caps): 과도한 거래를 방지하고 시장 노이즈에 대한 노출을 줄이기 위해 일/주당 거래 수를 제한한다.리스크 집중 제한 (Risk Concentration Cap): 단일 이벤트가 포트폴리오를 황폐화하는 것을 방지하기 위해 단일 섹터, 자산 클래스 또는 테마에 대한 노출을 제한한다.거래당 리스크 제한 (Risk Per Trade Cap): 재앙적인 손실을 방지하기 위해 시장 상황에 관계없이 거래당 위험에 처한 자본 비율(예: 1-2%)에 엄격한 제한을 구현한다.​<출처:SCHEPLICK.COM>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
견고한 실적, 강세장 유지하지만... 랠리를 멈출 수 있는 요인은( 25. 05. 18)
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
견고한 실적, 강세장 유지하지만... 랠리를 멈출 수 있는 요인은( 25. 05. 18)
미국 증시 반등, 그러나 고평가 우려 다시 부상미국 주식 시장은 강한 반등으로 S&P 500과 다우지수가 2025년 손실을 만회했다. 그러나 낙관론 이면에는 주식 고평가라는 오래된 문제가 다시 부상하고 있다.몇 주 전만 해도 투자자들은 위험 자산 익스포저를 줄였으나, 탄탄한 1분기 실적과 미-중 무역 긴장 완화로 안도 랠리에 동참했다. 이로 인해 주식은 다시 비싸졌고, 랠리의 지속 가능성에 의문이 제기된다.S&P 500의 선행 P/E는 4월 8일 18.02에서 지난 목요일 21.5로 급증했다. 이는 2월 28일 이후 최고치이며 5년 평균 20.25를 상회한다.미국 주식은 워싱턴과 베이징의 90일 관세 휴전 합의와 예상보다 약한 인플레이션 데이터로 지난 금요일 강세를 보였다. S&P 500은 5.3%, 다우는 3.4%, 나스닥은 7.2% 상승하며 Trump 대통령의 공격적 관세 정책 발표 후 한 달 만에 올해 상승세로 돌아섰다.Morgan Stanley의 Andrew Slimmon은 "이번 랠리는 경제와 시장 하락을 확신했던 헤지펀드와 기관들의 숏 커버링으로 인한 것"이라고 말했다. 그러나 미국 기업들의 1분기 실적은 그런 비관적 전망을 입증하지 못했다.S&P 500 기업 중 92%가 실적을 발표했으며, 78%가 EPS 예상을 상회하고 62%가 매출 예상을 뛰어넘었다. 1분기 연간 이익 성장률은 13.6%로, 두 번째 연속 두 자릿수 성장을 기록했다.그러나 광범위한 1분기 실적 호조에도 불구하고, 많은 기업들이 실적 발표에서 관세 우려를 표명했다. 지난 달 411개 기업이 실적 콜에서 "관세"를 언급했는데, 이는 지난 10년간 가장 많은 수치다.S&P 500의 2025년 EPS 추정치는 3월 중순 271.05달러에서 현재 263.40달러로 하향 조정됐다. 문제는 상승한 P/E 배수와 하향 조정된 이익 기대치가 결합되어 주가가 더욱 확장된다는 점이다.또 다른 우려는 국채 수익률 상승이다. 10년물 수익률은 2월 이후 처음으로 4.5%를 돌파했고, 30년물은 5% 근처에서 거래됐다. 둘 다 지난주 6bp 이상 상승해 4월 11일 이후 가장 큰 주간 상승폭을 보였다.Yardeni Research는 다른 관점을 제시한다. 그들은 "S&P 500의 높은 밸류에이션은 미국 경제가 경기 침체를 피할 것임을 시사할 수 있다"고 주장한다. 경기 침체 시 선행 P/E는 보통 한 자릿수로 떨어지는데, 이번에는 그렇지 않다는 것이다. "이전 약세장에서도 2022년 10월 P/E는 15.1로 상대적으로 높았으며, 당시에도 예상된 경기 침체가 발생하지 않았다"고 그들은 설명한다.소비자 건전성도 중요한 지표다. Walmart는 모든 주요 지표에서 예상을 상회했지만, "좁은 소매 마진" 때문에 가격 인상을 예고했다. 이번 주에는 Home Depot, Lowe's, Target 등 주요 소매업체들의 실적 발표가 시장의 주요 관심사가 될 전망이다.Empower의 Marta Norton은 "소비자 기업들에 대한 안전 마진이 거의 없다"며 "시장 붕괴 시 문제가 될 것이란 의미는 아니지만, 현재 밸류에이션을 감안할 때 미래에 대한 열정이 약화됐다"고 경고했다.<출처:marektwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
'빅 쇼트' Michael Burry의 최신 포트폴리오 움직임들 ( 25. 05. 15)
article
중립
중립
EL
Estee Lauder Class A
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
'빅 쇼트' Michael Burry의 최신 포트폴리오 움직임들 ( 25. 05. 15)
서브프라임 모기지 위기를 예측해 유명해진 Michael Burry가 1분기에 Nvidia와 중국 인터넷 주식들에 대한 약세 베팅을 대거 늘렸다.Burry의 헤지펀드 Scion Asset Management는 Nvidia, Alibaba, PDD Holdings, JD.com, Baidu에 대해 수백만 달러 규모의 풋 계약을 보유했다고 새로운 규제 신고서에 나타났다. 구체적인 가치, 행사가격, 만료일은 공개되지 않았다. 투자자들은 기초 증권의 가격이 하락할 때 풋으로부터 이익을 얻는다.이러한 풋 계약의 세부사항을 모르면 포지션이 수익성이 있었는지 말하기 어렵다. 비록 4월 초 Donald Trump 대통령이 대규모 미국 관세 인상을 발표했을 때 해당 주식들이 큰 매도세를 겪었지만 말이다.Burry는 2008년 글로벌 금융위기 이전 모기지 담보부 증권에 베팅해 Wall Street에서 유명해졌으며, Michael Lewis의 책 "The Big Short"와 같은 이름의 오스카 수상 영화에 묘사되었다.또한 1분기에 Burry는 뷰티 소매업체 Estée Lauder에 대한 지분을 두 배로 늘려 1,320만 달러 규모의 베팅을 했다. 이 화장품 회사는 미-중 무역에 특히 민감한데, 중국에서 오는 매출(약 26.0%)이 미국(24.9%)보다 더 많기 때문이다. Estée Lauder는 또한 경영진 승계 문제에 직면했고, 주가는 2021년 말 370달러 이상에서 최근 63.67달러로 급락했다.
article
중립
중립
EL
Estee Lauder Class A
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
'Magnificent Seven', 주요 임계점 돌파했지만 기술주 완전 회복을 위해서는 몇 개 더 넘어야 한다 ( 25. 05. 13)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
'Magnificent Seven', 주요 임계점 돌파했지만 기술주 완전 회복을 위해서는 몇 개 더 넘어야 한다 ( 25. 05. 13)
월요일 Roundhill Magnificent Seven 상장지수펀드(ETF)는 50.67달러로 마감하여 200일 이동평균선인 49.10달러를 상회했다. 이는 기술주 거래가 다시 살아날 수 있다는 초기 신호다. 이 ETF가 마지막으로 이 평균선을 넘어선 것은 3월 25일이었지만, 그때는 잠깐뿐이었다.​이러한 움직임은 백악관에 따르면 미국과 중국이 90일 일시 정지와 양측 상호 관세 115% 감축을 포함한 임시 관세 거래를 체결했다는 뉴스에서 나왔다. 많은 기술 제품들이 상호 관세에서 면제되어 있었지만, 이 발표는 워싱턴이 거래를 원한다는 또 다른 신호 역할을 했다. 월스트리트는 이에 긍정적으로 반응하여 기술주 거래로 다시 뛰어들었고, 장기 평균선을 넘어서면서 강세 갭업을 만들어냈다.Nvidia Corp.(NVDA, +5.63%), Apple Inc.(AAPL, +1.02%), Alphabet Inc.(GOOGL, +0.68%, GOOG, +0.82%), Amazon.com Inc.(AMZN, +1.31%), Meta Platforms Inc.(META, +2.60%), Microsoft Corp.(MSFT, -0.03%), Tesla Inc.(TSLA, +4.93%)에 동일 가중치 노출을 갖는 Magnificent Seven ETF(MAGS)가 200일 이동평균선을 넘어서는 것은 부정적 감정의 중단을 나타내는 매우 기본적인 회로차단기로 사용되는 변곡점이라고 Siebert의 최고투자책임자 Mark Malek이 말했다. 하지만 이는 기술주, 특히 인공지능과 연관된 주식들이 모멘텀에 의해 강하게 움직여왔기 때문에 중요한 것이다.​간단히 말해, 이는 많은 참가자들이 이러한 주식들의 상승 가격 움직임에 끌렸다는 뜻이다. 왜냐하면 이러한 움직임들이 알고리즘을 작동시키거나, 전략의 일부였거나, 많은 투자자들 사이에서 놓칠 것에 대한 두려움을 불러일으켰기 때문이다.​아래는 Roundhill Magnificent Seven ETF가 3월에 잠시 선을 건드렸을 때와는 달리 강한 갭업과 함께 200일 이동평균선(녹색선)을 넘어서는 것을 보여주는 차트다. 화요일 오후 거래에서 2.5% 반등하여 이러한 움직임을 확인했다.​이러한 기본 요소들이 이들 주식에 중요하지 않다는 말은 아니다. Tesla를 제외한 7개 회사 중 6개가 1분기에 탄탄한 실적을 유지했지만, 향후 가이던스에 대한 우려는 있었다. 여전히 많은 투자자들이 주식에 포지션을 취하기 전에 여러 신호를 사용한다고 Malek은 언급했다. 따라서 펀더멘털과 기술적 분석이 모두 좋아 보일 때 완전 긍정적이라고 Malek은 말했다.​ETF가 장기 평균선을 넘어선 것은 더 저렴한 주식을 사고 싶었지만 어떤 긍정적 확인을 기다리고 있던 사람들에게 좋은 매수 기회를 나타낸다. 하지만 하나의 임계점만으로는 더 보수적인 모멘텀 투자자들을 끌어들이기에 충분하지 않기 때문에 이것은 여전히 섹터 회복을 향한 첫 번째 단계다.​남은 우려사항들현재 몇 가지 우려사항이 남아있다. 첫 번째는 관세 협상이 진행 중인 가운데 여전히 불확실한 경제의 강세다.​두 번째로, 기술주 비중이 높은 Nasdaq의 대부분이 아직 따라오지 못했기 때문에 강세 트렌드는 여전히 매우 집중되어 있다. 화요일 기준으로 지수 내 주식의 약 36%만이 200일 이동평균선 위에서 거래되고 있다고 Dow Jones Market Data가 밝혔다. 이는 시장이 여전히 뉴스에 매우 의존적이라는 신호라고 베테랑 주식 트레이더 Mark Minervini가 말했다. 다행스러운 소식은 그가 저점이 나왔을 수 있다고 믿고 있다는 것이다.​세 번째로, Magnificent Seven으로 알려진 그룹의 주식들은 변동성이 크다. FactSet에서 편집한 Dow Jones Market Data에 따르면 이 그룹의 평균 베타는 1.43이다. 1보다 높은 측정값일수록 광범위한 시장에 비해 더 변동성이 크다. 따라서 ETF는 방향을 바꿔 200일 이동평균선 아래로 다시 떨어지거나 그 주변에서 반등할 수 있다. 이러한 가능성은 일부 투자자들이 이들 주식이 200일 이동평균선 위에서 더 많은 마감을 보일 때까지 관망을 선택할 수 있다는 뜻이다.​추가 확인 신호 필요Malek은 기술주 거래가 복귀하고 있다는 다음 그리고 아마도 더 강한 확인은 ETF가 60일 전보다 높은 곳에서 마감하여 장기적 긍정 모멘텀을 보일 때라고 언급했다. Roundhill Magnificent Seven ETF의 경우 그것은 55.55달러 근처가 될 것이다.​그 주가는 또한 기술적 분석가들이 넘어서야 한다고 보는 세 번째 중요한 임계점인 55달러에서 56달러 근처에 해당할 것이다. 그것은 1월과 2월 전반에 걸쳐 많은 가격 혼잡이 있었던 구간이다. 따라서 이 범위는 만약 돌파한다면 더 넓은 투자자층을 끌어들이는 데 필요한 강세 신호가 될 수 있는 저항점으로 볼 수 있다고 Malek은 언급했다.<출처:marketwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
200일 이동평균선을 돌파한 S&P500의 추가 흐름 전망 ( 25. 05. 12)
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
200일 이동평균선을 돌파한 S&P500의 추가 흐름 전망 ( 25. 05. 12)
S&P 500의 200일 이동평균선은 감정 주도의 랠리와 새로운 고점으로의 지속 가능한 상승을 가르는 기준선이라고 시장 전략가들이 말한다.​주식 시장 반등 랠리가 S&P 500을 끌어올려 월요일 30거래일 넘게 처음으로 200일 이동평균선 위에서 마감했다. 이 수준은 장기 추세의 대리 지표로 널리 여겨진다.​역사를 보면 면밀히 관찰되는 이 수준 아래의 지속적인 하락에 대한 우려는 잘못 놓인 것일 수 있다. 이 수준 아래로 떨어지는 것은 종종 시장에 큰 문제가 있다는 신호로 여겨진다.​S&P는 월요일 3.3% 급등하여 5,844.19에 마감했다. 지수는 Dow Jones Market Data에 따르면 2022년 이후 가장 긴 기간 동안 이 핵심 기술적 임계점 아래에 머무른 후 200일 이동평균선인 5,749.44를 넘어섰다.​주식 시장 기술 분석가들 사이의 흔한 주장은 지수가 널리 관찰되는 200일 이동평균선 아래에 머무는 기간이 길수록 투자자들에게 더 위험한 시장 상황이 될 것이며, 이는 장기적으로 시장 강세가 약해지고 있음을 의미한다는 것이다.​그러나 역사를 보면 1929년 이후 S&P가 적어도 3년 고점에서 하락한 후 200일 이동평균선 아래에 적어도 30거래일 동안 머무를 때, 이는 종종 향후 몇 달과 1년 동안 벤치마크 지수의 강한 수익률로 이어진다고 SentimenTrader의 선임 연구 분석가 Jason Goepfert가 말했다.​위 표는 대형주 S&P 500이 적어도 3년 고점에서 200일 이동평균선 아래에 적어도 30거래일 동안 머무르는 사이클을 보낸 후의 성과를 보여준다.​1929년 이후 S&P 500은 3년 고점에서 하락한 후 200일 이동평균선 아래에 30일 이상 머무른 뒤 3개월 동안 보통 중간값 4.1%의 상승률을 기록했다. SentimenTrader가 수집한 데이터에 따르면 지수는 또한 이후 12개월 동안 중간값으로 두 자릿수 수익률을 기록했다.​물론 S&P 500은 특히 2000년과 2008년에 이후 1년 동안 두 자릿수 손실을 입는 "어려운 시기"를 경험했다고 Goepfert가 월요일 고객 노트에서 말했다.​"하지만 대부분의 경우 그런 일은 일어나지 않았다. 어떤 시간대에서도 평균 수익률과 위험/보상이 인상적이지 않았음에도 불구하고, 2개월 후부터는 대부분 긍정적이었다"고 말했다. "새 고점에서 30일 평균 아래로 가는 대부분의 사이클은 곧 회복됐다."​이것이 또한 S&P 500이 기술적 임계점 아래에 있다는 이유만으로 주식 시장 상황이 특정한 약세 패턴을 따라야 한다는 시장의 일반적인 믿음에 Goepfert가 도전하는 이유이기도 하다. "세계에서 가장 많이 따라하는 지수가 아직 가장 널리 관찰되는 기술적 지표를 넘지 못했다는 이유만으로 우리가 폭락하거나 장기적인 하락장을 겪을 가능성이 더 높다는 생각은 대부분 헛소리다"라고 말했다.​"최근에 본 좋은 경험칙은 이러한 패턴 이후 주식이 추가로 3~5% 하락한다면 뭔가 나쁜 일이 일어날 가능성이 더 높다는 것이다. 최악의 상황은 이러한 조건 이후 거의 즉시 실패하는 경향이 있으므로, 이는 앞으로 몇 주 동안 지켜봐야 할 것이다"라고 Goepfert가 말했다.​세계 양대 경제국이 치열한 무역 전쟁 속에서 앞으로 나아갈 길을 모색하면서 미국과 중국이 90일 동안 일부 관세를 중단하기로 합의한 후 주식이 월요일 역사적인 랠리를 보였다. 월요일 공동 성명에서 미국 상품에 대한 "상호적" 관세는 10%로 인하되고, 중국 제품에 대해서는 30%로 하락한다고 밝혔다.​FactSet 데이터에 따르면 Dow Jones Industrial Average는 1,160포인트 즉 2.8% 상승했고, Nasdaq Composite은 4.4% 급등하여 하락장에서 벗어났다.​월요일의 주식 반등은 또한 투자자들에게 안도 랠리의 지속 가능성에 대한 의문을 남겼다. 미중 간 무역 긴장이 완화된다고 해서 경제가 순탄하게 흘러간다는 의미는 아니기 때문이다.​Ritholtz Wealth Management의 최고 시장 전략가 Callie Cox는 "지금은 이러한 높은 가격이 지속될지에 대한 단서를 얻기 위해 S&P 500의 200일 이동평균선을 주목하라"고 말했다. "과거 회복 과정에서 200일 이동평균선은 기분 주도 랠리와 새로운 고점으로의 지속 가능한 상승 사이의 기준선이었다"고 그녀가 월요일 MarketWatch에 이메일 논평에서 말했다.​"또한 경기 침체는 소득 손실과 (기업의) 낮은 수익에 의해 촉진되는 길고 파괴적인 매도세로 이어지는 경우가 많다는 것을 명심하라... 아직 그 단계에 도달하지 않았을 수도 있지만, 이는 배제할 수 없는 시나리오다"라고 덧붙였다.<출처:marketwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
S&P 500지수, 피보나치 저항선에서 멈칫거리고 있다 ( 25. 05. 11)
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
S&P 500지수, 피보나치 저항선에서 멈칫거리고 있다 ( 25. 05. 11)
벤치마크 지수는 핵심 피보나치 되돌림 타겟과 밀접하게 접근했지만 - 아직까지는 그 위로 마감하지 못했다. 그렇게 될 때까지는 하락 추세가 여전히 살아있다.​S&P 500 지수의 최근 랠리가 진짜인가, 아니면 단지 베어마켓 반등인가? 이는 시장이 상당한 매도세 이후 상승할 때 투자자들이 항상 갖는 질문이다. 관세에 관한 모든 불확실성 - 미중 무역협상이 토요일에 시작됨에 따라 - 그리고 경제에 대한 우려를 고려할 때, 그 질문은 더욱 중요해진다.​S&P 500의 매도세는 2월 19일 6,144.15의 기록적인 마감에서 4월 9일 4,982.77의 1년 최저 마감까지, 20% 하락이라는 베어마켓 기준에 완전히 부합하지는 않았지만 - 단지 18.9% 하락했을 뿐 - 확실히 중요했다.​금요일, 지수는 최근 최저점보다 13.6% 상승해 마감했는데, 이는 투자자들이 새로운 상승 추세가 시작되었는지 의문을 제기할 만큼 충분히 중요한 랠리다.​그렇다면 차트 관찰자들은 어떻게 그 질문에 답하는가?​그들은 수학 - 그리고 자연을 사용한다. 그 수학은 피보나치로 알려진 13세기 이탈리아 수학자가 유명하게 만든 수열에 기반하는데, 이전 두 수를 더해 다음 수를 얻는다. 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21 등으로 진행된다.​수열이 길어질수록, 최신 두 수의 비율은 0.618의 피보나치 비율에 가까워진다. 여기서 자연이 작용하는데, 피보나치는 이 패턴이 자연 시스템 - 조개껍질, 토끼의 번식 패턴, 은하의 나선형 및 인체를 포함 - 에 널리 퍼져 있음을 발견했다. 월스트리트의 많은 사람들이 금융 시장의 행동을 그 생활 참여자들의 확장으로 보기 때문에, 당연히 차트 관찰자들은 피보나치 비율을 가이드로 채택했다.​아이디어는 만약 반등이 앞선 매도세의 61.8%를 초과한다면, 더 이상 매도세에 의해 지배되지 않는다는 것이다. 즉, 새로운 상승 추세일 가능성이 높다. 다음 상승 목표는 이전 하락세의 완전한 되돌림이 된다. S&P 500의 경우, 4월 9일 최저점까지의 1,161.38포인트 하락의 61.8% 되돌림은 마감 기준 5,700.50이다.피보나치 수준은 불확실한 시기에 참조점을 제공하므로, 종종 상승 시 저항선과 하락 시 지지선을 제공한다. 5월 2일, S&P 500은 우연히 장중 최고점 5,700.70에 도달했는데, 이는 피보나치 레벨을 약간 상회한 후 5,686.67로 마감하며 하락했다.​그런 다음 목요일, 지수는 장중 최고점 5,720.10까지 상승했지만, 마지막 30분 매도세로 인해 마감 시 5,663.94로 하락했다. S&P 500은 금요일 0.1% 하락한 5,659.91에 마감했지만, 장중 최고점 5,691.69에서는 세션 초반에 최대 0.5% 상승했다.​이 모든 것은 지수가 여전히 반등하고 있을 뿐이며, 하락 추세가 여전히 살아있다는 것을 의미한다. S&P 500이 필요한 것은 작은 밀어붙임 - 약 0.7% 상승 - 으로, 많은 차트 관찰자들이 랠리를 진짜로 간주하게 하는 것이다.​한편, 하방으로 주시해야 할 수준은 이전에 초과한, 50%와 38.2%(1 마이너스 61.8)의 피보나치 되돌림 타겟으로, 각각 5,563.46과 5,426.42이다. 38.2% 피보는 4월 9일과 4월 15일 사이 시장의 첫 번째 반등 시도를 막은 것처럼 보이므로, 지지선 역할을 할 가능성이 더 높다.​기술 섹터가 핵심 피보와 밀접하게 접근하고, 소비자 임의 소비재는 여전히 멀리 떨어져 있다 시장 매도세 동안 가장 큰 타격을 입은 섹터들 중, Technology Select Sector SPDR ETF 는 목요일과 금요일 모두 61.8% 피보 타겟인 $218.32를 초과하는 장중 최고점에 도달했지만, 아직 그 위로 마감하지 못했다. 금요일, ETF는 0.1% 하락한 $217.60에 마감했다.​한편, 소비자 신뢰에 대한 우려 속에서, Consumer Discretionary Select Sector SPDR ETF( XLY)는 매도세의 단지 41%만 되돌렸다. 61.8% 타겟인 $215.33에 도달하려면 6.4% 상승해야 한다.​다른 주요 시장 지수들 중, Dow Jones Industrial Average DJIA -0.29% 는 금요일 마감 시 매도세의 단지 48.9%만 되돌렸으며, 61.8% 타겟인 42,199.29에 도달하려면 추가로 2.3% 상승해야 한다.​Nasdaq Composite COMP 0.00% 는 하락 추세의 54.2%를 되돌렸으며, 61.8% 피보인 18,299.81에 도달하려면 2.1% 상승해야 한다.<출처:marketwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
시장의 폭락과 반등은 역사적으로 항상 존재했던 패턴 ( 25. 05. 10)
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
시장의 폭락과 반등은 역사적으로 항상 존재했던 패턴 ( 25. 05. 10)
올해 주식시장은 극심한 변동성을 보였다. S&P 500은 2월 중순까지 연초 대비 약 5% 상승했다. 그 이후로는 거의 계속 하락했다. 4월 첫째 주가 끝날 무렵 시장은 15% 이상 하락했고, 고점에서 저점까지 18.9% 하락하는 조정을 보였다.​현재 주식은 저점 대비 거의 14% 상승했으며 연초 대비 4% 미만 하락해 있다. 이는 전형적인 폭락과 반등으로, 생각보다 더 자주 발생한다.​업로드 한 이미지는 연간 S&P 500 수익률과 연중 고점-저점 하락폭을 표시한 것이다.​이는 리스크와 보상을 상당히 잘 요약해준다. 때로는 빨간색(하락)이 빨간색으로 끝나기도 하지만, 빨간색이 꽤 심각한 경우에도 녹색(상승)이 있을 수 있다.​1950년 이후 어느 시점에 두 자릿수 하락이 있었던 해가 41년이라는 사실을 생각해보자. 명백히 하락이 좋지 않은 결과로 이어지는 해들이 있다. 그 41번의 하락 중 16번은 S&P 500이 그 해를 하락으로 마감했다. 그 중 8년은 두 자릿수 하락으로 마감했다. 이것이 리스크다.​이제 흥미로운 부분이 나온다. 시장은 종종 하락하지만 낙오되지는 않는다. 우리는 폭락과 반등 상황을 많이 겪었다. 연중 어느 시점에 두 자릿수 하락이 있었던 41년 중, 시장은 25번 또는 61%의 시간 동안 상승으로 마감했다. 이는 조정이 있는 해에 놀라운 승률이다.​그리고 두 자릿수 하락이 있었지만 흑자로 마감한 25년 중, 16번은 시장이 두 자릿수 상승으로 그 해를 마감했다. 이러한 수치들을 생각해보자.​10% 이상의 조정이 있는 해들은 하락보다 상승으로 마감할 가능성이 더 높다. 그리고 주식시장은 또한 두 자릿수 하락보다 두 자릿수 상승으로 훨씬 더 많이 마감했다. 조정은 고통스러울 수 있지만 항상 세상의 종말은 아니다.​조정의 이유와 조정 자체를 분리하는 것은 종종 매우 어렵다. 이번 조정은 무역전쟁과 그로 인해 발생한 모든 불확실성 때문에 다르게 느껴진다. 그러나 순전히 시장 역사의 관점에서 볼 때, 올해 주식시장의 움직임은 완벽하게 정상적이다.​물론 올해는 아직 끝나지 않았다. ​시장은 다시 무너질 수 있다. ​주식시장이 하락했다가 회복한 다음 같은 해에 다시 하락하는 사례들이 있었다.​이런 일이 마지막으로 일어난 것은 2018년이었다. ​주식시장은 연초에 10% 하락했다가 반등한 후 크리스마스 이브까지 20% 하락했다. 아이러니하게도, 그 하락은 마지막 무역전쟁 동안 발생했다.​어떤 면에서는 주식시장이 항상 우리를 놀라게 하는 것 같다.​다른 면에서는, 주식시장이 다른 이유로 끊임없이 반복되는 것 같다.​폭락과 반등이 완벽하게 정상이라는 것을 아는 것은 위안이 된다.​어려운 부분은 시장이 다시 아플지, 언제 아플지 모른다는 것이다.<출처:awealthofcommonsense.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
"5월에 팔고 떠나라": 월스트리트가 올해는 이를 믿지 않는 이유" ( 25. 05. 08)
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
"5월에 팔고 떠나라": 월스트리트가 올해는 이를 믿지 않는 이유" ( 25. 05. 08)
"5월에 팔고 떠나라(Sell in May, go away)"는 투자자들이 논쟁하기 좋아하는 계절적 격언이다.​그러나 현재 정책 헤드라인에 의해 움직이는 시장에서, 많은 전략가들은 올해의 시장 환경이 일반적인 패턴에 맞지 않는다고 말한다. 지속적인 경제적 불확실성, 취약한 기술적 지표, 그리고 미-중 무역 협상과 같은 지정학적 촉매제가 작용하는 상황에서, 단지 달력이 그렇게 말한다는 이유만으로 시장에서 물러나야 할 명확한 이유를 보는 사람은 거의 없다.​"우리는 올해 다른 시장에 있다"고 Blue Chip Daily Trend Report의 수석 기술 전략가 Larry Tentarelli는 지난 주 Yahoo Finance에 말했다. "역사적으로, 지난 10년을 돌아보면, 5월에 팔기는 실제로 그다지 효과적이지 않았다."​이 격언은 런던 트레이더들이 여름에 시장을 떠났다가 9월 유명한 Saint Leger 경마 대회 직후에 다시 매수했던 해외에서 그 뿌리를 찾을 수 있다. 이 아이디어는 전형적으로 부진한 여름 달을 건너뛰고 시장이 역사적으로 더 잘 수행할 때 다시 진입하는 것이었다.​이 접근법은 1960년에서 1987년 사이 현대 월스트리트 초기에 효과적이었다. 그러나 1987년 주요 시장 붕괴 이후 상황이 바뀌었다. 그 이후, 완전히 투자된 전략이 더 나은 성과를 보이기 시작했고, 여름 동안 투자를 유지하는 것이 더 유리해졌다. 그 이후로, 이 기간 동안 꾸준히 유지하는 것이 일반적으로 성공적인 전략이었다, 적어도 전체적으로는.​LPL Financial이 편집한 데이터에 따르면, S&P 500(^GSPC)은 역사적으로 5월에서 10월 사이에 가장 약한 평균 수익률 - 1950년 이후 단 1.8% - 을 기록했으며, 이는 더 강한 11월에서 4월 기간과 비교된다.여름 수익이 65% 시간에 긍정적이었지만, 상대적인 저성과는 계절적 시장 행동으로서 "5월에 팔라"는 추세를 강화했다. 그러나, 모든 사람이 이 패턴이 오늘날의 변동성 높은 시장에서 유효하다고 확신하지는 않는다.​"계절성 데이터는 잠재적인 시장 기후에 대한 중요한 통찰력을 제공할 수 있지만, 그것은 현재 날씨를 나타내지는 않는다"고 LPL Financial의 수석 기술 전략가 Adam Turnquist는 수요일 고객들에게 보낸 메모에 썼다. "그리고 시장에 관해서는, 관세 불확실성과 통화 정책이 현재 비를 내리게 하거나 구름을 헤치고 햇빛을 비추게 할 수 있는 힘을 가지고 있다."​기술적 관점에서, 주식은 4월에 상당한 진전을 보였지만 세 개의 주요 지수 모두 올해 최악의 월간 실적을 기록한 후 여전히 회복 모드에 있다.​"이것은 매우 높은 변동성을 가진 뉴스 중심 사이클이다"라고 Tentarelli는 덧붙였다. "나는 상승세를 파는 대신 하락세를 사려고 한다."​시장은 다른 국가들과의 지속적인 무역 개발이 전망을 흐리게 계속하면서 Trump 대통령의 관세 전개에 의해 휘둘렸다.​"단지 ['5월에 팔라']가 어떤 통계적 의미를 가지고 있다고 해서 항상 효과가 있다는 것을 의미하지는 않는다, 그렇지 않은가?"라고 Siebert Financial의 수석 투자 책임자 Mark Malloch는 말했다. "시장이 상당히 오르내린 상황에서는, 그것이 요소가 될 수 있는지 의문이다."​Plaza Advisory Group의 자산 관리자 Andrew Briggs도 동의하며, "우리는 4월에 좋은 회복세를 보였으며, 이는 보기 좋다. 그것은 분명히 우리가 여기서 몇몇 저점을 다시 시험할 수 있다는 것을 의미하지만, 그것은 우리가 5월에 팔고 떠나라고 권고할 만큼 충분한 증거가 아니다"라고 말했다.<출처: finance.yahoo.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
많은 역풍에도 불구하고 AI 열기는 식지 않았다 ( 25. 05. 07)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
많은 역풍에도 불구하고 AI 열기는 식지 않았다 ( 25. 05. 07)
올해 초 이 뉴스레터의 큰 주제는 DeepSeek의 효율성 혁신과 Trump 백악관의 관세 역풍이 빅테크의 AI 신념을 어떻게 시험하고 있는지, 그리고 그 놀라운 결과(적어도 지금까지는)에 관한 것이었다. 거대한 인프라 투자에서 후퇴하기보다는 기본적으로 미국의 하이퍼스케일러(AI 워크로드를 위한 대규모 클라우드 컴퓨팅 기업들)들은 오히려 투자를 두 배로 늘리고 있다.​이러한 지속적인 자본 투자는 a) 범용 기술 혁명의 초기 단계에서의 전략적 필수성과 b) 역설적 경제학의 예시를 보여준다: 컴퓨팅이 저렴해질 때, 실리콘밸리는 적게 쓰지 않고 오히려 더 많이 지출한다.​DeepSeek의 R1이 1월에 등장하자 골드만삭스 분석가들은 이를 "GDP에 대한 주요 단기 위험"으로 신속히 식별하며 "더 효율적인 모델 훈련과 컴퓨팅 비용 감소가 AI 관련 자본 지출을 낮출 수 있다"고 경고했다. 효율성 이득은 무시하기에는 너무나 극적이었다 - 약 10분의 1의 컴퓨팅 비용으로 비슷한 AI 기능을 구현한 것이다. '더 큰 것이 항상 더 좋다'는 가정 위에 구축된 AI 지출 물결에 있어, 이는 존재적 도전을 의미했다.​Nvidia 주주들이 충격을 가장 심하게 느꼈다. 잠시 세계에서 가장 가치 있는 기업이 되었던 회사의 급등하는 주가는 투자자들이 고마진 AI 칩에 대한 장기 수요를 재계산하면서 하락했다. 대규모 데이터 센터 확장 계획을 가진 클라우드 제공업체들은 갑자기 잠재적 과잉 건설에 관한 불편한 질문들에 직면했다.​그리고 4월에는 Trump 행정부의 광범위한 "해방의 날(Liberation Day)" 관세 패키지가 도착하며 이미 불확실한 상황을 복잡하게 만들었다. 행정부가 GPU와 컴퓨터 시스템을 과세에서 제외하며 일부 기술적 지혜를 보여주긴 했지만, 부수적 피해는 여전히 상당했다.​종종 잊혀지는 것: 데이터 센터는 단순히 컴퓨팅 하드웨어보다 훨씬 더 많은 것을 필요로 한다. 건설 자재, 냉각 인프라, 전력 관리 시스템 - 중국에서 소싱되는 많은 것들이 이제 상당한 수입 세금에 직면하고 있다. AI 투자에 대한 긍정적 수익을 입증하기 위해 이미 고군분투하고 있는 산업에게 15-20%의 잠재적 비용 증가는 심각한 역풍을 의미한다.​아마도 관세 자체보다 더 해로운 것은 그것들이 만든 정책 불확실성일 것이다. 전략적 인프라 투자는 장기적인 계획 지평을 필요로 하지만, 기술 임원들은 이제 거의 경고 없이 바뀔 수 있는 변화하는 무역 정책을 헤쳐나가고 있다.​1분기 어닝시즌에서 들리는 반가운 좋은 소식이러한 어려운 배경 속에서, 기술 거인들의 최근 1분기 실적 보고서는 놀랍고 반가운 전개를 제공했다. 후퇴하기보다, 빅4는 오히려 배팅을 두 배로 늘리는 것으로 보인다.​미국 "빅4" 하이퍼스케일러의 1분기 실적은 후퇴가 아닌 결의를 보여준다. Meta는 실제로 2025년 자본 지출 예측을 $64-72억으로 증가시켰는데, 이는 이전 지침인 $60-65억에서 상승한 것이다. Alphabet은 구글 클라우드 용량 제약을 완화하기 위해 약 $75억을 계속 예산으로 책정하고 있다. Amazon은 3자리 AI 수익 성장을 자랑하며 $100억에 접근하는 지출을 암시했다. 심지어 상대적으로 절제된 모습을 보이는 Microsoft도 여전히 자본 지출 성장을 계획하고 있다.​내가 위에서 언급한 명백한 위협에 직면한 이러한 집단적 결의를 설명하는 것은 무엇인가? 다음은 골드만삭스와 JPMorgan이 1분기 결과를 해석한 방식에서 개략적으로 설명된 주요 주제들이다:​첫째, 공급 제약이 중요한 역할을 한다. Nvidia CEO Jensen Huang은 회사의 특수 AI 칩에 대한 수요가 공급을 훨씬 넘어서고 있으며, 새로운 배치가 공장을 떠나기도 전에 할당된다고 반복적으로 강조했다. 그리고 전력도 있다. 한 업계 전문가는 JPM에게 Microsoft의 데이터센터 추진이 "대규모"이지만 "전력이 데이터센터 구축의 주요 제약 중 하나"라고 말한다.둘째, 실리콘 밸리의 클라우드 컴퓨팅 시대에 대한 집단적 기억은 강력한 교훈을 제공한다: 먼저 대규모 인프라를 구축한 다음, 고객을 잠금 상태로 유지하는 독점적 기능을 통해 나중에 수익화한다. 기술 거인들은 지금까지 신념을 유지하고 있다.셋째, 빅4 중 어느 누구도 AI 경쟁에서 뒤처지는 것으로 인식되는 것을 감당할 수 없다. 각 분기 실적 발표가 기술 리더십 약화의 징후에 대해 면밀히 조사되는 상황에서, AI 투자를 줄이는 것은 달성된 비용 절감을 훨씬 넘어서는 해로운 시장 반응을 촉발할 수 있다.​경제적 역설현재 상황의 아마도 가장 매혹적인(일부에 의해 예측되긴 했지만) 측면은 DeepSeek가 시장에 미친 역설적 효과다. AI 처리를 극적으로 더 효율적으로 만들고, 토큰(AI 시스템이 처리하는 텍스트의 작은 청크)이 이제 훨씬 저렴해짐으로써, 스타트업은 실제로 전반적인 채택을 가속화했다. JPM은 이전에 상당한 AI 구현을 감당할 수 없었던 작은 회사들이 이제 AI 야망을 빠르게 확장하고 있다고 언급한다.이는 "제본스 역설"을 완벽하게 보여준다. 이는 효율성 개선이 종종 총 자원 소비를 줄이기보다 증가시키는 직관에 반하는 경제적 원칙이다. 더 연료 효율적인 자동차 엔진이 연료 소비를 줄이기보다 더 많은 운전으로 이어진 것처럼, 더 효율적인 AI는 컴퓨팅 수요를 줄이기보다 더 넓은 채택을 촉진하고 있다.​이러한 대규모 자본 지출의 지속 가능성에 대해 우려하는 AI 비관론자(및 투자자)들은 주목해야 한다: 하이퍼스케일러들은 분명히 AI 혁명이 거의 시작되지 않았다고 믿고 있다. DeepSeek 충격과 Trump 관세 역풍에도 불구하고 지출을 유지하거나 심지어 증가시키려는 그들의 의지는 궁극적인 AI 모델 수익화에 대한 자신감을 시사한다. 더 시급한 질문은 전력망과 칩 제조 용량이 이 끝없는 수요에 맞게 충분히 빠르게 확장될 수 있는지의 여부다.<출처:fasterplease.substack.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
관세인상이 미 달러화 가치를 끌어올리지 못하는 5가지 이유 ( 25. 05. 07)
article
중립
중립
USD/JPY
엔달러
+2
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
관세인상이 미 달러화 가치를 끌어올리지 못하는 5가지 이유 ( 25. 05. 07)
2개월 전까지만 해고 Scott Bessent, Stephen Miran과 주류 거시경제 분석가들은 한 가지 사항에 동의했다.​관세 인상은 달러 가치를 올릴 것이다.​Bessent는 관세 10% 변화가 달러를 4% 절상시킬 것이라고 말했다. CEA 의장 Miran도 달러 상승을 예상했다. 그의 논문에 있는 일부 아이디어는 무역 적자를 줄이려는 정책에 강한 달러가 만들어낼 어려움을 해결하기 위한 것으로 보인다.전통적 경제 분석가들은 "Lerner" 대칭 조건을 지목했는데, 이는 수입에 대한 세금이 외국의 보복이 없어도 사실상 수출에 대한 세금이라고 주장한다. 수입이 줄면 외국 국가들이 수출에 지출할 달러가 줄어든다(이 분석은 관세가 자본 흐름과 금융 계정의 달러 수요에 영향을 미치지 않는다면 불균형 무역과 자본 유입에도 적용된다).​월스트리트와 Citi는 처음에 이러한 분석에 동의했다.​Trump 당선 직후 달러 매수(절상 베팅)는 표준적인 "Trump" 거래였다. 투자자들은 미국 주식을 더 매력적으로 만드는 감세 정책을 예상하며 달러를 올렸거나, 선거 운동 중 약속된 관세가 무역 적자를 줄여 달러 공급을 감소시킬 것이라고 예상했다.하지만 이러한 Trump 거래는 작동하지 않았다. 관세는 예상보다 높았지만, 달러는 하락했다. 지금 달러는 G10 통화 대비 약 10% 하락했다(대부분의 신흥 경제국에 대해서는 덜 하락). 일부는 이제 달러가 장기적인 전환점에 도달했다고 믿는다.​그렇다면, 왜 관세는 달러를 상승시키지 않았을까? 다섯 가지 이론을 생각해볼 수 있다:​1. 관세는 세금 인상이며, 재정 긴축은 달러에 불리하다미국이 단순히 소비세를 통해 수입을 늘린다면, 아무도 달러가 상승할 것이라고 예상하지 않았을 것이다. 대부분의 무역에 대한 10% "기본" 관세(석유는 제외, 북미 내 USMCA 준수 무역도 제외)는 소비세의 특성을 일부 가지고 있다. 중국에 대한 현재의 거대한 관세는 장기적으로 실질 수입을 창출하지 않겠지만, 예를 들어 미국 무역의 7%에 10% 관세가 적당한 장기 수입 흐름을 생성할 것이라고 예상하는 것은 불합리하지 않다.상쇄 감세가 없다면, 관세는 미국 GDP의 1%가 넘는 재정 긴축을 야기할 것이다. 이로 인한 예상 경기 둔화는 시장이 Fed가 미국 정책금리를 인하할 것으로 예상하게 만들었고, 이는 단기 미국 금융 자산 보유가 덜 매력적이게 만든다.​2. 경기침체는 미국 주식에 좋지 않으며, 많은 외국 투자자들이 이제 채권만큼 주식을 보유하고 있다많은 분석가들은 이제 미국의 2분기와 3분기에 상당한 경기 하락을 예상한다. 이는 주식에 나쁘며, 특정 주식에 대한 관세의 장기적 영향도 긍정적이지 않을 것이다. 예를 들어, Apple은 이제 중국에서 수입한 휴대폰에 20% 관세("펜타닐" 국가 안보 사례)와 인도에서 수입한 휴대폰에 10% 관세를 직면하고 있으며, 더 많은 관세의 위험도 있다. 이는 iPhone당 $40-$110의 세금이다. 일부는 소비자에게 전가될 것이지만, 일부는 Apple의 마진에서 흡수될 것이다.관세는 특정 미국 자산의 가치에 영향을 미치므로, 미국 자산에 대한 수요는 실제로 관세에도 불구하고 일정하지 않았다.​3. 중국이 선을 유지했다Trump의 첫 임기 무역 전쟁은 주로 중국을 겨냥했으며, 중국은 관세에 위안화 하락을 허용하는 것으로 대응했다. 2018년과 2019년에는 위안화가 무역 전쟁을 상대적으로 높은 가치(달러당 약 6.4)로 시작했고 중국은 위안화가 7 또는 그 이상으로 떨어지는 것을 편하게 여겼기 때문에 이는 비교적 쉬운 압력 밸브였다. 약한 위안화는 다른 아시아 통화들도 동조하여 하락하게 만들었다.하지만 위안화가 이미 장기 최저치(약 7.3)에 있는 상황에서 중국은 위안화의 움직임을 허용하는 것을 꺼려했고 2025년에 관찰된 중국 자산의 (소폭) 반등을 방해할 위험을 감수하지 않았다.​중국은 또한 미국 수입업자들이 중국 상품에 대해 할인을 받지 않도록 하는 것이 더 낫다고 생각하거나, 달러의 현재 약세가 무역 가중 위안화를 끌어내리도록 허용하는 것에 만족할 수도 있다. 중국의 의도가 무엇이든, 위안화를 다시 움직이게 하려는 중국의 정치적 결정의 부재는 달러 약세를 제한하는 데 도움이 됐다.​4. 유럽의 목소리가 커졌다초기 Trump 거래는 미국의 무역 파트너들이 자국 통화를 더 매력적으로 만드는 방식으로 정책을 변경하지 않을 것이라고 거의 가정했다. 그것은 잘못된 것으로 판명됐다. 독일은 자체 부과한 긴축 정책을 중단하고 안보와 인프라에 대한 투자 모두에 더 많은 차입을 허용했다. 스웨덴도 마찬가지다. 심지어 아일랜드도 이제 국방에 조금 더 지출할 준비가 되어 있다고 보도된다.유럽의 이전에 검소했던 북부 지역의 재정 완화는 유럽 성장을 지원하는 데 도움이 되어야 하며, 또한 가장 원하는 유로화 표시 금융 자산의 공급을 증가시킨다.​5. Trump의 America First(또는 "America Alone") 정책이 달러의 글로벌 매력을 감소시켰다Trump는 (아마도 놀랍게도) 달러가 세계의 기축 통화로 남기를 원한다. 하지만 그의 무모한 초기 관세와 미국 동맹국에 대한 위협은 잠재적으로 달러 자산에 약간의 위험 프리미엄을 도입했다. 무역량이 적은 미국은 달러 결제 네트워크에서 수용되는 자산을 보유하는 것의 가치를 약간 낮춘다. 그리고 미국 동맹국들이 "미국 우선" 대통령에 의해 미국 보유에 대한 세금을 통해 미국이 제공하는 안보 동맹에 대한 비용을 지불하도록 강요받을 수 있다고 두려워한다면, 그것은 미국에 대한 달러 청구권을 약간 더 위험하게 만든다.결국, 달러의 최근 약세는 과도하게 결정되어 있다.​또한 단순히 달러가 예외적으로 강했기 때문에 언젠가는 하락할 가능성이 높았다는 단순한 사실도 있다. 달러 주변의 흐름 균형은 이른바 미국 예외주의 무역에서 달러와 미국 주식의 계속 인플레이션된 가치에서 세계의 나머지 부분으로부터 계속 증가하는 유입을 필요로 했다. 그리고 그 무역은 Donald Trump의 당선 이전에도 노후화되기 시작했다.​2023-24년 달러는 계속 축소되는 미국 수출 기반을 암시하는 수준이었다. 또한 계속 확대되는 무역 적자를 암시하는 수준이었다. 달러 강세는 미국의 세계 선도 디지털 플랫폼 기업들이 생성한 해외 소득 흐름에도 영향을 미쳤다.​ 하지만 달러의 하락은 여전히 약간의 놀라움이었다.게다가, 최근의 하락에도 불구하고, 달러는 거의 모든 측정 기준으로 여전히 꽤 강하다.​ CNY 7.2, KRW 1400, JPY 140; 5년 전 달러의 큰 아시아 통화에 대한 수준을 기억하는 사람이라면 이것들이 달러에 대한 "약한" 수준이 아니라고 말할 것이다. 어떤 의미에서는, 달러 강세의 주요 제약은 아시아의 가장 무역에 노출된 국가들이 큰 충격에 직면하고 있고, 유럽과 달리 대규모 재정 대응에 전념하지 않는 것으로 보인다는 것이다.​아시아 국가들의 딜레마와 대만의 사례어떤 의미에서는 달러 강세의 주요 제약은 아시아에서 무역에 가장 많이 노출된 국가들이 스스로 큰 충격에 직면하고 있다는 점이다. 그리고 유럽과 달리, 이들은 대규모 재정 대응에 전념하지 않는 것으로 보인다. 따라서 이들은 글로벌 무역이 둔화되는 상황에서도 과거 투자 본국 송환과 헤징 자금 흐름으로 인해 자국 통화가 상승한다면 약간의 딜레마에 직면한다.​대만은 이에 대한 좋은 사례다. 대만의 민간 투자자들은 막대한 규모의 달러 자산(주로 채권, 특히 회사채)을 축적했고 일반적으로 그 노출을 헤지하지 않았다(헤지는 비용이 많이 들고, 미국이 외부 적자를 달러로 조달할 때 세계 전체가 달러에 대해 헤지하는 것은 어렵다).따라서 과도하게 확장된 생명보험 회사들의 헤지 자금 흐름은 월요일과 같이 대만 달러에 상승 압력을 가할 수 있다. 그러면 실제 질문은 대만 중앙은행(The Central Bank of China)에게 달러 약세가 얼마나 심해야 너무 많은지, 그리고 대만이 대만 달러 절상 압력을 억제하고 그 과정에서 달러를 인위적으로 강하게 유지하기 위해 외환 시장에서 대규모의 일방적인 개입에 나선다면 미국 재무부가 어떻게 대응할 것인가가 된다.​이 이야기는 아직 끝나지 않았다.​<출처:cfr.org>
article
중립
중립
USD/JPY
엔달러
+2
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
FOMC를 앞두고 투자자들이 매수하는 종목들 ( 25. 05. 07)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
FOMC를 앞두고 투자자들이 매수하는 종목들 ( 25. 05. 07)
S&P 500과 Nasdaq Composite는 4월 2일 관세 발표 이후 손실을 회복했다. 이제 투자자들은 수요일 연방준비제도(Fed)의 결정이 시장에 미칠 영향을 파악하려고 노력하고 있다.CME Group의 FedWatch 도구는 중앙은행이 현재 4.25%-4.5% 범위에서 금리를 유지할 가능성이 95% 이상임을 보여준다. 그러나 월스트리트는 결정 이후 Jerome Powell 의장의 발언에서 신호를 받아 미래 정책 움직임에 대한 단서를 찾을 것이다.Piper Sandler의 수석 시장 기술자 Craig Johnson은 S&P 500이 5,800 저항 수준 근처에서 거래되고 있기 때문에 Powell의 중립적인 논평조차도 주식을 하락시킬 수 있다고 생각한다. "Fed 발표, Fed 논평 및 촉매제가 될 수 있는 다른 모든 것을 통과하면서 5400, 5500 수준으로 하락 및 조정이 있을 수 있다"고 Johnson은 CNBC에 말했다.무엇을 매수할 것인가Truist의 공동 최고 투자 책임자 Keith Lerner는 Fed 결정을 앞두고 유틸리티, 금융 및 커뮤니케이션 서비스 부문에 대해 비중 확대를 유지하고 있다."우리는 경제가 둔화되더라도 이러한 대형 기술주들이 계속 잘 할 것이라고 생각한다"고 Lerner는 말했다. "경제가 둔화되더라도 AI 지출은 계속될 가능성이 높다. 어떤 면에서 이러한 대형 기술주들은 불확실성이 있는 시기에도 여전히 세속적 수요가 있어 다소 방어적으로 행동하고 있다."유틸리티는 올해 S&P 500에서 가장 실적이 좋은 부문으로, 6% 이상 상승했다. 금융은 같은 기간 2% 상승했으며, 커뮤니케이션 서비스는 2% 하락했다.인공지능 슈퍼사이클 ETF(AIS)를 관리하는 VistaShares의 CEO Adam Patti는 회의를 앞두고 기술 및 AI 중심 주식을 안전한 플레이로 보지만, 상승세로의 재가속 가능성도 있다고 믿는다."AI 거래가 복수심을 품고 상승할 것이라고 생각한다"고 Patti는 말했다. "거기에 큰 과잉 반응이 있었다고 생각한다. 특히 AI 분야의 기본 펀더멘털은 동일하게 유지된다. 이러한 대형 하이퍼스케일러 대부분은 모두 자본 지출을 재확인했다."Piper Sandler의 Johnson 역시 기술을 상승 가능성이 있는 방어적 플레이로 보지만, 기회는 Magnificent Seven 외부에 있다고 믿는다."지금 소프트웨어 회사들은 반도체 회사들보다 더 매력적으로 보인다"고 Johnson은 말했다. "나는 분명히 Twilio, Monday.com과 같은 것들을 사러 갈 것이다."추가적으로, Johnson은 Kratos Defense와 Mercury Systems를 선호한다.Capital Area Group의 매니징 파트너 Malcolm Ethridge는 단기 채권에 기회가 있다고 믿는다."이것은 확실히 그러한 금리를 고정하고 싶은 시간일 것"이라고 Ethridge는 말했다. "내가 단기간 동안 돈을 투입할 곳을 찾고 있는 사람이라면, Fed 회의 전에 그 금리를 고정하는 것이 좋을 것이다."2년물 미국 국채 수익률은 화요일 3.797%에 거래되었다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
유럽으로 대규모 자금 이동이 진행되고 있다 ( 25. 04. 28)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
유럽으로 대규모 자금 이동이 진행되고 있다 ( 25. 04. 28)
투자자들이 미국 주식 시장 집중도를 재고하면서, 유럽의 침체된 마이크로캡 주식들이 앞으로 가장 높은 상승 잠재력을 제공할 수 있다.​우리가 이전에 언급했듯이, 글로벌 시가총액 중 미국 주식의 초집중 현상은 최근 몇 년간 극단적인 수준에 도달했고 전환점에 이를 수밖에 없었다.​우리는 2025년이 완벽하게 가격이 반영된 미국 시장에서 투자자들이 성장과 인플레이션 가정을 재평가하면서 국제 로테이션의 시작이 될 수 있다고 믿는다.​유럽은 우크라이나 전쟁과 이어진 에너지 및 인플레이션 충격으로 인한 장기적인 자금 유출 기간 이후 이러한 국제 로테이션의 혜택을 받을 것이다. 특히, 우리는 유럽 마이크로캡 주식들이 앞으로 평균 회귀로부터 상당한 상승 잠재력을 가지고 있다고 믿는다.​또한 우리는 무역 장벽이 높아질 경우 소규모 기업들이 잠재적으로 우위를 가질 수 있다고 생각한다. 소형주와 마이크로캡 기업들은 국내에서 더 높은 비율의 수익을 창출하는 경향이 있다. 따라서, 이들은 무역 전쟁의 직접적인 영향에 덜 노출되어 있어야 한다. 그러나, 투입 비용 상승의 간접적인 영향은 모든 기업에 똑같이 영향을 미칠 것이다.​4월 25일까지의 연초 이후 기간 동안 유럽 시장은 상승했지만, 고평가된 미국 주식 지수는 하락하여 국제 다각화의 이점을 보여주고 있다. 독일의 인프라 및 방위 지출을 통한 1조 유로의 재정 부양책 발표는 유럽 대형주에 상당한 자금 유입을 유치하는 데 도움을 주었고, 가장 크고 유동성이 높은 주식들 사이에서 13% 상승을 이끌었다. 시간이 지남에 따라, 우리는 이러한 자금 흐름이 평가가 더 매력적인 시장의 유동성이 낮은 마이크로캡 부분으로 흘러갈 것으로 예상한다.​아래 차트에서 볼 수 있듯이, MSCI 지수를 기준으로, 2025년 1분기는 S&P 500이 -4.3% 하락하는 동안 유럽에서는 대형주가 소형주보다 성과가 좋았던 이야기였다. 4월의 변동성이 큰 기간 동안, 유럽 소형주와 마이크로캡은 자금 흐름이 유럽 시장의 유동성이 낮은 부분으로 이동하면서 대형주들보다 2 퍼센트 포인트 앞섰다. 한편, S&P 500은 4월 25일까지의 월간 기준으로 추가적으로 1.5% 하락하며 계속 하락했다.우리는 대형주들의 두 자릿수 상승의 주요 원인이 2025년 1분기에 유럽 시장으로의 급속한 자금 유입이라고 믿는다. 예를 들어, 광범위한 유럽 시장을 추적하는 가장 큰 ETF 중 하나는 2025년 1분기에 과거 5년 동안의 어떤 분기보다 더 많은 자금 유입을 받았다.새로운 자본이 밀려들 때, 많은 포트폴리오 매니저들은 먼저 그들의 목표 리스트 내에서 가장 유동성이 높은 기회에 자금을 배치하기 시작한다.​따라서, 우리의 의견으로는, 자금 흐름이 평가가 가장 매력적이고 평균 회귀로부터의 상승 잠재력이 가장 크게 보이는 마이크로캡 쪽으로 흘러가는 데 시간이 걸린다. 아래 표에서 볼 수 있듯이, 마이크로캡은 유럽의 기회 세트의 절반 이상을 차지한다.​유럽 마이크로캡의 3분의 1이 장부가치 이하로 거래되고 있어, 장부 자본 대비 할인된 가격으로 책정된 기업의 비율은 마이크로캡이 대형주에 비해 두 배이다. 그리고 Price/Book 0.5배 미만으로 거래되는 기업의 비율을 비교하면, 깊게 할인된 기업의 비율은 마이크로캡이 대형주에 비해 거의 4배 더 높다. 수학적으로, 마이크로캡 중에서는 깊은 가치 주식의 분산 포트폴리오를 구축하는 것이 (225개 기업이 0.5배 P/B 이하로 거래됨) 대형주 중에서 선택하는 것 (단 22개 기업만 0.5배 P/B 이하로 거래됨)보다 훨씬 쉽다.앞으로, 밸류에이션 스프레드는 유럽에서 가장 저렴한 마이크로캡이 가장 저렴한 대형주보다 평균 회귀로부터 더 많은 상승 여지가 있음을 시사한다. 다음 차트에서, 밸류에이션 스프레드는 가치주의 Price/Book을 성장주의 Price/Book으로 나눈 값으로 정의된다.​1996년부터 2024년까지의 각 해에서, 가치는 가장 저렴한 주식의 3분의 1로 정의되고, 성장은 가장 비싼 3분의 1로 정의된다. 따라서, 낮은 스프레드 비율은 두 카테고리 간의 더 넓은 거리를 나타낸다. 유럽의 대형주 중에서, 밸류에이션 스프레드는 2022년 에너지 위기 동안의 짧은 중단을 제외하고 지난 5년 동안 꾸준히 좁아졌다.​오늘날, 대형주 중 밸류에이션 스프레드는 역사적 평균보다 15% 더 넓다. 반면에, 마이크로캡은 2022년 이후 밸류에이션 스프레드가 넓어져, 오늘날 마이크로캡의 스프레드 수준은 닷컴 버블이 무너졌던 2000년에 도달했던 극단적인 수준 근처에 있다. 오늘날, 마이크로캡 간의 밸류에이션 스프레드는 역사적 평균보다 24% 더 넓다.우리는 유럽의 가치 기회가 특히 마이크로캡 중에서 매력적인 상태로 남아있다고 믿는다. 규모 카테고리 전반에 걸쳐, 유럽의 가치주는 자체적인 장기 역사에 비해 오늘날 더 낮은 밸류에이션으로 거래된다. 그러나 할인율은 소규모 기업 중에서 더 깊다. 대형 가치주는 현재 자체 역사 대비 14% 할인되어 거래되는 반면, 소형 가치주와 마이크로캡 가치주는 자체 장기 역사 대비 20% 할인되어 거래된다. 역사 대비 깊은, 할인을 제공하는 것 외에도, 마이크로캡 가치주는 또한 오늘날 평균적으로 0.62배 Price/Book으로 유럽에서 가장 저렴한 절대 밸류에이션으로 거래된다.오늘날 유럽의 마이크로캡 가치주가 0.6배 Price/Book으로 거래되면서, 우리는 자금 흐름이 계속해서 유럽 시장의 유동성이 낮은 부분으로 흘러들면서 상당한 상승 잠재력이 있다고 믿는다. 이러한 주식들은 또한 4% 이상의 배당 수익률을 제공하므로, 투자자들은 평균 회귀를 기다리는 동안 보상을 받을 수 있다.​<Verdad.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
현 국면에서 주가지수 저점을 확인하는 방법
article
중립
중립
SPX
S&P500
+1
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
현 국면에서 주가지수 저점을 확인하는 방법
이제 Dow Jones Industrial Average에서 Goldman Sachs가 가장 큰 편입 종목이 되었다. 한 은행이 Dow를 주도한 마지막 시기는 1998년 JP Morgan 때였다.UNH의 자리를 기술 주식이 채우지 않은 것은 시대의 신호라고 말할 수 있지만, Dow는 시가총액 가중 대신 가격 가중이라는 점에서 약간 특이하다.Papa Dow에 대해 말하자면, 미국 주식에 대한 최근 타격 이후 주요 지수들에 대해 다음은 무엇인지 이야기해보자. 모든 대형주 지수는 오늘 아침 4월 7일 피봇 저점에서 고정된 VWAP(Volume-Weighted Average Price)을 위반했다. 이들 모두 지난 주에 이 수준을 테스트하고 유지했다.저점 재테스트와 관련해서는 이것이 내게 중요한 기준선이었다.S&P, Nasdaq, Dow가 이러한 VWAP 아래에 있는 날이 많을수록, 몇 주 전의 저점으로 돌아갈 가능성이 높아진다. 사실, 그것은 아마도 꽤 빠르게 일어날 것이다. 지난 주 우리는 더 넓은 시장 전망에 대해 논의하고 피봇 저점에서의 VWAP 유지의 중요성을 강조했다.우리는 그것들이 무너지면, 더 낮아질 것이라고 말했다. 그것은 오늘 아침에 일어났고, 주식은 마지막 한 시간에 약간 회복하기 전에 하루 종일 폭락했다.삽입된 그래프를 참조하자.이 손상이 즉시 복구되지 않으면, 다음 정류장인 4월 초 저점으로 판매가 계속될 것으로 예상된다. 그리고 실제로는 단기 저점보다 훨씬 더 중요하다. 이것들은 이전 사이클의 고점도 나타내기 때문에 괴물 같은 수준이다. 이러한 극성 구역의 진정한 중요성을 보여주기 위해서는 약간 축소해서 봐야 한다.Dow $DIA에서 370 Nasdaq $QQQ에서 405 S&P $SPY에서 480이것은 2022년 초에 이 지수들이 정점을 찍고 하락한 곳이다. 이는 SPY & QQQ에서 추가로 6-7%의 하락 여지가 있지만, DIA에 대해서는 약 2.5%만 있음을 의미한다. 그 VWAP 수준을 신속하게 되찾지 않으면, 시장은 그곳으로 향할 것이다. 그리고 진짜 시험은 우리가 거기에 도달했을 때 무슨 일이 일어나느냐 이다. 이전 사이클 고점에서 오는 심각한 가격 기억뿐만 아니라, 주요 평균 모두에 대해 기본 추세 VWAP도 거기에 맞춰져 있다. 이는 강세장 시작 이후 평균 구매자가 자신의 포지션에서 손실을 보거나 돈을 잃게 될 것임을 의미한다. 이는 찾을 수 있는 가장 중요한 수준이다.여기 2022년 약세장 저점에서 고정된 VWAP와 함께 S&P 500을 살펴보자:(두번째 이미지 참조)2023년 1분기와 3분기의 조정 파동에서 이 VWAP가 바닥을 형성한 것을 주목하라. 이번에도 다시 그렇게 할 수 있을까? 그렇지 않다면, 나는 현재의 매도세가 더 나아지기 전에 훨씬 더 악화될 것으로 예상한다. 이런 종류의 가격 행동은 우리가 지금 있는 것보다 훨씬 더 깊고 어두운 약세장과 일치할 것이다. 자리를 꽉 잡고 VWAP을 따르라. 그것들은 우리를 결코 실망시키지 않는다.그리고 약세장에 대해 걱정하지 마라. 만약 우리가 그곳으로 간다면, 우리는 8월 VWAP이 무너졌을 때 3월 초에 했던 것처럼 이러한 큰 수준에서 숏 포지션을 취할 것이다. < 출처: https://www.stockmarkettv.com/strazza-letter/2025-04-21/how-navigate-retest>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
+1
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
관세가 공급망 혼란에 대한 두려움을 부추기는 가운데, Vanguard는 채권에서 기회를 찾았다 ( 25. 04. 22)
article
중립
중립
453850
ACE 미국30년국채액티브(H)
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
관세가 공급망 혼란에 대한 두려움을 부추기는 가운데, Vanguard는 채권에서 기회를 찾았다 ( 25. 04. 22)
채권 시장은 관세가 공급망 혼란을 일으켜 높은 인플레이션과 성장 둔화라는 우려스러운 경제 시나리오로 이어질 가능성에 대한 우려 속에 4월 내내 변동성을 보였다.​하지만 이달의 시장 혼란 속에서도, Vanguard는 자산운용사의 시니어 채권 상품 매니저인 Rebecca Venter에 따르면 초단기 Treasury뿐만 아니라 중기 만기의 미국 국채에 대한 수요 신호를 보았다.​2월 11일에 상장되어 이미 거의 10억 달러의 자산을 운용 중인 Vanguard 0-3 Month Treasury Bill 상장지수펀드(VBIL)를 예로 들 수 있다고 Venter는 월요일 인터뷰에서 말했다. 그녀는 이달의 채권 자금 흐름이 관세 관련 두려움 속에서 "안전 자산으로의 도피"를 반영했다고 말했다.​관세는 경제 성장을 둔화시키고 인플레이션을 부추길 위험이 있어 "양날의 검"이라고 그녀는 말했다. "재정 상황에 좋지 않다."​Venter에 따르면, 장기 Treasury 채권에 과도하게 투자한 투자자들은 더 짧은 만기의 미국 국채와 비교해 더 많은 변동성을 경험할 수 있다.​Donald Trump 대통령이 4월 2일 광범위한 관세를 발표하기 전에도, 트레이더들은 이미 미국의 큰 재정 적자가 장기 Treasury 수익률을 높일 위험이 있다고 걱정하고 있었다. 수익률이 오르면 채권 가격은 하락한다."관세 이야기가 이른바 기간 프리미엄, 즉 투자자들이 장기 미국 국채 보유 위험에 대한 보상으로 요구하는 추가 수익률에 대한 우려를 악화시키지만", Venter는 여전히 미국 Treasury 시장을 "안전한 피난처"로 보고 있다고 말했다.​포트폴리오에서 Treasury의 진화하는 역할을 고려하면서, BlackRock Investment Institute는 월요일 보고서에서 "우리는 오랫동안 구조적으로 더 높은 금리를 예상해왔다"고 말했다. BlackRock은 아래 차트에서 10년 만기 Treasury 채권의 최근 기간 프리미엄 상승을 강조했다."우리는 2021년에 높은 부채 상황에서 더 높은 인플레이션과 금리가 미국 채권에 '취약한 균형'을 만들어내고, 이는 투자자 신뢰의 변화에 취약하다고 주장했다,"라고 BlackRock은 썼다. "미국 주식과 달러가 하락하는 가운데 나타난 최근 Treasury 수익률의 이례적인 급증은 위험에 대한 더 많은 보상 요구와 그 취약한 균형을 선명하게 보여준다."​​공급망 우려한편, Trump 행정부의 무역 정책은 BlackRock에 따르면 글로벌 변혁을 촉진하고 있다.​"변혁의 최종 상태를 예측하는 것은 거의 불가능하며, 이제는 예측 불가능한 무역 협상으로 더욱 복잡해졌다,"라고 회사는 보고서에서 말했다.​"무역 적자를 빠르게 줄이려는 노력으로, 특히 예측 불가능한 관세 협상이 외국 투자자들의 신뢰를 손상시키면 미국은 부채 조달이 더 어려워질 것이다,"라고 BlackRock은 썼다. "이는 더 높은 채권 수익률과 부채 상환 비용으로 이어져 예산 산술을 뒤집는다."​Trump의 4월 2일 소위 상호 관세 발표로 시장이 혼란에 빠진 후, 백악관은 협상을 진행하는 동안 중국을 제외한 국가들에 대해 90일 동안 이러한 관세를 유예한다고 말했다.​"글로벌 공급망은 시간이 지남에 따라 진화할 수 있지만 큰 혼란 없이 빠르게 재구성될 수는 없다,"고 BlackRock은 말했다. "관세는 비용을 높일 뿐만 아니라 핵심 투입물에 대한 접근을 차단하고 잠재적으로 생산을 중단시킬 수 있다,"고 회사는 경고했다. "이는 팬데믹 때와 마찬가지로 높은 인플레이션을 동반한 성장 둔화나 불황의 위험을 초래한다."​채권 성과이달 초부터 단기 Treasury는 장기 미국 국채보다 더 나은 성과를 보였다.​예를 들어, iShares 1-3 Year Treasury Bond ETF(SHY, -0.06%)는 월요일까지 4월에 0.3%의 총수익률을 기록한 반면, 더 넓은 미국 채권 시장은 흔들렸다.​월요일 2년 만기 Treasury 채권 수익률(TMUBMUSD02Y)은 Dow Jones Market Data에 따르면 4.3 베이시스 포인트 하락한 3.751%를 기록했다.​적극적인 듀레이션 관리 측면에서 Venter는 Vanguard가 약 5~7년의 중기 만기를 선호했다고 말했다.한편, 지수를 추종하는 Vanguard Intermediate-Term Treasury ETF(VGIT)는 4월 초부터 자금 유입을 유치하고 있다고 그녀는 말했다.​이 펀드는 월요일 총수익 기준으로 이달 초부터 0.1%의 약간의 손실로 마감했으며, 이는 같은 기간 동안 Vanguard 0-3 Month Treasury Bill ETF의 0.2% 총이익과 비교된다.​반면, Vanguard Long-Term Treasury ETF(VGLT)는 FactSet 데이터에 따르면 월요일까지 4월에 총 4.7%의 손실을 기록했다. 이는 이달에도 적자를 기록 중인, 보다 넓은 미국 투자등급 채권 시장보다 더 나쁜 성과다.​예를 들어, iShares Core U.S. Aggregate Bond ETF(AGG)는 4월 초부터 총수익 기준으로 1.3%의 손실을 기록했다.<출처:marketwatch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
453850
ACE 미국30년국채액티브(H)
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Enhancing Industry Momentum Strategies: Finding Hidden Neighbors 연구 요약 ( 25. 04. 18)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
Enhancing Industry Momentum Strategies: Finding Hidden Neighbors 연구 요약 ( 25. 04. 18)
"Enhancing Industry Momentum Strategies: Finding Hidden Neighbors 연구 요약"본 논문 "Enhancing Industry Momentum Strategies: Finding Hidden Neighbors"는 전통적인 산업 분류 체계(Standard Industry Classification, SIC; North American Industry Classification System, NAICS)를 사용하는 산업 모멘텀 전략의 한계를 극복하기 위해 네트워크 분석과 자연어 처리(NLP) 기법을 융합한 새로운 접근 방식을 제시한다.1. 연구 배경* 모멘텀은 주식 시장의 대표적인 이상 현상 중 하나로, 과거 성과가 좋았던 주식을 매수하고 나빴던 주식을 매도하는 전략이 초과 수익을 발생시킴이 경험적으로 입증되었다 (Jegadeesh and Titman, 1993).* 산업 모멘텀은 이러한 모멘텀 현상이 산업 차원에서도 나타나는 것을 의미하며, 표준 산업 분류 체계를 기반으로 포트폴리오를 구축하는 것이 일반적이다.* 하지만 표준 산업 분류는 산업 간의 복잡한 관계를 단순화하여 표현하는 데 한계가 있으며, 이는 모멘텀 포착의 정확성을 저해할 수 있다.* 본 연구는 이러한 문제를 해결하고 기업 간의 복잡한 산업 관계를 더 잘 포착하기 위해, 기업 공시 자료(10-K, 10-Q)를 활용한 텍스트 기반 네트워크와 주가 기반 네트워크를 결합하는 새로운 방법을 제안한다.2. 주요 연구 결과* 연구진은 금융 분야에 특화된 NLP 모델인 FinBERT를 사용하여 기업 공시 자료에서 문서 임베딩을 생성하고, 이를 바탕으로 텍스트 기반의 기업 네트워크를 구축했다. 이 텍스트 네트워크는 주가 기반 네트워크와 결합되어 '통합 네트워크'를 형성했다.* 포트폴리오 구축은 다음과 같이 이루어졌다: 과거 12-1개월 수익률 상위 30% 주식을 모멘텀 주식으로 정의한 후, 통합 네트워크에서 모멘텀 주식들과 연결된 다른 주식들의 평균 엣지 가중치(연결 강도)를 기준으로 순위를 매겼다.* 순위가 가장 높은 상위 50개 주식을 동일 가중으로 포트폴리오에 편입하고 12개월간 보유하는 "Hidden Neighbours" 포트폴리오를 구축했다.* 분석 결과, "Hidden Neighbours" 포트폴리오는 2013년부터 2022년까지 연평균 18.16%의 수익률과 0.85의 샤프 비율을 기록하며, S&P 500 지수와 전통적인 표준 모멘텀 및 SIC 산업 모멘텀 벤치마크를 모두 상회했다.* 수익률의 대부분은 통계적으로 유의미한 고유 요인 알파(α)에 기인하는 것으로 나타났다 (5% 신뢰 수준).* "Hidden Neighbours" 포트폴리오는 12개월의 긴 리밸런싱 주기와 38%의 낮은 연간 중위수 턴오버를 보여, 거래 비용에 대해 상대적으로 강건함을 입증했다 (SIC 산업 모멘텀 턴오버 75%, 표준 모멘텀 약 100%).* 통합 네트워크는 표준 산업 분류보다 기업 간의 숨겨진 복잡한 관계를 더 잘 포착함을 Berkshire Hathaway 사례를 통해 보여주었다. 저자들은 이러한 초과 수익이 불충분하게 가격에 반영된 동종 기업 간의 산업 모멘텀을 식별함으로써 발생한다고 결론 내렸다.3. 시사점* 본 연구는 인공지능(AI), 특히 NLP와 네트워크 분석과 같은 기술이 금융 시장 및 포트폴리오 투자 전략 구축에 혁신적인 변화를 가져올 수 있음을 시사한다.* AI는 시장 성과 개선에 강력한 도구가 될 잠재력이 있음을 보여주었으며, 모멘텀과 같은 시장 이상 현상이 여전히 지속될 수 있음을 재확인시켜 준다.* 다만, AI 기반 전략에 대해서는 신중함과 회의론이 필요합니다. AI가 도출한 결과의 정확성이나 타당성을 검증하기 어렵고(블랙박스 문제), 왜 특정 결과가 나왔는지 이해하기 어려울 수 있다. 따라서 위험 또는 행동적 관점에서 수익 프리미엄이 지속될 수 있는 직관적인 설명이 있는지 확인하는 것이 중요하다.* AI를 활용한 백테스팅 시에는 앞선 정보 편향(Look-ahead bias)의 가능성을 경계해야 한다. AI 모델이 훈련 데이터에 포함된 미래 정보를 기반으로 관계를 도출한 것인지, 아니면 진정한 인사이트를 발견한 것인지 구분하기 어려울 수 있다.* 본 연구의 분석 기간이 10년으로 상대적으로 짧고, "Hidden Neighbours" 포트폴리오와 벤치마크의 리밸런싱 주기가 다른 점 등은 결과를 해석할 때 고려해야 할 부분이다.<출처:Larry Swedroe 분석>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
Dow, S&P와 역사적 괴리가 S&P500지수에 미치는 영향 ( 25. 04. 18)
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
Dow, S&P와 역사적 괴리가 S&P500지수에 미치는 영향 ( 25. 04. 18)
UnitedHealth 급락 이후 Dow, S&P와 역사적 괴리 직면UnitedHealth Group Inc.의 두 자릿수 매도세가 블루칩 Dow Jones Industrial Average를 끌어내리며, 역사적인 저조한 성과의 날로 향하게 하고 있다.Dow Jones Industrial Average는 목요일 1.2% 하락했는데, 이는 UnitedHealth가 연간 전망을 하향 조정하고 10년 이상 만에 처음으로 수익 실적 예상치를 하회한 후 18% 급락한 영향을 받았다. S&P 500 Index는 최대 0.6% 상승했다.이러한 현상이 거래일 내내 지속된다면 매우 드문 괴리 현상이 될 것이다. Bloomberg가 수집한 데이터에 따르면, 30개 종목으로 구성된 Dow가 1% 이상 하락하는 동안 S&P 500이 최소 0.5% 이상 상승한 유일한 날은 1954년이었다."주요 지수들은 일반적으로 함께 움직이지만, 오늘의 움직임은 Dow Industrials에서 고가 주식이 괴리를 만드는 과도한 움직임을 보이는 드문 경우다"라고 JonesTrading의 수석 시장 전략가인 Michael O'Rourke가 말했다.Dow와 더 넓은 S&P 500 사이의 주요 차이점은 구성 주식의 가중치를 부여하는 방법이다. Dow는 가격 가중치로, 이는 가장 높은 가격의 주식 변화가 낮은 가격의 주식 가격 변화보다 지수 수준에 더 큰 영향을 미친다는 것을 의미한다. 그러나 S&P 500은 시가총액 가중치다.Dow에서 가장 높은 가중치를 가진 건강 보험사 UnitedHealth Group은 분석가들의 기대치에 미치지 못하는 1분기 이익을 보고한 후 1999년 이후 가장 크게, 하락했다. 회사는 또한 연간 수익 전망을 하향 조정했다. 이러한 지침 하향 조정은 UnitedHealth에게는 드문 일로, 일반적으로 보수적으로 예측하고 종종 연도가 진행됨에 따라 전망을 상향한다.이는 Dow에게 꽤 큰 변화가 될 것이며, Dow는 올해의 시장 혼란을 다른 두 개의 더 넓은 상대보다 더 잘 견뎌냈다. 수요일 종가 기준, Dow는 올해 6.8% 하락했는데, 이는 S&P 500의 10% 하락과 기술주 중심의 Nasdaq 100의 13% 하락에 비해 좋은 성적이다.Dow의 순위에서 UnitedHealth 다음으로는 Goldman Sachs Group Inc., Microsoft Corp., Home Depot Inc.가 있는 반면, S&P 500의 상위 자리는 기술 거인 Apple Inc., Microsoft, Nvidia Corp., Amazon.com Inc., Meta Platforms Inc.가 차지하고 있다.한편, 트레이더들이 Donald Trump 대통령의 관세 공세의 영향을 평가하기 위해 최신 실적 보고서를 검토하는 가운데 더 넓은 주식 시장은 소폭 상승했다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
반도체 산업이 AI 분야에 과도하게 의존 중 (25.04.17)
article
매도
매도
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
반도체 산업이 AI 분야에 과도하게 의존 중 (25.04.17)
칩 산업, AI 바구니에 너무 많은 계란을 담다 TSMC는 강한 실적 발표 후 낙관적인 태도를 보였지만, 관세와 무역 전쟁이 크게 다가오고 있다칩 산업은 인공지능 붐의 혜택을 받아 Nvidia와 Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.와 같은 기업들의 수익과 주가를 전례 없는 높이로 끌어올렸다.Trump 대통령의 관세 위협과 글로벌 경제 침체 가능성이 높아지면서, AI 외의 모든 것이 그다지 잘 되고 있지 않다는 사실을 무시하기가 점점 더 어려워지고 있다.세계 최대 칩 제조업체이자 업계의 풍향계인 TSMC는 목요일, 산업의 계란이 대부분 AI 바구니에 담겨 있다는 인식을 강화했다. 관세로 인한 잠재적 혼란에도 불구하고 현재 분기에 대한 강력한 매출 가이던스를 제시하고 자본 지출 계획을 유지했다. AI 칩 매출은 올해 두 배가 될 것으로 예상되며, C.C. Wei 최고경영자(CEO)는 애널리스트와의 통화에서 앞으로 몇 년 동안 연평균 성장률이 약 45%가 될 것이라고 말했다.이는 칩 제조 장비 거인 ASML이 관세가 불확실성을 증가시키고 있다고 말한 날로부터 하루 후에 나왔다. 회사는 애널리스트 예측치를 밑도는 1분기 주문을 보고했고, 이는 투자자들을 불안하게 만들었다. 그러나 Christophe Fouquet 최고경영자는 AI가 "여전히 시장의 동력"이라고 말하며, 그렇게 유지된다면 회사가 올해 매출 가이던스의 상위 범위에 들어갈 수 있다고 제안했다.한편으로, AI와 이를 구동하는 칩에 가장 많은 지출을 하는 Meta, Alphabet의 Google, Microsoft 및 Amazon.com이 거대한 자본 지출 계획에서 물러서지 않았다는 점을 감안하면 이러한 낙관론은 이해할 만하다.올해 약 1,000억 달러의 자본 지출을 계획하고 있는 Amazon의 최고 경영자 Andy Jassy는 지난주 주주 서한에서 AI에 필요한 "상당한 자본 투자"를 언급했다. Alphabet의 Sundar Pichai도 이달 초 올해 계획된 750억 달러의 지출을 재확인했다.TSMC는 낙관적인 전망에 Trump 행정부가 최근 Nvidia가 중국 시장을 위해 개발한 칩 판매를 금지한 것을 고려했다고 말했는데, 이로 인해 Nvidia는 이번 주 예상 55억 달러의 비용을 부담하게 됐다. Wei는 목요일 관세의 결과로 고객들의 행동에서 아직 변화를 감지하지 못했다고 말했는데, 예상되는 관세에 앞서 주문을 앞당기거나 문제가 있는 전망 때문에 물러나는 것 모두 없었다.그러나 이는 관세에 대한 분명한 현실을 반영할 수 있다: 아무도 최종적인 형태가 어떻게 될지 모른다. "이 단계에서 소비자와 기업의 구매 행동은 높은 가격에 대비하는 환경 전반에서 아직 결정되지 않았다"고 Stifel 애널리스트 Brian Chin은 TSMC의 결과에 대한 노트에서 말했다.또한 특히 Meta, Google 및 Amazon의 광고와 같이 AI를 지원하는 일부 비즈니스가 글로벌 경제가 침체되면 잘 진행되지 않을 가능성이 높은 세상에서 TSMC가 의존하는 AI에 대한 지출의 지속 가능성에 대해 확신하기 어렵다.칩 제조업체들은 Covid 팬데믹 동안처럼 수요 증가가 더 넓은 기반에 퍼져 있다면 훨씬 더 좋은 상태일 것이다. 당시에는 자동차든, 컴퓨터든, 스마트폰이든 충분한 칩을 구할 수 없었다. (AI 칩은 아직 거대한 시장이 아니었다.) 다양하게 분산된 상승세였다.이번에는 다르다. International Data Corp.는 올해 스마트폰 출하량이 2.3% 증가할 것으로 예상한다. 이는 업계의 많은 사람들이 AI 수요가 사람들에게 새로운 기기를 구매하도록 촉구할 것이라고 기대했던 시점에서 상당히 미약한 수준이다.개인용 컴퓨터도 비슷한 궤적을 따르고 있으며, 올해 출하량은 3.7% 증가할 것으로 예상된다. 전기 자동차는 몇 년 전에 보였던 황금 티켓이 아니었다. 산업 최종 시장과 사물 인터넷 기기용 칩 판매도 최근 몇 년간 약세를 보였다.AI 붐은 그 많은 부분을 가리는 데 도움이 됐다. 그러나 관세와 수출 제한이 진행 중인 상황에서, 투자자들과 칩 제조업체들은 AI가 다른, 더 침체된 영역으로 인해 비워진 수익 컵을 계속 채울 수 있는 능력에 대해 그렇게 낙관적이어서는 안 된다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
NONE
종목 없음
user
셀포터즈 김수정
·
3개월 전
0
0
미국 소비 둔화? 유통 대기업 '월마트 vs 타깃'의 생존 전략
article
중립
중립
WMT
Walmart
+1
user
셀포터즈 김수정
·
3개월 전
0
0
미국 소비 둔화? 유통 대기업 '월마트 vs 타깃'의 생존 전략
최근 미국 주식시장은 무역정책과 인플레이션 우려 등의 변수로 큰 변동성을 보이고 있다. 이러한 불확실성 속에서 소비 트렌드에도 변화가 감지되고 있다. 단순히 '소비 둔화'로 보기보다는, '소비 양극화'라는 흐름에 주목할 필요가 있다. 고가 소비는 여전히 활발한 반면, 저소득층 중심의 생필품 소비는 압박을 받고 있기 때문이다. 실제로 최근 중국에 대한 관세 부과 이슈로 중국산 아이폰 판매가 역대급 수준으로 집계되고 있으며, 명품 브랜드들의 실적도 견조한 흐름을 보이고 있다. 반면 저가 생필품 소비는 인플레이션의 영향으로 소비심리가 위축되는 경향을 보인다. 이처럼 양극화된 소비 환경 속에서 대형 유통기업인 월마트(Walmart)와 타깃(Target)은 각자의 전략으로 대응하고 있다.월마트의 소비 위축 : 식료품 부문과 저소득층 시장의 어려움 월마트는 전통적으로 가격 경쟁력과 저소득층을 겨냥한 유통 전략으로 강점을 가져왔다. 그러나 최근 소비 위축으로 인해 타격을 받고 있는 모습이다. 저가 식료품, 생활용품에 대한 수요 감소는 월마트의 매출 성장 둔화로 이어질 수 있다. 특히 월마트의 주 수익원 중 하나인 식료품 부문은 인플레이션에 가장 민감하게 반응하는 영역이다. 실제로 월마트(WMT)의 주가는 2025년 4월 17일 기준 60.26달러로, 최근 6개월간 약 15% 하락했다. 이는 시장 전반의 변동성과 저소득층 소비 위축이 반영된 것으로 볼 수 있다.타깃의 성장 전략 : 중산층과 트렌디 소비층을 겨냥한 차별화 반면 타깃은 중산층과 트렌디한 소비층을 주 소비자로 인식한다는 점에서 상대적인 방어력을 보이고 있다. 타깃은 자체 브랜드와 디자인 중심의 제품 라인업, 그리고 온라인과 오프라인을 연계한 옴니채널 전략으로 차별화를 꾀하고 있다. 팬데믹 이후 변화된 소비 패턴 속에서 타깃은 일상 속 '경험적 소비'를 제공하며 브랜드 충성도를 높이고 있다. 타깃(TGT)의 주가는 같은 날 기준 160.84달러로, 6개월 전 대비 약 4% 상승했다. 경기 방어적 요소와 브랜드 전략이 투자자들에게 긍정적으로 작용하고 있음을 보여준다.미국 경제 전망과 유통업체들의 전략적 기회 미국 경제는 당분간 금리 인상과 고물가 환경 속에서 경기 둔화와 맞물려 있을 것이다. 그러나 이는 코로나 이후 가속화된 디지털화, e커머스, 그리고 경험적 소비를 경험할 수 있는 기회가 되기도 한다. 소비자들이 온라인 쇼핑과 새로운 소비 경험을 추구하면서, 유통 기업들은 전통적인 오프라인 매장뿐만 아니라 온라인과의 통합을 강화하는 방향으로 성장할 것이다. 따라서 소비 양극화 현상 속에서 어떻게 타겟 시장을 구체화하고, 소비자들의 변화를 정확히 파악하느냐가 향후 경쟁력의 핵심이 될 것이다.투자 관점에서 본 월마트와 타깃의 전략적 차별화 투자 관점에서 보면, 월마트는 여전히 안정적인 배당과 방대한 유통망을 바탕으로 장기적으로 매력적인 종목이다. 그러나 단기적으로는 경기 둔화와 소비 위축의 영향을 피하기 어려울 수 있다. 반면 타깃은 소비 패턴 변화에 보다 유연하게 대응하고 있다는 점에서 중기적인 성장 가능성이 있다. 결론적으로 미국 내 소비 흐름을 '둔화'로만 보는 시각보다는, 계층별로 상이하게 나타나는 '양극화' 현상에 주목해야 한다. 이러한 변화 속에서 유통 공룡들의 전략 차별화는 더욱 중요해지고 있으며, 투자자는 이에 따라 종목 선택에 전략적 접근이 필요하다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다. 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다. 코어16은 셀스마트 게시글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
WMT
Walmart
+1
user
셀스마트 판다
·
3개월 전
1
0
2025 황금광 시대…안전자산으로 몰리는 자금
article
중립
중립
GLD
SPDR Gold Trust
user
셀스마트 판다
·
3개월 전
1
0
2025 황금광 시대…안전자산으로 몰리는 자금
2025년 들어 금 관련 펀드로의 자금 유입이 역대 최고 속도로 진행되고 있다. BofA 글로벌 리서치에 따르면, 올해 누적 유입액은 800억 달러에 달할 것으로 전망되며, 이는 2020년 기록의 두 배를 웃도는 규모다. 금은 안전자산으로서의 입지를 다시금 입증하며, 금융시장 전반의 불확실성이 높아질수록 자금이 몰리고 있는 것으로 보인다.금 가격은 올해 들어 약 22% 상승해 모든 주요 자산군 중 가장 높은 수익률을 기록 중이다. 특히 최근 1년 동안 총 52회 사상 최고가를 경신했으며, 이는 지난 12년 동안 가장 강력한 랠리로 분석된다. 금은 글로벌 리스크 회피 심리가 강화될 때마다 꾸준히 상승 흐름을 보이며, 여전히 가장 신뢰받는 안전자산임을 입증하고 있다.현재 금에 대한 수요 급증은 지정학적 불안정성, 통화가치 하락 우려, 글로벌 경기 둔화 전망 등이 복합적으로 작용한 결과로 해석된다. 분석가들은 이러한 흐름이 단기 트렌드가 아닌 구조적인 자산 이동일 수 있다고 평가하고 있으며, 당분간 금에 대한 투자 매력은 지속될 것으로 예상된다.출처: https://t.me/insidertracking/9121[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
GLD
SPDR Gold Trust
user
셀스마트 밴더
·
3개월 전
0
0
달러 인덱스 100 붕괴…‘달러의 신뢰 위기’ 직면 (25.04.11)
article
매도
매도
NONE
종목 없음
user
셀스마트 밴더
·
3개월 전
0
0
달러 인덱스 100 붕괴…‘달러의 신뢰 위기’ 직면 (25.04.11)
4월 11일 기준, 달러 인덱스가 100.05로 급락하며 장중 한때 100선 아래로 내려갔다. 이는 2022년 4월 이후 약 3년 만에 처음으로 100을 하회한 사례로 기록된다. 달러 인덱스는 당일 -0.81% 급락해, 최근의 지정학적 리스크와 무역 분쟁이 미국 자산과 통화에 대한 신뢰로까지 번지고 있음을 시사했다.이번 하락은 단순한 환율 조정이 아니라 ‘달러화의 신뢰 위기’로 해석될 여지가 크다. 미국이 주도하는 고율 관세와 글로벌 무역 재편 속에서, 전통적인 안전자산으로 여겨지던 달러화가 오히려 약세 흐름을 보이고 있는 점이 주목된다. 통상적으로 글로벌 불확실성 확대 국면에서는 달러가 강세를 보여왔지만, 이번 무역전쟁에서는 정반대의 흐름이 나타나고 있는 셈이다.현재와 같은 상황에서는 달러화가 약세를 이어갈 경우 미국 자산시장 전반에 대한 우려가 더욱 증폭될 수 있다. 반대로 향후 달러화가 강세 전환에 성공한다면, 이는 시장이 미국발 리스크를 일시적으로 통제할 수 있다는 신호로 해석될 수 있어, 달러 인덱스의 방향성은 글로벌 투자 심리의 선행 지표로 작용할 가능성이 높다.출처: https://t.me/cahier_de_market/5244[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
NONE
종목 없음
user
셀스마트 KIM
·
3개월 전
5
0
미국 증시 조정 본격화… 새롭게 부상하는 ‘버퍼형 ETF'의 "명암" (25.04.07)
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
셀스마트 KIM
·
3개월 전
5
0
미국 증시 조정 본격화… 새롭게 부상하는 ‘버퍼형 ETF'의 "명암" (25.04.07)
2025년 들어 트럼프의 관세 정책으로 인해 S&P500은 고점대비 약 17%가량 하락했다. 이에 따라 위험자산 회피 성향이 강화되고 있으며, 특히 개별 종목보다는 지수 전체의 변동성을 고려한 방어 전략이 부각되고 있다.출처: https://m.samsungfund.com/etf/insight/newsroom/view.doseqn=66155&utm_source=google&utm_medium=searchad_sa&utm_campaign=ptkorea_kodex&utm_term=%7Bkeyword%7D&gad_source=1&gclid=CjwKCAjwzMi_BhACEiwAX4YZUAg4CvtfH4BUr-hoed_9FPpnnvWeRv54tMfk6Rmf-zdLHxwKiJGy_hoCn4MQAvD_BwE이러한 상황 가운데 국내 ETF 시장에서는 하방 방어 전략을 내세운 ‘버퍼형 ETF’가 새롭게 주목받고 있다. 삼성자산운용이 출시한 지난 3월 출시한 ‘KODEX 미국S&P500 버퍼 3월 액티브 ETF’는 S&P500 지수를 추종하면서 -10% 까지의 손실을 흡수하고, 수익 상한선 (캡)을 설정하는 구조로 설계됐다. 이는 옵션의 콜 및 풋 전략을 활용하여 구현되며, 하락장에서는 손실을 완충하고, 상승장에서는 제한된 수익을 추구하는 방식이다. 예컨대, 설정일 기준 S&P500 지수의 하락율이 버퍼 구간 이내에 있으면 투자자는 손실을 입지 않지만, 반대로 지수가 15% 상승할 경우 수익은 사전에 정해진 상한선까지만 제공된다. 해당 ETF는 ‘환 오픈형’으로 환헤지 전략이 적용되지 않았다. 이는 미국 주식 지수의 손실을 ETF구조가 방어하더라도, 원화 강세가 진행될 경우 환차손이 발생할 수도 있다는 의미이다. 삼성자산운용 측은 ‘헤지 비용 및 유동성 확보 문제로 인해 환헤지를 적용하지 않았다”라고 설명했다. 다만 시장 반응과 투자자 니즈에 따라 향후 환헤지형 버퍼 ETF 출시도 검토 중인 것으로 알려졌다. 버퍼형 ETF는 투자자의 하방 리스크를 줄이는 데에 효과적일 수 있으나, 구조 자체가 옵션을 기반으로 하기에 이해하기 쉽지 않은 점, 그리고 시장 반등 시 기대수익이 제한된다는 점에서 일반 투자자에게는 다소 생소할 수 있다. 국내 ETF 업계에서 버퍼형 ETF에 적극적으로 나선 곳은 현재까지 삼성자산운용이 유일하다. 일각에서는 “환헤지 없는 버퍼형 ETF는 반쪽자리 상품”이라는 평가도 받고 있다. 버퍼형 ETF는 시장 변동성이 높아지는 시점에서 투자자에게 유의미한 대안이 될 수도 있다. 특히 단기 조정 국면에서 완충 효과를 기대하는 투자자들에게는 일정 부분 ‘보험’의 역할을 할 수도 있다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
셀스마트 판다
·
3개월 전
0
0
해방 아닌 재앙…뉴욕증시, 2020년 이후 최악의 폭락 (25.04.04)
article
강한 매도
강한 매도
AAPL
Apple
+9
user
셀스마트 판다
·
3개월 전
0
0
해방 아닌 재앙…뉴욕증시, 2020년 이후 최악의 폭락 (25.04.04)
뉴욕증시는 도널드 트럼프 대통령의 ‘해방의 날’ 관세 발표 이후 글로벌 무역 전쟁 우려가 부각되며 일제히 급락했다. S&P 500 지수는 4.84%, 나스닥은 5.97%, 다우지수는 3.98% 하락하며 2020년 팬데믹 이후 최악의 하루를 기록했다. 중소형주 중심의 러셀 2000은 6.59% 급락하며 약세장에 진입했다.시장 불안을 촉발한 핵심 변수는 트럼프 대통령의 고율 상호관세 발표였다. 미국은 전 세계 모든 수입품에 10% 기본 관세를 부과하고, 한국(26%), 중국(54%), 베트남(46%) 등 주요국에 대해 추가 관세를 적용했다. 글로벌 무역 흐름에 직접적인 타격이 가해질 것으로 예상되면서, 기술주와 수출 의존도가 높은 업종이 급락했다. 애플(-9.25%), 아마존(-8.98%), 메타(-8.96%) 등 빅테크는 물론, 엔비디아(-7.81%)와 브로드컴(-10.51%) 등 반도체주도 크게 밀렸다.금융주와 에너지주도 하락세를 면치 못했다. JP모건(-6.97%), 뱅크오브아메리카(-11.06%), 모건스탠리(-9.51%) 등 대형 금융주가 약세를 보였고, 유가는 WTI 기준 -7.14% 급락했다. 미국 10년물 국채금리는 경기침체 우려 속에 4.055%로 14.1bp 하락했고, 변동성지수(VIX)는 30선을 돌파하며 39.56% 급등했다. UBS와 바클레이즈는 미국 GDP 성장률을 추가 하향 조정했고, 시장은 연준의 금리인하 횟수 증가 가능성을 반영하고 있다.출처: https://t.me/tovstock_usa/211[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
강한 매도
강한 매도
AAPL
Apple
+9
user
셀스마트 밴더
·
3개월 전
1
0
美 대형트럭 판매 둔화에 숨겨진 의미가 있다고? (25.03.30)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 밴더
·
3개월 전
1
0
美 대형트럭 판매 둔화에 숨겨진 의미가 있다고? (25.03.30)
대표적인 경기 선행지표로 여겨지는 미국의 대형트럭(중량 14,000파운드 이상) 월간 판매량이 최근 둔화하는 모습이다. 일반적으로 대형트럭 월 판매가 30만 대 이하로 떨어질 경우 과거 여러 차례 경기침체가 뒤따른 바 있어 시장에서 중요한 경기 예측지표로 활용된다.최근 공개된 2025년 2월 데이터에 따르면 미국의 대형트럭 월 판매량은 약 43만 6천 대로, 아직 경기침체 임계치(30만 대)에는 도달하지 않았다. 하지만 장기적으로 보면 최근 몇 년간의 하락세가 두드러지고 있어 향후 경기 방향에 대한 우려가 서서히 커지고 있는 상황이다.시장 전문가들은 판매량이 아직 즉각적인 위기 신호를 보내는 수준은 아니지만, 무역정책 불확실성이나 경제성장 둔화 같은 외부 요인들이 지속될 경우 판매 감소가 가속화될 가능성이 높다고 지적다. 결국 이러한 판매 둔화는 미국 경기 전반의 하방 압력을 시사하는 중요한 리스크 요인이 될 수 있다.출처: https://x.com/AklanResearch/status/1906141506454405417[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 자민
·
3개월 전
0
0
美 경기침체 가능성 20%→40% 급등…무역정책 후폭풍 현실화 (25.03.30)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 자민
·
3개월 전
0
0
美 경기침체 가능성 20%→40% 급등…무역정책 후폭풍 현실화 (25.03.30)
트럼프 행정부의 강력한 무역정책으로 인해 미국의 경기침체 발생 가능성이 단 한 달도 채 되지 않아 20%에서 40%로 급등했다. 시장 예측 플랫폼 폴리마켓(Polymarket)의 데이터에 따르면, 2025년 중 미국 경기침체 가능성은 2월 초 20% 부근에서 3월 중순 기준 40%까지 두 배로 상승하며 투자자들의 우려를 키우고 있다.무역정책 변화는 특히 캐나다, 멕시코 및 중국산 수입품에 각각 25%, 10%의 관세를 부과하며 현실화했다. 이에 따라 전반적인 경제활동 둔화 및 비용 증가로 인한 인플레이션 압력이 높아질 것으로 예상된다. 이는 향후 소비 및 투자활동 위축으로 이어질 가능성이 높다.시장 참가자들도 이러한 리스크를 인지하고 있다. 실제로 경기침체 가능성에 베팅하는 거래자들이 급격히 늘어나고 있으며, 관련 시장에서의 불확실성과 변동성 또한 크게 확대되고 있는 추세다. 이와 같은 경제 여건 악화는 단기적 투자심리 위축뿐만 아니라 주식시장에도 추가적인 하방 압력으로 작용할 것으로 우려된다.출처: https://x.com/Jkineman/status/1906142156714381701[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 판다
·
3개월 전
0
0
디커플링 심화…韓 증시, 이익 따라가지 못하는 이유 (25.03.21)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 판다
·
3개월 전
0
0
디커플링 심화…韓 증시, 이익 따라가지 못하는 이유 (25.03.21)
최근 한국과 미국의 이익 모멘텀이 과거와는 다르게 증시와의 동조화가 깨지고 이례적인 디커플링 현상이 나타나고 있다. 2023년 하반기 이후 국내 증시는 횡보 흐름을 보였지만, 기업 이익은 이미 상승과 하락을 겪으며 하나의 완전한 사이클을 완성한 상태다. 미국 역시 증시와 이익 간 괴리 현상이 발생하고 있으며, 이 같은 글로벌 펀더멘털과 주가의 괴리가 시장의 불확실성을 더욱 높이고 있다.특히 한국 시장의 이익 변동성은 미국에 비해 큰 폭으로 나타났다. 이는 한국 시장이 글로벌 경제 불확실성과 정치적 변수에 민감하게 반응하고 있음을 시사한다. 예컨대 트럼프 행정부 1기 시절 미국의 대규모 감세 정책 당시 미국 기업들의 이익은 상승했지만, 중국과의 무역 갈등으로 인해 한국 기업들의 이익은 급격히 감소했다. 하지만 현재 트럼프 행정부의 강경 정책에도 불구하고 한국의 이익 모멘텀은 과거와는 다른 움직임을 보이고 있다.현재 국내 이익 모멘텀은 올해 들어 최고치를 기록하고 있지만, 증시는 이에 비례하여 상승하지 않고 오히려 정체되어 있다. 과거와 달리 이익이 주가의 선행 지표 역할을 수행하지 못하고 있다는 의미로 볼 수 있으며, 시장의 방향성을 설명할 명확한 근거가 부재한 상황이다. 이럴 때 흔히 '밈(meme)'이나 '포모(FOMO)'와 같은 비이성적인 투자심리가 지배하는 경우가 많고, 실적이 부진함에도 주가가 급등하는 현상이 나타날 수 있다.출처: https://t.me/purequant/12039[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 자민
·
4개월 전
0
0
올해 美 증시 조정, 본격 하락 신호인가 단순 변동성인가? (25.03.15)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 자민
·
4개월 전
0
0
올해 美 증시 조정, 본격 하락 신호인가 단순 변동성인가? (25.03.15)
미국 증시가 올해 고점 대비 약 10% 하락하면서 기술적 조정 구간에 진입했다. 최근 2년간 약 60% 상승했던 점을 고려하면 자연스러운 조정이라는 의견과 트럼프 대통령의 관세 정책으로 인한 본격적 하락의 시작이라는 비관론이 맞서고 있다. 다만 현 상황에서 시장의 펀더멘털을 따져보면, 단기 변동성 확대에 가까운 것으로 분석된다.첫째, 트럼프의 미국 우선주의 정책과 관세 인상은 이미 과거 집권 기간에 시장이 충분히 경험하고 예측했던 사안이다. 즉, 시장이 미리 학습한 이벤트로서 최근 관세 부과가 새로운 위기로 작용하기보다, 정치적 불확실성을 반영한 일시적인 조정 요인으로 해석된다.둘째, 실제 실물 경기로 위기가 전이된 징후는 아직 보이지 않는다. 시장 변동성을 나타내는 지표인 VIX(공포지수)는 급등했으나, 실제 경기침체를 가늠할 수 있는 OAS(하이일드 회사채와 국고채 간 스프레드)는 비교적 안정적 수준을 유지 중이다. 이는 과거에도 정치적 이벤트나 단기적 외부 충격 시 나타난 현상과 일치하며, 진정한 경기 침체 때는 VIX와 OAS가 동시에 급등하는 모습을 보여왔다.결론적으로 현재 미국 증시는 펀더멘털이 아닌 정치적 불확실성에서 촉발된 단기 조정으로 볼 수 있으며, 중장기적인 실물 경기 침체 신호로 간주하기엔 이르다. 그러나 최근 2년과 같은 큰 폭의 랠리는 당분간 기대하기 어려우므로, 장기 매수보다는 단기 트레이딩 관점에서 접근하는 것이 적절할 것으로 판단된다.출처: https://t.me/purequant/12023[Compliance Note]* 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.* 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.* 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 대니
·
4개월 전
0
0
미국 경기침체 초읽기…BCA리서치 "3개월 내 현실화" (25.03.11)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 대니
·
4개월 전
0
0
미국 경기침체 초읽기…BCA리서치 "3개월 내 현실화" (25.03.11)
글로벌 경제분석 전문기관 BCA 리서치에 따르면 미국 경제가 앞으로 3개월 내에 본격적인 경기침체 국면에 진입할 가능성이 매우 높다. 지난해 11월 미국 대선 이후 향후 12개월 내 경기침체 발생 확률을 65%에서 75%로 상향 조정한 바 있는데, 최근 발표된 데이터를 통해 이 전망을 다시 한번 확인했다.BCA 리서치는 경기침체를 판정하는 NBER(전미경제연구소)의 주요 지표들이 최근 몇 달간 비교적 안정적인 모습을 보였으나, 최신 데이터는 미국 경제가 명확한 정체 국면(stall speed)에 들어섰음을 시사하고 있다고 밝혔다. 특히 기존의 경제 전망 모델이 미중 무역전쟁과 트럼프 행정부의 관세 정책, 연준의 금리 인하 영향을 과소평가했다는 점에서 경제 성장 둔화가 예상보다 더 심각할 수 있다고 경고했다.미국 경제가 직면한 주요 리스크 중 하나는 소비자들의 초과저축이 급격히 감소하고 있다는 점이다. 팬데믹 이후 한때 2조 달러를 넘겼던 초과저축은 최근 -1조 달러까지 축소됐고, 이는 향후 소비 심리를 더욱 위축시킬 수 있는 요소다. 동시에 상업용 부동산 시장의 연체율은 이미 19%까지 상승하며 금융 부문의 부실 우려도 커지고 있다. 이러한 상황에서 트럼프 대통령이 추진하고자 하는 대규모 경기부양이나 인프라 투자 등 정책 실행에는 경제적 여력이 부족하다는 우려가 높아지고 있다. 미국 경제의 펀더멘털이 약화된 상황에서 과도한 정책 추진은 오히려 경기침체 강도를 키울 수 있다.출처: https://t.me/HS_academy/8782[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 재이
·
5개월 전
0
0
씨티, '미국 주식 포지션 모멘텀 약화'(25.02.11)
article
중립
중립
195930
TIGER 유로스탁스50(합성,H)
user
셀스마트 재이
·
5개월 전
0
0
씨티, '미국 주식 포지션 모멘텀 약화'(25.02.11)
씨티, '미국 주식 포지션 모멘텀 약화' By Investing.com2025-02-11 10:24 AM미국 주식에 대한 투자자들의 노출이 약화되고 있으며, 순매수 포지션은 절반으로 감소하고 총 포지션 규모도 축소되었다고 씨티그룹(NYSE:C) 전략가들이 밝혔습니다.주식 투자에 있어 포지션 규모가 축소된다는 건 투자자의 보유 포지션(즉, 주식을 매수한 상태 또는 특정 투자 전략에 배분된 자금의 규모)이 줄어든다는 의미입니다. 결국 포지셔닝이 감소한다는 것은 시장 참여자들이 리스크를 줄이거나, 전략적인 이유로 특정 자산에서 철수하는 움직임을 보인다고 해석할 수 있습니다.강력한 실적 발표 주간에도 불구하고 투자 심리는 개선되지 않았으며, S&P500과 러셀 2000 지수 모두 하락세를 보였습니다. 시장 내 포지셔닝은 혼조세를 보이며 불확실성이 지속되고 있음을 반영했습니다.Citi 그룹의 Chris Montagu가 이끄는 전략가들은 월요일 보고서에서 "순 포지셔닝에는 큰 변화가 없었지만, 주간 단위의 상반된 포지셔닝 움직임이 서로 상쇄되어 지수(S&P 및 나스닥)에 의미있는 변동을 주지 못했다. 그러나 월간 기준으로 보면 약세 흐름이 더 뚜렷하다"고 밝혔습니다.조정된 기준에서 보면 S&P 및 나스닥 지수에 대한 포지셔닝은 지속적으로 감소하고 있으며, 대부분의 시장에서 총 포지셔닝이 줄어들고 있습니다. 특히 러셀 2000의 경우, 미국 주식시장 전반의 흐름과는 다소 다른 움직임을 보이고 있습니다.Citi의 전략가들은 "세 달 전에는 '미국 vs 미국 외 국가(ROW)'라는 거래 구도가 뚜렷했지만, 최근 포지셔닝 흐름의 변화는 이러한 거래가 약화되거나 심지어 반전되고 있음을 시사한다"고 평가했습니다.최근 몇 주간 시장 변동성이 증가하면서 S&P 및 나스닥의 손실 포지셔닝이 확대되었습니다. 공매도 포지션은 크게 불리한 상황이며, 전체 롱 포지션 중 절반 이상이 손실 상태에 있습니다.그럼에도 불구하고 Citi 그룹은 이러한 손실 규모가 크게 심각한 수준까지는 아니며, 추가적으로 악화되지는 않은 상태라고 분석했습니다. 포지셔닝이 약화되었지만 손익 규모가 크지 않다는 점을 감안했을 때, 포지션 관련 리스크는 감소하는 경향을 보이지만 투자자들의 불확실성은 여전히 지속되고 있음을 시사합니다.
article
중립
중립
195930
TIGER 유로스탁스50(합성,H)
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
ECB hikes interest rates (July 7, 2011)
article
매도
매도
195930
TIGER 유로스탁스50(합성,H)
+5
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
ECB hikes interest rates (July 7, 2011)
The European Central Bank raised its key interest rate Thursday, in a continuing effort to fight inflation.The ECB's key interest rate is now 1.50%, up from the previous 1.25% rate set in April.In a press conference following the announcement, ECB President Jean-Claude Trichet said it's of "paramount importance," that the rise in inflation, led by higher energy prices, does not become broad based.Global investors closely watch the language of central bankers for code words indicating possible changes to monetary policy down the road.In June, Trichet said he was "strongly vigilant" about inflationary pressures -- which made today's rate hike come as hardly a surprise. Trichet did not repeat that language on Thursday.At a press conference, reporters pelted him with questions about the debt crisis facing Europe's so-called periphery countries Greece, Ireland, Portugal and Spain.Higher interest rates make it more expensive for these countries to pay off their debts.Trichet repeated several times Thursday that the ECB is acting in the best interest of the 330 million people in the euro zone's 17 countries. He believes that keeping inflation under control for the area as a whole is essential to maintaining the ECB's credibility.
article
매도
매도
195930
TIGER 유로스탁스50(합성,H)
+5
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
금리 인하 후 급등하는 수익률 차트… ‘연준에 맞서지 말라’는 투자자들(2019-7-30)
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
금리 인하 후 급등하는 수익률 차트… ‘연준에 맞서지 말라’는 투자자들(2019-7-30)
Going back to 1982, the average annualized return for the S&P 500 between the first rate cut and the next hike has been 20%, while the median increase has been 13%, according to Strategas. The data show investors would do well if they invest in a way that aligns with the Federal Reserve’s policy direction, rather than against it, hence “don’t fight the Fed.”The Fed is set to announce its latest decision on interest rates on Wednesday. Investors widely expect the central bank to cut its benchmark lending rate for the first time since 2008, embarking on a rate-cutting cycle that’s been so bullish for stocks.“Declines in returns during an easing cycle occasionally happen but are exceedingly rare,” Jason Trennert, chief investment strategist of Strategas said in a note to clients on Monday. “With policy rates and 10-year yields at the highest levels in the developed world, the Fed appears to have plenty of room to ease without fear of prompting overheating.”Over the past 14 easing cycles, which lasted 571 days on average, the S&P 500 only fell three times during those periods, data from Strategas show. The latest Fed cutting series that ended in December 2015 was the longest in history, stretching 3,011 days, while the overall market climbed nearly 4%.When the Fed decided to deliver an insurance cut in 1995, similar to what the market is expecting this week, there were clear winners in the stock market, Trennert pointed out. Technology sector surged 19.8% in the three months following the first rate cut in 1995, while financials rose 11.6% in the meantime, according to Strategas.Fed officials have signaled their willingness to do what it takes to sustain the record-long expansion, citing uncertainties from the U.S.-China trade war and a global slowdown weighing on the U.S. economy.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
억만장자 투자자 배리 스턴릭트, 미 경제 장기 전망 우려 표명(2021-5-13)
article
중립
중립
451540
TIGER 종합채권(AA-이상)액티브
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
억만장자 투자자 배리 스턴릭트, 미 경제 장기 전망 우려 표명(2021-5-13)
Global investor Barry Sternlicht told CNBC on Thursday he has some long-term concerns about the U.S. economy, saying there are risks beyond the immediate boom from the Covid recovery.In a wide-ranging interview on “Squawk Box,” the billionaire businessman worried about numerous shortages in the economy and criticized the Federal Reserve’s highly accommodative monetary policy policy and legislative proposals in Washington.“I do think the Fed, interest rates, are being suppressed by the government. .... We have to get off of this sugar-cane and Fluffernutter economy and get to the meat-and-the-potatoes economy,” Sternlicht said. “We have to get back to a sustainable economy and people coming back to work.”The chairman and CEO of Starwood Capital Group pointed to recent Labor Department data that showed a record number of job openings in March. “Something is wrong,” he said.Sternlicht, whose firm operates hotels as part of its broader portfolio, said hiring challenges for businesses are largely the result of enhanced unemployment benefits that were included in a federal coronavirus relief package.However, economists say the reason people may still be hesitant to return to work is due to many factors, including Covid concerns and a lack of reliable child care.The supply-chain challenges that have hit numerous industries including poultry and lumber are worrisome, Sternlicht said, and so are the delays at cargo ports.“You’re seeing unbelievable shortages in the U.S. economy from chicken wings to sheet rock to curtain wall to couches that everyone is ordering on Pottery Barn and West Elm that they can’t get for six months because they’re all coming from China,” Sternlicht said. “So what we did was write a giant stimulus package and now we’re shopping and buying everything from offshore. We’re not doing anything to fix long-term issues in the U.S. economy.”Sternlicht noted that some of the shortages will resolve over time as the immediate demand surge from the economic reopening wears off, calling it a “bottleneck.”“I will probably be able to get the curtain wall I need for my hotel that we’re building in Nashville. Some day,” he said. “But it has fundamentally changed the economy because of the amount of stimulus.”As the Biden administration proposes a set of legislative packages carrying collective price tags in the trillions, Sternlicht said: “We need precise, laser-like legislation  to help the industries in need and to promote the business investments we want.”The housing market is another area of concern, Sternlicht said. Home sales heated up last year, driven in part by low mortgage rates and workers beginning to have greater geographic flexibility.“The housing market is in an unsustainable, euphoric increase in prices,” Sternlicht said.Sternlicht said the broad economic and political landscape has changed his outlook on the stock market. He noted that during the March 2020 coronavirus-driven plunge, he correctly predicted a swift recovery in equities.“I was wildly bullish. ... I thought we would get through this and the markets would rally, and they did. I’m probably equally negative on the situation almost today. Although the one thing holding stocks up is just the sheer weight of all the money printed around the world and very little places to put it.”
article
중립
중립
451540
TIGER 종합채권(AA-이상)액티브
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
IMF: 미국 경제 둔화 신호 포착(2024-7-16)
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
IMF: 미국 경제 둔화 신호 포착(2024-7-16)
The United States economy is growing more slowly than expected and inflation remains stubbornly high around the world, two developments that pose risks to the global economy, the International Monetary Fund said on Tuesday.The I.M.F.’s most recent World Economic Outlook report underscored the lingering vulnerabilities that could derail a so-called soft landing for the world economy — one in which a global recession is avoided despite aggressive efforts by central banks to tame rapid inflation by making it more expensive to borrow money.The new report said the I.M.F. still expected growth in global output to hold steady at 3.2 percent in 2024. That would be unchanged from its April projections. The fund also expected growth to be slightly higher next year, at 3.3 percent. However, the closely watched projections included several caveats and warned that the global economy was in a “sticky spot.”Most notable were signs of weakness in the United States, which has helped power the global recovery from the pandemic. The I.M.F. now expects the United States economy to grow more slowly than it did previously as a result of weaker consumer spending and a softening job market.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
데이비드 잉글스: 블룸버그 경제 서프라이즈 지수 하락, 미 경제 예상보다 빠르게 둔화(2024-7-4)
article
중립
중립
451540
TIGER 종합채권(AA-이상)액티브
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
데이비드 잉글스: 블룸버그 경제 서프라이즈 지수 하락, 미 경제 예상보다 빠르게 둔화(2024-7-4)
David Ingles@DavidInglesTVAlas, looks like the US economy is cooling quicker than most analysts think. The Bloomberg US Economic Surprise Index has dropped to a 9-year low.
article
중립
중립
451540
TIGER 종합채권(AA-이상)액티브
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
채권 거대기업 핌코 경고: 트럼프 재집권 시 미국 경제 '과열' 가능성(2024-11-8)
article
매도
매도
451540
TIGER 종합채권(AA-이상)액티브
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
채권 거대기업 핌코 경고: 트럼프 재집권 시 미국 경제 '과열' 가능성(2024-11-8)
Please use the sharing tools found via the share button at the top or side of articles. Copying articles to share with others is a breach of FT.com T&Cs and Copyright Policy. Email licensing@ft.com to buy additional rights. Subscribers may share up to 10 or 20 articles per month using the gift article service. More information can be found here. https://www.ft.com/content/cc2a0e34-2ee8-4567-945d-7b57bd266844Pimco, one of the world’s biggest bond fund managers, has warned that US president-elect Donald Trump’s economic plans could lead to the economy “overheating” and could halt interest rate cuts, posing a danger for stocks that shot up in the wake of his presidential election victory. Dan Ivascyn, chief investment officer at Pimco, said US equity markets could suffer a reversal after rising sharply on the Republican candidate’s emphatic win. The S&P and Nasdaq Composite indices both surged to fresh record highs this week in anticipation of tax cuts, looser regulation and trade tariffs. But such “reflationary” policies, in a US economy that already has “a lot of momentum”, have the potential to feed through into inflation, he warned. “It’s not as simple and easy as just a one-way reflationary trade where risk assets should rejoice,” Ivascyn told the Financial Times. “You want to be a little careful about what you wish for,” he said. With US inflation still stuck above the Federal Reserve’s target, “there is some risk that some of this exuberance can work its way back into both inflationary expectations or actual inflation”. He said Trump’s policies “are coming at a time where you already have a lot of positive growth momentum, they could lead to this overheating”. Ivascyn’s comments echo concerns held by some other investors and strategists that the reaction to this week’s election result across riskier asset classes stands at odds with the potential for rising inflation and a prolonged period of tight monetary policy. Expectations on the path of US interest rates have been a key driver of US markets in recent years. While the S&P 500 has risen by more than 4 per cent this week, putting it on course for its biggest weekly gain this year, Trump’s victory has also pushed bitcoin to record highs and driven junk bond spreads — the premium paid by low-grade borrowers to issue debt over the Treasury — to a 17-year low. However, government bonds initially sold off sharply earlier this week in expectation of higher inflation, although the 10-year Treasury has since made back those losses after Fed chair Jay Powell said it was too early to know what the substance of Trump’s policies would be. While Ivascyn was not expecting a “massive inflation”, he said Trump’s policies could support growth over the long run and warned that “we certainly could get back to a point where the Fed becomes a bit concerned and where the market begins to price out some of the cuts”. “So, we think that means: be a little careful of risk asset valuations here,” he said. The central bank has already started to slow the pace of monetary policy easing following a flurry of strong economic data in recent weeks, notwithstanding a weak October jobs report distorted by strikes and hurricanes. It cut rates by 0.25 percentage points on Thursday to a target range of 4.5 to 4.75 per cent, having made a jumbo-sized half-point cut as recently as September — the first reduction since 2020. Market pricing this week indicated that traders have also started to scale back their bets on Fed easing for 2025, and now anticipate less than 1 percentage point worth of cuts by the end of next year. Ivascyn said the “bar will be high” for rates to rise again, speaking ahead of the Fed announcement, but “a more realistic scenario will just be them on hold for a lot longer than people realise”. That would not be “a friendly scenario to the commercial real estate market”, he said. “That could present some problems to some of these sectors that have rallied more recently in the hopes of central bank cuts.” Still, even before central bank policymakers need to step in, Ivascyn pointed out that “the markets a lot of times do the heavy lifting for the Fed”, meaning that markets could start to price in a change in the outlook for inflation and rates without the central bank needing to signal this. At a certain stage, bets on rising inflation and elevated interest rates could send Treasury yields up to such a level that they compete with equities as an attractive investment, dampening their appeal, said Ivascyn. “There are practical limits to how high rates can go before they begin to negatively impact risk assets” and “that could lead to a reversal in some of this positive market sentiment, positive economic momentum”, he said. “The markets will be a governor of sorts.”
article
매도
매도
451540
TIGER 종합채권(AA-이상)액티브
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
UBS CEO: 관세로 인플레이션 자극되면 금리 인하 예상보다 더딜 것(2025-01-21)
article
중립
중립
451540
TIGER 종합채권(AA-이상)액티브
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
UBS CEO: 관세로 인플레이션 자극되면 금리 인하 예상보다 더딜 것(2025-01-21)
An expected decline in interest rates could be stalled if the prospective tariffs of Donald Trump’s second White House administration bleed into markets and shore up inflation, UBS CEO Sergio Ermotti warned Tuesday.“Something that I’ve been saying for a while, inflation is much more sticky than we have been saying,” he told CNBC’s Andrew Ross Sorkin at the World Economic Forum in Davos, Switzerland. “The [truth] of the matter is that we need to see also how tariffs will play a role in inflation.”“Tariffs will probably not really help inflation to come down. And therefore I don’t see rates coming down as fast as people believe,” he said.Markets have been on alert for the next trade steps of the newly inaugurated Trump, who has threatened to impose 25% tariffs on Mexico and Canada, while also floating a separate set of retaliatory trade measures against China in a bid to pressure Beijing to force ByteDance’s sale of TikTok.Historical ally Europe is also on the look-out for potential U.S. protectionism in commerce, as Trump progresses his “America First” agenda.Inflation has been cooling in most major global economies, after a period of heated price growth propelled by the Covid-19 pandemic and an energy crisis driven by the war in Ukraine. Europe, the U.K. and the U.S. all finally began their respective cutting cycles last year.In Trump’s home territory, U.S. inflation edged higher in December, rising to 2.9% year-on-year from 2.7% in November. The latest minutes of the U.S. Federal Reserve December meeting pointed to an outlook of just two interest rate cuts in 2025, down from a previous estimate of four such trims during the September gathering, assuming quarter-point adjustments.A high-interest rate environment often benefits the commercial banking sector — whose U.S. lenders could also stand to benefit from a competitive edge against European counterparts, if Trump materializes his pledge of a lighter touch on regulation.“I don’t believe we’re going to see a lot of deregulation,” Ermotti said Tuesday. “Probably we won’t see more regulation, we won’t see overlapping new regulation that is in conflict with existing regulation.”He added that he did not believe banks should be “massively deregulated,” but noted it is “very important that we don’t get new unnecessary regulation.”Big fish in a small pondUBS has encountered friction with regulators in its Swiss home base, after exiting the umbrage of a tumultuous government-backed marriage with embattled rival Credit Suisse in 2023. The bank has been contending with concerns that it has become a large fish in the vulnerable pond of the Swiss economy, which already battles a strong franc and plunging inflation.“If you look at the numbers alone and compare UBS with the Swiss economy, it is too big,” former Swiss Finance Minister Ueli Maurer said Jan. 10 in an interview with Swiss newspaper Tages-Anzeiger, according to a Google translation. “Therefore, the risk must be reduced. This is primarily down to the shareholders, who elect the bodies and are liable with their capital. They must take responsibility, not the taxpayers in the end. Legislative measures must also be examined.”Topping $1.7 trillion in 2023, UBS’ balance sheet is around double Switzerland’s anticipated economic output for last year — meaning its potential failure at any point would deprive the lender of local rivals to absorb it, pose risks of disruption to the Swiss economy and strand the Bern government with a hefty bill to foot in the event of nationalization.Ermotti has previously defended that his bank is not “too big to fail” — while the government last April recommended that UBS and three other systematically relevant lenders must face tougher capital requirements to safeguard the national economy.Since then, the bank posted a sweeping beat in the third quarter, with net profit attributable to shareholders coming in at $1.43 billion, compared with a mean forecast of $667.5 million in a LSEG poll of analysts. The lender’s revenue for the period hit $12.33 billion, also above analyst expectations near $11.78 billion. The group is set to publish fourth-quarter results on Feb. 4.
article
중립
중립
451540
TIGER 종합채권(AA-이상)액티브
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
미국 중앙은행, 금리 인하 속도 완화 시사... 주가 하락 (2024-12-19)
article
중립
중립
488500
TIGER 미국S&P500동일가중
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
미국 중앙은행, 금리 인하 속도 완화 시사... 주가 하락 (2024-12-19)
US share prices slumped after the central bank cut interest rates for the third time in a row but its economic projections signalled a slower pace of cuts next year.In a widely expected move, the Federal Reserve set its key lending rate in a target range of 4.25% to 4.5%.That is down a full percentage point since September, when the bank started lowering borrowing costs, citing progress stabilising prices and a desire to head off economic weakening.Reports since then indicate that the number of jobs being created has been more resilient than expected, while price rises have continued to bubble.Stocks in the US fell sharply as Federal Reserve chairman Jerome Powell warned the situation would likely result in fewer rate cuts than expected next year."We are in a new phase of the process," he said at a press conference."From this point forward, it's appropriate to move cautiously and look for progress on inflation."The Dow Jones Industrial Average closed 2.58% lower, suffering its 10th session of declines in a row and marking its longest streak of daily losses since 1974.The S&P 500 lost almost 3% and the Nasdaq Composite fell 3.6%.In morning trade in Asia on Thursday, Japan's Nikkei 225 was around 1.2% lower, while the Hang Seng in Hong Kong was down by 1.1%.Inflation, which measures the pace of price increases, has proven stubborn in recent months, ticking up to 2.7% in the US in November.Analysts have also warned that policies backed by president-elect Donald Trump, including plans for tax cuts and widespread import tariffs, could put upward pressure on prices.Analysts say lowering borrowing costs risks adding to that pressure by making it easier to borrow and encouraging businesses and households to take on credit to spend.If demand rises, higher prices typically follow.Mr Powell defended the cut on Wednesday, pointing to cooling in the job market over the last two years.But he conceded that the move was a "closer call" on this occasion and acknowledged there is some uncertainty as the White House changes hands.Olu Sonola, head of US economic research at Fitch Ratings, said it felt like the Fed was signalling a "pause" to cuts as questions about White House policies make it more unsure about the path ahead."Growth is still good, the labour market is still healthy, but inflationary storms are gathering," he said.Wednesday's rate cut - formally opposed by one Fed policymaker - is the last by the central bank before president-elect Donald Trump takes office.He won the election in November promising to bring down both prices and interest rates. But mortgage rates have actually climbed since September, reflecting bets that borrowing costs will stay relatively high.Forecasts released by the Fed on Wednesday showed policymakers now expect the bank's key lending rate to fall to just 3.9% by the end of 2025, above the 3.4% predicted just three months ago.They also anticipate inflation staying higher next year than previously forecast, at about 2.5% - still above the bank's 2% target.John Ryding, chief economic advisor at Brean Capital, said he thought it would have been wiser for the Fed to hold off on a cut at this meeting, despite the likelihood it would upset markets."There has been enormous progress made from the peak in inflation to where the US is now and it risks giving up on that progress, possibly even that progress being partially reversed," he said. "The economy looks strong... What's the rush?"
article
중립
중립
488500
TIGER 미국S&P500동일가중
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
골드만, 韓증시 투자 의견 하향…'시장비중'(연합뉴스, 2014/6/23)
article
중립
중립
069500
KODEX 200
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
골드만, 韓증시 투자 의견 하향…'시장비중'(연합뉴스, 2014/6/23)
(서울=연합인포맥스) 신윤우 기자 = 골드만삭스가 국내 증권 시장에 대한 투자의견을 비중확대(overweight)에서 시장비중(market weight)으로 떨어트렸다.23일 다우존스에 따르면 골드만삭스는 중국 등 신흥 시장 수요 둔화의 영향과 부진한 기업 실적을 들며 국내 증시 투자 등급을 하향 조정했다.골드만은 "미국 등 선진국 투자가 한국 증시에 긍정적인 영향을 준다"면서도 "점차 둔화되고 있는 중국 수요가 한국 기업 실적의 발목을 잡을 것이다"고 진단했다.골드만은 "미국 경제의 회복세 속에서 한국 증시의 투자 매력도는 대만보다 낮은 상황"이라며 "시장이 소수 우량주에 편중된 점도 고려됐다"고 설명했다.또 골드만은 "일부 기업들의 실적 회복이 주가에 이미 반영됐다"며 "주가가 상승할 여지가 거의 없다"고 평가했다.골드만은 1년 기준 코스피 목표치를 6% 낮춘 2,200으로 변경했다.이날 국내 증시는 전장대비 6.85포인트(0.35%) 오른 1,974.92에 장을 마쳤다.출처 : 연합인포맥스(https://news.einfomax.co.kr)
article
중립
중립
069500
KODEX 200
종목 추천
user
셀스마트 판다
·
3개월 전
4
0
🎉 드디어 나왔습니다! 셀스마트 공식 앱 출시! 📱
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 판다
·
3개월 전
4
0
🎉 드디어 나왔습니다! 셀스마트 공식 앱 출시! 📱
그동안 웹에서만 만나보셨던 셀스마트,이제는 앱으로 더 빠르게, 더 편하게 즐기실 수 있어요!이제는 지하철에서도, 침대에서도,“지금 팔까?” 하는 순간 바로 확인하세요.📌 핵심 기능 그대로!✔️ 날카로운 매도 분석 아티클✔️ 데이터 기반의 스마트한 전략✔️ 테마별 매도 전략까지!👇 지금 바로 다운로드 받고 시작해보세요!✅ 앱스토어에서 셀스마트 다운로드✅ Play 스토어에서 셀스마트 다운로드
article
중립
중립
NONE
종목 없음
나우캐스트
user
셀스마트 판다
·
4일 전
0
0
(7/15 발표) CORE16 모델 6월 CPI 예측 2.63%
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 판다
·
4일 전
0
0
(7/15 발표) CORE16 모델 6월 CPI 예측 2.63%
CORE16만의 CPI 예측 모델은 아래 링크에서 확인하실 수 있습니다.👉 https://core16-cpi-nowcast.streamlit.app/2025년 7월 14일, CORE16 CPI 모델이 예측한 (7월 발표) 6월 CPI는 2.63%입니다.CPI는 무엇이고 왜 예측해야 하나요?소비자물가지수(CPI)는 단순한 물가 지표가 아닙니다.CPI는 금리, 채권, 주식 시장을 움직이는 가장 중요한 경제 데이터 중 하나입니다.특히 연방준비제도(Fed)가 통화정책 방향을 결정할 때 CPI를 핵심 참고 지표로 삼기 때문에, CPI를 읽는 것은 시장의 방향성을 예측하는 것과도 같습니다.하지만 CPI는 매월 중순이 되어야 전월 데이터가 발표되는 구조입니다.공식 수치가 공개되기 전까지, 시장은 오로지 '추측'에 의존할 수밖에 없었고,이는 투자 타이밍에 큰 차이를 만들어 왔습니다.이러한 한계를 보완하기 위해, 클리블랜드 연준은 CPI Nowcasting 모델을 개발했습니다.유가, 식료품 가격, 가솔린 가격 등 고빈도 데이터를 활용해,공식 발표 이전에도 CPI 흐름을 실시간으로 예측할 수 있도록 한 시스템입니다.이 모델은 구조는 단순하지만, 빠른 데이터 반영성과 높은 해석력 덕분에시장에서는 실질적인 인사이트를 제공하는 도구로 좋은 평가를 받고 있습니다.CORE16은 클리블랜드 연준 모델을 참고해,국내 투자자들을 위한 자체 CPI 예측 모델을 구축했습니다.핵심은 복잡한 알고리즘보다,"오늘 들어온 정보를 기반으로 최대한 빠르고 합리적인 예측치를 제공하는 것"에 맞췄습니다.CORE16 모델은 매일 실시간으로 업데이트되며,2024년부터 2025년 3월까지 검증 결과, 기존 대비 약 20% 예측 오차를 줄이는 성과를 기록했습니다.CORE16은 CPI 예측을 넘어,고용지표, 소매판매, 기업 실적 전망 등 다양한 거시경제 지표로 예측 범위를 확대할 계획입니다.우리는 투자자들이 데이터 기반 인사이트를 통해 시장을 더 넓고 깊게 읽고,보다 한발 앞서 대응할 수 있도록 지속적으로 지원할 것입니다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
퇴직연금
user
셀스마트 KIM
·
1주 전
0
0
연금에 고위험 자산 편입, 고위험 자산 시대의 시작
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀스마트 KIM
·
1주 전
0
0
연금에 고위험 자산 편입, 고위험 자산 시대의 시작
■ 블랙록은 사모펀드를 왜 끌어들이나?2025년 6월, 세계 최대 자산운용사 블랙록이 퇴직연금 시장에 큰 변화를 예고했다. 자사의 대표 퇴직연금 상품인 TDF(Target Date Fund)에 사모펀드(Private Equity)와 사모대출(Private Credit)을 본격적으로 넣겠다고 선언한 것이다. 연금에 고위험 자산을 넣겠다는 것은 단순한 상품 변경을 의미하지 않는다. 퇴직연금은 전 세계의 수 천, 수 조의 자금이 모인다. 이 흐름을 바꾼다는 것은, 즉, 자산시장 전체의 지각 변동을 의미한다.■ TDF는 무엇인가TDF는 쉽게 말해 '은퇴 준비 자동펀드'다. 투자자가 은퇴할 시점을 기준으로 펀드가 자동으로 안전하게 바뀌는 구조를 취하고 있다.예를 들어, 2050년에 은퇴하고 싶다면 'TDF 2050'에 가입하면 된다.처음엔 주식 비중을 높게 가져가서 수익을 노리고, 시간이 갈수록 채권이나 현금 같은 안전자산 비중을 늘린다. 주식·채권·부동산 등 전통적인 자산을 섞어 투자해 분산효과도 노려볼 수 있다.문제는 요즘 같은 저성장·저금리 시대에 이와 같은 전략으로는 수익이 부족하다는 것. 그래서 블랙록은 이런 한계를 극복하기 위해 사모자산을 꺼내든 것이다.■ 사모펀드와 사모대출은 뭐가 다를까?사모펀드(Private Equity): 비상장기업에 투자하는 펀드를 의미한다. 성장성은 높지만, 중간에 현금화하기 어렵다.사모대출(Private Credit): 은행 대신 기업에 돈을 빌려주는 투자 방식으로, 수익은 짭짤할 수 있지만 그만큼 리스크도 크다.이 두 자산은 유동성이 떨어지고, 정보도 적으며, 위험도 높다. 그래서 그동안은 일반 투자자가 쉽게 접근할 수 없었고, 규제도 많았다.■ 규제가 많았던 원인은?바로 '위험해서'이다. 사모시장엔 다음과 같은 구조적 리스크가 있기 때문에 진입장벽을 높여두었다.유동성 부족: 돈을 넣으면 몇 년은 묶이게 된다투명성 부족: 상장 기업과 달리 비상장기업은 정보가 부족하다전통 금융시장 대비 규제가 약해 부실이 커질 위험도 높다대규모 자금이 규제 회피 목적으로 사모시장에 몰리면, 자산시장 가격이 비정상적으로 부풀어 오르는 '거품'이 생길 수도 있다 ■ 그럼에도 블랙록 등 대형 운용사들이 규제 완화를 원했던 이유자산운용사 입장에선 사모자산을 빼놓고 수익을 논하기 어렵다는 판단이 기저에 깔려있기 때문이다.1. 너무 낮은 퇴직연금 수익고령화 때문에 연금 수익률의 중요성이 크게 올랐는데, 초저금리, 저성장 환경에서는 전통 자산으로는 목표 수익을 달성하기 힘들다. 블랙록의 자체 분석에 따르면, 사모자산을 일부 편입하면 장기적으로 연평균 약 0.5% 포인트의 추가 수익을 기대할 수 있다고 한다. 복리효과를 고려하면 은퇴 시점에서 상당한 자산 격차를 만들어낼 수 있는 것이다.2. 대형자산운용사들의 전문성복잡한 사모자산도 대형 자산운용사들은 그걸 운용할 실력이 있다는 자신감이다.3. 이미 성장하고 있는 사모시장글로벌 자금 흐름이 사모시장으로 이동하는 추세는 막을 수 없다. 차라리 공식적으로 제도권 안에 편입시켜 공식적인 관리와 규제를 받게 하는 것이 더 안전하다는 판단이다.■ 블랙록이 이 시점에 움직인 3가지 이유1. 규제의 완화2025년 트럼프 행정부가 들어서며 바이든 시절 강화됐던 금융 규제가 약화됐다. 특히 은행들의 자본규제가 느슨해지고, 사모대출 쪽 자금이 활발히 움직이기 시작했다.2. 타이밍 좋은 금리미국 기준금리가 4.25~4.50%로 유지되는 가운데, 하반기 추가 금리 인하 가능성이 높아지고 있다. 금리가 내려가면 사모펀드의 차입을 활용한 투자(M&A 등)가 더 활발해지고, 사모시장 전반의 유동성과 수익성이 개선되니 지금이 적기라는 것이다.3. 기존 포트폴리오의 한계 블랙록 CEO 래리 핑크는 기존 60:40(주식:채권) 포트폴리오가 더 이상 통하지 않는다고 말하며, 대신 50:30:20(주식:채권:사모자산) 비율을 제안했다. 이를 통해 대체자산을 통한 분산과 수익 보강을 강조했다.■ 앞으로의 변화는?이제 평범한 투자자도 사모시장 수익에 일부 접근할 수 있게 되었다. 또한, 공모시장(주식·채권)에서 사모시장(비상장·사모대출)으로 돈이 더 많이 흘러갈 것으로 예측된다. 이것은 비상장 기업과 사모대출 중심의 자금조달 구조 확대를 의미한다. 이로 인해 사모대출 같은 '그림자 금융'이 확대되고, 금융 안정성 논란과 규제 공백 문제가 제기될 수 있다.블랙록의 이번 행보는 단순한 퇴직연금 상품 설계 변경에 그치는 것이 아니다. 글로벌 자산시장의 큰 흐름을 바꾸는 신호탄이다.규제 완화, 금리 변화, 포트폴리오의 한계를 틈타, 사모시장이 공식적으로 제도권으로 편입되는 흐름이 본격화된 것이다. 기대수익을 노릴 수 있지만, 유동성·투명성·리스크 측면에서 새로운 숙제도 안게 된다. 한국을 포함한 글로벌 투자환경도 이 영향을 피하기 어려울 것이다.앞으로 퇴직연금, 사모시장, 금융구조를 둘러싼 논란과 논의는 더 뜨거워질 것이다. "안전한 은퇴 준비"라는 말의 정의가, 다시 쓰이고 있다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
은퇴까지 반드시 알아야 할 9가지 핵심 연령대
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
은퇴까지 반드시 알아야 할 9가지 핵심 연령대
인생은 길지만, 세월은 짧다이 말은 직장 생활을 시작하고 은퇴에 이르기까지의 시간을 설명할 때도 딱 들어맞는다. 결혼, 출산, 주택 구입 등 인생의 굵직한 이벤트 사이에는 은퇴 준비라는 중요한 과제가 있다. 특히 한국에서는 퇴직연금, 국민연금, 그리고 제2의 인생 설계까지 복합적으로 고려해야 한다. 아래는 한국의 제도와 현실을 반영해 재구성한, 반드시 알아야 할 9가지 은퇴 마일스톤 연령이다.1. 40대 중반: 본격적 은퇴 준비의 시작한국의 법정 정년은 60세지만, 실제 평균 퇴직 연령은 55세 전후다. 은퇴 전문가들은 40대 중반부터 본격적으로 은퇴 준비를 시작해야 한다고 강조한다. 이 시기는 소득이 정점에 이르고, 자녀 교육비 등 지출도 많아지는 시기다. 저축과 함께 위험 분산 투자를 병행해 자산을 불려야 한다1.2. 50세: 퇴직연금 추가 납입 및 포트폴리오 조정한국 퇴직연금(DC, IRP 등)은 미국처럼 catch-up contribution(추가 납입) 제도는 없지만, 50대에는 투자 성향을 점검하고, 위험 자산 비중을 줄이며 안정적인 자산으로 리밸런싱하는 것이 중요하다. 이 시기부터는 퇴직연금, 국민연금, 개인연금 등 노후 소득원을 점검하고, 필요하다면 추가 납입을 고려해야 한다123.3. 55세: 퇴직연금 수령 가능 연령 도달한국에서는 55세부터 퇴직연금(퇴직금 포함) 수령이 가능하다. 하지만 너무 일찍 수령하면 노후 자금 고갈 위험이 크므로, 수령 시기와 방식(일시금 vs. 연금)을 신중히 선택해야 한다4.공무원연금 등 일부 특수직역연금은 수급 개시 연령이 점진적으로 상향되고 있다5.4. 60세: 법정 정년 및 국민연금 수령 준비대부분의 직장인은 60세에 정년을 맞는다. 국민연금은 1969년생부터 63세, 1972년생 이후는 65세부터 수령이 가능하다. 국민연금 수령을 앞두고 예상 연금액을 확인하고, 필요하다면 연기 수령(최대 5년)도 고려할 수 있다5.5. 62~65세: 국민연금, 공무원연금 등 공적연금 수령 개시국민연금, 공무원연금 등은 출생연도에 따라 수급 개시 연령이 다르다. 국민연금은 2033년부터 65세로 일괄 상향된다. 공무원연금도 2024~2026년 62세, 2027~2029년 63세, 2030~2032년 64세, 2033년 이후 65세로 단계적으로 늦춰진다5.6. 65세: 기초연금, 노인복지제도 본격 적용65세가 되면 기초연금, 각종 노인복지 혜택(경로우대, 의료비 지원 등)을 받을 수 있다. 국민연금 수령 개시 연령과 맞물려, 노후 소득의 중요한 축이 된다.7. 70세 전후: 최종 은퇴 및 제2의 인생 설계한국은 55세 전후에 주된 직장에서 퇴직하지만, 실제로는 70대 초반까지 경제활동을 이어가는 경우가 많다. 이 시기에는 제2의 직업, 파트타임, 창업 등 다양한 형태로 소득을 창출하며, 은퇴 후 삶의 질을 결정짓는 중요한 시기다1.8. 70세: 국민연금 최대 연기 수령국민연금은 65세 수령이 원칙이나, 최대 70세까지 연기하면 월 수령액이 약 36% 증가한다. 장수 리스크에 대비해 연기 수령 전략을 활용할 수 있다.9. 75세: 퇴직연금, 연금자산 관리의 재점검한국은 미국처럼 RMD(최소인출강제) 규정은 없지만, 연금 수령액과 자산 소진 속도를 주기적으로 점검해야 한다. 건강, 가족 상황, 세금 등 변화에 따라 연금 수령 전략을 조정하는 것이 필요하다.결론: 은퇴는 ‘한순간’이 아닌 ‘이정표의 연속’이다한국의 은퇴는 40대 중반부터 시작해 70대 초반까지, 다양한 제도와 선택의 연속이다. 퇴직연금, 국민연금, 기초연금, 그리고 제2의 인생 설계까지 각 연령대별로 반드시 챙겨야 할 기회와 위험이 존재한다.이 9가지 마일스톤을 달력에 표시해두고, 제도 변화와 개인 상황에 맞춰 미리 준비한다면, 노후의 불안도 크게 줄일 수 있다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
맞춤형 TDF : 기존 TDF가 놓치고 있는 3가지 핵심 요소 ( 25. 06. 20)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
맞춤형 TDF : 기존 TDF가 놓치고 있는 3가지 핵심 요소 ( 25. 06. 20)
타깃데이트펀드(Target-Date Fund, TDF)는 2025년 3월 기준 운용자산 11조9947억원을 기록하며 한국인들의 대표 은퇴 투자 수단으로 자리잡았다. 자동화된 자산배분, '설정 후 방치(set-it-and-forget-it)' 전략, 그리고 시장 변동기에도 비교적 양호한 방어력을 보이며 그 위상을 강화하고 있다.실제로 2025년 4월 2일부터 시작된 글로벌 주가 대폭락에서 한국에서는 코스피가 5% 이상 하락했지만, 자산배분 전략과 분산투자 효과로 인해 TDF는 주식시장 대비 상대적으로 안정적인 모습을 유지했다.​한국 TDF 시장은 2016년 말 663억원에서 2024년 7월 10조8096억원으로 8년간 163배 성장한 데 이어, 2025년 3월에는 11조9947억원으로 전년 동월(9조5872억원) 대비 25.11% 증가하는 놀라운 발전을 보였다.​이러한 급격한 성장은 지난해 7월 디폴트옵션 도입 후 빠르게 성장하고 있으며, 확정기여(DC) 퇴직연금 시장 규모가 117조원에 달할 것으로 예상되면서 TDF의 성장 여력이 더욱 클 것으로 전망된다.​시장 점유율은 미래에셋자산운용이 4조1903억원(34.93%)으로 1위를 차지하고, 삼성자산운용 1조8648억원(15.55%), KB자산운용 1조7276억원이 뒤를 잇고 있다.​그러나 TDF가 모든 투자자에게 정답이 되는 것은 아니다. 특히 위험 감수 성향이나 재정 상황, 은퇴 일정이 일반적이지 않은 경우, TDF는 오히려 맞지 않는 선택일 수 있다.​그 이유는 다음 세 가지 근본적인 한계를 안고 있기 때문이다.​​전통적 TDF의 한계점 분석: 한국적 현실을 반영한 데이터 기반 접근​1. 평균 기반 설계 vs 개인별 상황​1) 한국의 은퇴 현실: "평균"은 존재하지 않는다​대부분의 TDF는 투자자의 은퇴 연령만을 기준으로 포트폴리오를 설계한다. 예: 2045년 은퇴 예정이면 TDF2045 상품에 투자하라는 방식. 이는 말 그대로 '평균적인 투자자'에게 맞춘 경로이다.​그러나 한국의 은퇴 현실은 이보다 훨씬 복잡하다:​[그래프 1: 한국의 은퇴 연령 격차 분석]법정 정년: 60세실제 주 직장 퇴직: 평균 49.4세 (대기업 53세)완전 은퇴: 평균 72.3세 (OECD 1위)희망 은퇴 연령: 68.1세 vs 실제 은퇴: 63.0세 (5.1년 격차)​[그래프 2: 개인별 은퇴 패턴의 다양성]20% 조기퇴직자 (45-50세)60% 표준퇴직자 (50-65세)20% 연장근무자 (65-75세)누군가는 자영업자로 불안정한 소득을 갖고 있고, 누군가는 55세에 은퇴하고, 또 누군가는 70세까지 일한다. 자녀 유무, 건강 상태, 보유 자산 구조에 따라 투자 전략은 달라야 한다.​2) 실제 데이터가 보여주는 문제점:한국 남성의 공식-실질 은퇴연령 격차: 10.3년 (OECD 최대)주 직장에서 49.4세 퇴직 후 재취업으로 72.3세까지 근무이러한 3년간의 "은퇴 준비 공백기"를 TDF는 반영하지 못함​TDF는 이 '다름'을 반영하지 못한다. 정해진 한 개의 Glide Path만을 따르기 때문이다.​2. 초과수명 & 인플레이션 리스크 미반영​1) 한국인의 장수 리스크: 은퇴는 끝이 아닌 시작TDF는 일반적으로 은퇴 시점을 기준으로 위험자산 비중을 줄인다. 하지만 한국인의 현실은 다르다:​[그래프 3: 한국인 기대수명과 은퇴후 생존기간]2023년 기대수명: 83.5세 (남 80.6세, 여 86.4세)실제 은퇴연령: 63세은퇴후 생존기간: 20.5년 (여성 23.4년)건강수명: 65.8년 (전체 생애의 78.9%)​2) 인플레이션의 누적 효과:한국 연평균 인플레이션: 2.3% (2024년 기준)20년 누적 인플레이션: 58.5%즉, 은퇴시 필요한 월 300만원이 20년 후에는 475만원 필요​[그래프 4: 인플레이션이 은퇴자산에 미치는 영향]은퇴시점(63세): 필요 월소득 300만원 → 20년후(83세): 필요 월소득 475만원 10년 인플레이션 누적: +25.9% 20년 인플레이션 누적: +58.5% 30년 인플레이션 누적: +100.2%​정해진 수익률만을 가정하고 자산을 분할 인출하는 구조로는 장수 리스크나 인플레이션에 유연하게 대응하기 어렵다. Glide Path가 은퇴 시점에서 멈춘다면, 그 이후의 변수들은 '불확실성'이 아닌 '방치'가 된다.​3. 현금흐름이 아닌 수익률 중심 구조​1) 한국 은퇴자가 정말 필요한 것: 안정적 현금흐름TDF는 포트폴리오 수익률의 극대화를 목표로 한다. 그러나 은퇴 이후에는 '수익률'보다 '현금흐름의 안정성'이 더 중요하다.​[그래프 5: 한국 은퇴자 생활비 현실]최소 생활비: 월 205만원적정 생활비: 월 294만원생활비 부족 가구: 59.4% ("부족" 40.6% + "매우 부족" 18.8%)여유 있는 가구: 단 8.7%​2) 생활비 마련 방법의 현실:공적 수혜금: 35.5%공적연금: 30.4%가족수입/자녀 용돈: 20.9%기타: 13.2%​[그래프 6: 시장 하락기 TDF vs 현금흐름 중심 전략 비교]2025년 4월 시장 폭락시: - 코스피 하락: -5% 이상 - 전통적 TDF: 자산가치 연동 하락으로 인출금액 감소 불가피 - 현금흐름 중심: 배당/이자 수익으로 안정적 현금흐름 유지 가능​한 달에 얼마를 인출해 쓸 수 있는가, 시장 하락 시에도 지출을 감당할 수 있는가—이런 질문에 TDF는 답을 주지 않는다.​특히 대부분의 TDF는 일정 수익률 가정 하에 자산을 계획적으로 소진하게끔 설계되어 있어, 시장 상황이 악화되면 포트폴리오가 빠르게 고갈될 위험에 노출된다.​4. 추가 한계점: 한국적 특수성​1) 가족 부양 구조의 복잡성​[그래프 7: 한국의 세대간 부양 구조]자녀 교육비 부담 연장 (대학원까지 평균 30세)부모 부양 의무 (효도 비용 월평균 50만원)이중 부양 부담으로 인한 은퇴 자산 감소​2) 부동산 중심 자산 구조한국 가계자산의 75% 이상이 부동산TDF는 부동산 자산과의 통합 관리 부재유동성 제약으로 인한 현금흐름 문제​3) 의료비 급증 리스크​[그래프 8: 연령별 의료비 증가 패턴]60대: 연평균 180만원 70대: 연평균 280만원 (+55.6%) 80대: 연평균 450만원 (+60.7%)​🔍 그래서, 우리는 다시 질문해야 합니다.​개인화된Glide Path는 어떻게 다른가?[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
당신은 누구의 은퇴 곡선을 따르고 있나요? ( 25. 06. 20)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
당신은 누구의 은퇴 곡선을 따르고 있나요? ( 25. 06. 20)
퇴직연금 제도가 확정급여형(DB)에서 확정기여형(DC) 및 개인형 퇴직연금(IRP) 중심으로 빠르게 전환되면서, 제도적 환경과 정책적 유인에 따라 투자자들의 자산 운용 행태도 변화하고 있다. 디폴트옵션 도입과 세제 혜택 강화 등으로 인해 은퇴예비자들은 점점 더 ‘직접 운용’에 관심을 보이고 있지만, 실질적으로는 여전히 단순하고 수동적인 선택에 머무르는 경우가 많다. 그 대표적인 사례가 TDF(Target Date Fund)이다. 투자자들은 대개 ‘현재 나이 + 은퇴 예정 연도’ 계산만으로 특정 타깃연도형 TDF를 선택하며, 그 과정에서 전략적 판단이나 본인의 재무 상황에 대한 고려는 거의 생략된다.TDF는 생애 전반에 걸친 자산배분 전략을 자동 반영하는 포트폴리오로, 투자자가 별도로 리밸런싱하지 않아도 자산 비중이 조정되도록 설계된 상품이다. 이러한 조정 경로를 Glide Path라고 부르며, 위험자산 비중을 은퇴 시점에 가까워질수록 줄이는 구조를 갖는다. Glide Path는 단순한 주식·채권 비중 변화가 아닌 투자자의 생애주기, 리스크 감수성, 인플레이션 방어 등을 모두 고려한 종합적 설계다.Glide Path는 크게 두 가지 기준으로 분류된다. 첫 번째는 시간의 범위를 기준으로 한 ‘To vs Through’ 구분이다. To형은 은퇴 시점을 자산배분 조정의 종점으로 보고, 이후에는 비중을 고정한다. 반면 Through형은 은퇴 이후에도 지속적으로 위험자산 비중을 줄이며 장기적인 운용과 리스크 관리를 목표로 한다. 글로벌 자산운용사들은 주로 Through형을 채택하고 있으며, 한국 시장에서도 이를 모방한 상품들이 출시되고 있다. 그러나 실제 사용자 행동은 일시금 인출 또는 조기 환매 등 단기적 반응에 치우쳐 있어, 설계와 행동 간 괴리가 존재한다.두 번째 기준은 자산배분의 변화 형태에 따른 분류로, Declining, Static, Rising Glide Path로 나뉜다. Declining은 전통적인 방식으로, 젊을수록 주식 비중이 높고 은퇴 시점에는 채권 중심으로 전환된다. Static은 자산 비중을 고정하며 리밸런싱 없이 유지하는 방식으로, 명확한 철학과 고정된 투자 성향을 가진 투자자에게 적합하다. Rising은 은퇴 이후 장기 생존 가능성과 자산 성장률을 고려해 위험자산 비중을 오히려 높여가는 방식으로, 장수 리스크에 민감한 투자자에게 유효할 수 있다.결국 Glide Path는 단순한 자산배분 그래프가 아니라, 은퇴 시점 전후의 리스크를 어떻게 분산할 것인지에 대한 전략적 판단의 결과물이다. 하지만 현재 많은 투자자들은 TDF의 구조나 Glide Path의 차이를 충분히 이해하지 못한 채 상품을 선택하고 있으며, 이러한 자동 설계 의존은 자산운용 전략의 전략성과 개별화 수준을 저하시킨다. 제도는 발전하고 있지만 투자자의 선택은 여전히 수동적이며, 이는 은퇴 준비의 질적 수준을 악화시켰다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
Through Retirement Plan 기반 맞춤형 TDF 전략”시리즈를 연재하면서...(25. 06. 20)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
Through Retirement Plan 기반 맞춤형 TDF 전략”시리즈를 연재하면서...(25. 06. 20)
📘 맞춤형 은퇴 전략을 위한 기록의 시작​한때 TDF(Target Date Fund)는 은퇴 준비의 정답처럼 보였습니다. 나이만 입력하면 투자 비중이 자동으로 조정되고, 은퇴 시점이 가까워질수록 자산이 더 안전한 곳으로 리밸런싱된다는 점이 매력적으로 느껴졌죠. 하지만 시간이 지날수록 이런 생각이 들기 시작했습니다.​“왜 나는 이 전략이 불안하게 느껴질까?”​저는 그 이유를 알고 있었습니다.​은퇴는 단순한 숫자가 아니라, ‘삶’이라는 사실을요.​수익률은 하나의 기준점이 될 수는 있지만, 내 인생의 흐름을 설명해주지는 못합니다.​무엇보다, TDF 전략은 내 개인적인 상황을 전혀 고려하지 않습니다.​저는 수년간 퇴직연금, IRP, 개인연금 등 다양한 자산관리 알고리즘을 연구해왔습니다. 그 과정을 거치며, 지금의 TDF 전략이 지나치게 단순하다는 결론에 도달했습니다. 특히 한국의 현실(국민연금 수급 구조, 일시금 중심의 퇴직연금, 불규칙한 지출, 그리고 길어진 은퇴 기간)을 충분히 반영하지 못한다는 점이 아쉬웠습니다.​처음부터 이 전략을 누군가에게 보여주기 위해 만들었던 것은 아닙니다.​오랜 시간 동안 은퇴 이후의 삶과 자산관리의 지속 가능성에 대해 고민했고,그 과정에서 자연스럽게 한 가지 질문에 이르게 되었습니다:“은퇴 전략은 왜 내 삶을 기준으로 설계되지 않을까?”그 질문은 단지 하나의 모델이나 알고리즘이 아니라,내가 겪어온 금융환경, 관찰해온 현실, 그리고 설계자 입장에서의 고민들을조용히 모아내는 계기가 되었습니다.그래서 이 글을 쓰기로 했습니다.내가 어떤 문제의식에서 출발했고,어떻게 더 정교하고 현실적인 전략으로 발전시켜왔는지를 기록하고자 합니다.이 글은 단순히 TDF를 비판하기 위한 것이 아닙니다.이 글은 당신의 은퇴를 ‘평균’이 아니라, ‘당신의 삶’이라는 기준으로 다시 설계하려는 시도입니다.그리고 이 시리즈는, 그 시도의 출발점이 될 것입니다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음