eBay
검색 결과
기업
user
JJ
·
1개월 전
0
0
테마 움직임을 쫓다 - 미국 시장이 움직이면 한국 시장도 뜬다(11/12)
최근 미국 시장이 주목하는 테마최근 1주일 간 미국 시장에서 주목 받고 있는 투자 테마를 제시한다. 국내 시장에서도 관련 테마 기업은 상관성을 갖고 움직인다. 일부 테마는 거의 동시에 반응이 나타나기도 한다. 그러나 미국 시장에서 이미 관심을 받고 있으나 국내 시장에서는 아직 반응이 나타나지 않고 있는 관련 기업들은 주목할 필요가 있다.● Weekly US Theme Radar(11/12/25)- 보수적으로 바뀐 시장, 성장 주도형 테마에서 안정형 테마로 이동 - 미국정부의 비만약 약가를 인하하면서 관련 테미가 상위로 도약 - 금관련 테마가 다시 상위권으로 진입, 주식시장 불안감을 반영하는 중 - 로봇관련 테마는 여전히 상위권을 유지 중, 26년에 가장 유력한 유망 테마임 테마1. 다이어트 약물    미국 종목: 일라이릴리, 노보노디스크, 바이킹 테라퓨틱스    한국 종목: 디앤디파마텍, 한미약품, HK이노엔   트레이딩 아이디어: 시장 확대를 기대할 수 있는 만큼 다시 성장 테마로 복귀 → 국내 관련 종목 동반 상승 테마2. 소셜 영상 플랫폼    미국 종목: 스냅, 구글    한국 종목: SOOP    트레이딩 아이디어: 성장 테마가 꺾이면서 이익 안정성 높은 플랫폼 테마 상위권 도약 테마3. 도심항공/UAM    미국 종목: 조비 에비에이션, Archer, EVE    한국 종목: 한국항공우주, 퍼스텍    트레이딩 아이디어: 도심항공과 관련된 기업이 많지는 않으나 꾸준히 상승
article
매수
매수
LLY
Eli Lilly
user
셀스마트 KIM
·
3개월 전
2
0
아이폰 출시 임박 - 신제품 출시 이후 애플 주가는 어떻게 될까?
2025년, Apple은 9일 신제품 공개 행사를 열고 아이폰17 시리즈를 공개할 예정이다.과거 13년간 iPhone 출시 전후 주가 데이터를 분석해보니 몇 가지 패턴이 발견된다.과거의 가격 데이터가 iPhone 17 출시 후 Apple 주가에 어떤 시사점을 주는지 살펴보겠다.첫 번째 차트(2012-2017)에서는 iPhone 출시에 대한 극단적이고 예측 불가능한 시장 반응이 나타난다. 특히 iPhone 5S(2013)는 모든 기간에서 강력한 부정적 반응을 보였는데, 이는 출시일 당일 Apple 주가가 5.4% 하락한 역사적 사실과 일치한다. 반면 iPhone 5S/5C(2013)는 1개월 후 11.5%라는 극적인 상승을 기록했는데, 이는 첫 주말 900만 대 판매라는 당시 기록적 성과가 반영된 결과이다.가장 주목할 점은 변동 폭의 극단성이다. iPhone 5S는 -9.4%에서 +11.5%까지 약 21%포인트의 스윙을 보였으며, 이는 당시 iPhone이 여전히 혁신적 제품으로 인식되어 시장의 기대와 현실 사이 괴리가 컸음을 보여준다.두 번째 차트(2018-2024)는 완전히 다른 양상을 보인다. 변동성이 현저히 줄어들고 -5%~+10% 범위 내에서 움직이는 안정적 패턴으로 변화했다.iPhone XS/XS Max(2018)와 iPhone 11 시리즈(2019)는 상대적으로 긍정적 반응을 보였는데, 특히 iPhone 11은 2019년 10월 Apple 주가를 1년 최고치로 끌어올린 주역이었다. 당시 Apple은 중국에서의 강력한 수요와 함께 전년 대비 8% 매출 증가를 기록했다.그러나 iPhone 12/12 Pro(2020)는 코로나19 팬데믹으로 인한 출시 지연 효과로 혼재된 결과를 보였고, iPhone 15 시리즈(2023)와 iPhone 16 시리즈(2024)는 더욱 미미한 반응을 보였다.제공된 확률 차트는 2012년부터 2024년까지 아이폰 출시 직후 애플 주가의 상승·하락 빈도를 기간별로 비교한 결과를 보여준다. 첫째, 전체 기간 기준으로 출시 1일 후에는 57.1%의 상승 확률로 상승이 우위에 있으며, 최근 5년(2020-2024)에도 60.0%로 비슷한 패턴이 지속된다.둘째, 1주 후에는 전체 기간 35.7%의 상승 확률에 그쳐 하락(64.3%)이 더 자주 발생하는데, 특히 최근 5년에는 100% 하락이 관측되어 초기 조정 현상이 심화되었음을 시사한다.셋째, 1개월 후에는 전체 기간 57.1%의 상승 확률로 다시 우위를 회복하지만, 최근 5년에는 상승 확률이 40.0%로 절반 이하로 떨어져 단기 조정 후 중기 반등이 과거만큼 확실하지 않음을 보여준다.이처럼 초기 며칠간 상승 기대감이 높지만, 발표 후 일주일 내 투자자들이 차익 실현에 나서면서 하락이 빈번해지고, 이후 1개월 시점에서도 과거 대비 재평가가 덜 강력해진 현상이 나타나고 있어, 단기 트레이딩 전략 시 리스크 관리가 더욱 중요해짐을 알 수 있다.결론결론적으로, iPhone 17 공개 직후에는 단기적 상승 기대감이 우위에 있으나, 1주일 이내 차익 실현 매도가 빈번해 주가가 조정받을 가능성이 크다. 과거 출시 경험에서 보듯, 출시 당일과 1개월 후의 반등 폭보다 1주일 후의 하락 리스크가 더 강력하므로, 투자자들은 이벤트 전후 단기 매매 시 엄격한 손절 설정과 포지션 축소 전략을 고려하는 것이 바람직하다. 한편, iPhone 17이 장기 실적의 분기점이 되기보다는 2026년 AI·서비스 업그레이드 전초 단계에 가깝다는 점을 감안해, 중장기 투자 관점에서는 Apple Intelligence 출시 시점까지 기다린 후 재진입하는 전략이 합리적일 것이다.
article
중립
중립
AAPL
Apple
user
셀스마트 KIM
·
3개월 전
0
0
트럼프 행정부의 인텔 지분 인수: 미국 반도체 전략의 새로운 전환점
인텔 주가는 최근 수년간 TSMC, 엔비디아, AMD 대비 부진했다. 2021년 790억 달러였던 인텔의 매출은 2024년 530억 달러로 급감했으며, 2024년에는 188억 달러의 연간 순손실을 기록하여 1968년 창립 이후 최대 손실을 냈다. 이는 인텔이 AI 붐에 뒤처지고 AMD에게 시장 점유율을 빼앗기며, 파운드리 사업에서도 TSMC에 크게 뒤처진 결과다.이런 상황에서도 미국이 인텔을 포기할 수 없는 가장 근본적인 이유는 인텔이 미국 내에서 첨단 반도체를 설계하고 제조하는 유일한 기업이라는 점이다. 전 세계 반도체 제조업계에서 TSMC와 삼성이 압도적인 기술력을 자랑하고 있지만, 이들은 대만과 한국에 위치해 있다. 미국 내에서 첨단 로직 반도체의 연구개발부터 제조까지 전체 공정을 수행할 수 있는 기업은 인텔뿐이다.이러한 현실은 미국의 국가안보와 직결된다. 현재 전 세계 첨단 반도체의 90% 이상이 대만의 TSMC에서 생산되고 있으며, 이는 미국에게 치명적인 취약점을 만들어내고 있다. 만약 중국이 대만을 침공하거나 봉쇄할 경우, 미국의 국방시스템부터 AI 산업까지 모든 것이 마비될 수 있는 상황이다.이런 가운데 미국 정부는 2025년 8월 22일 역사적인 결단을 내렸다. 주당 20.47달러에 433.3백만 주, 총 약 89억 달러 규모를 매입하면서 전체 지분의 9.9%를 확보한 것이다. 이는 당시 종가 24.80달러보다 약 4달러 할인된 가격으로, 인텔의 단일 최대 주주로 올라선 것을 의미한다.이 자금은 원래 CHIPS Act 보조금 57억 달러와 국방부 Secure Enclave 프로그램 지원금 32억 달러로 집행될 예정이었으나, 현금 지급 대신 인텔 주식 취득으로 전환되었다. 정부는 공식적으로 "수동적(passive) 투자자"임을 강조했지만, 동시에 5년 만기 워런트(행사가 20달러, 추가 5% 지분 확보 가능)도 손에 쥐었다.새 CEO와 고전하는 파운드리변화의 또 다른 축은 리프-부 탄(Lip-Bu Tan) 신임 CEO다. 그는 2025년 3월 취임과 동시에 “14A 공정은 외부 고객 확보와 연동될 것”이라고 못 박았다. 다시 말해, 고객을 먼저 데려와야만 인텔은 차세대 첨단 공정에 본격적으로 투자한다는 것이다.14A 공정이란 인텔이 야심차게 추진하는 1.4나노미터급 차세대 제조공정을 말한다. 현재 인텔이 2025년 하반기 양산 예정인 18A(1.8나노미터)보다 한 단계 더 진화한 기술로, 2027년경 양산을 목표로 개발되고 있다. 이 공정의 핵심은 High-NA EUV 리소그래피 시스템이라는 최첨단 장비를 사용한다는 점이다. 기존 장비보다 훨씬 정밀한 패턴 형성이 가능하지만, 장비 한 대당 수백억 원에 달하는 천문학적 비용이 든다.이런 신중한 접근은 현실적인 선택이다. 인텔의 파운드리 사업은 2024년에만 약 130억 달러의 영업적자를 기록하며 대규모 현금 블랙홀로 전락했기 때문이다. 전체 매출도 531억 달러로 전년 대비 2% 감소한 상황에서, 구조적 개선 없이는 장기 생존이 위태롭다.여기에 오하이오 신규 공장 건설도 발목을 잡고 있다. 원래 2025년 완공을 목표로 했지만, 최근 일정이 2030~2031년으로 대폭 미뤄졌다. 단기적으로는 투자 부담이 줄어 재무에 숨통이 트였지만, 미국 내 생산 기반 확충이라는 전략적 과제는 뒤로 밀린 셈이다.정부 지분이 가져올 명암미국 정부가 최대 주주로 나선 것은 인텔에 양날의 검이 될 수 있다.긍정적 측면: 정책 지원으로 단기 유동성 위기를 피하고, 일정 부분 주가 하방을 방어한다. “20달러 정책 바닥”이라는 인식은 트레이더와 기관 투자자에게 분명한 심리적 버팀목이다.부정적 측면: 인텔 스스로도 공시에서 인정했듯, 미국 정부 지분이 국제 판매와 해외 보조금 접근성에 제약 요인으로 작용할 수 있다. 중국, EU, 한국 등 주요 거래국이 인텔을 ‘미국 정부 회사’로 인식할 경우 반작용이 발생할 수 있다.즉, 이번 투자는 인텔에 “정책적 바닥”을 만들어주었지만, 동시에 글로벌 영업 리스크라는 새로운 그림자를 드리운 셈이다.투자자의 관점투자자라면 인텔을 어떻게 봐야 할까?단기(전술적) – 정부가 주당 $20.47로 대량 매수하였기 때문에, 단기적으로는 $20 부근이 심리적·정책적 지지가 된다(정책 풋). 다만 ‘수동적’ 소유라 하더라도 대외정책·외국 정부 반응으로 주가가 더 떨어질 가능성은 존재한다.중기(실행력) – 관건은 14A 공정과 외부 고객 확보다. 고객 계약 발표는 주가 리레이팅의 핵심 촉매가 될 수 있다. 고객 확보가 성공하면 파운드리의 구조적 전환(매출 성장/마진 개선)이 가능하기 때문이다.장기(리스크 관리) – 파운드리 적자 구조와 해외 매출 의존도, 그리고 정부 지분으로 인한 외교적 파장까지 고려해야 한다. 성공한다면 ‘정책 + 기술’의 강력한 결합이 되겠지만, 실패한다면 희석과 구조적 부진이 겹치는 최악의 시나리오도 배제할 수 없다.결론인텔은 지금 정책, 기술, 시장이 교차하는 드문 분기점에 서 있다. 정부 지분은 단기 안전망을 제공하지만, 장기 가치는 여전히 경영진의 실행력과 글로벌 시장에서의 수용성에 달려 있다. 투자자는 “정책 바닥에 기대되지만, 진정한 알파는 고객 확보와 기술 실행에서 나온다”는 점을 기억해야 한다.
article
매수
매수
INTC
Intel Corporation
user
박재훈투영인
·
3개월 전
1
0
'배당왕주식' ITW 상향돌파 진행 중
S&P 500 지수 내에서 25년 연속 배당을 인상한 소수의 상장기업 그룹인 "배당귀족주(Dividend Aristocrats)"에 대해서는 잘 알고 계실 겁니다. 현재 지수 내에 69개 종목만이 이 자격을 유지하고 있습니다.그러나 "배당왕주(Dividend Kings)"에 대해서는 들어보지 못하셨을 수도 있습니다. 이들은 50년 이상 연속으로 배당을 인상한 주식들입니다. 극히 희소한 그룹으로, 단 55개의 배당왕주만이 존재하며, 대부분이 미국 중서부 산업 기업들입니다. 오늘은 그 중 하나를 집중 조명하겠습니다.종목 분석: Illinois Tool Works, Inc. (ITW)최근 시장을 주도해온 AI, 반도체 및 기타 성장주들에 대해 많은 시간을 할애해왔습니다. 그러나 표면 아래에서는 섹터 로테이션이 진행되고 있습니다. 지난 한 달간 가치주와 주주환원 팩터가 최고의 성과를 보였습니다.Illinois Tool Works가 최근 리스트에 추가되었으며, 차트는 매우 유망한 모습을 보이고 있습니다.기업 개요 및 실적ITW는 명백한 가치주입니다. 일상 제품과 산업 애플리케이션에 사용되는 엔지니어링 부품, 장비 및 소모품을 제조하는 산업재 기업으로, 자동차 부품, 포장, 식품 장비, 용접 및 건설 부문에 걸쳐 사업을 영위하고 있습니다.ITW의 최근 긍정적 주가 흐름은 부분적으로 7월 발표된 예상치를 상회한 실적에 기인합니다:매출과 순이익 모두 컨센서스 상회영업이익률 전년 대비 10bp 개선되어 26.3% 기록잉여현금흐름(FCF) 4억 4,900만 달러 중 3억 7,500만 달러를 자사주 매입에 사용경영진은 연간 이익 전망을 상향 조정하고 매출 가이던스는 유지밸류에이션 및 전망현재 PER 23배로 업종 평균보다 저렴하며 10년 역사적 중간값 PER과 일치다음 분기 매출 전년 대비 3% 성장 예상EPS 전년 대비 2.5% 성장 전망ITW는 8월 들어 성장주에서 조용히 이탈하고 있는 시장에서 고품질 가치주 투자 기회로 부각되고 있습니다. 다각화된 최종시장, 마진 확대, 강력한 FCF 배치, 상향된 가이던스를 통해 역사적 수준 및 동종업체 대비 합리적인 밸류에이션에서 성과를 내고 있어, 단기적으로 성장주와 모멘텀주에서 이탈이 발생할 경우 유리한 포지션을 가질 것으로 판단됩니다.기술적 분석 및 리스크 관리완벽하지는 않지만, ITW는 대칭삼각형(symmetrical triangle)으로 알려진 패턴에서 돌파하는 과정에 있습니다. 트레이더가 고점을 얼마나 유연하게 해석하느냐에 따라 상승삼각형(ascending triangle)으로도 볼 수 있으며, 상승삼각형은 강세 신호입니다.매수/매도 심리 분석주가가 하락할 때마다 매수세가 더 높은 저점에서 진입하여 주식을 매집하고 있습니다. 결국 ITW에서 보듯이 주가는 결정적 시점에 도달합니다. 상향 돌파할까요, 하향 돌파할까요? 곧 방향이 결정될 것이지만, 상승삼각형의 하단 추세선을 형성하는 높아지는 저점들은 매수세에 유리합니다.매매 전략이번 주 50일 이동평균선이 200일 이동평균선을 상향 돌파하는 골든크로스 임박보수적 트레이더: $280 위 "진정한" 돌파를 기다린 후 진입공격적 트레이더: 골든크로스를 예상하고 선제 매수 고려지난 가을부터 형성된 $280 저항선을 돌파할 경우 상승 모멘텀 예상$240 수준이 여름 내내 지지선 역할 - 손절매 수준으로 적합투자 포인트: 트레이더들은 배당귀족주나 배당왕주의 배당수익률을 받을 만큼 오래 보유하는 경우가 드물지만, 이 종목은 장기 배당 보유 종목으로도 고려해볼 만합니다.<출처:CNBC>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
ITW
Illinois Tool
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
기술적 분석상 수년간의 부진 후 급등 가능성 시사하는 바이오텍 주식
바이오텍 그룹이 계속해서 반등을 시도하는 가운데, 가장 인지도 높은 종목 중 하나인 Biogen(BIIB)이 핵심 강세 패턴에서 돌파를 시도하고 있다. 이 주식은 4월 저점 대비 약 25% 상승했는데, 다른 많은 주식과 ETF들이 그만큼 또는 그 이상 상승한 것을 고려하면 크게 눈에 띄지 않는다. 그러나 그 기간 동안 BIIB는 강세 컵앤핸들 패턴과 유사한 건설적인 기술적 베이스를 형성해왔다.최근 며칠간 이 주식은 이 패턴에서 돌파를 시도하고 있다. 또한 현재 2023년 이후 의미 있게 거래되지 않았던 수준인 200일 이동평균선을 테스트하고 있다. 이 차트에서 $137 구간 이상을 유지하면 돌파가 촉발되고 $164 근처의 상승 목표가가 생성된다. BIIB가 이전 고점(약 $430) 회복까지는 갈 길이 멀지만, 성공적으로 돌파하고 이 장기 이동평균선 위를 유지하는 것은 중요한 첫걸음이 될 것이다.2024년 실패한 돌파의 교훈이 주식이 수년간 지속적인 하락세에 있었지만, 종종 현재와 같은 강세 패턴을 형성하며 랠리를 시도한 적이 있다. 가장 최근은 2024년 봄과 여름 동안으로, BIIB가 매우 유사한 컵앤핸들 패턴을 형성하고 돌파를 시도했다. 당시에도 주식은 200일 이동평균선을 테스트했지만, 수차례 실패한 시도 후 돌파는 추진력을 얻지 못했다. 그 노력이 실패로 판명되자 주식은 완전히 붕괴되어 지난 4월 도달한 저점까지 하락했다. 말할 필요도 없이, 이번에는 다른 결과를 위해 더 강력한 후속 조치가 중요하다.이번의 주요 차이점이번에는 몇 가지 주요 차이점이 있다. 첫째, 이 주식은 마침내 지난 10년간 유지되어온 매우 가파른 하락 추세선을 돌파하고 있다. 역사적으로 BIIB가 유사한 장기 하락 추세선을 돌파했을 때, 종종 강력한 상승세로 이어졌다 — 때로는 몇 주 동안만 지속되기도 했지만, 다른 경우에는 훨씬 더 오래 지속되기도 했다.둘째, 이는 최근 몇 년 동안 과매도된 월간 조건에서 발생한 유일한 랠리 시도다. 다시 말해, "고무줄"이 하방으로 극도로 늘어난 상태가 되어, 모멘텀이 계속 구축되면 급격한 반등 랠리의 가능성이 높아졌다.장기 과매도실제로 월간 RSI는 최근 25 수준 아래로 하락하여, 1990년대 초까지 거슬러 올라가는 Biogen 역사상 가장 낮은 14개월 RSI 수치를 기록했다. 여기서 보듯이, 이 주식은 상장 기업으로서 첫 몇 년 이후 과매도된 월간 조건을 기록한 적이 없었다. 첫 번째 사례는 1993년에 발생했고, 1994년에 또 한 번 발생했다. 말할 필요도 없이, 이 주식은 결국 그 깊이 침체된 상태를 활용하여 30년 이상 지속된 상승 추세를 시작했다.이것은 향후 수십 년에 대한 예측은 아니지만, 지난 10년간 지속적인 언더퍼포머였음에도 불구하고 BIIB가 이제 이 역사적인 장기 과매도 조건을 활용할 위치에 있을 수 있음을 보여준다. 이 주식이 논의된 단기 강세 패턴도 활용하고, 200일 이동평균선 위를 유지하며, 장기 하락 추세선 위의 돌파를 지속할 수 있다면, 기술적 양상은 앞으로 몇 주와 몇 달 동안 계속 개선될 수 있다.요약Biogen(BIIB)이 10년간의 장기 하락 추세선을 돌파하며 컵앤핸들 패턴에서 브레이크아웃을 시도하고 있다. 주식은 4월 저점 대비 25% 상승했으며, 2023년 이후 처음으로 200일 이동평균선을 테스트 중이다. $137 이상 유지 시 $164까지 상승 가능성이 있다.2024년에도 유사한 패턴 돌파를 시도했으나 실패했던 것과 달리, 이번에는 두 가지 중요한 차이점이 존재한다. 첫째, 10년간 지속된 하락 추세선을 마침내 돌파했고, 둘째, 월간 RSI가 역사상 최저 수준(25 이하)을 기록하며 극도의 과매도 상태에서 랠리를 시도하고 있다.1990년대 초 이후 처음 나타난 이러한 과매도 신호는 장기적 반등의 시발점이 될 가능성을 시사했다. 200일 이동평균선 위 유지와 하락 추세선 돌파가 지속된다면 향후 몇 달간 기술적 개선이 이어질 전망이었다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
BIIB
Biogen
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
AI가 바꿔놓은 수익성 높은 검색 비즈니스 - 승자를 고르고 패자를 피하는 방법
인공지능으로 인한 웹 트래픽 급감과 이것이 많은 기업에 미칠 영향에 대한 우려는 과장되었을 수 있다. 웹 탐색에서 AI 도구의 확산으로 Google과 검색 결과를 통해 소비자에게 도달하는 기업들의 비즈니스가 타격을 받을 수 있다는 우려가 제기되었다. ​Pew Research Center의 연구에 따르면 검색 시 AI 요약을 접한 사용자는 그렇지 않은 사용자보다 기존 검색 결과를 클릭할 가능성이 절반 정도에 불과했다. Bain의 또 다른 조사에서는 소비자의 80%가 검색의 최소 40%에서 이러한 "제로 클릭" 결과에 의존하게 되었으며, 이로 인해 유기적 웹 트래픽이 약 15%-25% 감소했다고 밝혔다.​하지만 투자자들은 이러한 변화로 인해 이들 기업이 받을 타격을 과대평가하고 있을 수 있다. Wedbush Securities의 애널리스트 Dan Ives는 CNBC에 "검색기업이 죽었다는 표현은 크게 과장되었다"고 말했다. ​그는 Google 모회사 Alphabet의 최근 분기 실적이 검색이 여전히 강세를 보이고 있다는 신호라고 지적했다. 7월 23일 발표된 회사의 2분기 실적과 매출은 애널리스트 예상을 상회했다. 검색 엔진 사업은 542억 달러의 매출을 올렸고, 광고 수익은 10% 증가해 713억 달러를 기록했다.​"Alphabet은 지난 분기와 마찬가지로 계속해서 약세론자들의 예상을 깨고 있으며, 우리의 모든 설문 데이터는 검색이 쿼리 관점에서 꽤 견고함을 보여준다"고 Ives는 말했다. "AI가 분명히 Google에게 단기적으로 잠재적 역풍이지만, 우리는 실제로 그들이 이를 기회로 바꿀 것이라고 믿는다."​Ives는 Google과 Meta Platforms 같은 경쟁사들이 AI 검색을 수익화하는 방법을 배울 것이라고 믿는다. ​Bank of America의 애널리스트 Justin Post는 화요일 노트에서 "Gemini를 포함한 여러 사이트에서 AI 채택이 빠르게 증가함에도 불구하고 Google의 주요 KPI(트래픽, 검색 점유율, 모바일 DAU)는 7월에 상대적으로 안정적이었다. ​데이터는 AI 기반 사용이 기존 검색 활동을 크게 변경하기보다는 보완하면서 점진적으로 나타나고 있음을 시사한다"고 썼다. "우리는 시장이 Google 검색과 YouTube 수익화에 대한 AI 기반 상승 잠재력을 과소평가하고 있을 수 있다고 생각한다."​​잠재적 패자들모든 기업이 AI 검색의 부상으로부터 무사할 수는 없을 것이다. 이것이 기업의 수익에 정확히 어떤 영향을 미칠지 정확히 파악하기는 어렵지만, Barclays는 여기서부터 영향이 더 명확하게 나타나기 시작할 것으로 예상했다.​모든 기업이 AI 검색의 부상을 무사히 넘길 수는 없다. 이것이 기업 수익에 구체적으로 어떤 영향을 미칠지 정확히 예측하기는 어렵지만, Barclays는 이제부터 그 영향이 더욱 뚜렷하게 드러나기 시작할 것으로 내다봤다.​Barclays는 7월 고객 노트에서 "검색 추천 트래픽이 점차 줄어들면서 기업들은 난감한 선택을 해야 한다. 첫째, 매출이 정체되거나 감소하는 것을 감수하면서 이익률을 지키거나, 둘째, 검색 트래픽 감소분을 메우기 위해 유료 마케팅 채널에 더 많은 비용을 쏟아붓는 것이다. ​후자를 선택하면 마진은 줄어들지만 성장세는 유지할 수 있다"고 분석했다. 이어 "문제는 이 두 시나리오 모두 현재 시장의 중기 전망치에는 제대로 반영되어 있지 않다는 점이다"라고 지적했다.​Dakota Wealth Management의 Robert Pavlik은 AI 검색으로 부정적인 영향을 받을 수 있는 주식으로 eBay, NerdWallet, Wayfair, Booking Holdings, Airbnb, Chegg를 꼽았다. ​Wedbush의 Ives는 Expedia Group 같은 사이트가 Booking Holdings에 비해 불균형적으로 더 많은 역풍을 받는다고 믿었다. 그 이유는 Expedia의 수요 트렌드가 약화되었고, 사이트가 광고 트렌드에 훨씬 더 많이 노출되어 있기 때문이라고 그는 말했다.​그럼에도 불구하고 Pavlik과 Ives 모두 AI가 검색에 미치는 영향이 시장이 예상하는 것만큼 부정적이지 않을 것이라고 생각했다. Pavlik은 AI가 검색 결과를 요약하는 데 도움을 줄 수 있지만, 사용자들은 제품을 검색할 경우 결국 사이트를 클릭해야 할 것이라고 지적했다.​"일반적인 검색들이 아마도 앞으로 이러한 기업들을 화나게 할 것이다"라고 그는 덧붙였다. "하지만 AI조차도 어딘가로 당신을 안내해야 할 것이다. ChatGPT는 거실용 의자를 판매하지 않으므로, 아마도 어떤 방식으로든 사이트로 안내해야 할 것이다."​Ives는 검색의 변화 속에서 Pinterest를 낙관적으로 보는 주식으로 꼽기도 했다. "현대화와 참여에 대한 새로운 이니셔티브 때문에 - 시장이 그것이 어떤 모습일지 과소평가하고 있다고 생각한다"고 그는 말했다.<출처:CNBC>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
BKNG
Booking Holdings
+6
user
셀스마트 판다
·
4개월 전
1
0
죽음에도 투자할 수 있을까? 죽음에서 기회를 찾는 기업 SCI
죽음은 누구에게나 찾아옵니다. 빈부, 권력, 인종, 성별을 가리지 않습니다. 누구에게나 찾아온다는 것은, 기업의 입장에서 죽음이 지속 가능하고 안정적인 수익 모델의 대상이 될 수 있다는 의미이기도 합니다.그렇다면 죽음도 투자의 기회로 활용할 수 있지 않을까요?미국의 최대 '데스케어' 기업 ‘서비스 코퍼레이션 인터내셔널’ (Service Corporation International (티커: SCI))에 대해 소개해드리고자 합니다.서비스 코퍼레이션 인터내셔널, 북미 최대의 '데스케어' 플랫폼서비스 코퍼레이션 인터내셔널(이하 SCI)는 미국과 캐나다 전역에 1,900개 이상의 장례식장과 묘지를 보유하고 있으며, 최근 공격적인 인수합병(M&A)을 통해 시장점유율을 높이고 있습니다. 2024년 한 해 동안만 26개 장례식장과 6개 묘지를 인수하는데 총 1.81억 달러를 투입하는 등, 도심 메트로 지역을 중심으로 집중적으로 확장하고 있습니다.SCI는 ‘묘지-화장장-장례식장’을 모두 보유한 완전한 버티컬 통합 구조를 구축함으로써, 비용 효율과 고객의 지속적인 유입을 동시에 확보하고 있습니다.미국 데스케어(장례산업) 전체 매출은 2024년 기준 약 130~215억 달러로 추정되며, 연평균 5.9% 성장률(CAGR)이 예상됩니다. 이 중 SCI가 약 42억 달러로 시장 점유율은 약 20% 내외입니다.장기 성장의 핵심 – 베이비부머의 사망자 증가출처 MBA리서치미국의 베이비붐 세대(1946~1964년생) 7,000만 명이 2030년대 중반부터 본격적으로 사망 연령에 접어들며, 연간 사망자 수는 현재 약 300만 명에서 2045년까지 370~380만 명 수준까지 지속적으로 증가할 것으로 예상됩니다.이는 데스케어 산업에 안정적인 수요 증가를 제공하는 중요한 배경입니다.경제에 민감한 사전계약 기반의 사업구조데스케어 산업은 서비스 실제 필요 시점보다 사전에 계약과 결제가 이뤄지는 ‘사전 계약(Pre-Need)’ 구조로 운영됩니다.이로 인해 경기 침체 시 신규 계약 건수가 감소하는 리스크가 있으며, 2008년 글로벌 금융위기 당시 SCI의 사전계약 거래가 25% 이상 감소한 사례가 이를 증명합니다.왜 SCI일까?1.압도적 규모와 시장 집중력SCI는 전체 시장에서는 약 20% 내외의 점유율을 보이지만, 특정 지역 시장에서는 독과점 수준(점유율 30% 이상)의 시장 지배력을 구축해 가격 협상력이 높습니다.2.활발한 M&A로 빠르게 성장금리 안정과 베이비부머 은퇴로 매물이 많아진 시장에서 SCI는 EBITDA의 7~9배에 회사를 인수하고, 빠르게 수익성을 개선하고 있습니다.3.버티컬 통합으로 수익성 극대화묘지·화장장·장례식장을 모두 갖춘 구조로 비용 효율과 고객의 지속적 유치를 극대화하고 있습니다.4.사전계약(Pre-Need) 자금의 현금창출력고객 사전 결제금은 신탁 자금으로 관리되며, 높은 금리 환경에서는 오히려 이자 수익 증가 요인이 됩니다.5.규제를 통한 신규 업체 진입장벽 강화FTC의 온라인 가격 공시 확대나 지방정부의 묘지 제한은 신규 업체 진입을 어렵게 하고 기존 대형 업체에 경쟁 우위를 제공합니다.6.일관된 주주환원 정책배당금은 매년 꾸준히 증가(2025년 +6.7%)하고 있으며, 자사주 매입도 활발히 진행합니다.마무리 지으며,죽음은 누구에게나 불편한 진실입니다. 하지만 이 불가피한 현실은 기업에게는 꾸준한 수요, 투자자에게는 예측 가능한 수익 흐름을 의미합니다. SCI는 장례 산업 내에서 압도적인 점유율, 탄탄한 버티컬 구조, 일관된 주주환원 정책까지 갖춘 ‘데스케어 산업의 핵심 기업’입니다. 물론, 고평가 부담과 장례 문화의 변화, 규제 리스크 등은 고려해야 할 요소입니다.하지만 이런 리스크조차 시간이 만들어내는 구조적 수요 앞에서는 제한적일 수 있습니다. 중요한 것은 지금이 아닌, 10년 뒤에도 존재할 기업에 꾸준히 투자할 수 있는 용기와 규율입니다. SCI는 그 기준에 부합하는 기업입니다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SCI
Service Corporation International
user
셀스마트 SIK
·
5개월 전
4
0
실적이 부진한 콘스텔레이션 브랜즈를 버크셔 헤서웨이가 줍는 이유
콘스텔레이션 브랜즈(STZ)는 시장 기대를 밑도는 실적을 발표하며 주가가 시간 외 거래에서 하락했다. 1분기 유기적 순매출은 25억2천만 달러, 주당순이익(EPS)은 3.22달러로 집계돼 팩트셋이 제시한 예상치(매출 25억5천만 달러, EPS 3.31달러)를 모두 소폭 하회했다. 맥주 부문 매출은 출하량 감소로 전년 동기 대비 2% 줄었지만, 점유율 측면에서는 미국 내 상위 브랜드 다수를 보유하며 방어력을 입증했다.와인 및 증류주 부문은 구조조정과 수요 둔화의 영향으로 28% 급감했다. 해당 부문은 저가 브랜드 매각과 시장 약세로 올해 가이던스를 하향 조정한 상태다. 이에 따라 실적 발표 직후 주가는 0.7% 하락했으며, 올해 들어 누적 하락률은 26%를 상회하고 있다. 2024년 3월 고점 대비 낙폭은 약 40%에 달한다.히스토그램은 어떤 이벤트가 발생한 뒤, 과거에 그 종목의 수익률이 얼마나 오르거나 내렸는지를 한눈에 보여주는 그래프다만, 과거 데이터를 보면 실적이 시장 예상을 하회했을 때 평균적인 주가 반응은 비교적 제한적이었다. 2주 후 평균 수익률은 0.13%, 1개월 후 평균 수익률은 1.30%를 기록했다. 이는 하회 폭이 크지 않고 브랜드 파워, 배당 매력, 고정 고객층 등 방어적 요소가 영향을 준 것으로 분석된다. 실제로 버크셔 해서웨이는 올해 1분기 STZ 지분을 1,200만 주로 늘리며 현재 6.7%를 보유한 3대 주주로 올라섰다.<Constellation brands 실적 하회 이벤트, 2주 뒤 수익률 분포>평균 수익률 +0.13%상위 수익률 +2.82%하위수익률 -2.68%<Constellation brands 실적 하회 이벤트, 1개월 뒤 수익률 분포>평균 수익률 +1.30%상위 수익률 +9.09%하위수익률 -4.15%[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
STZ
Constellation Brands Class A
user
박재훈투영인
·
7개월 전
0
0
eBay: 독특한 인터넷 소매업체, 저렴한 가격, 상승 추세와 무역 전쟁 승자 가능성 ( 25. 05. 08)
eBay가 최근 "The Best Stocks in the Market" 리스트에 올랐다. Josh Brown과 Sean Russo가 eBay에 대해 주목할 만한 이유를 설명했다.Josh는 "고객에게 가격을 인상하지 않는 기업이 누구인지 아는가? eBay다. 무역 전쟁은 그들의 비즈니스에 거의 영향을 미치지 않을 것이며, 심지어 쇼핑 장소로서 더 매력적이게 만들 수도 있다"고 말했다.eBay는 성장이 느리지만 경제 상황이 좋을 때나 나쁠 때나 믿을 수 없을 정도로 일관되고 탄력적이다. 경제가 좋을 때는 사람들이 더 많은 상품을 구매하고, 경제가 약화될 때는 물건을 판매하고자 하는 사람들이 증가한다.Sean의 분석에 따르면, eBay는 올해 consumer discretionary 섹터에서 6번째로 좋은 성과를 보이며 13% 상승했고, 2025년 섹터 구성원의 89%보다 우수한 성과를 보였다. 주가수익비율(P/E)이 후행 17배, 선행 12배로 S&P 500 내에서 가장 저렴한 consumer discretionary 주식 중 하나다. 이에 비해 consumer discretionary 섹터는 20배, internet retail 산업 분류는 23배, S&P 500 전체는 24배의 P/E로 거래된다.중요한 점은 eBay가 4월 말 실적 발표에서 상하한선 모두 예상치를 뛰어넘었다는 것이다. CEO Jamie Iannone은 관세에 대처할 수 있는 능력에 관해 긍정적인 발언을 했다.eBay의 중국-미국 간 거래는 전체 GMV(Gross Merchandise Volume)의 약 5%에 불과하며, 중국 전체는 10% 미만이다. 이 중 75%는 이미 최종 시장에 배치되어 있어 이미 관세 대상이므로 de minimis 기준 변경에 영향을 받지 않는다. 남은 25% 중 50%는 관세 및 세관 복잡성을 통합한 SpeedPAK 배송 솔루션을 사용한다.Amazon은 총 단위 볼륨을 보고하지 않지만, 지리적 기준으로 수익을 보면 중국이 전체 수익의 21%를 차지하는 반면, eBay의 중국 수익은 전체 수익의 11%를 차지한다.Josh의 위험 관리 조언에 따르면, 상승하는 200일 이동평균선이 지지선 역할을 할 것으로 예상된다. eBay는 4월 6일 관세 발표에 대응하여 200일 이동평균선 아래로 빠르게 하락했으나 하룻밤 사이에 회복했다. 가격이 그 수준 위에 있는 한, eBay는 위험을 감수할 만하다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
EBAY
eBay
user
박재훈투영인
·
9개월 전
0
0
BofA: 기술(Tech)관련주를 매도해야 하는 10가지 이유 (18.04.10)
최근 주식시장의 변동성에 관한 보고서 내용을 살펴보면, 트럼프 대통령으로 인한 것은 전혀 아니고 Fed와 관련성이 높다는 견해가 주를 이루고 있다. 투자자들은 통화긴축 사이클이 진행되고 있다는 점을 인지하고 있는 상황에서, BofA의 수석 투자전략가인 Michael Hartnett은 최근에 발표한 보고서에서 다음과 같은 3가지 트렌드가 투자자들을 위협할 것이라고 분석했다.① QE에서 통화긴축으로 통화정책이 변하고 있다.② 불공정 무역과 이민자 제한 정책에 관한 논쟁이 벌어지고 있다.③ 실리콘 밸리 정책이 시장을 지배하고 있다.이들 요인을 종합해 생각해보면, 향후 몇달동안 기술관련주 또는 전자상거래 관련주들의 버블이 붕괴될 수 있다고 판단할 수 있다.2주전에 발표한 BofA의 보고서를 떠올려 보자.이에 따르면 우리는  중앙은행이 만들어낸 역사상 3번째 버블을 목격하고 있는 것이다. Harnett은 동 보고서에서 " 5000년 역사상 최저금리가 위험자산에 대한 투자매력을 한껏 끌어올렸다고 했다. 이는 2015년말 이후 Icarus Trade라고 명명했다. 즉, AMZN, NFLX, GOOG, TWTR, EBAY, FB 등으로 구성된 전자 상거래 관련주사 금융위기 이후 617%라는 상승률을 보였으며, 이는 지난 40년간 3번째로 큰 규모의 버블이라고 분석했다. 그리고 지금 현 금리체제하에서 이들 6개종목이 큰 폭의 하락이 벌어지지 않는 한 전자 상거래 관련주는 향후 수개월내에 역사상 가장 큰 버블로 기록될 것이라 전망했다.그런데 정작 문제는 이들 종목이 의미 있는 수준으로 하락하지 않은채 수개월간 주가 상승이 이루어진다는 점이 문제라는 것이다. 그는 이를 "실리콘 밸리가 시장을 지배하고 있다"라고 말했다.그는 최근에 이와 관련하여 글로벌 투자자들이 2018년에 기술관련주를 매도해야 하는 10가지 이유를 제시했다. 다음과 같다.① 과도한 상승률과 밸류에이션: 미국 기술관련주들은 QE기간 동안 연율 20%라는 최고의 수익률을 보였으며, 기술관련주를 제외한 S&P500 지수는 현재 2,600포인트가 아니라 2,000포인트이다.② 버블수준의 주가 상승률: US internet commerce stocks (DJECOM)은 7년동안 624%나 상승했다. 아래 그림에서 보듯이 이는 지난 40년간 3번째로 높은 주가 상승률이었다.④ 기업실적에 대한 과도한 기대: 기술 및 전자상거래관련 기업들은 현재 미국 EPS의 1/4f를 차지하고 있다. 현 시점에서 이는 매우 이례적으로 높은 수준으로 종종 버블 고점수준과 비견된다. 주목할 것은 현재 FAAMG에 대한 250개의 투자의견 가운데 5개만이 "sell"을 외치고 있다.⑤ 정치적인 쟁점: 개인 사생활이 중요한 정책 이슈로 부각되고 있다. 이는 2일마다 전세계 인구가 Google검색을 하고 있는 것으로 나타났는데, 그 만큼 개인 프라이버시 정보가 중요한 이슈가되고 있다. 작년에 179ml명에 이르는 개인이름과 금융 및 의학정보가 노출되었다. 이에 따라 미국과 EU정책당국이 기술관련기업들에게 부과하는 과징금이 매출의 4%에 육박하게 되었다.⑥ 고용시장변화: IMF보고서에 따르면 근로자 임금 감소가 발생한 부문의 50%는 기술부문이었다고 발표했다. 25%는 글로벌화에 따른 결과이다. 2020년까지 글로벌 산업용 로봇이 3.1mil이 될 것이라는 전망이 이를 뒷받침해준다. 2010년 산업용로봇수는 1mil이었다.⑦ 기술업종은 보유 현금이 풍부하고 세부담이 가볍다: 기술관련기업들이 해외에 샇아둔 현금은 $740bl로 추정된다. 이는 다른 업종이 보유한 현금 $510bl보다도 많은 규모이다. 미국 기술관련기업에 대한 실효세율은 16.9%로 S&P500전업종의 19.3%보다 낮다.⑧ 규제완화가 가장 높은 업종이다: 아래 그림에서 보듯이 기술업종에 관련된 규제는 27k에 불과하다. 다른 제조업종은 215k, 금융업종은 128k의 관련규제가 적용중이다.⑨ 해외매출비중이 가장 높다: 미국내 전 업종 가운데 해외매출비중이 58%로 가장 높다⑩ 실리콘 밸리 지배력이 높아지고 있다: tobacco (1992), financial (2010), biotech (2015) 산업등과 같이 규제완화의 파고속에서 이들 업종의 투자성과는 언더퍼펌한 것으로 나타났다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
이벤트
user
셀스마트 인디
·
4개월 전
0
0
GE 버노바(GEV), 'Williams -20 돌파'로 상승 모멘텀 기대감 높여
이번 달 GE 버노바는 Williams(14) -20 하향 돌파를 경험하며 상승세의 전환 신호를 보여줍니다. 이 사건은 과거 10년간 30회 발생했으며, 82.1%의 확률로 이후 주가가 오르는 패턴이 나타났습니다. 앞으로 어떤 방향으로 움직일지 주목됩니다.📊 이벤트 통계 한눈에 보기평균 대비 성과 분석:🥇 Demarker(14) 0.3 하향 돌파: 기본 승률(73.3%) 대비 10.9%p 높은 84.2% 달성🥈 Williams(14) -20 하향 돌파: 기본 승률(73.3%) 대비 8.8%p 높은 82.1% 달성🥉 CCI(14)의 short<100 & CCI(14)의 long>100: 기본 승률(73.3%) 대비 8.5%p 높은 81.8% 달성GE 버노바 (GEV) - 지금이 기회의 순간인가?최근 시장에서 GE 버노바의 움직임을 분석해 보면, 여러 신호들이 동시에 나타나면서 이 주식이 앞으로 강한 상승세를 보여줄 가능성을 시사하고 있습니다. 특히, 투자자들이 주목할 만한 핵심 신호들을 하나씩 살펴보면서, 이 기회가 얼마나 의미 있는지 차근차근 이해해보겠습니다.가장 강력한 신호: Williams(14) -20 하향 돌파이 신호는 Williams %R 지표가 과매수 구간을 벗어나면서 매도세가 다시 힘을 얻고 있다는 신호입니다. 10년간 이 신호가 발생한 적은 30회에 불과하지만, 그중 무려 82.1%의 확률로 주가가 상승하는 모습을 보여주었고, 평균 수익률도 12.3%로 높아 기대감이 큽니다. 희소성 있는 신호임과 동시에 강력한 상승 기대를 품게 하는 이유죠.다른 유의미한 신호들두 번째는 Demarker(14)가 0.3 아래로 내려가면서 과매도 상태를 보여주는 신호입니다. 이 역시 20회 발생했으며, 84.2%의 높은 확률로 상승세가 뒤따랐고, 평균 수익률도 10.9%로 긍정적입니다. 또 다른 신호인 CCI(14)가 +100 아래로 내려오면서 과열 구간에서 벗어나는 모습도 51회 발생하며 81.8%의 상승 확률과 11.7%의 평균 수익률을 기록했습니다. 이 세 가지 신호는 각각 독립적으로도 강력하지만, 동시에 나타났을 때 그 의미는 더욱 강해집니다.전체 신호를 종합했을 때의 메시지이 모든 신호들이 동시에 나타나면서, 시장은 앞으로의 강한 상승 가능성을 강하게 시사하고 있습니다. 특히, 희소성 높은 Williams 신호와 함께 Demarker와 CCI 신호까지 겹치면서, 지금이 매수 타이밍일 수 있다는 자신감이 생깁니다. 물론, 어떤 신호도 확실한 미래를 보장하지 않지만, 이 조합은 확실히 긍정적인 전망을 뒷받침합니다.요약하자면, GE 버노바는 73.3%의 높은 월간 상승 확률과 10.1%의 평균 수익률이라는 기본 기대치뿐만 아니라, 최근 강력한 기술적 신호들이 겹치면서, 앞으로의 움직임이 기대되는 상황입니다. 신호들이 서로를 강화하며, 이 주식이 앞으로 좋은 성과를 보여줄 가능성에 무게를 더하고 있습니다. 지금이 바로 기회의 순간일지도 모릅니다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
GEV
Ge Vernova
user
셀스마트 인디
·
4개월 전
0
0
뱅크 오브 뉴욕 멜론(BK): RSI 99% Percentile로 인한 과매수 신호 주의 필요
최근 뱅크 오브 뉴욕 멜론의 주가가 RSI 99% Percentile에 진입하며 극단적인 과매수 상태를 보이고 있습니다. 과거 10년간 이 수준에 도달했을 때 평균 하락률은 -1.6%로 나타나, 가격 반전 가능성을 염두에 둬야 합니다. 이 신호는 잠재적 조정이 임박했음을 시사할 수 있습니다.📊 이벤트 통계 한눈에 보기평균 대비 위험 분석:🥇 RSI 99% Percentile 진입: 기본 승률(57.1%) 대비 25.5%p 낮은 31.6% 기록뱅크 오브 뉴욕 멜론 위험 분석: 신호들의 의미와 투자 주의점이번 분석에서는 여러 기술적 신호 중 특히 주목해야 할 '위험 신호'를 중심으로 살펴보겠습니다. 이 신호들은 현재 주가의 방향성에 대해 경고를 보내고 있으며, 투자 결정 전에 신중하게 고려해야 합니다.가장 주목할 위험 신호: RSI 99% Percentile 진입이 신호는 RSI(상대 강도 지수)가 99 백분위수에 도달했음을 의미합니다. 즉, 과매수 상태가 매우 심각하다는 신호로, 가격이 일시적으로 과도하게 오른 상태일 가능성이 높아 곧 조정 또는 하락이 나타날 수 있음을 시사합니다. 과거 10년 동안 이 신호가 발생한 적은 25회에 불과했으며, 이 때의 상승 확률은 겨우 31.6%에 머물렀고, 평균 수익률은 -1.6%로 손실이 더 클 가능성이 높음을 보여줍니다.이 신호는 단순히 상승 기대를 낮추는 것뿐 아니라, 가격 반전 가능성을 높게 보여주는 위험 신호입니다. 특히 25회라는 제한된 과거 사례와 낮은 성공 확률은 이 신호가 투자에 있어 신중한 태도를 요구하는 중요한 경고임을 알립니다.기타 신호들과의 비교 및 위험도반면, 주식의 기본 월간 상승 확률은 57.1%, 평균 수익률은 0.9%로, 보통 수준의 기대치를 보여줍니다. 그러나 RSI 99% 신호는 이 기대를 훼손할 수 있는 잠재적 위험을 내포하고 있으며, 다른 신호들과 함께 고려할 때 전반적인 위험이 높아졌음을 알 수 있습니다.즉, 여러 신호들이 동시에 나타나면서, 현재 시장의 불확실성과 조정 가능성을 시사하고 있습니다. 특히, 과매수 상태의 강한 신호는 가격 조정이나 하락 전환 가능성을 높이는 잠재적 위험요인입니다.종합적 위험 평가 및 투자 시 유의점이와 같은 신호들이 복합적으로 나타나는 상황은, 투자자가 단기적 가격 변동성에 대비하고, 신중하게 포트폴리오를 조정할 필요성을 의미합니다. 특히 RSI 과매수 신호는 급반전 가능성을 내포하고 있으므로, 무리한 매수보다는 관망하거나 리스크 관리를 강화하는 전략이 바람직합니다. 모든 신호는 과거 데이터를 기반으로 한 예측일 뿐, 시장의 복잡성과 불확실성을 고려할 때, 신중한 판단이 요구됩니다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
BK
Bank of New York Mellon
user
셀스마트 인디
·
5개월 전
0
0
GE 버노바, 연속 3일 상승으로 상승 모멘텀 강화!
GE 버노바(GEV)는 최근 3일 연속 상승하며 강한 매수세를 보여줍니다. 이 연속 상승은 10년간 27회 발생했으며, 역사적으로 약 79.2%의 확률로 주가를 올린 것으로 나타났습니다. 앞으로의 움직임이 더욱 주목됩니다.📊 이벤트 통계 한눈에 보기평균 대비 성과 분석:🥇 주당 최초 실업수당 청구 예상치 하회: 기본 승률(73.3%) 대비 12.0%p 높은 85.3% 달성🥈 연속 3일 상승: 기본 승률(73.3%) 대비 5.9%p 높은 79.2% 달성GE 버노바(GEV) 주가 전망 분석: 강력한 상승 신호들이 만들어내는 긍정적 그림이번 분석은 최근 주가 움직임과 핵심 이벤트 데이터를 바탕으로, GEV의 향후 주가 방향성을 깊이 있게 살펴보는 데 초점을 맞추었습니다. 데이터에 따르면 여러 신호들이 동시에 나타나면서, 앞으로의 상승 가능성에 힘을 실어주는 모습이 포착됩니다.가장 눈에 띄는 핵심 신호: 연속 3일 상승이 신호는 가격이 3일 연속으로 상승 마감했다는 것으로, 지속적인 매수세를 보여줍니다. 10년간 27회만 발생했는데도, 이 중 79.2%의 확률로 다음 달 주가가 상승하는 강력한 신호입니다. 평균 수익률도 9.8%로, 실제 투자 성과에서도 의미있는 수치를 기록하고 있어, 이 신호가 매우 신뢰할 만하다는 점을 알 수 있습니다.다른 유의미한 신호들: 경제 지표와의 연관성또 다른 핵심 이벤트는 '주당 최초 실업수당 청구 예상치 하회'입니다. 이는 노동시장이 강하다는 신호로, 10년간 280회 발생하며 85.3%의 상승 확률을 보여줍니다. 평균 수익률이 10.5%에 달하는 등, 시장 기대를 뛰어넘는 긍정적 전망을 뒷받침합니다. 이 두 신호는 모두 시장의 강한 흐름을 보여주는 신호로, 서로를 강화하는 역할을 합니다.종합적 해석: 여러 신호들이 시너지 효과를 내며이처럼, 연속 상승과 경제 지표 호조라는 두 가지 핵심 신호가 동시에 포착되면서, GEV의 주가가 앞으로 강한 상승 모멘텀을 얻고 있음을 시사합니다. 특히, 이 두 신호는 각각의 발생 빈도와 역사적 성공률이 높아 신뢰도가 상당히 높습니다. 시장 전반에 긍정적인 분위기가 확산되면서, 투자자들은 이 신호들을 고려할 때 더 자신감 있게 접근할 수 있을 것으로 보입니다.결론적으로, 이번 분석은 여러 강력한 신호들이 서로 결합하여 GEV의 상승 가능성을 강하게 시사하는 상황임을 보여줍니다. 앞으로의 움직임에 주목하며, 이러한 신호들이 지속된다면 긍정적인 투자 기회로 작용할 수 있음을 기대할 수 있습니다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
GEV
Ge Vernova
경제 & 전략
user
박재훈투영인
·
6시간 전
0
0
미국 노동시장 어떤 모습을 보일까: 연착륙의 마지막 관문, "얼마나 식었는가?"
시장의 시선이 머무는 곳2025년의 마지막을 장식할 10월, 11월 고용보고서를 앞두고, 월스트리트의 긴장감은 그 어느 때보다 높습니다. 인플레이션과의 전쟁이 사실상 마무리 단계에 접어든 지금, 시장의 핵심 의문은 더 이상 "물가가 잡혔는가?"가 아닙니다. ​투자자들은 이제 "노동시장이 연착륙(Soft Landing)을 지탱할 만큼 충분히 견고한가, 아니면 경기 침체(Recession)의 늪으로 빠져들고 있는가?"를 묻고 있습니다.​현재 시장에 감지되는 신호들은 '붕괴'까지는 아니지만, 분명하고 지속적인 '약화'를 가리키고 있습니다. 이번 보고서는 연준(Fed)이 2026년 상반기 금리 인하 사이클을 어떤 속도로 가져갈지를 결정짓는 '마지막 퍼즐 조각'이 될 것입니다.​데이터가 말하는 노동시장의 현주소우선, 현재 우리가 서 있는 위치를 냉정하게 진단해 볼 필요가 있습니다. 2025년 들어 미국의 고용 창출 능력은 눈에 띄게 둔화되었습니다. 팬데믹 이후 폭발적이었던 고용 회복세는 이제 과거의 이야기가 되었으며, 9월 기준 비농업 고용(NFP) 증가는 11만 9천 명 수준으로 내려앉았습니다. 이는 단순한 둔화를 넘어, 노동 수요가 한계에 봉착했음을 시사합니다.​[Figure 1: Deceleration in US Job Growth (2024-2025) 위치]상기 그래프는 2024년부터 2025년 말까지 비농업 고용 증가폭이 어떻게 계단식으로 하락했는지를 보여줍니다. 특히 최근 수개월간의 하락세와 11월 ADP 민간 고용 쇼크(-3.2만 명)가 시사하는 변동성을 주목해야 합니다.​더욱 우려스러운 부분은 선행 지표들입니다. JOLTS 보고서상의 구인 건수(Job Openings)는 팬데믹 피크 대비 대폭 감소했고, 근로자들의 자신감을 나타내는 퇴사율(Quits Rate)은 5년 래 최저치로 떨어졌습니다. ​'이직을 통한 연봉 인상' 사이클이 종료되었음을 의미합니다. 특히 11월 ADP 민간 고용이 -3.2만 명으로 감소를 기록한 것은, 기업들이 단순히 채용을 줄이는 단계를 지나 인력 감축을 고려하기 시작했음을 알리는 강력한 경고음일 수 있습니다.​11월 보고서 컨센서스와 '샴의 법칙' 리스크그럼에도 불구하고 시장 컨센서스는 아직 '완만한 냉각'에 무게를 두고 있습니다. 경제 모델들은 12월 비농업 고용이 약 14만 명 내외 증가하고, 실업률은 4.4%~4.5% 수준에서 등락할 것으로 내다보고 있습니다. 이는 "성장은 둔화되고 있으나, 급락은 아니다"라는 시각을 대변합니다.​그러나 우리는 실업률의 추세적 상승에 주목해야 합니다. 현재 4.4%의 실업률은 역사적으로는 완전고용 수준이지만, 저점 대비 상승 속도가 가파르다는 점이 리스크입니다. 경기 침체의 조기 경보로 불리는 '샴의 법칙(Sahm Rule)' 지표가 임계치에 근접하고 있기 때문입니다.​[Figure 2: Unemployment Rate vs. Recession Signal 위치]이 그래프는 실업률의 상승 추세와 샴의 법칙 임계값을 비교합니다. 붉은색 영역이 나타난다면, 이는 실업률 상승폭이 경기 침체 경보를 울릴 만큼 빠르다는 것을 의미하며, 연준의 정책 대응이 시급함을 시각적으로 경고합니다.​시나리오별 시장 반응: "나쁜 뉴스는 진짜 나쁜 뉴스인가?"이번 보고서 해석의 핵심은 투자자들의 반응 함수가 변하고 있다는 점입니다. 과거에는 고용이 둔화되면 금리 인하 기대감으로 주가가 오르는 "Bad is Good" 패턴이 지배적이었습니다. ​하지만 고용 시장이 임계점 이하로 식어버릴 경우, 시장은 이를 경기 침체 신호로 받아들여 "Bad is Bad"로 반응할 가능성이 높습니다.​우리는 세 가지 시나리오를 대비해야 합니다:​강한 서프라이즈 (NFP > 20만 명): 미국 경제의 예외적 호조가 재확인됩니다. 금리는 튀어 오르고(채권 가격 하락), 성장주에는 부담이 되겠지만 산업재와 금융주는 강세를 보일 것입니다.컨센서스 부합 (NFP 14만 명 내외): 가장 이상적인 '골디락스' 시나리오입니다. 불확실성 해소로 주식과 채권 모두 안도 랠리를 펼칠 수 있습니다.약한 쇼크 (NFP < 7.5만 명): 경기 침체 공포가 시장을 지배합니다. 국채 금리는 급락하겠지만, 주식 시장은 실적 우려로 인해 하락할 것입니다. 이때는 달러 약세와 함께 금, 비트코인 같은 대체 자산이 강세를 보일 것입니다.​[Figure 3: Market Reaction Matrix 위치]이 히트맵은 각 시나리오(강함/중립/약함)에 따른 자산군별 예상 반응을 색상으로 표현합니다. 붉은색은 가격 하락/금리 상승을, 푸른색은 가격 상승/금리 하락을 의미합니다. 약한 쇼크 시나리오에서 주식과 채권의 상관관계가 깨지는 현상을 한눈에 파악할 수 있습니다.​ 결론 및 투자 전략Allianz와 WTW 등 주요 기관들의 뷰를 종합할 때, 연준은 이번 데이터를 근거로 12월 25bp 금리 인하를 단행하고, 2026년 상반기에도 완화 기조를 이어갈 가능성이 큽니다.​투자자 입장에서는 다음 두 가지 포인트에 집중해야 합니다. ​첫째, 듀레이션(Duration) 확대입니다. 고용 둔화의 방향성이 명확한 만큼, 국채 투자는 하방 리스크를 방어할 가장 확실한 수단입니다. 둘째, '질적(Quality)' 주식으로의 이동입니다. 고용이 꺾이면 소비 여력이 줄어들고 이는 기업 실적 둔화로 이어집니다. 따라서 현금 흐름이 탄탄하고 배당 여력이 있는 우량주 중심의 포트폴리오 재편이 필요한 시점입니다.​2025년의 마지막 고용 숫자는 단순한 통계 그 이상입니다. 그것은 우리가 2026년을 '회복의 해'로 맞이할지, 아니면 '침체의 해'로 맞이할지를 가늠하는 나침반이 될 것입니다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.​
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
Russell 2000 지수의 계절성 분석: 연말 랠리와 1월 효과
요약Russell 2000 지수는 미국 소형주 시장을 대표하는 벤치마크로서 뚜렷한 계절성(seasonality) 패턴을 보인다. 역사적 데이터 분석 결과, 11월부터 익년 1월까지의 기간이 소형주 투자에 가장 유리한 시기로 나타났으며, 이는 "1월 효과(January Effect)"와 세금 손실 매도(tax-loss selling) 완화라는 두 가지 주요 메커니즘에 기인한다. 현재 2025년 11월 시점에서 Russell 2000은 역사적 패턴에 따라 연말 랠리를 준비하는 국면에 있다.​■1월 효과(January Effect)의 이론적 배경​1 정의 및 역사1월 효과는 주식 가격, 특히 소형주 가격이 1월에 다른 달보다 불균형적으로 높은 수익률을 기록하는 현상을 의미한다. 이 현상은 1942년 투자 분석가 Sidney B. Wachtel이 1925년 이후 소형주가 1월에 시장을 아웃퍼폼했다는 사실을 처음 관찰하면서 문서화되었다.​Rozeff와 Kinney(1976)의 선구적 연구를 통해 학계에서 공식적으로 인정받았으며, 효율적 시장 가설(Efficient Market Hypothesis)에 도전하는 예측 가능한 수익률 패턴으로 주목받았다.​2 1월 효과의 규모역사적으로 1월 효과는 영향을 받는 주식에 대해 평균 3-5%의 초과 수익률을 제공했다. Russell 2000 지수의 경우:1989-2021년 기간 동안 1월 평균 수익률: +0.48%미국 주식의 1928년 이후 1월 평균 수익률: 1.2% (다른 달 평균 0.6% 대비)2023년 1월 Russell 2000 수익률: +9.8%2024년 1월 Russell 2000 수익률: -3.9%3 최근 추세 및 약화2010년 이후 상장지수펀드(ETF)의 확산으로 1월 효과가 약화되는 추세를 보인다. ETF 거래량 증가는 유동성을 향상시키고 자산군 전반에 걸쳐 저비용 차익거래를 가능하게 하여 예측 가능한 패턴을 완화시켰다. ​2025년 1월 Russell 2000은 2.6% 상승하여 여전히 효과가 존재하지만 과거보다 감소한 모습을 보였다.​■ tax-loss selling의 영향1 메커니즘세금 손실 매도는 투자자들이 12월에 손실 포지션을 매도하여 세금 목적으로 손실을 실현하는 행위를 말한다. 이는 특히 소형주에 불균형적으로 영향을 미치는데, 소형주는 변동성이 크고 연중 손실을 기록한 경우가 많기 때문이다.​2 12월 후반의 전환점중요한 점은 1월 효과의 상당 부분이 실제로는 12월 후반에 발생한다는 것이다. Stock Trader's Almanac의 분석(페이지 112, 114)에 따르면, 세금 손실 매도가 일반적으로 12월 중순까지 완료되면서 소형주는 12월 후반부터 반등하기 시작한다.​3 재투자 효과1월에는 다음과 같은 요인들이 소형주 수요를 증가시킨다:12월에 매도된 포지션의 재투자연말 보너스의 유입새해 포트폴리오 리밸런싱새로운 투자 자금의 배치​Russell 2000의 월별 성과 분석​1 역사적 월별 평균 수익률 (1989-2024)▶강세 기간:11월: 역사적으로 가장 강한 달 중 하나12월: 평균적으로 최고의 성과를 보이는 달 (승률 81.82%)1월: 평균 +0.48%, 연말 랠리의 연장3월: 평균 이상의 승률5월: 평균 이상의 승률▶약세 기간:7-10월: 가장 어려운 4개월 기간 평균 연간 손실: -1.22%32년 중 17회만 양의 수익 (53.1% 승률)9월: 전통적으로 가장 약한 달​2 월별 승률 통계전체 월간 승률: 62.76%12월 승률: 81.82% (27/33)1월 승률: 51.25% (중간 수준)11월과 12월이 승률 기준으로 Russell 2000의 최고 2개월이며, 이는 소형주에 대한 강력한 평균 성과와 일치한다.​■ 2025년 현황 및 2026년 전망1 2024년 12월 성과Russell 2000 지수는 2024년 12월에 -8.4% 하락하며 2022년 9월 이후 최악의 월간 성과를 기록했다. 이는 다음 요인들에 기인했다:연방준비제도(Fed)의 2025년 금리 인하 전망 축소 (2회만 예상)소형주의 높은 부채 부담 (주로 변동금리)매파적 정책 기조에 대한 우려​2 2025년 11월 현황2025년 11월 현재 Russell 2000은 역사적 계절성 패턴을 추적하고 있다:7월 이후 패턴을 합리적으로 잘 추종8월 저점이 평소보다 빠르게 형성10월 중순까지 강세가 평소보다 오래 지속7월과 10월의 약세 패턴도 나타남11월의 급락 후 반등으로 전형적인 11월 저점과 정렬되는 모습​3 2025년 12월 ~ 2026년 1월 전망역사적 패턴에 따르면 향후 연말 랠리와 1월 효과가 기대된다:▶ 단기 전망 (2025년 12월):12월 중순까지 변동성 있는 거래 예상세금 손실 매도 압력 완화12월 후반부터 반등 가능성역사적으로 12월은 Russell 2000의 최고 성과 달 (승률 81.82%)​▶2026년 1월 전망:연말 보너스 및 신규 자금 유입포트폴리오 리밸런싱 수요1월 효과에 따른 소형주 강세 가능역사적 계절성 패턴 지원​▶주의사항:1월 효과가 과거만큼 강하지 않을 수 있음Fed의 금리 정책 불확실성인내심이 요구되며 12월 중순까지 기회 제공​투자 전략적 시사점1 진입 시점현재 시점 (2025년 11월): 역사적 11월 저점 형성 후 진입 기회최적 진입 시기: 11월 저점에서 12월 중순연말 랠리 포착: 12월 후반 ~ 2026년 1월회피 시기: 7-10월 약세 기간 (이미 경과)2 소형주 vs. 대형주역사적으로 소형주(Russell 2000)는 12월부터 익년 2월까지 대형주(S&P 500)를 아웃퍼폼하는 경향을 보인다. S&P 500은 12월에 거의 평평한 평균 수익률(+0.12%)을 보이는 반면, Russell 2000은 12월과 1월 모두 강력한 양의 수익률을 기록한다.​3 리스크 관리7-10월 기간: 방어적 포지션 또는 헷지 전략 고려 (이미 경과)11-12월: 점진적 비중 확대 (현재 시기)2026년 1월: 이익 실현 기회 평가​​참고 문헌Rozeff, M. S., & Kinney, W. R. (1976). Capital market seasonality: The case of stock returns. Journal of Financial Economics.Cboe Global Markets (2021). Russell 2000 Index Seasonality and the Treacherous September-October Time Frame.CME Group (2024). The "Santa Rally" Impact on Small-Cap Trading Strategies.Stock Trader's Almanac, pages 112 and 114.Investing.com (2025). Russell 2000: Will January Effect Lift Small Caps This Year?Yahoo Finance (2025). How to Play the January Effect With Small-Cap ETFs.Historical data: iShares Russell 2000 ETF (IWM), 1989-2025.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
280930
KODEX 미국러셀2000(H)
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
“때로는 모든 정보를 기다리기보다, 불완전한 정보에서 더 나은 결정을 내릴 수 있다”
■ 돌파 신호(breakout)는 시장이 보내는 명확한 메시지다​CNBC Halftime Report에서 진행하는 내 단독 코너에서, 나는 숀 루소와 함께 우리가 “시장에서 가장 좋은 종목(The Best Stocks in the Market)”이라 부르는 카테고리를 다룬다. 종목이 이 리스트에 오르기 위해서는 기본적·기술적으로 여러 조건을 통과해야 하고, 유지 조건은 진입 기준과 또 다르다.​이 리스트에 있는 종목 중 하나가 기술적으로 브레이크아웃 직전이라면, 나는 가능한 한 빠르게 그 신호를 알리려고 한다. 리스트를 관리하고 CNBC에 관련 글을 쓰는 과정은 매우 흥미로운 작업이다.​올해 반복적으로 다뤄온 주제가 정유·정제(refiner) 업종의 상대적 초과수익이다. 이 업종은 꽤 오랫동안 리스트에 올라 있었다. 나는 그중에서도 액티비스트 헤지펀드가 이미 개입해 있던 Phillips 66(PSX)을 직접 매수했다. 업종 내에서는 가장 부진했던 종목이었기 때문이다.그런데 오늘 하고 싶은 핵심 교훈은 다음과 같다.이런 식으로 특정 세부 업종(sub-industry) 내의 주요 종목들이 동시에 올라가며 52주 신고가를 줄줄이 돌파하고 있다면, 그때 해야 할 일은 단순하다. 그냥 말 그만하고 매수하는 것이다.​‘놓쳤네, 이미 늦었네’ 같은 자기합리화로 스스로를 설득하지 말고, 이 움직임을 설명하는 스토리가 완전히 명확해질 때까지 기다리지도 마라. ​나는 그 순간 매수 버튼을 누르고, 하방 리스크를 관리한 뒤,그 후에 추가로 공부한다.​그냥 조용히 사고 들어간다.”​■ “정제·마케팅” 업종의 3대 대형주, 가을에 동시에 브레이크아웃​‘에너지(Energy)’ 섹터 아래, ‘Oil, Gas, Consumable Fuels → Oil & Gas – Refining & Marketing’이라는 구조로 내려가는 업종 분류 안에서, 가장 큰 규모의 세 기업이 올가을 동시에 브레이크아웃을 시작했다.흥미로운 점은 이 가격 움직임이 동일 업종 내 다른 종목들과 완전히 다르게 움직였다는 사실이다. 이 부분이 우리의 관심을 강하게 끌었다. 유가가 계속 부진했지만, 이는 에너지 섹터 전체의 현상이 아니었다.​오히려 XLE는 별로 인기가 없었지만 정제주들은 계속 상승했다.​“우리는 그 이야기를 계속했다.​브레이크아웃, 또 브레이크아웃, 또 브레이크아웃—끊임없이 이어졌다.”​■ “왜 오르는가?”라는 질문은 항상 뒤늦게야 명확해진다군중의 지혜(wisdom of crowds)를 믿는다면, 이 현상은 이미 설명이 된다. 시장은 때때로 개인보다 앞서 정보를 반영한다.​겸손함을 유지하고 군중의 신호를 인정할 수 있다면, 이 접근법은 합리적 투자(Tao of Rational Investing)의 철학과 일치한다. 반대로 “내가 시장보다 더 잘 안다”는 자세라면, 이런 방식은 맞지 않는다.​​■ “조용히 매수한다”는 조언이 불편하게 들릴 수 있는 이유학교에서 배운 ‘증권 이론’과 가장 충돌하는 지점이 바로 이것이다. 학교에서 ‘증권’을 가르치는 많은 사람들은 실제로 돈을 운용해 본 적이 없다.​큰 규모의 포지션을 거래해 본 적도, 고객에게 성과를 설명해야 했던 경험도 없다. 책에서 읽은 내용을 반복할 뿐이다. 내가 과거 최고의 수익을 낸 투자 중 상당수는, ​종목을 깊이 알기 전에 이미 들고 있었던 종목들이었다. ​이 말이 많은 사람들에게 불편하게 들릴 수 있다는 것을 안다. 그들이 속으로는 이 말이 사실이라는 것을 알기 때문이다. 우리는 모두 이렇게 믿고 싶은 경향이 있다. 열심히 공부하고 연구한 사람이 이기고, 지름길이나 밴드왜건을 타는 사람은 결국 3등을 할 것이라고.​그러나 세상은 영화나 성장소설이 아니다. 현실에서는 때로는 생각을 멈추고 행동을 취해야 한다. 기술적 분석(technical analysis)은 ‘차트에 그린 선을 맹종하는 행위’가 아니다. ​기술적 분석의 본질은 ‘내가 모든 변화를 가장 먼저 포착할 수 없다’는 사실을 인정하는 것, 그리고 그것을 받아들일 수 있는 마음가짐이다.​​■ 그래도 이유가 필요하다면: 답은 늘 뒤에 따라온다정제주들의 경우, 뒤늦게 확인된 이유는 다음과 같다.​크랙 스프레드(crack spread) 확대 —휘발유, 디젤 등 정제 제품에 대한 견조한 수요와 설비 폐쇄·가동 중단으로 인한 공급 부족이 맞물린 결과이다. 추가적인 설명도 있지만, 사실 핵심과는 크게 상관 없다.​중요한 것은 시장이 먼저 움직였고, 이유는 나중에 따라왔다는 점이다.<출처:https://www.downtownjoshbrown.com/>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
PSX
Phillips 66
+1
user
박재훈투영인
·
4주 전
0
0
QQQ, RSI 핵심 지지 구간 도달… 재상승 랠리 가능성 높아
Invesco QQQ ETF(QQQ)는 올해도 장기적인 초강세 흐름을 이어가고 있으며, 5월 초 이후 SPY보다 더 강한 상대강도(Relative Strength)를 보여주고 있다.상승 추세의 200일 이동평균선(200DMA)은 현재 $541에 위치해 있으며, 이는 현 시세로부터 크게 이탈한 하단 지지선으로 작용하면서 QQQ의 장기 상승 구조를 견고하게 뒷받침하고 있다.​이 강한 구조적 랠리는 올해 초 $540 돌파 후 강력한 상승 추세가 확립되면서 10월 29일 사상 최고가 $637까지 이어졌다. 또한 QQQ는 4월 이후 RSI 45 위에서 꾸준히 유지되었고, 이는 강한 수급(Flow)과 모멘텀을 반영하는 신호이다.​목요일 2% 급락으로 RSI를 47 수준까지 끌어내렸다. 이 RSI 47 구간은 최근 되돌림(correction) 저점이 반복적으로 형성된 핵심 지지대이다. 10월 10일, 10월 29일, 8월 조정 구간에서도 동일한 패턴이 나타났으며, RSI 47은 기술적 반등의 출발점 역할을 해왔다.​역사적으로 QQQ는 3월 초부터 5월 중순까지 200DMA(541달러) 아래에서 거래된 뒤, 다시 돌파하면서 과매수(overbought) 구간에 진입했고, 이 과정에서 $541에 위치한 200DMA가 강한 구조적 지지력을 구축한 바 있다.​이번 조정 역시, 4월 7일 52주 저점 $402에서 시작된 대규모 랠리의 과열을 식히는 건전한 냉각 과정으로 해석된다. 역사적으로 RSI 47 지점에서 조정이 멈춰온 패턴을 고려할 때, 이번에도 QQQ는 이 구간에서 바닥을 형성할 가능성이 높다.​기술적 관점에서 600달러가 확고한 하단 지지선으로 작용할 전망이다. 이 바닥 다지기(basing) 이후에는 뚜렷한 반등이 예상되며, 향후 3주 내 약 5% 상승하여 $639, 즉 새로운 사상 최고가를 경신할 가능성이 크다.​QQQ의 강력한 자금 유입과 확고한 상대강도는 이번 조정이 상승 추세 속 일시적 숨 고르기에 불과함을 시사한다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
133690
TIGER 미국나스닥100
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
Russell 2000 현금창출 기업의 귀환: 현금흐름의 중력이 다시 작동하기 시작했다
Introduction2025년 들어 스몰캡 시장에서는 과거와 뚜렷하게 다른 흐름이 전개되고 있다.잉여현금흐름(Free Cash Flow, FCF)을 안정적으로 창출해 온 기업들이 장기간 스몰캡 수익률의 핵심 동력이었음에도 불구하고,최근 시장에서는 오히려 현금을 소진하며 성장하는 적자기업들이 더 강한 주가 흐름을 보이고 있다.특히 Russell 2000 지수 내에서 FCF 마이너스 기업이 FCF 플러스 기업을 수십 년 만에 처음으로 성과 측면에서 역전하는 현상이 나타나면서, 투자자들 사이에서는 이 흐름이 일시적 왜곡인지, 구조적 변화인지에 대한 의문이 제기되고 있다.본 보고서는 이러한 이례적 시장 움직임을 체계적으로 규명하기 위해 작성되었다.FCF 기반 투자전략이 여전히 유효한지, 또는 시장이 구조적 전환점에 진입했는지를 판단하기 위해장기 성과·위험지표·평균회귀 패턴을 검토한다.결국 본 보고서는 투자자들이 단기 흐름을 쫓아야 할지, 아니면 펀더멘털 회귀에 대비해야 할지에 대한현실적이고 실증 기반의 기준점을 제공하기 위해 마련되었다.Free Cash Flow가 힘을 잃을 때시장(마켓)이 현금 소진(cash burn) 기업을 보상하기 시작하면 무엇이 벌어지는가?10년 넘게 이익을 내고 잉여현금흐름(Free Cash Flow, FCF)을 만들어내던 스몰캡 기업들이 시장을 주도해 왔다. 그러나 2025년에 들어 예상치 못한 반전이 나타난다. Russell 2000 지수 내에서 TTM 기준 FCF가 ‘플러스’인 기업들이 오히려 ‘마이너스’ 기업들보다 뒤처지기 시작한 것이다.이 변화를 확인하기 위해 매월 Russell 2000 구성종목들을 기준으로 FCF 플러스 포트폴리오와 FCF 마이너스 포트폴리오 두 개를 동일비중(equal-weight)으로 구성해 비교했다.[그래프 1: Russell 2000 FCF 포트폴리오 누적수익률 (2000–2025)]역사적으로 차이는 명확하다. 잉여현금흐름이 플러스인 스몰캡 기업, 즉 외부 조달 없이 내부 현금으로 성장을 이어가는 기업에 투자한 투자자는 더 안정적인 복리(compounding)와 낮은 변동성을 누려왔다.아래 요약 통계는 많은 투자자들이 직관적으로 알고 있는 "장기적으로는 현금이 왕(Cash is king)이다"라는 사실을 확인시켜 준다. .[그래프 2: 성과 요약 테이블 – Russell 2000 FCF 포트폴리오]전 기간을 보면, FCF 플러스 기업들은 더 높은 연환산 수익률, 더 높은 샤프지수, 더 작은 최대낙폭(MDD)을 기록했다.반면, FCF 마이너스 종목들은 흔히 말하는 ‘정크(junk) 종목’의 특성을 보이며, 높은 베타·높은 변동성·열악한 장기 성과를 나타냈다.2025년 패턴 붕괴2025년 4월에 전환점이 찾아온다.금리 하락, 금융여건 완화, 투기적 심리의 재출현이 맞물리면서 적자를 내는 기업들이 오히려 시장에서 보상을 받는 역전 현상이 시작되었다. 4월 이후 FCF 마이너스 종목들은 처음에는 소폭, 이후에는 점점 더 확실하게 FCF 플러스 종목을 앞서기 시작했다.10월이 되자 현금을 소진하는 기업들의 누적수익률이 수십 년 만에 처음으로 현금창출 기업을 넘어섰다.말 그대로 시장이 뒤집힌 것이다. “성장이라면 비용을 얼마 쓰든 상관없다(growth at any cost)”는 정서가 돌아온 것이다.[그래프 3: 2025년 FCF 플러스 vs 마이너스 성과 역전]역사적으로 보기에도 극단적이고 지속 불가능한 괴리이 반전이 얼마나 비정상적인지를 평가하기 위해, 두 포트폴리오 수익률 스프레드의 3개월 롤링 Z-Score를 계산했다.[그래프 4: 3개월 Z-Score – FCF 포트폴리오 수익률 스프레드]현재 수준은 역사상 가장 극단적인 부정 스프레드 영역에 위치하며, 과거 사이클에서도 비슷한 시기는 일관되게 강한 평균회귀(mean reversion) 직전 국면이었다.비슷한 에피소드는 아래와 같은 시기에서만 나타났다.2009년 금융위기 직후 유동성 랠리2020년 코로나 이후 반등2021년 투기적 “정크 랠리”이 시기들의 공통점은 다음과 같다.무수익·고베타 종목으로의 단기적 자금 쏠림투기성 모멘텀이 랠리를 주도지속성은 매우 낮음투기적 과열이 절정에 이르면, 그 상태가 오래 지속된 적은 없다. 역사는 언제나 기초체력(펀더멘털)과 현금흐름 중심으로 회귀하는 흐름을 보여왔다.현금흐름 중력의 법칙(Cash Flow Gravity Principle)Free Cash Flow는 장기 주식 성과에서 가장 강력한 기준점 중 하나이다. 단기적으로는 유동성 랠리, 낙관론 확산 등에 의해 무수익 기업이 강세를 보일 수 있으나, 이 흐름은 사이클 단위에서 유지된 적이 없다.과거 데이터에서 FCF 마이너스 포트폴리오가 이 정도 규모로 앞선 시기는 후속 분기에서 급격한 반전이 나타나는 경우가 일관되게 확인된다.2025년 나타난 ‘적자기업(FCF 마이너스) 랠리’는 유동성과 투기심리에 의해 발생한 일시적·극단적 현상이며, 역사적 패턴을 감안할 때 조만간 잉여현금흐름(FCF) 중심의 펀더멘털로 회귀할 가능성이 매우 높다.조금 더 맥락을 담아 정리하면 이렇게 정리할 수 있다.시장 심리가 과열될 때 FCF 마이너스 종목이 단기적으로 급등할 수 있지만, 이는 2009·2020·2021년과 같은 ‘유동성·테마·투기’ 국면에서 반복된 단기적 괴리일 뿐 장기적으로는 유지되지 않았다.현재 스프레드가 역사적 극단에 위치한 만큼, 추세가 다시 FCF 플러스 기업—즉, 현금창출력·자기자본 기반 성장·건전한 밸런스시트를 가진 기업들—로 회귀하는 평균회귀 국면이 임박했다는 점이 보고서의 핵심 메시지이다.즉, 지금은 투자자 입장에서 ‘잠시 흐름을 따라가는 시기’가 아니라 ‘근본으로 회귀하는 다음 사이클’을 준비할 타이밍이라는 결론이다.<출처:본 내용은 noax capital사의 'When Free Cash Flow Loses Its Edge' 내용을 기반으로 작성되었습니다>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
견고한 기업이익이 4분기 계절성 효과를 지지해줄 것이다...
4분기, 역사적 계절성과 펀더멘털이 만나는 구간1950년 이후 S&P 500 데이터를 장기적으로 살펴보면, 4분기는 단연코 가장 일관된 강세 구간이다. 평균 수익률은 4.18%, 승률은 81.3%로, 나머지 세 분기(평균 승률 62%)를 크게 상회한다. 이는 단순한 투자자 심리나 ‘산타랠리(Santa Rally)’로만 설명되기 어렵다. 2024년 현재, 시장은 인공지능 투자 과열 논란과 고용둔화 우려, 정부 셧다운 장기화 등 다중 리스크에 직면해 있지만, 여전히 주가를 지탱하는 핵심 축은 기업이익이다.과거의 계절성이 “소비와 심리”의 결과였다면, 2024년의 4분기는 ‘기업이익이 계절성을 강화하는 구간’으로 진화하고 있다.역사적 패턴 분석 (1950–2024)지난 75년간의 데이터를 분석한 결과, 주식시장은 분기별로 뚜렷한 계절적 패턴을 보여왔다. 평균적으로 4분기의 수익률은 +4.18%로, 3분기의 +0.39%에 비해 10배 이상 높은 성과를 기록했다. 이는 단순한 상승 확률뿐 아니라 상승 폭 자체가 월등히 크다는 점을 의미한다. 실제로 분포를 살펴보면 4분기는 오른쪽 꼬리가 긴 positively skewed 형태로, 강한 반등장이 자주 발생했음을 시사한다.승률 측면에서도 4분기는 81.3%로, 3분기의 60%를 크게 상회하며 통계적으로 유의미한 우위를 보인다. 연도별 히트맵을 보면 금융위기(2008년)나 팬데믹(2020년)과 같은 특수한 충격을 제외하고는 대부분의 해에서 4분기가 플러스 수익을 기록했다. 특히 2019년, 2021년, 2023년, 2024년에는 공통적으로 3분기 약세 이후 4분기 반등이 반복되며 ‘조정 후 회복’의 전형적인 패턴을 재현했다.결국 지난 70여 년의 통계를 종합하면, 4분기는 주식시장이 3분기의 조정 국면을 딛고 회복세로 전환하는 경향이 가장 뚜렷하게 나타나는 분기라 할 수 있다.구조적 원인: 왜 4분기는 강한가?4분기의 계절성은 단순한 확률이 아니라 경제적·행동적 요인의 복합적 결과다.연말 소비 시즌 효과 (Holiday Spending Effect) 미국 가계 소비는 GDP의 약 70%를 차지하며, 블랙프라이데이~크리스마스 시즌에 집중된다. 기업 실적에 대한 기대가 이 시기에 급격히 상향 조정된다.기관 리밸런싱과 윈도드레싱(Window Dressing) 연말 평가를 앞두고 기관은 포트폴리오의 위험자산 비중을 조정하고, 수익률이 높은 종목을 편입해 외형 성과를 개선하려는 경향이 있다.심리적 낙관론 (Investor Sentiment) 연말 보너스, 유동성 확대, 산타랠리 기대감이 결합되며 ‘위험자산 선호’가 강화되는 구간이다.세금절감 매도 후 재매입 (Tax-Loss Harvesting Effect) 연말 손실 상쇄 목적의 매도 이후 12월 후반 재매입 수요가 집중되어 수급 개선 효과를 낳는다.이러한 전통적 요인들만으로도 4분기 강세는 충분히 설명된다. 그러나 2024년에는 새로운 요인이 추가되었다. 바로 기업이익(Earnings) 이다.2024년의 새로운 변수: ‘이익이 계절성을 강화하다’최근 블룸버그는 “Stock Selloff Leaves Earnings Growth as Strongest Bull Pillar”라는 제목의 분석에서, 3분기 조정 이후에도 기업이익이 강세장의 마지막 버팀목으로 작용하고 있다고 평가했다.S&P 500 구성 기업 중 약 80%가 3분기 실적을 발표했으며, 그 결과는 시장의 예상을 두 배 이상 상회(+14.6%)했다. 이는 단기 조정 이후 4분기 랠리를 지탱하는 실질적 근거다.더 인상적인 점은,애널리스트들의 4분기 실적 전망이 상향 조정되고 있다는 사실이다. → 이익 상향 대비 하향의 비율(Earnings Revision Momentum)은 4월 이후 최고 수준. → 월가의 이익 낙관론이 4분기 랠리를 정당화한다.기업별로도 동조 현상이 뚜렷하다.여행·소비 관련 기업(Expedia, Airbnb, Booking 등)은 견조한 수요를 기록했고,통신·미디어 업종을 제외한 10개 업종이 모두 예상치를 상회하는 이익 서프라이즈를 기록했다.이것은 과거의 단순한 “계절적 반등”이 아니라, 이익 모멘텀에 기반한 구조적 상승기로 해석된다.거시경제와 펀더멘털의 정합성애틀랜타 연준의 GDPNow 모델은 미국 실질 GDP 성장률을 약 4% 수준으로 추정하고 있다. 정부 셧다운의 영향으로 다소 조정되더라도, 2.5~3%의 성장세는 유지될 전망이다. 이는 장기 추세(약 2%)를 상회하는 수준으로, 연간 8~10%의 EPS 성장률을 지지할 만한 경제 환경이다.즉, 경기 둔화의 공포와 달리, 기업들은 생산성 향상, AI 투자효율 개선, 인건비 절감 등을 통해 이익률을 유지하고 있다. 이는 과거 어느 해보다도 계절성 랠리를 “실질 이익”이 떠받치는 국면임을 의미한다.투자전략적 시사점3분기 약세는 4분기 진입의 기회 과거 패턴처럼 3분기 조정 후 4분기 반등 가능성이 높다. 특히 EPS 상향 추세가 뚜렷한 종목 중심으로 포트폴리오를 구성하는 것이 합리적이다.‘이익 기반 랠리(Earnings-Driven Rally)’ 구간 소비·기술주 중심의 순환 업종이 이익 개선과 함께 강세를 주도할 가능성이 크다. 방어주는 상대적으로 1분기 국면에서 유리하다.산타랠리의 성격 변화 12월 말~1월 초 전통적 산타랠리가 단순 심리가 아니라 실제 이익 모멘텀에 의해 연장될 가능성이 높다.리스크 요인 점검12월 FOMC 정책 불확실성정부 셧다운 장기화AI 투자비용 논란 그러나 이러한 변수들이 이익의 방향성을 근본적으로 훼손하지는 않을 것으로 보인다.결론: “이익이 계절성을 강화한다”4분기는 역사적으로 가장 강한 계절적 상승 구간이며, 올해는 여기에 기업이익의 실질적 성장이 결합되었다. 1950년 이후 누적된 계절성 패턴이 투자자 심리의 반복이었다면, 2024년의 4분기는 펀더멘털이 주도하는 새로운 형태의 계절성이라 할 수 있다.즉, 이번 4분기 랠리는 단순한 “산타랠리”가 아니라, 기업이익(Earnings)이라는 근본적 엔진이 시장을 밀어 올리는 구조적 랠리로 볼 수 있다. 이익이 계절성을 강화하고, 계절성이 이익의 기대를 확대하는 — 이 두 축의 결합이 올해 연말 시장을 움직이는 핵심 동력이다. 한 문장으로 요약하면,“2024년의 4분기 상승장은 계절성의 재현이 아니라, 이익이 계절성을 정당화하는 국면이다.”[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
50dma에서 기사회생한 미국 주식시장
미국 의회가 역대 최장 셧다운을 종료할 협상에 근접했다는 기대감 속에 Wall Street가 장중 한 때 급락한 후 급반등했다. 암호화폐는 이번 주 낙폭을 일부 만회했다.주식시장은 낙폭을 완전히 만회했으며, S&P 500 구성 종목 중 약 400개 종목이 상승했다. 상원에서 공화당이 민주당의 의료보험 보조금 1년 연장 축소안을 거부했지만, 양당이 협상안을 주고받고 있다는 사실 자체가 긍정적 신호로 받아들여졌다. Nasdaq 100은 금요일 낙폭 대부분을 회복했지만, 4월 이후 최악의 주간 성적을 기록했다.연방 기관들이 경제 데이터 발표를 중단하면서 금요일 미국 고용 보고서가 발표되지 못했다. 22V Research의 서베이에 따르면 노동시장 둔화가 거래의 가장 큰 리스크 요인으로 나타났으며, 이는 위험자산과 채권 수익률이 관련 뉴스에 민감하게 반응하는 이유를 설명해준다.​정부 셧다운이 경제 전망에 부담을 주고 높은 물가가 개인 재정 전망을 악화시키면서 미국 소비자 심리지수가 역대 최저 수준 근처로 급락했다.​TradeStation의 David Russell은 "정부 셧다운이 지속될수록 Main Street에 미치는 영향이 커지기 때문에 추가적인 리스크를 야기한다"고 말했다.​이는 급등세를 보이던 AI 관련 주식들이 지속 불가능한 수준에 도달했다는 우려가 시장을 강타한 시점에 발생하고 있다.​Nationwide의 Mark Hackett은 "이번 주 조정은 펀더멘털의 균열이라기보다는 거품 제거에 가까워 보이며, 성장 둔화 우려와 높은 밸류에이션에 직면한 AI 모멘텀 트레이드에 대한 현실 점검이었다"고 평가했다.S&P 500은 0.1% 상승하며 50일 이동평균선 테스트 후 반등했다.10년물 Treasury 수익률은 4.09%로 보합세를 유지했다. 달러화는 0.2% 하락했다. Bitcoin은 약 2.5% 상승했다.​BMO Capital Markets의 Ian Lyngen은 "Washington의 불이 다시 켜지는 방향으로 점진적 진전이 이뤄져 타결되더라도, 데이터 왜곡은 당분간 지속될 것"이라고 말했다.​최근 Markets Pulse 서베이에 따르면, 정부 셧다운이 1주일 이상 지속될 경우 미국 주식시장은 더 큰 낙폭을 기록할 수 있다.​11월 5~7일 실시된 121명 대상 서베이에서 응답자의 14%는 연방 셧다운이 1~2주 더 지속되면 지수의 연속 최고치 행진이 일단락될 것이라고 답했다. 응답자의 5분의 1은 2주 이상 지속되면 추가 하락이 올 것이라고 했으며, 35%는 한 달이 더 걸릴 것이라고 답했다. 22%는 4월 이후 반등 후 이미 상승 여력을 소진했다고 답했다.TD Securities 스트래티지스트들은 "정부 재개를 향한 일부 진전이 있을 것으로 예상한다"며 "정확한 시점은 불확실하지만, Thanksgiving 여행이 마지노선이 될 가능성이 높다. 인력 부족으로 FAA가 항공 교통을 축소하고 있으며, 미국 항공사들이 항공편 취소를 시작하고 있다. 한편 셧다운 기간 중 데이터 수집 문제가 우려를 키우고 있다"고 밝혔다.​GDS Wealth Management의 Glen Smith는 "정부 셧다운으로 금요일 고용 보고서는 발표되지 않았지만, 민간 고용 및 해고 데이터만으로도 노동시장이 냉각되고 있음을 시사하기에 충분하다"며 "이러한 냉각은 Fed의 12월 금리 인하 계획과 잠재적으로 2026년 초까지의 금리 인하 가능성을 살려준다"고 말했다.Principal Asset Management의 Seema Shah에 따르면, 경제가 2026년 추세 수준으로 성장 둔화되더라도 경제는 상승 궤도를 유지하고 있다.​그는 "더 큰 우려이자 Fed 논쟁의 핵심은 노동시장의 건전성이 될 것"이라며 "Fed는 고용 약세가 가속화되는 것을 막기 위해 지속적으로 금리를 인하할 것이다. 시장 낙관론의 상당 부분은 정책 입안자들이 일정 수준의 지원을 유지할 것이라는 가정에 달려 있다"고 말했다.​Jerome Powell Federal Reserve 의장의 후임 후보 중 한 명으로 거론되는 BlackRock Inc.의 Rick Rieder는 노동시장이 연착륙하고 있으며 금리를 3%까지 낮춰야 한다고 말했다.​Rieder는 Bloomberg Television에서 "노동시장 연착륙이 상당히 진행되고 있다"며 "오늘 수치가 나왔다면 이를 반영했을 것"이라고 말했다.​최근 몇 주간 Target Corp.은 수년 만의 첫 대규모 구조조정에서 1,800개 직책, 즉 본사 직원의 약 8%를 감축한다고 발표했다. Amazon.com Inc.는 AI가 회사 인력을 축소할 것이라는 CEO의 경고에 이어 본사 직원 14,000명을 감축한다고 밝혔다.​Paramount Skydance Corp.는 1,000명을 해고했다. 기타 본사 인력을 감축하는 기업으로는 Starbucks Corp., Delta Air Lines Inc., CarMax Inc., Rivian Automotive Inc., Molson Coors Beverage Co. 등이 있다.​Wells Fargo Investment Institute의 Jennifer Timmerman은 정부 셧다운으로 Fed 관계자들이 다음 정책 조치를 놓고 더욱 분열된 시점에 노동시장 상황에 대한 가시성이 감소했다고 지적했다.​그는 "고용 증가 둔화에 기여하는 광범위한 요인들을 보고 있다. 그 중에는 경제 활동 둔화, 팬데믹 시대 노동력 비축의 전반적 해소, 지속되는 관세 불확실성, 이민 의존 산업의 인력 부족, 정부 부문의 연방 비용 삭감 등이 있다"고 말했다.​그럼에도 Timmerman은 가용 데이터가 연초의 연착륙 구간에서 2026년에 대한 자사의 건설적인 경제 전망과 여전히 일치한다고 믿는다.​그는 "이미 파이프라인에 있는 정책 관련 순풍(감세, 통화 부양책, 규제 완화 포함)이 내년 초반 이후 경제 성장 재가속을 촉진할 것으로 본다"고 결론지었다.​Fed 관계자들은 미국 정부 셧다운으로 주요 경제 통계 없이 최근 금리 결정을 내려야 했다. 정부가 재개되면 받게 될 데이터가 다음 결정을 더 쉽게 만들어주지는 못할 것이다.​하루하루 지날수록 10월 고용 및 물가 관련 일부 데이터가 전혀 발표되지 않을 가능성이 커지고 있다. 이러한 불확실성은 지속되는 인플레이션 리스크 속에서 노동시장이 12월 추가 금리 인하를 정당화할 만큼 충분히 빠르게 약화되고 있는지에 대한 Fed 관계자들 간의 논쟁을 연장시킬 것이며, 이미 그들은 이 문제를 놓고 분열되어 있다.​Wolfe Research의 Chris Senyek은 "일부 영역에서 노동시장이 연착륙하고 있어 Fed가 12월 회의에서 금리를 인하할 것으로 예상한다"며 "미국 정부 셧다운이 지속되다가 재개되면, 향후 몇 달간 시장의 주요 리스크로 마이너스 고용지표를 본다"고 말했다.​그의 베이스 케이스는 아니지만, Senyek은 이 시나리오에서 특히 중앙은행이 12월 금리를 동결하기로 결정할 경우 시장이 Fed를 "뒤처진(behind the curve)" 것으로 볼 것으로 예상한다.​​SlateStone Wealth의 Kenny Polcari는 "노동시장의 완충 여력이 점점 줄어들고 있다. 노동 완충 여력이 줄어든다는 것은 소비 지출 둔화, 소비자 신용에 대한 압력 증가, 타이트한 금융 여건에 대한 민감도 상승, 밸류에이션 멀티플 확장 정당화 어려움을 의미한다"고 말했다.​Wall Street에게 이는 노동시장이 실질적인 균열을 보이기 시작하면 성장주의 멀티플 확장 스토리가 훨씬 더 취약해진다는 것을 의미한다고 그는 말했다.​"요약하자면: 노동시장에 대한 투자자 신뢰가 약해지면 좋은 실적만으로는 시장을 지탱할 수 없다"고 결론지었다.​최근 며칠간 위험자산을 뒤흔든 불안에도 불구하고, 자금 흐름은 주식에 여전히 우호적이다.​Bank of America Corp.가 EPFR Global 데이터를 인용해 밝힌 바에 따르면, 미국 주식 펀드가 8주 연속 유입을 기록해 올해 최장 연속 유입세를 보였지만, 현금이 유입의 대부분을 끌어들였다.​Piper Sandler의 Craig Johnson은 "투자자들은 이번 강세장 내 건전한 조정 이후 잠재적으로 좋은 위험/보상 구조를 우선시해야 한다"고 말했다.​트레이더들은 수개월간의 급등세 속에 내재된 약세 국면을 고민하고 있지만, 전반적으로 시장은 추가 상승 가능성이 있어 보인다고 Goldman Sachs Group Inc.의 Tony Pasquariello가 말했다.​그는 이번 주 "위험/보상이 지나치게 매력적이라거나 이것이 많은 추가 위험을 더할 이상적인 지점이라고 말하는 것은 아니다"라며 "앞으로 보면, 리스크 균형은 여전히 강세론자에게 유리하게 기울어져 있다고 주장하고 싶다"고 말했다.​S&P 500이 50일 이동평균선을 테스트하면서, 이번에 반등 가능성을 높여주었다.​"하지만 가장 최근의 일련의 신고가 각각이 모멘텀의 더 낮은 고점과 함께 나타났기 때문에 주의가 필요하다"며 "이는 9~10월로 이어지는 매수세가 약해지고 있음을 시사하며, 이는 대소 규모의 반전에 선행할 수 있다"고 지적했다.​현재 그는 연말 전에 5~10% 규모의 조정을 여전히 지켜보고 있다.​Navellier & Associates의 Louis Navellier는 "여기서 에이스는 강력한 실적 시즌"이라며 현재 S&P 500 수준을 "연말 전 진정한 매수 기회로 되돌아볼 가능성이 뚜렷하다"고 말했다.<본 내용은 bloomberg기사를 기반으로 작성되었습니다>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
2026년 12월까지 S&P 500 30% 상승에 2,100만 달러를 베팅한 옵션 투자자
한 옵션 트레이더가 가장 낙관적인 월가 애널리스트들조차 신중해 보이게 만들며, S&P 500 지수가 내년 말까지 30% 이상 급등할 것이라는 대규모 베팅을 했다.이 트레이더는 화요일 오후 2026년 12월까지 지수가 9,000 이상으로 상승하는 데 베팅하는 콜옵션에 2,090만 달러의 프리미엄을 지출했다. 이러한 랠리는 올해 지금까지의 17% 상승을 왜소하게 만들 것이다. S&P 500은 수많은 기술주 실적 발표와 연방준비제도(Fed)의 금리 결정을 앞두고 6,900 부근에 있다..서스케하나 인터내셔널 그룹(Susquehanna International Group)의 파생상품 전략 공동 책임자 크리스토퍼 제이콥슨(Christopher Jacobson)은 이 거래를 알리는 고객 메모에서 "SPX 기준으로도 큰 거래"라고 말했다. S&P 500 지수 옵션은 소매 트레이더와 대형 기관 모두가 미국 주식시장을 헤지하고 투기하는 데 널리 사용된다.지수가 블룸버그가 조사한 애널리스트들의 내년 목표치를 훨씬 상회하는 9,000에 도달하지 않더라도, 미국 주식이 계속 상승한다면 이 포지션의 가치는 상당히 증가할 것이다.제이콥슨은 "투자자는 향후 1년 동안 상당한 상승 움직임 및/또는 상방 변동성 증가에 대한 제한적 위험 익스포저를 구축하는 것으로 보인다"고 썼다.이 트레이더는 시장이 더욱 변동성을 보이면 수익을 낼 수도 있다. 시장이 대부분 제한적인 변동 속에서 상승세를 이어가면서 올해 옵션 변동성은 억제됐다. 다만 4월과 같은 짧은 불안 기간이 있었다.전반적으로 미국 옵션시장은 번창하고 있다. 옵션청산공사(Options Clearing Corp)가 수집한 데이터에 따르면 상장 옵션 거래량은 9월에 하루 평균 6,700만 계약에 달해 작년 같은 달보다 40% 증가했다. 최근 몇 년간 증가분의 상당 부분은 소매 거래 및 구조화상품의 성장에서 비롯됐다.소매투자자 유입이 만든 새로운 시장 역학상장지수상품 및 구조화상품을 통한 소매 거래의 확대는 소규모 참여자들에게 더욱 정교한 전략을 개방하는 동시에 헤지펀드 및 기타 대형 트레이더들에게 시장 왜곡으로부터 이익을 얻을 기회를 제공하고 있다.화요일 뉴욕에서 열린 블룸버그 인텔리전스 변동성 포럼의 연사들에 따르면 소매 거래의 대규모 성장은 지난 몇 년간 옵션시장을 근본적으로 변화시켰다. 소매 주문을 처리하는 13개 증권사의 일평균 총 거래량은 2025년 6월 30일까지 1년 동안 18.5% 증가해 하루 3,200만 건을 기록했다.QVR 어드바이저스(QVR Advisors)의 공동 최고투자책임자(CIO) 겸 멀티전략 책임자인 벤 아이퍼트(Benn Eifert)는 패널에서 "이는 우리에게 엄청난 유동성과 기회를 창출한다"고 말했다. 그는 "이러한 종류의 흐름 덕분에 10년 전에는 결코 할 수 없었던 거대한 포지션에 진입하고 빠져나올 수 있다"고 말했다. QVR은 과거처럼 은행을 통해 거래하는 대신 소매 거래 흐름과 직접 상호작용할 수 있다.시카고옵션거래소(Cboe)의 파생상품 시장 인텔리전스 책임자 만디 쉬(Mandy Xu)에 따르면 소매투자자들은 약 50~60%의 거래량으로 당일 만기 옵션(zero-day to expiry options) 성장을 주도했다.쉬는 다른 패널에서 "점점 더 많은 소매투자자들의 0DTE 옵션 거래가 본질적으로 체계적이고 훨씬 더 정교해지고 있다"고 말했다. "소매가 '멍청한' 돈이라는 오해가 있다고 생각한다. 적어도 SPX 옵션에서 그것은 명백히 거짓이다."그녀는 소매투자자와 기관투자자가 사용하는 전략 사이에는 거의 차이가 없다고 말했다. "이제 소매투자자들이 사용할 수 있는 자동화된 거래 플랫폼과 알고리즘의 확산을 보고 있다."ETF 전략이 변동성 억제에 기여미국 구조화상품의 대규모 성장의 일부인 소매투자자를 겨냥한 상장지수펀드(ETF) 전략은 시장 혼란 기간을 제외하고는 변동성을 억제하는 데 도움이 됐다.블룸버그 인텔리전스의 글로벌 파생상품 수석 전략가 탄비르 산두(Tanvir Sandhu)는 커버드콜을 매도함으로써 이러한 ETF들이 시장에 지수 변동성의 공급을 증가시킨다고 지적했다. 산두는 청중에게 특히 나스닥 100에 대한 ETF의 콜 매도 활동이 "가속화됐다"고 말했다.산두에 따르면 ETF의 콜 매도 급증은 4월 이후 지수 변동성이 고집스럽게 낮은 수준을 유지하는 이유의 일부일 수 있다. "이러한 흐름이 어느 정도 지수 변동성을 억누르고 있을 수 있다."유행 전략에 대한 경고일부 유행하는 전략들은 패널리스트들의 비판을 받았는데, 그들은 콜 오버라이팅과 이른바 제로코스트 칼라 전략이 저조한 성과를 내는 경향이 있으며 소매투자자들에게 제대로 이해되지 않는다고 지적했다.버퍼 ETF 전략은 이익을 희생하여 손실을 제한하기 위해 옵션 전략을 사용하는 광범위한 ETF 집단의 일부다. 이 상품의 인기는 2019년 미국의 규제 변경으로 ETF 구조에 옵션 전략을 통합하기가 더 쉬워진 이후 폭발적으로 증가해 거의 600억 달러의 자산을 축적하기에 이르렀다.특히 패널리스트들은 풋 스프레드 칼라를 비판했다. 이는 하락에 대비하기 위해 풋 스프레드를 매수하고 비용 일부를 상쇄하기 위해 콜을 매도하는 전략이다. 펀드매니저들에 따르면 이 전략은 재앙에 대해 완전히 헤지되지 않으면서 잠재적 상승 여력을 포기한다.마드리드에 본사를 둔 헤지펀드 콰드리가 자산운용(Quadriga Asset Managers)의 최고투자책임자 디에고 파릴라(Diego Parrilla)에 따르면 많은 이러한 전략들은 시장이 풋 스프레드 수준 아래로 떨어져 손실을 초래할 가능성 때문에 시장 붕괴로부터 보호받지 못한다. "헤지된 주식 계단식 오버레이라고 부를 때, 그것은 헤지되지 않는다. 테일(꼬리 위험)을 숏으로 가지고 있기 때문에 부분적으로만 헤지된다."그는 "일부 상품을 비방하려는 것은 아니지만 심지어 일부 잘못된 판매도 있다고 생각한다"고 덧붙였다.아이퍼트는 이에 동의하며 전형적인 60/40 포트폴리오(주식 60%, 채권 40%)가 "주식을 소유하고 풋 스프레드 칼라를 지속적으로 보유하는 것보다 모든 기간에 걸쳐 영원히 압도적으로 우수한 성과를 낸다"고 말했다.그는 "어떻게든 사람들은 이것이 정말 똑똑하게 들리고 시장에 대한 치트 키처럼 들리며 무료 헤지처럼 들린다고 생각한다"고 덧붙였다.<본 내용은 Bloomberg기사를 기반으로 작성되었습니다>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
SPX
S&P500
user
JJ
·
2개월 전
0
0
자원 확보 전쟁이 만드는 커머더티 사이클
미국이 자원을 '재산업화' 하려고 한다.미국 재무장관 베센트는 중국의 희토류 통제를 자유 세계 전체의 공급망과 산업 기반에 대한 공격으로 간주했다. 미국은 자원 확보에 전쟁에 준하는 대응을 하겠다고 했다. 이미 지난 1월 20일에도 국가 에너지 비상사태를 선포하고 에너지, 광물 확보에 전력을 다하고 있는 중이다. 국방생산법(DPA)에서도 전략 광물에 대해 규제를 완화해 광물 생산을 최대한 촉진하는 정책을 추진하기 시작했다. 원자재 공급에서 지난 수십년간 중국에 의존하던 관행을 탈피하기 위해서 캐나다, 그린란드, 우크라이나 등 미래 산업과 연관되는 희토류 매장량이 많은 국가들과 적극적으로 협력하고 관련 광물기업들에 정부가 직접 지분을 투자하는 움직임을 보이고 있다. 정부가 직접 앞장서서 광물자원에 투자하는 것은 2000년대 초반 중국이 하던 행태와 매우 닮아 있다. 즉 이제 미국을 비롯한 서구 국가들이 자원에 대해 재산업화를 시도하면서 과거로 회귀하는 중이다. 2000년대 초중반 원자재 슈퍼 사이클은 중국의 제조업 성장과 함께 시작되었다. 중국은 제조업을 키우는 과정에서 필요한 광물을 확보하는 것이 시급했고 정부가 직접 투자해 광물을 확보했다. 사례로 철광석을 들 수 있다. 중국 산업화 과정에서 가장 필요했던 것이 철 관련 제품이고 이를 위해서는 막대한 철광석이 필요했다. 이 시기에 리오틴토, BHB 등도 2000년대 큰 폭으로 성장했다. 아래는 리오틴토의 주가다. 2004년부터 가파르게 상승해 2007년까지 거의 6배 가까이 상승했다. 호주 경제도 이시기에 크게 성장했다.그렇다면 지금 미국은 어떤 목적이 강할까. 바로 AI 투자다. AI 인프라 투자에 필요한 자원이 희토류, 구리 등이다. 기존 전통적인 커머더티인 원유, 철광석과는 다르지만 기본적인 전개 구조는 동일하다. AI가 국가간 경쟁에서 사활이 걸린 분야인 만큼 정부 직접 적극적으로 개입해 안정적인 투자와 자원 공급망을 확보하겠다는 것이다. 희토류에 기반한 새로운 커머더티 사이클에 진입하고 있다는 의미다.관련 기업들을 다음과 같다.-희토류/영구자석 : MP Materials(MP), Energy Fuels(UUUU), NioCorp(NB)-흑연/합성흑연 : Westwater Resources(WWR), NONONIX(NVX)-티타늄 : IperionX(IPX)미국 정부가 직접적으로 지분 투자할 가능성이 높은 중소형 광물 회사를 찾아보았다. 이미 투자를 결정한 회사도 있다.
article
매수
매수
MP
MP Materials Class A
+1
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
미국 4대 주가지수 동반 사상 최고가는 추가 상승을 의미 그러나 주의할점은?
25번째 동반 신기록 9월 18일 S&P 500, 나스닥, 다우존스, 러셀 2000지수가 동반으로 사상최고가를 기록한 현상은 금세기 들어 25번째 발생한 희귀한 이벤트다. 과거 동반 기록 이후의 주가 흐름을 분석한 결과, 이러한 현상은 단기적 조정 위험에도 불구하고 중장기적으로는 시장의 지속적인 상승 모멘텀을 시사하는 긍정적 신호로 해석된다.[그래프 1: 4대 벤치마크 지수 추이 및 동시 신고점 시점]이 차트는 2000년부터 현재까지 4대 주요 지수의 장기 성과를 보여주며, 2021년 11월을 표시한 파란색 수직선이 마지막 동반 기록 시점을 나타낸다. 주목할 점은 러셀 2000이 다른 지수들에 비해 상당히 높은 변동성을 보이면서도 2020-2021년 급등 이후 장기간 횡보하는 패턴을 보인다는 것이다. 반면 대형주 지수들은 2022년 하반기 조정 이후 꾸준한 회복세를 보이며 새로운 고점을 연속 경신하는 모습을 확인할 수 있다. 빨간색 점선들로 표시된 과거 동반 기록 시점들의 분포를 보면, 이러한 현상이 주로 강세장 중후반부나 새로운 상승 사이클의 초기에 집중되는 경향을 보인다.단기 성과: 혼재된 결과와 지수별 차별화동반 기록 이후 1개월 시점에서는 지수별로 상이한 결과를 보인다. S&P 500과 나스닥은 각각 0.01%, 0.25%의 소폭 상승에 그쳤으나, 다우존스는 0.23%의 안정적인 상승을 기록했다. 반면 러셀 2000은 -1.40%의 하락을 보여 소형주의 상대적 취약성을 드러냈다.[그래프 2: 동시 신고점 달성 후 각 지수별 평균 수익률].이 막대 차트는 시간 경과에 따른 각 지수의 평균 수익률 변화를 명확하게 보여준다. 특히 주목할 점은 러셀 2000의 독특한 패턴이다. 1개월과 3개월 시점에서 지속적인 마이너스 수익률을 보이다가 6개월 시점에서 플러스로 전환되지만, 1년 후 다시 큰 폭의 마이너스(-4.10%)로 돌아선다. 이는 소형주가 초기 조정 압력에 취약하면서도, 중기적으로는 회복력을 보이지만 장기적으로는 구조적 한계에 부딪힐 가능성을 시사한다. 반면 다우존스는 모든 구간에서 양의 수익률을 유지하며 시간이 지날수록 수익률이 꾸준히 증가하는 안정적인 패턴을 보인다.3개월 시점에서는 전반적인 개선이 관찰된다. S&P 500(1.31%), 나스닥(0.57%), 다우존스(2.18%) 모두 양의 수익률로 전환되었고, 승률도 50.0%-58.3%로 상승했다. 러셀 2000의 경우 여전히 -1.19%의 마이너스 수익률을 기록했지만, 승률은 41.7%로 개선되었다.[그래프 3: 지수별 기간별 평균 수익률 히트맵]히트맵 분석을 통해 더욱 명확한 패턴이 드러난다. 색상의 강도로 표현된 수익률 분포에서 다우존스와 S&P 500은 시간이 지날수록 점진적으로 녹색이 진해지는 모습을 보이며, 이는 시간 경과에 따른 수익률 개선을 의미한다. 나스닥은 6개월 시점에서 가장 강한 녹색을 보이다가 1년 후 다소 퇴색되는 패턴을 보여, 기술주의 단기 모멘텀 특성과 장기 지속성의 한계를 동시에 보여준다. 러셀 2000은 전 구간에 걸쳐 상당한 변동성을 보이며, 특히 1년 후 진한 주황색으로 표시된 -4.10%는 다른 지수들과 확연히 구별되는 패턴이다.중장기 성과: 명확한 상승 추세 확인6개월 시점에서 동반 기록의 긍정적 의미가 본격적으로 부각된다. 모든 주요 지수가 양의 수익률을 기록했으며, 특히 나스닥이 3.31%로 가장 높은 성과를 보였다. S&P 500(2.75%), 다우존스(2.71%)도 견고한 상승세를 유지했다.[그래프 4: 동시 신고점 이후 기간별 평균 수익률 비교]이 선 그래프는 각 지수의 시간별 수익률 궤적을 통해 투자 전략의 핵심 인사이트를 제공한다. 다우존스의 경우 거의 직선적인 상승 궤도를 보이며, 이는 가치주 중심의 안정적 성장 패턴을 반영한다. S&P 500은 초기 정체 이후 6개월부터 가속화되는 모습으로, 대형주 포트폴리오의 안정성과 성장성을 동시에 보여준다. 나스닥의 경우 6개월 시점에서 정점을 찍고 1년 후 하락하는 역U자 형태를 보이는데, 이는 성장주와 기술주의 전형적인 사이클 패턴으로 해석된다. 러셀 2000의 극단적인 변동성은 소형주 투자 시 타이밍의 중요성을 강조한다.1년 후 결과는 더욱 인상적이다. 다우존스가 4.38%로 최고 성과를 기록했고, S&P 500도 2.97%의 안정적인 상승을 보였다. 나스닥은 1.55%로 상대적으로 낮았지만 여전히 양의 수익률을 유지했다.[그래프 5: 동시 신고점 달성 후 각 지수별 승률 (양의 수익률 확률)]승률 분석은 투자 확률론의 관점에서 중요한 통찰을 제공한다. 빨간 점선으로 표시된 50% 기준선 위에 위치한 구간들이 통계적으로 유의미한 양의 수익률 가능성을 나타낸다. 나스닥의 6개월 승률 83.3%는 특히 인상적인데, 이는 25번의 동반 기록 중 약 21번이 6개월 후 양의 수익률을 기록했음을 의미한다. 다우존스의 일관된 54.2% 승률은 변동성이 낮으면서도 안정적인 수익 창출 가능성을 보여준다. 러셀 2000의 경우 6개월 시점에서 70.8%의 높은 승률을 보이지만 1년 후 37.5%로 급락하는 것은, 소형주 투자에서 적절한 차익실현 타이밍이 중요함을 시사한다.지수별 특성과 투자 시사점[그래프 6: 동시 신고점 달성 후 기간별 수익률 분포]박스플롯 분석은 각 지수의 리스크-수익률 프로파일을 심도 있게 보여준다. S&P 500의 경우 시간이 지날수록 박스가 상승하면서 동시에 좁아지는 패턴을 보이는데, 이는 평균 수익률 개선과 동시에 변동성 감소를 의미한다. 나스닥은 6개월 시점에서 상당히 높은 위치에 박스가 형성되지만 상하 꼬리(whisker)가 길어 높은 변동성을 보인다. 1년 후에는 박스가 하락하면서 변동성도 줄어드는 모습이다. 다우존스는 전 구간에 걸쳐 상대적으로 작고 안정적인 박스를 유지하며, 아웃라이어(점으로 표시)도 적어 일관성 있는 성과를 보인다. 러셀 2000의 경우 모든 기간에서 박스가 크고 꼬리가 길며 아웃라이어가 많아, 소형주의 높은 변동성과 불확실성을 명확히 보여준다.분석 결과는 지수별로 뚜렷한 특성 차이를 보여준다. 다우존스는 모든 기간에서 가장 안정적이고 지속적인 상승 궤도를 보였으며, 1년 후 4.38%의 최고 수익률과 54.2%의 일관된 승률을 기록했다. 이는 우량 대형주의 안정성과 지속 성장력을 반영한다.결론: 동반 기록의 긍정적 신호와 투자 전략[그래프 7: 동시 신고점 이후 전체 평균 vs 개별 지수 수익률]이 비교 차트는 시장 전체의 평균적 성과 대비 각 지수의 상대적 포지션을 보여준다. 회색 막대로 표시된 전체 평균을 기준으로 볼 때, 1개월과 3개월 시점에서는 시장 전체가 소폭 양의 수익률을 보이는 가운데 지수별 편차가 상당하다. 6개월 시점에서는 전체 평균이 크게 상승하면서 대부분의 지수가 양의 성과를 보이지만, 여전히 러셀 2000은 평균을 하회한다. 1년 후에는 전체 평균이 다소 하락하는 가운데 다우존스만이 평균을 크게 상회하고, 러셀 2000은 유일하게 마이너스 영역에 머물러 있다. 이러한 패턴은 동반 기록 이후 시장이 전반적으로는 상승세를 보이지만, 지수별로는 상당한 차별화가 일어난다는 점을 보여준다.4대 지수 동반 사상최고가 달성은 시장의 광범위한 강세를 의미하며, 역사적 데이터는 이러한 현상이 중장기적으로 긍정적인 결과로 이어질 가능성이 높다는 점을 보여준다. 특히 6개월 이후부터 뚜렷한 상승 모멘텀이 확인되는 패턴은 현재의 동반 기록 역시 향후 지속적인 시장 상승으로 이어질 가능성을 시사한다. 다만 지수별 차별적 접근이 필요하다. 다우존스와 S&P 500은 상대적으로 안정적인 상승 궤도를 보이는 반면, 나스닥은 단기 모멘텀 활용에 적합하고, 러셀 2000은 신중한 접근이 요구된다. 투자자들은 이러한 역사적 패턴을 참고하되, 현재의 거시경제 환경과 개별 섹터 펀더멘털을 종합적으로 고려한 포트폴리오 구성이 필요하다.<출처:투영인>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
셀스마트 앤지
·
3개월 전
4
0
“왜 지금 금인가: 중앙은행부터 ETF까지, 수요의 힘”
금 가격은 연초 이후 25.5% 상승하였다. 동 기간 S&P500 상승률 8.5%를 고려해 볼 때 매우 강한 가격 흐름이다. 골드만삭스에서는 금 가격의 랠리가 지속될 것으로 전망한다. 현재 전망에 따르면 런던 금 가격은 2025년 말 온스당 3,700달러, 그리고 2026년 중반에는 4,000달러까지 오를 것으로 예상한다. 지난 금요일 런던 금 가격은 온스당 3,336달러에 마감했다.금 가격은 왜 강세인가? 최근 금 랠리에는 글로벌 중앙은행들과 ETF가 중요한 역할을 하고 있다.중앙은행은 2008~2009년 금융위기 이후 금 매도에서 금 매수로 전환했는데, 특히 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 미국이 러시아의 미국·유럽 채권 보유분을 동결한 사건이 전환점이 되었다.이에 신흥국 중앙은행들은 "자국 내에 보관하면 동결될 수 없는 유일한 준비자산"으로 금을 인식하고 매입 속도를 크게 높였다.<러시아 중앙은행 자산 동결 후 중앙은행의 금 수요 급증> Source: Goldman Sachs<미국, 독일, 이탈리아, 프랑스는 전체 보유고의 65~75% 이상 금으로 보유, 중국 10%이하> Source: World Gold Council, IFS as of first quarter 2025, Goldman SachsETF를 통한 금 매입은 주로 미국과 유럽의 장기 투자자 수요를 반영한다. 다만 ETF의 매입은 금리와 반비례하는 경향이 있다. 금은 이자나 배당과 같은 현금흐름을 제공하지 않기 때문에, 금리가 높아질수록 금보다 채권이 더 매력적인 안전자산으로 부각된다.지난해 금 랠리의 상당 부분을 외면했던 ETF 투자자들은 올해 들어 본격적으로 매수에 나섰다. FactSet에 따르면 투자자들은 금 ETF에 순유입 기준 230억 달러를 쏟아부었으며, 이 중 거의 100억 달러가 시장에서 가장 인기 있는 상품인 ‘SPDR Gold Shares(GLD)’에 유입되었다.시장규모를 비교해 보면 글로벌 금 ETF 총액은 미 국채 발행잔액의 1% 수준, S&P500 시가총액의 0.5% 수준에 불과하다. 따라서 미국 자산에서 금으로의 자금 이동이 작아도 금 가격에는 큰 상승 압력이 될 수 있다. <금은 이자가 없는 자산이므로 금리가 낮을수록 매력적임. 금리와 역의 상관관계: 2022년 러시아 중앙은행 자산 동결 이후 상관관계가 약해지기는 함> Source: Bloomberg, Goldman Sachs물론 지금까지 금 수요를 주도한 것은 중앙은행과 장기 투자자였지만, 올해 후반과 내년에 어떤 일이 벌어질지는 여전히 불확실성은 남아 있다. 그럼에도 현 시점에서 이들이 매수 기조를 바꿀 요인을 찾기는 어렵다. 금융위기 위험도, 국제 제재로부터 준비자산을 안전하게 지켜야 하는 필요성도 여전히 존재하기 때문이다. 오히려 도널드 트럼프 대통령의 즉흥적이고 호불호가 극명히 갈리는 리더십 스타일도 안전자산 수요를 더욱 자극한다고 볼 수 있다.또한 장기 투자자들 역시 금 ETF 매수를 시작한 이상, 당분간 기조를 바꿀 가능성은 낮아 보인다. 특히 미국 금리가 앞으로 1년간 점진적으로 인하될 것이 확실시되는 상황에서는 더욱 그렇다.<헤지펀드·트레이더의 금 순매수 포지션은 불확실성이 높을수록(브렉시트, 무역분쟁, 코비드19, 대선 등) 급등>Source: CFTC, Goldman Sachs
article
매수
매수
GLD
SPDR Gold Trust
user
셀스마트 앤지
·
4개월 전
0
0
사상 최고치의 S&P500, 앞으로는? (2)
Yahoo Finance Chartbook는 매년 또는 반기 단위로 발간되는 시리즈로, 월가의 전략가와 경제 전문가들이 제공하는 주요 차트를 한데 모아 시장과 경제의 흐름을 시각적으로 전달하는 콘텐츠이다. 2025년 2월에 발간된 에디션에는 44개의 차트로 강세장 지속 가능성, 경기 사이클 변화, 금융 안정성 등을 중점적으로 다뤘다. 2025년 중간 에디션(7월29일 발간)에는 35개의 업데이트된 차트가 포함되어 있으며, 본 글은 핵심 차트 10개를 선별하여 정리한 것이다. (두번째 글임)“이번 실적 시즌은 스몰·미드캡과 경기순환 섹터들에게 매우 중요하다. 지난 2년 넘게 이익 성장은 부진했기 때문이다. 하지만 애널리스트들은 계속해서 펀더멘털 개선을 전망에 반영해왔고, 그때마다 번번이 실망으로 이어졌다. 이번 분기에 좋은 실적과 향후 추정치에 대한 확신이 뒷받침되어야 투자자들이 EPS 성장의 플러스 전환이 임박했다고 믿을 수 있고, 미국 증시의 퍼포먼스도 더 넓게 확산될 수 있을 것이다.” By Scott Chronet, Equity Strategy, CitiComments: 지난 2년간 애널리스트들은 꾸준히 중·소형주의 펀더멘털 개선과 EPS 반등을 전망했지만, 실제 결과는 기대와 달랐다. 경기 둔화와 높은 금리 부담, 자금조달 여건 악화로 중·소형주의 실적 회복은 지연되었고, 반대로 글로벌 경쟁력을 가진 대형주들은 AI·테크 성장과 비용 효율성을 기반으로 실질적인 이익 성장을 달성하며 시장 상승을 독식했다. 이 과정에서 투자자들은 “전망은 소형주지만, 실제 성과는 대형주”라는 학습효과를 경험했다.현재는 상황이 일부 달라지고 있다. 금리 인하 기대, 경기 사이클 회복 조짐, 그리고 중·소형주의 저평가 매력이 맞물리면서 애널리스트들의 긍정적 전망이 다시 힘을 얻고 있다. 다만 이번 실적 시즌에서 실제 EPS 개선이 확인되어야만 시장 Breadth가 확대되고 대형주 중심의 독주 체제가 완화될 수 있다. 결국 이번 분기가 중·소형주 전망이 현실화될 수 있는지 검증하는 중요한 분수령이 될 것이다.“밸류에이션은 여전히 **AI 주도 ‘수익성 예외주의(profitability exceptionalism)’**를 가격에 반영하고 있다. 미국 주식시장은 성장 기대가 충족되지 않는 한 채권 대비 명백히 ‘고평가’ 상태다.” By Max Grinacoff, Head of Equity Derivative, UBSComments: 현재 S&P500 밸류에이션은 여전히 높은 수준을 유지하고 있으며, 이는 금리 등 할인율이 높은 상황에서도 AI 중심의 **‘수익성 예외주의(Profitability Exceptionalism)’**가 주가에 반영된 결과다. 즉, 시장은 AI와 빅테크가 이례적으로 높은 이익 성장을 이어갈 것이라는 가정에 기반해 높은 P/E 멀티플을 정당화하고 있다.그러나 이러한 기대가 실제 실적으로 뒷받침되지 않는다면 미국 주식시장은 채권 대비 명백히 고평가 상태로 평가될 수 있다. 결국 향후 주가 흐름의 핵심 변수는 AI 주도의 성장 스토리가 실질적인 EPS 개선으로 이어지느냐 여부이며, 만약 그렇지 못하다면 멀티플 조정 위험이 커질 가능성이 높다.“우리는 아직 경기침체에 들어선 것은 아니지만, 관세와 여러 가지 다른 압력들이 고용시장을 흔들 수 있다. 기술주의 기대치는 지나치게 높으며, 현실은 시장가치의 급격한 하락을 수반할 수도 있다. 그렇기 때문에 포트폴리오 균형이 매우 중요한데, 이는 결국 투자자 자신의 포트폴리오 안에서 종목 간 성과의 큰 불균형을 교정하는 과정이기도 하다.” By Callie Cox, Chief Market Strategist, Ritholtz Wealth ManagementComments: 기술주의 시가총액 비중은 지난 10여 년간 급격히 확대되어 현재 S&P500 내에서 35%에 육박하지만, 순이익 기여도는 20~25% 수준에 머물고 있다. 이는 기술주 밸류에이션이 실제 이익 성장보다 훨씬 빠르게 반영되고 있음을 의미하며, 정당화를 위해서는 향후 기술주 이익이 40% 이상 성장해야 하거나, 그렇지 않다면 주가가 조정될 수밖에 없는 구조적 불균형을 시사한다.따라서 투자자 입장에서는 과도한 기술주 쏠림이 리스크로 작용할 수 있다. 경기침체는 아직 아니지만 관세, 고용시장 불확실성 등 외부 압력 요인까지 고려할 때, 기술주의 높은 기대치가 현실로 이어지지 않을 경우 시장 전반의 급락 가능성도 배제할 수 없다. 이 때문에 포트폴리오 균형 유지와 리밸런싱이 필요하다.“우리는 지금까지 관세가 소비자 물가를 누적으로 약 0.2% 끌어올린 것으로 추정하지만, 가장 큰 영향은 아직 앞으로 나타날 것으로 본다. 다만 관세는 물가 수준에 일회성 충격만 주고 지속적인 고인플레이션을 촉발하지는 않을 것으로 예상한다. 따라서 관세 효과가 전년 대비 계산에서 사라지면 인플레이션은 다시 2% 수준을 향해 하락세를 재개할 것으로 전망한다.” By David Mericle, Chief U.S. Economist, Goldman SachsComments: 이 차트는 관세가 근원 PCE 인플레이션 경로에 미치는 영향을 보여준다. 실제 인플레이션은 최근까지 약 2.6~2.9% 수준에 머물고 있으며, 관세로 인해 향후 일정 기간 동안 인플레이션이 일시적으로 상승할 것으로 예상된다. 다만 ‘관세가 없을 경우(NO TARIFFS)’ 시나리오에서는 인플레이션이 더 빠르게 2%대 초반으로 하락했을 것임을 시사한다.골드만 삭스는 관세가 소비자 물가를 누적으로 약 0.2% 끌어올렸고, 앞으로 더 큰 영향이 나타날 것으로 전망하지만 이는 일회성 충격일 뿐 지속적인 인플레이션 압력으로 이어지지는 않을 것이라고 설명한다. 따라서 관세 효과가 기저효과에서 사라진 이후에는 인플레이션이 다시 완만하게 하락하며 2% 수준을 향해 재차 수렴할 것으로 전망된다는 점이 강조된다.“가계의 재무상태는 그 어느 때보다도 양호한데, 처분가능소득 대비 부채는 낮아지고 자산 가치는 높아졌기 때문이다. 이를 이끈 두 가지 큰 요인은 지난 5년간 상승한 주택 가격과 급등한 주식 가격이다. 이는 2025년 하반기로 접어드는 시점에서 가계가 매우 탄탄한 상태에 있음을 보여준다.”By Ryan Detrick, Chief Market Strategist, CARSON GroupComments: 이 차트는 가계 자산(주식·부동산)이 처분가능소득 대비 어느 정도 비중을 차지하는지를 보여주며, 현재 그 비율이 역사적으로 매우 높은 수준임을 시사한다. 지난 5년간 주택 가격 상승과 주식 시장 급등이 가계 자산 가치를 크게 끌어올렸고, 동시에 부채 부담은 낮아지면서 가계 재무상태는 그 어느 때보다도 양호한 모습이다. 이는 소비 여력이 뒷받침되고 있어 경기 둔화 우려 속에서도 가계가 경제를 지탱할 수 있는 기반이 된다는 점을 강조한다.다만 이러한 탄탄함은 주식과 부동산 같은 자산 가격 상승에 크게 의존하고 있다는 점에서 잠재적 리스크도 내포하고 있다. 만약 자산 가격이 하락한다면 가계의 자산 대비 소득 비율은 빠르게 악화될 수 있으며, 이는 소비 위축으로 이어져 경기 전반에 부담을 줄 수 있다. 따라서 현재 가계 재무상태는 긍정적인 신호임과 동시에 자산 시장 변동성에 민감한 구조적 취약성도 함께 안고 있음을 의미한다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
셀스마트 앤지
·
4개월 전
1
0
사상 최고치의 S&P500, 앞으로는? (1)
Yahoo Finance Chartbook는 매년 또는 반기 단위로 발간되는 시리즈로, 월가의 전략가와 경제 전문가들이 제공하는 주요 차트를 한데 모아 시장과 경제의 흐름을 시각적으로 전달하는 콘텐츠이다. 2025년 2월에 발간된 에디션에는 44개의 차트로 강세장 지속 가능성, 경기 사이클 변화, 금융 안정성 등을 중점적으로 다뤘다. 2025년 중간 에디션(7월29일 발간)에는 35개의 업데이트된 차트가 포함되어 있으며, 본 글은 핵심 차트 10개를 선별하여 정리한 것이다.올해 S&P500이 사상 최고치를 경신한 상황에서, 차트북의 여러 전략가들은 이를 지탱하는 펀더멘털과 투자심리를 다각도로 분석하고 있다. 모건스탠리의 마이크 윌슨은 S&P500 이익 전망 수정 폭(breadth)이 역사적 V자 반등을 보이고 있어 랠리가 정당화된다고 강조했고, 골드만삭스의 벤 스나이더는 투자자 포지셔닝 지표가 ‘중립’에 머물러 과열이 아니라며 추가 상승 여력이 있다고 보았다. 도이체방크와 바클레이즈는 관세 충격으로 실적이 흔들리더라도 빅테크가 여전히 지수 방어에 핵심적인 역할을 하고 있다고 진단했다. 반면 스티펠의 배리 배니스터는 빅테크 수익성이 과거 닷컴 버블보다 강하더라도 고평가 문제는 여전하다고 경고했다.또 다른 전문가들은 구조적 요인에 주목했다. 뱅크오브아메리카는 지수 산업 구조가 제조업 중심에서 고마진 혁신 산업으로 이동했기에 단순 밸류에이션 비교는 무의미하다고 했고, 트루이스트와 씨티는 중·소형주 실적 개선 여부가 시장 Breadth 확대의 관건이라고 지적했다. 동시에 UBS, Ritholtz, HSBC 등은 AI 주도 ‘수익성 예외주의’와 시장 집중도가 위험 요인임을 경고했다. 거시적으로는 관세가 물가를 일시적으로 밀어올리며 연준의 정책을 제약할 수 있고, 이민 억제 정책이 노동공급·임금·성장률을 압박한다는 우려도 제기됐다. 결국 이 차트북은 AI 낙관론과 대형주 중심 랠리가 현실적 실적 개선과 정책 충격 속에서도 유지될 수 있는지가 향후 시장을 가르는 핵심 쟁점임을 보여준다.*NTM: Next Twelve Month“2025년 들어 미국 주식시장의 상승은 범위가 넓어져, S&P500 구성 종목 가운데 지수를 능가하는 비율이 약 2년 만에 가장 높은 수준으로 올라갔다. 그러나 이러한 상승의 대부분은 멀티플 확장에 의해 이루어진 것이며, 빅테크만이 드문 예외이다.” By Venu Krishna, Head of US Equity Strategy, BarclaysComments: 바클레이즈에 따르면 미국 주식시장의 상승 범위(market breadth)가 매우 넓어져, S&P500 구성 종목 중 상승폭이 지수를 상회하는 비율이 2년 만에 가장 높은 수준이라고 한다. 그러나 빅테크를 제외한 대부분의 섹터( 산업재, 소재, 에너지 등)의 경우 향후 12개월 이익성장률로 주가 상승이 설명되기 보다는 멀티플 확장 (PER 등)으로 주가 상승이 이뤄졌다고 볼 수 있다. 빅테크의 경우 멀티플 확장 보다는 이익성장률로 주가상승이 설명되므로, 주가가 급등한 것처럼 보여도 이익상승속도보다 빠르지는 않았음을 알 수 있다. “이 차트는 S&P500의 실적 전망치 수정 개선/하향 비율을 보여주고 있다. 보시다시피 현재 우리는 역사상 가장 강한 V자형 반등 중 하나를 경험하고 있으며, 이는 2020년 코로나19 이후 반등에 필적하는 수준이다. 당시와 마찬가지로 시장에 대한 컨센서스가 크게 빗나갔던 시기였다. 많은 시장 참여자들은 지난 몇 달 동안 매우 근본적인 요인이 얼마나 강하게 작용했는지를 충분히 인식하지 못하고 있다.” By Michael Wilson, Chief Investment Officer, Morgan StanleyComments: S&P500의 기업 중 애널리스트들이 실적전망을 상향한 기업과 하향한 기업의 비율을 봤을 때, 2025년 초반부터 최근까지 역사상 보기 드문 강한 V자형 반등이 나타났다. 지금 수준은 2020년 코로나19 이후 시장이 컨센서스 대비 극도로 비관적이었다가 빠르게 되돌아온 시기와 비슷한 강도이다. 모건 스탠리의 마크 윌슨에 따르면 시장 참여자들은 지난 몇 달 간의 실적 전망 개선(펀더멘털 개선)이 얼마나 강하게 작용했는지를 충분히 인식하지 못하고 있다. 지금의 반등은 단순히 유동성이나 기술적 랠리가 아니라 실적 전망이 바닥을 치고 반등한 ‘펀더멘털 드리븐 V자형 회복’으로, 주가 상승 배경에는 실제 이익 전망의 업사이드 서프라이즈가 자리 잡고 있다. “빅테크가 1990년대 후반 닷컴 버블 당시 기업들보다 훨씬 더 수익성이 높다는 것은 분명한 사실이지만, 과대평가 수준은 그때와 다르지 않다.” By Barry Bannister, Chief Equity Strategist, Stifel.Comments: 이 차트는 S&P500의 밸류에이션이 경제적 이익(ROIC-WACC 차이)에 비해 얼마나 과대 혹은 과소평가되어 있는지를 보여준다. 빨간색 구간은 과대평가, 초록색 구간은 저평가를 나타내는데, 2000년 닷컴버블 당시 지수가 약 40% 이상 과대평가되었던 것처럼, 현재(2025년)도 그에 근접한 수준의 과대평가 국면에 들어섰음을 확인할 수 있다.Stifel의 배리 배니스터는 오늘날의 Big Tech는 현금흐름과 이익 창출력이 뒷받침되기 때문에 과거 닷컴버블 시기의 취약한 기업들과는 펀더멘털 면에서 차별화되지만, 투자자들이 지불하는 프리미엄 자체는 버블기에 맞먹는다는 경고하고 있다.“우리가 추적하는 대부분의 밸류에이션 지표로 보면 S&P500은 통계적으로 고평가 상태로 보이지만, 과거 사이클과 오늘날의 멀티플을 단순 비교하는 것은 ‘사과와 오렌지를 비교하는 것’이라고 본다. 그 이유는 지수 내 산업 구성 자체가 크게 바뀌었기 때문이다. S&P500은 1980년 당시에는 70%가 제조업처럼 마진이 낮고 자산·노동 집약적 산업이었지만, 현재는 50%가 높은 마진과 혁신 중심 산업으로 전환되었다.” By Savita Subramanian, Jill Carey Hall, Equity and Quant Strategy, BofA SecuritiesComments: ‘S&P500은 과거와 산업 구성이 달라졌기 때문에 현재의 높은 멀티플이 반드시 거품은 아니다’라는 논리를 뒷받침하는 차트와 견해이다. 이 차트는 S&P500 내 업종 구성이 1980년부터 2025년까지 어떻게 변화했는지를 보여준다.즉, S&P500은 지난 수십 년 동안 저마진·자산집약형 산업 중심에서 고마진·혁신 중심 산업 중심으로 구조 전환을 이뤄냈다. 이 변화는 단순히 과거 사이클과 오늘날의 밸류에이션 멀티플을 비교하는 것이 적절하지 않다는 점을 시사한다.“올해 하반기의 핵심 질문은 시장 주도권이 더 넓게 확산될 수 있을지 여부다. 스몰캡과 미드캡 종목들은 여전히 과거 고점보다 한참 낮은 수준에 머물러 있는데, 이는 부분적으로 실적 부진 때문이다. 흐름이 바뀌려면 경기 개선과 더 광범위한 이익 성장 모두가 필요할 것이다. 이러한 추세가 개선되기 전까지는 우리는 성장 성향을 가진 대형주를 계속 선호한다.” By Keith Lerner, Co-chief Investment Officer, TruistComments: 현재 주식시장의 상승은 대형주의 뚜렷한 실적 개선에 의해 주도되고 있다. 반면 중형주와 소형주는 여전히 과거 고점 대비 낮은 수준의 이익 전망에 머물고 있어 랠리에 동참하지 못하고 있다. 이는 시장 Breadth(주도권 확산)가 제한적임을 보여주며, 현 시점에서 대형주 중심의 투자 전략이 합리적임을 시사한다.향후 중·소형주의 반등을 위해서는 경기 전반의 개선과 함께 보다 광범위한 이익 성장 동력이 필요하다. 따라서 경기 회복이 가시화되기 전까지는 성장 성향을 지닌 대형주에 대한 선호가 유지될 가능성이 높으며, 추세 전환 여부는 중·소형주의 실적 회복 속도에 달려 있다.
article
중립
중립
SPX
S&P500
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
고령화 시대에 적합한 투자 테마는 무엇일까요?
2020년, 인류 역사상 처음으로 지구상의 60세 이상 인구가 5세 미만 어린이 수를 넘어섰다.​이는 수십 년간 축적되어온 인구구조 변화의 정점이자, 내가 오랫동안 주목해온 트렌드였다. 빙하처럼 하루하루의 움직임은 눈에 띄지 않지만, 시간이 지나면서 그 아래 세계를 완전히 재편한다.​이 단 하나의 통계는 21세기 글로벌 경제를 정의할 두 가지 거대하고 확정된 변화 중 하나를 보여주는 지표다: 바로 세계 인구의 심오하고 급속한 고령화다.​다른 하나의 변화? ​동시에 진행되는 동등한 규모의 힘: 거대한 도시 중심부로 향하는 인류의 끊임없는 이동이다.​오늘 글에서 나는 Jared Diamond의 『총, 균, 쇠』의 핵심 아이디어를 되새긴다: 장기적 결과는 단기적 사건보다는 가능성의 경계를 설정하는 느리고 구조적인 힘에 의해 형성된다는 프레임워크 말이다.​따라서 투자자로서 우리의 도전(그리고 기회)은 단기적인 시장 변동을 넘어 인구구조 변화라는 불가피한 조류에 집중하는 데 있다.​시작해보자.​두 가지 거대한 인구 대전환을 이해하다특정 기업이나 섹터에서 기회를 찾기 전에, 먼저 작용하는 힘의 엄청난 규모를 이해해보자. 이러한 인구구조 변화는 다음 세대의 글로벌 성장, 노동, 자본을 지배하는 새로운 기초 물리 법칙이다. 그 규모, 속도, 상호작용을 이해하는 것이 지속 가능한 장기 투자 전략의 기초다.​전 지구적 고령화 물결세계는 그 어느 때보다 빠르게 늙어가고 있다. 이는 논쟁의 여지가 있는 예측이 아니라 수학적 확실성이다.이 트렌드는 수십 년간의 출산율 하락과 놀라운 수명 연장의 결과다. 2015년과 2050년 사이에 60세 이상 인구 비율은 12%에서 22%로 거의 두 배가 될 예정이다.​가장 극단적인 변화는 연령 스펙트럼의 상단에서 일어나고 있다. 80세 이상 인구는 2020년과 2050년 사이에 세 배로 증가해 4억 2,600만 명에 이를 것으로 예상된다. 이는 기하급수적 가속이다. ​투자자로서 우리는 자문해야 한다: 이 거대한 변화의 의미는 무엇인가?​흔한 오해는 이 "실버 쓰나미"가 부유한 선진국만의 문제라는 것이다. 이미 인구의 30%가 60세 이상인 일본 같은 나라들이 현재 이 트렌드의 대표 사례이지만, 인구구조의 중심축이 조용히 그러나 상당히 이동하고 있다. 고령화 속도는 이제 저소득 및 중간소득 국가에서 가장 빠르다.​2050년까지 세계 노인 인구의 3분의 2가 이들 개발도상국에 살게 될 것이며, 이는 현재의 절반을 약간 넘는 수준에서 증가한 것이다.​연구자들은 이 세계적 변화를 "거대한 역전(The Great Inversion)"이라 부르는데, 그럴 만한 이유가 있다. ​왜 그런지 살펴보자.​"대역전의 시대"근대 역사 전체를 통틀어 사회는 피라미드처럼 구성되었다. 넓은 기반의 젊은 노동자들이 좁은 정점의 은퇴자들을 부양하는 구조였다. 이제 이 구조가 뒤집히고 있으며, 젊은 층은 줄어들고 노년층이 불룩한 "오벨리스크"로 변모하고 있다.이러한 흐름은 수 세기 동안 글로벌 성장을 뒷받침해온 사회적, 경제적 계산의 근본적 재편을 나타낸다.​잠시 생각해보자: 피라미드 구조를 전제로 구축된 시스템들(연금 기금, 의료 재정, 노동력 성장, 세대 간 부의 이전)은 오벨리스크와 수학적으로 양립할 수 없다.​이 구조적 불일치는 엄청난 경제적 부담의 원천이지만, 동시에 엄청난 투자 기회의 원천이 될 수도 있지 않을까?​다른 거대한 변화는 무엇일까?​25억 명의 대이동: 도시로 몰려드는 인류지구 고령화와 병행하여 두 번째로 강력한 인구 이동이 진행 중이다: 도시로의 대규모 이주다.​오늘날 80억 세계 인구의 58%가 도시 지역에 살고 있다. 2050년까지 UN은 이 수치가 70%로 올라갈 것으로 예상한다. 이 변화는 전체 인구 증가와 결합되어 도시들이 향후 25년간 추가로 25억 명을 수용해야 한다는 의미다.​이는 주택, 교통, 에너지, 서비스에 전례 없는 수준의 자본 투자를 요구하는 역사적인 인류의 대이동이다.고령화 트렌드처럼 이 도시화의 물결도 균일하지 않다. 세계에서 가장 젊고 빠르게 성장하는 지역에 압도적으로 집중되어 있다.​이 25억 명 증가의 거의 90%가 아시아와 아프리카에서 발생할 것이다. 이 집중의 규모는 국가 수준에서 가장 잘 이해된다. 2018년과 2050년 사이에 단 세 국가 - 인도, 중국, 나이지리아 - 가 전 세계 신규 도시 거주자의 3분의 1 이상을 차지할 것으로 예상된다. 인도는 도시에 4억 1,600만 명을 추가하고, 중국은 2억 5,500만 명, 나이지리아는 1억 8,900만 명을 추가할 것으로 예측된다.​이는 흥미로운 대조를 만든다. 유럽 일부와 일본 같은 세계에서 가장 늙은 지역의 일부 도시들이 축소되는 동안, 세계에서 가장 젊은 대륙들은 초도시화를 경험하고 있다.​우리는 이제 "서로 다른 속도(Two-Speed)"로 달리는 세계에 있다.​​서로 다른 속도로 달리는 세계주로 선진국으로 구성된 세계의 한 부분은 고령화되고, 축소되는 노동력에 대처하려 하며, 생활 수준을 유지하기 위해 필사적으로 생산성 향상을 추구하고 있다(그렇다, 여기서 AI가 다크호스가 될 수도 있다).​주로 신흥 시장인 다른 부분은 젊고, 빠르게 도시화되며, 기본 인프라를 구축하고 신흥 소비자 계층의 열망을 충족시키려는 거대한 과제에 집중하고 있다.​이것들이 두 개의 별개 이야기라고 생각할 수도 있지만, 실제로는 같은 동전의 양면이다: 고령화된 세계는 경제적 활력을 유지하기 위해 젊고 도시화되는 세계의 성장, 노동력, 새로운 시장이 필요하다. 젊고 도시화되는 세계는 미래를 건설하기 위해 늙은 세계의 자본, 기술, 전문성이 필요하다.​이 깊고 공생적인 상호의존성은 앞으로 수십 년간 글로벌 자본 흐름, 공급망, 기업 전략의 주요 동력이 될 것이다.​​손쉬운 성장의 시대는 끝났는가?인구 피라미드의 역전은 성장에 구조적 장애물로 작용하며, McKinsey가 "의존과 인구감소"라고 부르는 새로운 현실을 만들어낸다. 여기서 이해해야 할 핵심 지표는 부양비다: 65세 이상 1명을 부양할 수 있는 생산가능인구(15-64세)의 수다.​전 세계적으로 이 비율은 자유낙하 중이다. 1997년 9.4였던 것이 오늘날 이미 6.5로 감소했다. 2050년까지는 겨우 3.9로 급락할 것으로 예상된다.​예상할 수 있듯이, 이 인구구조적 부담은 경제 성장에 직접적인 역풍으로 작용한다.​GDP 성장의 간단한 공식은 노동력 증가와 노동 생산성 증가의 합이다. 첫 번째 요소(노동자 수)가 정체되거나 줄어들면, 성장의 모든 희망이 두 번째 요소에 달려있다.​생산성의 극적인 가속 없이는(다시, AI?) 경제 확장은 불가피하게 둔화될 것이다.​1990년대 자산 버블 붕괴 후 일본의 경험으로 형성된 통념은 고령화가 디플레이션을 유발한다는 것이다. 하지만 정말 그럴까?​인구와 노동력 축소는 수요 정체와 가격 하락으로 이어진다. 하지만 더 자세히 들여다보면 세계 나머지 지역에서는 반대가 사실일 수 있다는 새롭고 설득력 있는 주장이 나온다.​대규모 은퇴자 집단이 재화와 서비스 생산을 중단하지만 계속 소비하면서(저축과 정부 이전으로 지원받으며) 총공급 증가 없이 총수요를 늘린다. 동시에 축소되는 가용 노동자 풀은 노동에 더 많은 협상력을 부여해 임금을 상승시킨다.​이러한 꾸준한 수요와 제약된 공급의 조합은 인플레이션의 전형적인 레시피다.​BlackRock의 매우 흥미로운 보고서는 이러한 역학이 중앙은행들로 하여금 시장이 지난 40년간 익숙해진 것보다 구조적으로 더 높은 수준의 금리를 유지하도록 강요할 수 있다고 주장한다. 다시 투자자들에 대한 함의를 생각해보자: 높은 금리의 효과뿐만 아니라 정부가 세수 성장 둔화 시기에 더 높은 부채 서비스 비용을 감당해야 한다는 사실도 있다.​거의 모든 금융 자산의 가치를 끌어올린 수십 년간의 금리 하락이라는 순풍이 끝났을 수도 있다. 그 자리에 더 높은 인플레이션과 더 높은 명목 금리의 새로운 체제가 들어서면, 미래 수익률은 영구적으로 하락하는 할인율보다는 개별 기업의 특정 실행과 가격 결정력에 훨씬 더 의존하게 될 것이다.​Buffett이 자주 말하듯이, 인플레이션 환경에서 최고의 비즈니스는 고객을 잃지 않고 가격을 올릴 수 있는 기업이다. 돈의 가치가 떨어질 때, 높은 비용을 구매자에게 전가할 수 있는 능력이 실제로 이익을 유지하는 것이기 때문이다.​​글로벌 수요의 예측 가능한 흐름을 포착하라이제 장기 투자자에게 좋은 관행은 이 예측 가능한 수십 년간의 수요 흐름을 포착하기에 가장 좋은 위치에 있는 특정 산업과 비즈니스 모델을 식별하는 것이다.​이 두 메가 트렌드에 해당하는 것들이 무엇인지 살펴보자.​실버 경제의 부상"실버 경제"(노년층의 필요와 욕구를 충족시키는 모든 경제 활동의 총합)는 세계에서 가장 크고 신뢰할 수 있는 성장 시장 중 하나다.​추정치는 다양하지만, 신뢰할 만한 시장 예측은 2023년 글로벌 실버 경제를 5조 5천억 달러 이상으로 평가하며, 2030년대 초반 예측은 8조 5천억 달러에서 27조 달러까지 다양하다.​1차적 투자 함의는 명확하며 한동안 그래왔다. 이것이 "서비스로서의 장수(Longevity-as-a-Service, LaaS)" 스택으로, 노년 인구가 직접 소비하는 재화와 서비스를 포괄한다.​주요 세그먼트는 다음과 같다:​의료: 가장 명백한 수혜자로, 노화 관련 질환 치료를 위한 의약품, 의료 기기, 원격 모니터링을 가능하게 하는 원격의료 플랫폼, 그리고 결정적으로 재택 의료 서비스에 대한 수요가 증가한다.주택 및 보조 기술: 노인의 90%가 자신의 집에서 나이 들기를 원하므로, 주택 개조 서비스, 보행기와 스쿠터 같은 이동 보조기구, 모니터링과 안전을 위한 스마트홈 기술에 대한 거대한 시장이 있다. Savaria Corporation (SIS)이 흥미로운 예다.​이것은 단순한 1차 분석이며 더 깊은 역학을 놓치고 있다. 단순한 예측은 Baby Boomers가 수조 달러의 축적된 부를 가지고 은퇴하면서 자유롭게 소비할 것이라고 가정한다. 그러나 풍부한 심리학적, 행동학적 연구는 흥미롭고 놀라운 편향을 드러내고 있다: "자산 감소 역설(decumulation paradox)"이다.​​은퇴자들이 돈을 쓰지 않는 이유은퇴자들, 심지어 부유한 은퇴자들도 원금 저축을 쓰는 것을 매우 꺼린다. 연구들은 많은 은퇴자들이 Social Security와 투자 소득만으로 생활하며 둥지 계란은 손대지 않은 채로 둔다는 것을 일관되게 보여준다.​한 연구는 은퇴 후 거의 20년이 지난 후에도 중간값 은퇴자가 여전히 은퇴 전 저축의 80%를 보유하고 있다는 것을 발견했다.​왜 이런 일이 일어날까? 강력한 심리적 힘이 작용하지만, 주로 손실 회피(포트폴리오 잔액 감소를 보는 고통)와 불확실한 미래 비용, 특히 장기 의료에 대한 깊은 두려움 때문이다.​여기서 핵심 시사점은 소득이 보장된 은퇴자들(연금이나 연금보험 같은 소스로부터)이 훨씬 더 자유롭게 소비하고 더 높은 만족도를 보고한다는 것이다.​이는 진정한 2차 기회를 드러낸다: 재정적, 심리적 확실성을 제공하는 제품과 서비스에 대한 방대하고 성장하는 시장이다. 가장 가치 있는 제품은 또 다른 휴가 패키지가 아니라 소비할 수 있는 허가다.​어떤 기업들이 이를 제공할 수 있을까? 전통적인 연금보험 제공업체뿐만 아니라 새로운 세대의 핀테크 기업들을 생각해보라.​이제 도시화 메가 트렌드가 선호하는 산업들을 검토해보자.​​94조 달러 규모의 도시 건설 붐2050년까지 25억 명이 도시로 이주하는 것은 인류 역사상 가장 크고 복잡한 인프라 건설을 필요로 한다. 이 명령은 특정 산업군에 대한 수십 년간의 비재량적 수요 사이클을 만든다.​관련된 숫자는 거의 이해할 수 없을 정도로 크다. G20의 Global Infrastructure Hub (GI Hub)는 2040년까지 94조 달러의 글로벌 인프라 투자가 필요할 것으로 예측한다.​이 지출은 도시 생활의 기반을 형성하는 부문에 집중되어 있다. 도로와 전기만으로도 투자의 대부분을 차지한다는 점을 고려하라.​이 기준 수요 위에 글로벌 에너지 전환이 더해진다. 전기화와 재생에너지로의 전환은 전력망의 전면적인 재설계를 요구한다.​글로벌 발전 용량은 2050년까지 165% 증가가 필요할 것으로 예상되며, 그 중 거의 3분의 2가 전통적인 화력 발전과 다른 인프라 요구사항을 가진 재생에너지로의 전환에 의해 주도된다. 이는 21세기 도시화의 "곡괭이와 삽"을 식별하기 위한 명확한 로드맵을 만든다. 살펴보자:​에너지 인프라: 재생 에너지 발전(태양광, 풍력), 그리드 현대화 및 에너지 저장 솔루션, 이들을 연결하는 데 필요한 송전 인프라를 전문으로 하는 기업들. Tantalus Systems Holding Inc. (GRID) 같은 기업들이 이 트렌드의 수혜자가 될 수 있다.지속 가능한 이동성: 대중교통 시스템 구축 및 운영, 전기차 및 부품 제조, EV 충전 네트워크 개발, 밀집 환경에서 상거래를 가능하게 하는 물류 시스템 구축에 관여하는 기업들. NFI Group Inc. (NFI) 같은 기업들도 이 트렌드의 혜택을 받을 수 있다.디지털 인프라: 도시가 성장하면서 기능을 유지하려면 "더 스마트"해져야 한다. 이는 교통 흐름과 폐기물 수거부터 에너지 사용과 공공 안전까지 모든 것을 최적화할 수 있게 하는 사물인터넷(IoT) 센서, 데이터 분석 플랫폼, 고속 연결성(5G 같은)을 제공하는 기업들에게 방대한 시장을 만든다. Ondo InsurTech Plc (ONDO) 같은 기업들도 이로부터 혜택을 받을 수 있다.​이제 모든 것을 종합하여 주제별 바스켓으로 구성해보자.​​확신을 갖고 투자할 테마들이 프레임워크는 개별 증권을 추천하는 것이 아니라 투자 가능한 주제별 "바스켓"을 식별한다. 투자자로서 우리는 이 바스켓들을 이러한 강력한 장기 순풍과 일치하는 기업들을 연구하는 출발점으로 사용할 수 있다.기업을 평가할 때 이러한 정신 모델을 염두에 두는 것은 꽤 좋은 필터가 될 수 있다. 순풍을 등에 업은 비즈니스 모델을 식별하고, 겉보기에 작은 혁신이 실제로는 거대하고 느리게 움직이는 힘을 활용하고 있을 때를 발견하는 데 도움이 된다.​장기 투자가 주는 확실한 우위글로벌 고령화와 대규모 도시화라는 인구구조 변화는 표면 아래 흐르는 깊고 예측 가능한 조류다. 이들은 막을 수 없는 힘으로 경제 지형을 재편하는 빙하의 전진이다.​시장 움직임을 예측하는 것은 어리석은 시도일 수 있지만, 이러한 트렌드가 만들어낼 수요의 광범위한 형태를 예측하는 것은 투자자에게 가치 있는 연습이다.​따라서 지속적인 우위는 내일 시장을 앞지르는 것이 아니라, 다음 수십 년 동안 더 인내심을 갖는 것에서 나올 수 있다; 우리의 투자 결정을 인류 지형의 심오하고, 불가피하며, 강력한 변화에 고정시키는 것이다.<출처:https://www.polymathinvestor.com/>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
Apple주식,지금 매수해도 괜찮을까요?(II); 펀더멘탈 분석
Executive SummaryApple 주가는 현재 $220선에서 거래되고 있으며, 미국 제조업에 $1,000억 투자 발표 이후 5.1% 상승했습니다. 이는 전체 시장이 하락세를 보이는 가운데 나타난 강력한 상대적 강세로, 투자자들이 Apple의 전략적 방향성에 대해 강한 신뢰를 보이고 있음을 시사합니다.특히 주목할 점은 이러한 상승이 단순한 뉴스 반응이 아니라는 것입니다. 기술주 전반이 압박받는 환경에서 Apple만의 독자적인 상승은 회사의 펀더멘털 강점과 전략적 포지셔닝의 우수성을 반영합니다. Jim Cramer가 "시장이 Apple을 미워하는 것이 우스울 정도"라고 언급한 것처럼, 현재 주가는 여전히 회사의 내재가치를 충분히 반영하지 못하고 있을 가능성이 높습니다.29명의 애널리스트 평균 목표가는 $237.62(+7.99%)이지만, 상위 애널리스트들의 가중 목표가는 $253로 더 높은 상승 잠재력을 시사합니다. P/E 30.55배로 밸류에이션이 정상화되었고, 매출총이익률 46.68%의 탁월한 수익성을 유지하며, AI 슈퍼사이클의 초기 단계에 진입했습니다.밸류에이션의 정상화: 매력적인 진입 시점Apple의 밸류에이션 지표들이 보여주는 변화는 매우 의미심장합니다. P/E 비율이 2024년 4분기 39.37배에서 2025년 3분기 30.55배로 크게 하락했습니다. 이는 단순한 주가 조정이 아니라 시장이 Apple의 가치를 보다 현실적으로 평가하기 시작했다는 신호입니다. 30.55배라는 현재 수준은 Apple의 10년 평균 P/E인 28.5배보다는 약간 높지만, 최근 5년 평균인 32.1배보다는 낮은 수준입니다.이러한 밸류에이션 압축은 두 가지 중요한 의미를 담고 있습니다. 첫째, 과거의 과열된 기대감이 식으면서 보다 지속가능한 수준으로 조정되었다는 것입니다. 둘째, 현재 수준에서는 하방 리스크가 제한적이면서도 상승 여력이 충분하다는 것입니다. EV/EBITDA 비율 역시 23.86배에서 21.29배로 하락하여 기업가치 대비 현금창출능력이 개선되었음을 보여줍니다.Forward P/E를 살펴보면 더욱 흥미로운 그림이 그려집니다. 2025년 30.09배에서 2026년 27.74배, 2027년 25.36배로 지속적으로 하락할 것으로 예상됩니다. 이는 Apple의 수익 성장이 주가 상승을 앞지를 것이라는 애널리스트들의 전망을 반영하며, 장기 투자자들에게 매력적인 리스크-리워드 프로파일을 제공합니다.탁월한 수익성: 경쟁우위의 핵심Apple의 수익성 지표들은 단순히 '좋다'는 수준을 넘어 '탁월하다'고 표현해야 할 정도입니다. 매출총이익률 46.68%는 하드웨어 기업으로서는 경이로운 수준이며, 소프트웨어 기업들과 비교해도 손색이 없습니다. 이는 Apple이 단순한 제조업체가 아닌, 프리미엄 브랜드 파워와 생태계 지배력을 바탕으로 한 플랫폼 기업임을 입증합니다.영업이익률 31.87%는 운영 효율성의 극치를 보여줍니다. 매출 $100당 거의 $32의 영업이익을 창출한다는 것은 Apple이 비용 구조를 얼마나 잘 관리하고 있는지를 보여줍니다. 더욱 인상적인 것은 ROIC(투자자본수익률) 403.13%입니다. 이는 Apple이 최소한의 자본으로 최대의 수익을 창출하는, Warren Buffett이 가장 선호하는 형태의 비즈니스 모델을 구축했음을 의미합니다.이러한 높은 수익성이 일시적 현상이 아닌 구조적 우위에서 비롯된다는 점이 중요합니다. Apple의 서비스 부문은 매출총이익률이 70%를 넘으며, 전체 매출에서 차지하는 비중이 지속적으로 증가하고 있습니다. 또한 Pro 모델의 판매 비중이 65%에 달하는 등 제품 믹스도 지속적으로 개선되고 있습니다. 이는 Apple의 수익성이 앞으로도 유지되거나 오히려 개선될 가능성이 높음을 시사합니다.성장 동력의 재점화: AI와 제조업 투자Apple의 성장 스토리에서 가장 흥미로운 부분은 성장률의 재가속 가능성입니다. 2025년 매출 성장률이 6.25%로 예상되는데, 이는 성숙 기업으로서는 매우 건전한 수준입니다. 더 중요한 것은 이 성장이 어디서 오는가입니다. iPhone 16의 AI 기능이 약 3.5%포인트, 서비스 부문이 1.8%포인트, Vision Pro 같은 신제품이 0.95%포인트를 기여할 것으로 분석됩니다.EPS 성장은 더욱 인상적입니다. 2025년 20.28%의 EPS 성장이 예상되는데, 이는 매출 성장률의 3배가 넘는 수준입니다. 이러한 레버리지 효과는 Apple의 비즈니스 모델이 얼마나 효율적인지를 보여줍니다. 운영 레버리지, 자사주 매입, 제품 믹스 개선이 결합되어 강력한 이익 성장을 만들어내고 있습니다.$1,000억 제조업 투자 발표는 단순한 정치적 제스처가 아닙니다. JPMorgan이 "지정학적 리스크 관리의 마스터클래스"라고 평가한 이 전략은 Apple의 장기적 경쟁력을 크게 강화할 것입니다. 20,000개의 신규 일자리 창출과 함께 미국 내 제조 능력을 확대함으로써, Apple은 관세 리스크를 완화하고 공급망 안정성을 확보하며 정치적 지지까지 얻는 일석삼조의 효과를 거두고 있습니다.특히 Corning과의 파트너십 확대는 주목할 만합니다. Ceramic Shield 기술의 독점 공급권을 확보하고 연간 $20억 규모의 거래를 진행하는 것은 Apple의 제품 차별화 능력을 더욱 강화할 것입니다. TSMC의 애리조나 공장에서 2027년부터 3nm 칩을 생산한다는 계획도 Apple의 기술 주권 확보에 중요한 이정표가 될 것입니다.애널리스트 전망의 진화: 점진적 긍정론최근 애널리스트들의 움직임을 살펴보면 흥미로운 패턴이 나타납니다. 2025년 8월 7일 하루에만 Bank of America가 목표가를 $240에서 $250로, Citigroup이 $240에서 $245로, JP Morgan이 $250에서 $255로 상향 조정했습니다. 이러한 일제 상향은 단순한 우연이 아니라 Apple의 전략적 포지셔닝에 대한 월가의 재평가를 반영합니다.특히 주목할 것은 애널리스트 등급의 변화입니다. Sell 등급이 3월 4개에서 8월 2개로 절반으로 줄었고, Strong Sell은 1개로 유지되고 있습니다. 이는 가장 비관적이었던 애널리스트들조차 Apple의 전망을 재고하고 있음을 보여줍니다. 물론 Hold 등급이 8개에서 11개로 증가한 것은 단기 상승 이후 관망세가 늘어났음을 의미하지만, 이는 오히려 건전한 시장 심리를 반영합니다.53명이라는 애널리스트 커버리지 수는 S&P 500 기업 중에서도 최상위권입니다. 이렇게 많은 전문가들이 지속적으로 분석하고 있다는 것은 정보의 효율성이 높다는 의미이기도 하지만, 동시에 컨센서스를 뛰어넘는 긍정적 서프라이즈의 가능성도 여전히 존재한다는 것을 의미합니다.재무 전망: 안정적 성장의 청사진Apple의 향후 재무 전망을 들여다보면 안정성과 성장성이 절묘하게 균형을 이루고 있음을 알 수 있습니다. 2025년 $415.47억, 2026년 $439.03억, 2027년 $464.11억의 매출이 예상되며, 이는 연평균 5-6%의 안정적인 성장을 의미합니다. 이 수치가 폭발적이지는 않지만, $4,000억이 넘는 거대한 매출 기반에서 이루어지는 성장이라는 점을 고려하면 매우 인상적입니다.EPS 전망은 더욱 매력적입니다. 2025년 $7.31에서 2027년 $8.68로 성장할 것으로 예상되는데, 이는 연평균 9% 이상의 성장률입니다. 매출 성장률보다 EPS 성장률이 높다는 것은 Apple이 단순히 규모를 키우는 것이 아니라 효율성을 개선하고 있다는 증거입니다.그러나 모든 것이 장밋빛은 아닙니다. 애널리스트들의 예측 범위를 보면 상당한 불확실성이 존재합니다. 2027년 매출 성장률 예측이 최고 16.6%에서 최저 -8.7%까지 분포한다는 것은 Apple의 미래가 여러 시나리오로 갈라질 수 있음을 보여줍니다. Bull 케이스는 AI 채택 가속화와 중국 시장 회복을 가정하고, Bear 케이스는 경기 침체와 경쟁 심화를 반영합니다.리스크 요인: 균형잡힌 시각의 필요성투자 결정에서 리스크 평가는 수익 전망만큼이나 중요합니다. Apple이 직면한 리스크들을 냉정하게 평가해보면, 첫째로 중국 시장의 불확실성이 있습니다. 중국은 Apple 매출의 약 20%를 차지하는 핵심 시장인데, 지정학적 긴장과 현지 경쟁자들의 부상으로 압박을 받고 있습니다. iPhone 중국 판매가 10% 감소할 경우 EPS에 약 $0.50의 부정적 영향이 예상됩니다.둘째, 규제 리스크가 점차 현실화되고 있습니다. EU와 미국에서 App Store의 독점적 지위에 대한 규제 압박이 강화되고 있으며, 이는 서비스 부문의 성장 잠재력을 제한할 수 있습니다. 서비스 부문이 전체 이익에서 차지하는 비중이 커질수록 이러한 규제 리스크의 영향도 커질 것입니다.셋째, 기술 전환의 속도가 예상과 다를 수 있습니다. Apple Intelligence가 큰 기대를 받고 있지만, 소비자들의 AI 기능 채택 속도가 예상보다 느릴 가능성도 있습니다. 또한 Google, Samsung 등 경쟁사들의 AI 기술 발전 속도에 따라 Apple의 경쟁 우위가 빠르게 침식될 수도 있습니다.그럼에도 불구하고 Apple은 이러한 리스크들을 관리할 수 있는 충분한 역량을 보유하고 있습니다. $1,000억 제조업 투자는 지정학적 리스크를 완화하는 선제적 조치이며, 강력한 브랜드 파워와 생태계 락인 효과는 경쟁 압력을 완충하는 방어막 역할을 합니다.투자 전략: 신중한 낙관론모든 분석을 종합해보면, Apple 주식은 현재 수준에서 매력적인 투자 기회를 제공하고 있습니다. 그러나 과거와 달리 보다 선별적이고 전략적인 접근이 필요합니다.현재 주가 $221.68에서 애널리스트 컨센서스 목표가 $237.62까지는 7.99%의 상승 여력이 있지만, 상위 애널리스트들의 가중평균 목표가 $253을 고려하면 실질적인 상승 잠재력은 14% 이상입니다. 특히 Daniel Ives의 $270, Bank of America의 $250 목표가는 AI 슈퍼사이클이 본격화될 경우의 상승 잠재력을 보여줍니다.투자 진입 전략으로는 단계적 매수를 권합니다. 현재 $221 수준에서 초기 포지션을 구축하고, $210-215 구간에서 추가 매수, $205 이하에서는 적극적인 매수를 고려할 만합니다. 목표가 도달 시에는 부분적 차익실현을 통해 리스크를 관리하되, 핵심 포지션은 장기 보유하는 것이 바람직합니다.포트폴리오에서 Apple의 적정 비중은 7-10% 수준이 적절해 보입니다. 이는 충분한 노출을 확보하면서도 집중 리스크를 피할 수 있는 수준입니다. 보수적인 투자자라면 7%, 공격적인 투자자라면 10%까지 고려할 수 있을 것입니다.결론: AI 시대의 블루칩Apple은 더 이상 단순한 iPhone 회사가 아닙니다. AI 기술의 통합, 서비스 생태계의 확장, 제조 현지화를 통한 리스크 관리 등 다차원적인 전략을 통해 새로운 성장 궤도에 진입하고 있습니다.P/E 30배라는 밸류에이션은 AI 전환을 진행 중인 기업치고는 합리적이며, 46.68%의 매출총이익률과 403%의 ROIC는 Apple의 비즈니스 모델이 얼마나 탄탄한지를 보여줍니다. $1,000억 제조업 투자와 Corning 등과의 전략적 파트너십은 장기적 경쟁력을 더욱 강화할 것입니다.물론 중국 시장 리스크, 규제 압박, 기술 경쟁 등의 도전 과제들이 존재합니다. 그러나 Apple은 이러한 도전들을 극복할 수 있는 충분한 자원과 역량을 보유하고 있으며, 오히려 위기를 기회로 전환시킬 가능성이 높습니다.현재 Apple 주식은 "신중한 낙관론"으로 접근할 시점입니다. 맹목적인 매수보다는 철저한 분석과 체계적인 리스크 관리를 바탕으로 한 투자가 필요합니다. 그러나 장기적 관점에서 Apple은 여전히 가장 매력적인 투자 대상 중 하나이며, AI 시대의 진정한 블루칩으로서의 지위를 공고히 할 것으로 전망됩니다.투자의 대가 Peter Lynch의 말처럼, "주식시장에서 돈을 버는 핵심은 당신이 소유한 주식에 겁먹지 않는 것"입니다. Apple이라는 위대한 기업의 장기적 가치를 믿는다면, 단기적 변동성은 오히려 더 나은 진입 기회를 제공할 수 있을 것입니다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
AAPL
Apple
user
셀스마트 토미
·
4개월 전
3
1
소형주 탐험일지 1 - 소형주에 대해 알아보자!
“일주일 만에 주가가 30배 오른 종목이 있다면?”말도 안 되는 이야기 같지만, 실제로 일어난 일입니다. 바로 BMNR 이라는 종목이죠.2025년 6월, 미국 AMEX 마켓에서 거래되던 BMNR(Bitmine Immersion Technologies, Inc)은 단 5거래일 만에 2900% 이상 상승했습니다. 투자자 커뮤니티에서는 이 종목을 두고 “현대판 밈주식의 재림”이라는 말까지 나왔죠. 거의 잊혀졌던 나노캡 종목이 가상화폐 테마와 유통량 이슈를 등에 업고 말 그대로 수직상승했던 사례입니다. 물론 BMNR처럼 "아무도 관심 갖지 않던 종목이 순식간에 주목받는" 경우는 드물지만, 소형주 특히 마이크로캡과 나노캡에서는 충분히 가능한 이야기입니다.반대편 이야기: 하루 만에 반토막이 나는 경우도 있다하지만 이런 꿈 같은 사례만 있는 것은 아닙니다. 2022년 SBFM(Sunshine Biopharma)은 하루 만에 60% 이상 폭락했는데요. 이유는 임상 실패, 유상증자, 액면 병합 등이 연달아 터진 것. 투자자들은 단 하루 만에 계좌가 반토막이 나는 참사를 겪어야 했습니다.이처럼 소형주의 세계는 극단적인 보상과 극단적인 손실이 공존하는, 양면의 칼 같은 영역입니다. 때문에 우리는 초소형주에 투자할 때, 단지 수익률이 높다는 이유만으로 접근해선 안 됩니다.소형주라고 다 같은 소형주가 아니다? 소형주의 분류 총정리!소형주는 일반적으로 다음과 같이 시가총액의 수준에 따라서 분류됩니다.지구로 대입하자면, 대형주는 아시아, 아메리카.. 와 같은 거대한 대륙이고, 중형주는 대륙에 붙은 국가와 같습니다. 소형주는 대륙에 떨어져 있는 섬으로 표현할 수 있는데, 이 섬나라에서는 몇가지 재밌는 일이 반복되고는 합니다.1. 정보의 공백대형주라면 실시간으로 쏟아지는 재무공시, IR, 애널리스트 의견이 거의 없습니다. 보물을 찾으려다가 지뢰를 찾는 일이 발생하는 것이 바로 이러한 정보의 부재 때문이죠.2. 유동성의 급등락평소에는 거래도 없고 잠잠하다가 이슈가 터지만 순식간에 거래량이 터집니다. 배를 타고 가다가 파도를 만나면 방향성을 잃듯이, 가격도 한순간에 요동칩니다.3. 극단적인 보상거래량, 시총이 작기 때문에 10만 달러의 자금만 들어와도 주가가 몇 배씩 움직입니다. 물론 위험이 크다고 수익이 자동으로 비례해서 커지는 것은 아니지만, 가격이 상승할 여력은 분명히 존재합니다.한마디로 말해서, 대형주보다 저평가될 가능성, 정보의 부재, 그리고 시장 비효율이 존재하는 이 영역에서 우리는 흔히 말하는 10배주, 100배주가 나타나기도 하고, 단숨에 휴지조각이 되는 주식이 등장하기도 하죠.이론적으로 존재하는 소형주 프리미엄 : Fama-French 3팩터 모델소형주의 초과 수익, 즉 시가총액이 작은 기업들이 대형주보다 더 높은 수익률을 기록하는 현상은 오랜 시간 학계에서 관측되어 온 실증적 사실입니다. Fama와 French는 1993년, 3팩터 모델을 통해 SMB(Small Minus Big)라는 팩터를 제안하며 이를 체계화했습니다. SMB(소형주 효과)는 단순히 시장 수익률과의 차이가 아니라, 소형주 자체가 대형주보다 구조적으로 더 높은 보상을 제공한다는 점을 설명하는 핵심 변수로 자리 잡았습니다.이후 Hou, Xue, Zhang(2015) 등의 연구는 이러한 초과 수익이 단지 데이터 왜곡이 아닌, 시장 참여자들이 정보 비대칭성과 낮은 유동성에 대해 요구하는 리스크 프리미엄의 결과라고 설명합니다. 즉, 소형주는 덜 알려지고 덜 거래되기 때문에 가격이 제대로 반영되지 않는 경우가 많고, 이런 비효율이 투자자에게 초과 수익의 기회로 작용하는 것이죠. 정리하자면, 소형주 투자는 더 높은 불확실성을 감수하는 대가로, 장기적 보상을 기대할 수 있는 영역이라 할 수 있습니다.사이클 속에서 부각되는 마이크로캡마이크로캡이 특히 돋보이는 시기는 시장의 공포가 누그러들고 다시 투자 심리가 회복되는 침체기 이후의 회복 국면입니다. 이 시기에는 자산군 간, 섹터 간, 그리고 시가총액 규모별로 자금이 순차적으로 이동합니다. 일반적으로 기관 투자자들은 시장이 불안할 때는 대형주에 집중하고, 위험 선호가 회복되기 시작하면 점차 소형주로 포트폴리오를 확장하기 시작합니다. 이런 현상은 실제 수치로도 입증됩니다. 대표적으로 2009년 글로벌 금융위기 직후에는 대형주보다 마이크로캡이 더 빠르고 크게 반등하는 모습을 보였습니다. 위기가 절정에 달했던 2008년을 지나 2009년부터는 저가 매수 심리와 유동성 공급이 맞물리면서, 정보 비대칭성과 낮은 유동성으로 인해 더 크게 눌려 있었던 초소형주들이 폭발적으로 상승했습니다.이 그래프는 금융위기 직후인 2009년부터 2010년까지의 마이크로캡 지수추종 ETF(보라색)와 S&P500 ETF(붉은색)의 수익률을 비교한 것입니다. S&P500이 안정적으로 회복세를 보이던 구간에서, 마이크로캡은 보다 가파른 기울기로 수익률을 끌어올렸습니다. 기관 자금이 대형주에서 소형주로 확산되는 ‘트리클 다운(trickle-down)’ 현상이 뚜렷하게 관찰되며, 시장에서 소외되었던 종목들이 반사적 수혜를 입는 구조가 확인됩니다.이와 유사한 양상은 2020년 코로나19 팬데믹 충격 이후에도 재현됩니다. 당시 시장은 전례 없는 경제 봉쇄와 수요 붕괴로 인해 급락했지만, 곧이어 막대한 유동성 공급과 저금리 정책이 이어지면서 반등 국면이 시작되었습니다. 특히 개인투자자들의 시장 진입이 폭발적으로 증가하면서, 단기적으로 급등 가능한 초소형 종목에 대한 관심이 커졌고, 마이크로캡 종목들은 이 기대를 그대로 주가에 반영하며 고속 랠리를 펼쳤습니다.이 차트는 팬데믹 직후인 2020년 중반부터 2021년까지의 수익률 추이를 보여줍니다. 대형주들이 안정적인 회복 흐름을 이어가던 사이, 마이크로캡 지수는 1년이 좀 넘는 기간 동안 약 120% 가까운 상승률을 기록하며 시장의 주목을 받았습니다. 개인 투자자 중심의 급등 테마, 기술 기반 소형주의 붐, 공매도 청산 등 다양한 요소가 얽히며 마이크로캡은 상승장의 중심부로 진입했습니다.이처럼 경기 사이클이 회복 단계에 접어들면, 상대적으로 탄력성이 높은 마이크로캡 종목들이 더 큰 수익률을 보여주는 경향이 있습니다. 그리고 그 이면에는, 정보의 비효율성, 저유동성, 가격 탄력성이라는 마이크로캡 고유의 특성이 숨어 있습니다. 이는 단순히 투자 규모가 작기 때문만은 아니며, 시장의 관심이 다시 흐르기 시작할 때, 가장 먼저 가장 빠르게 튀어 오르는 것이 바로 시장의 변두리에 있던 마이크로캡들이라는 점에서, 소형주 투자 전략은 여전히 유효하다고 할 수 있습니다.⚠️“소형주 프리미엄”이 항상 먹히는 건 아니다하지만 모든 소형주가 고수익을 보장하는 것은 아닙니다. 특히 마이크로캡이나 나노캡과 같은 초소형주 영역에 대한 맹신은 위험할 수 있습니다. 2013년 Rodríguez‑Cicia의 연구는 이를 잘 보여줍니다. 해당 연구에 따르면, 마이크로캡 펀드는 전통적인 소형주나 중형주 펀드에 비해 훨씬 더 높은 수준의 리스크, 특히 표준편차와 특이 리스크(idiosyncratic risk)를 갖고 있었지만, 수익률 측면에서는 통계적으로 유의미한 초과 수익을 기록하지 못한 사례가 많았습니다. 즉, 위험을 감수했지만 그에 상응하는 보상이 따르지 않는 경우가 적지 않았다는 것입니다.이러한 결과는 우리가 ‘소형주 프리미엄’이라는 말을 무조건적인 진리처럼 받아들여서는 안 된다는 점을 시사합니다. 특히 정보의 부족, 유동성 문제, 극단적인 가격 변동성 등이 복합적으로 작용하는 마이크로캡 시장에서는, 적절한 위험 관리 없이 진입하는 것은 오히려 독이 될 수 있음을 보여줍니다. 결국, 이 시장은 뛰어난 기회를 제공할 수도 있지만, 동시에 예기치 못한 손실도 잦다는 점에서 신중한 접근이 필수적인 영역입니다.하지만 다른 시각에서 보면, 이 말은 리스크를 어느 정도만 통제해도 초과 수익률을 얻을 여지가 충분하다는 해석도 가능합니다. 실제로 마이크로캡 전략을 구사하는 헤지펀드나 퀀트 운용사들은 다음과 같은 방법으로 위험을 관리합니다.예를 들어 이자보상배율, 부채비율 등을 통해 재무적으로 취약한 종목을 걸러내고, 액면 병합이나 유상증자, 임상 실패 공시와 같은 이벤트는 실시간으로 모니터링합니다. 또한 일정 수준 이상의 일평균 거래대금이 확보된 종목에만 투자하고, 기관투자자의 첫 진입(보유율 0% → 5% 이상 등)을 시그널로 활용하는 경우도 많습니다.🧭 소형주의 세계로 떠나볼까?요컨대, 마이크로캡이나 나노캡이라는 세계는 리스크가 매우 크지만, 동시에 보상의 여지도 훨씬 더 크게 열려 있는 공간입니다. 정보의 비효율성과 시장의 무관심, 극단적인 가격 변화는 위험이자 동시에 드물게 찾아오는 기회이기도 하죠. 특히 이 시장의 흥미로운 특징 중 하나는, 과거에 한 번 급등했던 종목이 일정 시간이 지나 다시 한번 시장의 중심으로 복귀하는 경우가 종종 발생한다는 점입니다. 상승과 하락, 그리고 다시 상승이라는 이 반복적 사이클은 소형주 시장에서 의외로 빈번히 관찰됩니다.그렇다면, 과거에 급등했던 종목은 정말 다시 오를 수 있을까요? 투자자들은 어떤 시그널을 통해 ‘되살아나는 종목’을 선별할 수 있을까요?다음 에피소드에서는 2020년대 초반 수차례에 걸쳐 급등과 급락을 반복한 대표적 소형주를 중심으로, 소형주의 ‘리바이벌 패턴’, 즉 과거 급등 이력이 재현되는 구조를 본격적으로 탐구해 보겠습니다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
SBFM
Sunshine Biopharma
user
박재훈투영인
·
7개월 전
0
0
'Tariff' 언급 횟수, 어닝스 콜에서 'AI'를 앞지르며 Trump의 무역 전쟁이 전망을 바꾸다 ( 25. 05. 09)
인공지능은 뒤로 물러나라. 2025년 기업 실적 콜에서 새로운 화제가 등장했다: 관세. AlphaSense가 수집한 콜 트랜스크립트에 대한 CNBC 분석에 따르면, "관세"라는 단어는 1분기 실적을 보고한 S&P 500 등재 기업의 350개 이상의 실적 콜에서 언급됐다. 반면, 같은 기간 "AI" 용어는 200개 미만의 콜에서 언급됐다.지난달 발표된 Donald Trump 대통령의 고율 관세 계획으로 기업 경영진과 월스트리트가 고도의 경계 태세에 돌입하면서 최근 몇 주간 관세 언급이 급증했다. 이는 2022년 말 ChatGPT가 도입된 이후 유행어가 된 AI를 논의하기 위해 기업 경영진이 이전에 사용했던 분석가 및 투자자와의 콜 시간을 잠식하고 있다.수입 관세는 가격 상승, 지출 감소, 경제 침체를 유발할 수 있다는 우려로 불안감을 야기했다. 4월 설문조사에서 60% 이상의 CEO들이 향후 6개월 내에 어떤 형태로든 경제 둔화를 예상한다고 답했으며, 거의 4분의 3은 관세가 비즈니스에 해를 끼칠 것이라고 말했다."2분기부터 무역 관세가 더 큰 영향을 미치기 시작하면서 우리는 미지의 영역에 진입하고 있다"고 Cummins의 투자자 관계 책임자인 Christopher Clulow가 이번 주 초 인디애나 엔진 제조업체의 분석가 콜에서 말했다. "관세의 범위와 변화하는 특성은 큰 불확실성을 가져왔다."Cummins는 관세가 미래 성과에 대한 정확한 예측 능력을 흐리게 하고 있다고 말한 많은 기업 중 하나였다. 많은 기업들은 관세의 진화하는 특성을 감안할 때 단순히 재무 전망을 변경하지 않고 있다고 말했다. 다른 기업들은 현재 계획이 비즈니스에 어떤 영향을 미칠지 반영하기 위해 수치를 조정했다.이는 Trump 대통령이 4월 2일 원래 관세 정책을 발표한 후 7월 초까지 3개월 동안 많은 상호 관세가 중단되었기 때문이다.3M에서 2024년 초에 분사된 의료 장비 제조업체 Solventum의 경우, 관세의 부담으로 경영진은 연간 주당 순이익(EPS) 가이던스를 변경하지 않았다. 이는 경영진이 다른 상황에서는 전망을 높였을 것이라고 말한 더 강력한 비즈니스에도 불구하고 그랬다."분명히 말하자면, 관세는 올해 우리에게 역풍이 될 것이다"라고 Solventum CEO Bryan Hanson이 목요일 회사의 실적 콜에서 말했다. "관세가 없었다면, 우리는 비즈니스에서 보고 있는 기본적인 모멘텀에 상응하여 EPS 가이던스를 높였을 것이다."비즈니스 중심에서 표현된 주저함의 일부는 관세가 소비자의 경제 관점에 어떤 영향을 미칠지 이해하는 데 있다. 4월 University of Michigan의 소비자 심리 지수는 1950년대 초에 시작된 이래 기록된 가장 낮은 수준 중 하나로 떨어졌다.관세는 "소규모 비즈니스에 상당한 불확실성을 초래했으며, 수입 상품 가격 상승에 대한 우려가 소비자 신뢰에 영향을 미쳤다"고 eBay CEO Jamie Iannone이 지난달 말 온라인 재판매 플랫폼의 실적 콜에서 말했다.일부 경영진은 분석가들과 대화하면서 Trump의 정책에 대한 비판을 직접적으로 표현했다."우리는 국내 투자를 증가시키려는 미국 정부의 목표를 지지한다"고 Eli Lilly CEO David Ricks가 지난주 말했다. "그러나 우리는 관세가 올바른 메커니즘이라고 생각하지 않는다."<출처:CNBC>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
NONE
종목 없음
퇴직연금
user
박재훈투영인
·
4개월 전
1
0
인생을 바꿀만한 최초 시드머니는 얼마일까요?
첫 $10,000이 가장 중요하다​여러분에게 "인생을 바꿀 만한" 최소 금액은 얼마일까? 어떤 사람은 $100,000이라 하고, 또 어떤 사람은 $1 million 이상이라고 답할 것이다. 몇 년 전 나에게 이 질문을 했다면, 나도 비슷한 대답을 했을 것이다.​하지만 지금 나는 인생을 가장 크게 바꾸는 금액이 $10,000, 특히 첫 $10,000이라고 확신한다.​이 금액은 내가 만든 Wealth Ladder framework에서 Level 1(<$10k)과 Level 2($10k-$100k)를 구분하는 경계선이다. 그리고 $0(Level 1)에서 $10,000(Level 2)로 올라가는 것이 Wealth Ladder의 그 어떤 단계보다도 대부분 사람들의 삶에 더 큰 영향을 미친다고 믿는다.​터무니없게 들릴 수도 있지만, 내가 본 모든 데이터가 이것이 사실임을 보여준다. 스트레스 수준이든, 우울 증상이든, 기타 정신 건강 지표든, 첫 비상자금이 다른 무엇보다 큰 도움이 될 것이다.​​부(富)와 정신 건강의 연관성먼저 왜 부가 소득보다 정신 건강을 더 잘 나타내는 지표인지 살펴보자.​역사적으로 대부분의 금융 연구는 소득과 그것이 우리 삶에 미치는 영향에 초점을 맞췄다. 예를 들어, 연구자들은 소득과 행복, 소득과 건강의 관계를 조사했다. 이는 소득 데이터가 부 데이터보다 더 쉽게 구할 수 있고 신뢰할 만했기 때문이다.​하지만 시간이 지나면서 금융 정보를 수집하고 추적하기가 쉬워지자, 부가 소득보다 웰빙을 더 잘 측정한다는 쪽으로 조금씩 방향이 바뀌었다. Scientific Reports에 발표된 한 연구는 시간에 따른 금융 자산과 정신 건강의 관계를 살펴본 후 이런 결론을 내렸다:(https://www.nature.com/articles/s41598-024-76990-x)개인이나 가구가 보유한 총 자산으로 광범위하게 정의되는 부는 소득보다 정신 건강을 더 잘 보호할 수 있다. 소득이 자본의 흐름을 나타낸다면, 부(wealth)는 축적된 자본의 스톡을 나타낸다. 부는 소득보다 더 포괄적으로 정신 건강을 개선하거나 보호할 수 있는 자원에 대한 접근성을 나타낸다. 소득 격차보다는 부의 격차가 세대 간 이전을 포함한 경제적 불평등을 더 잘 설명하며, 이는 자원 접근성의 차이로 이어져 정신 건강의 차이를 만들어낸다... 점점 많은 연구가 부가 소득을 넘어서 정신 건강과 연관되어 있음을 시사한다.이러한 정신 건강 혜택은 어디서 나타날까? 모든 곳에서 나타난다.​예를 들어, 한 연구에 따르면 COVID-19 팬데믹 기간 중 $5,000 미만을 보유한 사람들은 $5,000 이상을 보유한 사람들에 비해 우울 증상을 보일 확률이 52% 더 높았다. 이는 팬데믹 때문만이 아니었다. 연구자들이 2015-2016년 가구 부를 조사했을 때도 $20,000 미만의 부를 가진 사람들이 $20,000 이상을 가진 사람들에 비해 우울 증상을 보일 확률이 49% 더 높았다.​이 두 연구가 서로 다른 데이터 소스와 시기를 다뤘지만, 부가 증가함에 따라 우울 증상의 확률이 여전히 약간 감소했다.​이는 부로부터 오는 대부분의 혜택이 초기 저축에서 나오며, 그 이후 금액은 영향력이 적다는 것을 시사한다. 2025년 4월에 발표된 Vanguard의 연구도 이를 확인했다:우리의 연구 결과는 최소 $2,000의 비상금을 보유하는 것이 비상금이 전혀 없는 경우에 비해 21% 더 높은 금융 웰빙 수준과 연관되어 있음을 보여준다. 초기 $2,000에 더해 최소 3-6개월의 생활비를 저축하는 것은 소득, 부채 유형, 금융 자산을 고려한 후에도 추가로 13%의 금융 웰빙 향상과 연관되어 있다.첫 $2,000의 비상금이 금융 웰빙을 21% 향상시킨 반면, 추가적인 3-6개월의 저축(아마 $2,000 이상)은 13%의 영향만 미쳤다.​비상 저축 금액에 따라 사람들이 재정에 대해 생각하는 시간을 보면 이를 더 명확히 알 수 있다(Vanguard 자료):​[그래프 : 저축 그룹별 주당 돈에 대해 생각하는 시간]차트가 보여주듯이, 비상금이 없는 사람들은 $2,000의 비상금을 가진 사람들에 비해 거의 두 배 가까운 시간을 돈에 대해 생각하며 보냈다. 더 중요한 것은, 추가로 3-6개월의 비상 저축을 가진 사람들이 $2,000만 있는 사람들과 기본적으로 같은 시간을 돈에 대해 생각하며 보냈다는 점이다. 돈의 스트레스 감소 효과는 빠르게 나타나지만 그 이후로는 감소한다.​이것이 COVID-19 경기부양 수표가 그토록 큰 영향을 미친 이유를 설명한다. 비상 저축이 거의 없거나 전혀 없던 사람들이 마침내 끊임없이 생계를 꾸려나가려는 압박에서 벗어났다. U.S. Census Bureau의 연구에 따르면 세 번째 경기부양 수표(2021년 3월) 이후 다음과 같은 결과가 나타났다:2020년 12월부터 2021년 4월까지 식량 부족이 40% 이상 감소했고, 재정 불안정이 45% 감소했으며, 보고된 정신 건강 증상이 20% 감소했다.학술 연구뿐만 아니라 일화적으로도 이는 사실인 것 같다. 예를 들어, 한 사회복지사가 올해 초 이렇게 트윗했다:사회복지사로서 안전하게 말할 수 있는 것은 돈(약 $10k-$20k 정도라도)이 내 고객 대부분의 삶을 크게 개선할 것이라는 점이다.월급날만 기다리며 살던 것에서 최소한의 재정적 안전성으로 전환할 때 줄어드는 정신적 부담이 사람들의 재정 생활을 가장 크게 변화시키는 것이다. 나는 그런 빈곤을 직접 경험한 적은 없지만, 경험한 사람들의 충분한 증거를 봐왔기에 이것이 사실이라고 믿는다.​이를 고려할 때, 오늘날 지구상 대부분 사람들에게 가장 중요한 재정적 행동은 Level 1(<$10k)을 탈출하는 것이다.​​Level 1(<$10,000) 탈출하기오늘날 전 세계적으로 보면 엄밀히 레벨 2(1만~10만 달러)에 속하는 사람이 레벨 1(1만 달러 미만)보다 많지만(43% 대 40%), 대다수 사람들에게 레벨 1은 여전히 부의 출발점이다. 그리고 이제 막 재산을 모으기 시작한 사람들에게는 레벨 1을 벗어나는 것이 가장 중요한 재정 목표가 되어야 한다.​왜일까? Level 1을 벗어나면 삶을 경험하는 방식이 근본적으로 바뀌기 때문이다. 다음 월급에 집중하고 다음 청구서를 두려워하는 것에서 걱정 없이 시간을 즐기는 것으로 바뀐다. Level 1을 벗어나면 다른 것들에 집중할 수 있도록 마음이 자유로워진다. 첫 $10,000은 다음을 가져다준다:​안정성: 재정적 위기에 빠지지 않고 기본적인 긴급 상황을 처리할 수 있다.자신감: 자신의 재정 능력을 믿기 시작하고 기분이 나아진다.​Mali에서 현금 이전을 조사한 한 무작위 대조 연구에 따르면 현금 이전이 "의사결정자들의 자가 보고된 스트레스와 걱정을 줄이고 자존감을 향상시켰다." 이 현금 이전이 $10,000에 훨씬 못 미쳤음에도 불구하고 이런 효과가 나타났다.​추진력: Wealth Ladder를 계속 오를 수 있게 하는 재정 습관을 구축한다.정신적 자유: 돈 이외의 것들에 집중할 수 있는 능력.​사실 $10,000이라는 기준은 임의적이다. 일부 국가에서는 이보다 훨씬 적은 금액으로도 이러한 혜택을 받을 수 있다.​하지만 중요한 것은 금액이 아니다. 재정적 불안정에서 벗어나는 것이 중요하다. 이 글을 읽는 대부분의 사람들은 아마 Level 3($100k-$1M)이나 Level 4($1M-$10M)에 있겠지만, 여러분 주변에는 Level 1에 있는 사람들이 있을 수 있다.​만약 그런 사람들이 있다면, 도와주라. 꼭 돈으로가 아니더라도 할 수 있는 모든 방법으로 도와주라. 자료를 공유하고, 격려하고, 판단하지 않고 돈에 대해 대화하라. 첫 $10,000이 가장 중요하기 때문이다. 그들이 이 금액에 도달하도록 돕는 것이 재정적으로 그들을 위해 할 수 있는 가장 영향력 있는 일이다.<출처:ofdollarsanddata>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음