러셀
검색 결과
기업
user
셀스마트 대니
·
8개월 전
0
0
무역 리스크에 강한 S&P 493, Mag. 7보다 안정적 투자처 될까? (25.03.24)
최근 무역 정책 리스크가 확대되는 가운데, 대형 기술주 중심의 Magnificent 7(Mag. 7) 기업들이 글로벌 경기 둔화 및 무역 장벽 강화에 더 큰 영향을 받을 가능성이 제기되고 있다. 반면, S&P 500에서 Mag. 7을 제외한 나머지 S&P 493 종목들은 해외 매출 의존도가 상대적으로 낮아, 무역 리스크에서 비교적 자유로울 수 있다는 분석이 나온다.골드만삭스에 따르면, Mag. 7의 해외 매출 비중은 49%에 달하며, 나스닥 100(NDX)도 46%로 높은 수준을 기록했다. 반면, S&P 493은 26%, S&P 500(SPX) 전체는 28% 수준으로 해외 매출 의존도가 상대적으로 낮다. 특히, Russell 2000(RUT)과 S&P MidCap 400(MID)의 해외 매출 비중은 각각 21%, 25%로 내수 중심적인 구조를 보여준다. 이는 글로벌 무역 불확실성이 커질수록 내수 비중이 높은 기업들이 상대적으로 안정적인 투자처가 될 가능성이 높음을 시사한다.Mag. 7에 포함된 애플, 마이크로소프트, 아마존, 알파벳, 메타, 테슬라, 엔비디아 등은 글로벌 시장, 특히 아시아와 유럽 매출 비중이 높은 기업들이다. 따라서, 미국이 대외적인 무역 장벽을 강화하거나 보호무역주의 정책을 펼칠 경우, 이들 기업의 수익성이 악화될 가능성이 높다. 반면, S&P 493에 포함된 종목들은 미국 내수 시장을 기반으로 하는 기업이 많아 무역 리스크에서 상대적으로 안전할 수 있다.무역 정책 변화가 단기적인 시장 변동성을 유발할 가능성이 높은 만큼, 투자자들은 해외 매출 비중이 높은 대형 기술주의 리스크를 고려하고, 내수 중심 기업들에 대한 전략적 포트폴리오 조정이 필요한 시점이다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
AAPL
Apple
+8
user
박재훈투영인
·
9개월 전
0
0
채권 매도세, 경기 침체 지표에 새로운 경고등! (23.10.25)
미국 경제는 올해 내내 경기 침체를 피했지만, 면밀히 관찰되는 한 지표는 경기 침체 직전에 있음을 보여준다. 일반적으로 장기 채권의 수익률이 단기 채권의 수익률을 초과한다. 수익률 곡선 역전은 그 반대가 발생할 때 일어난다.일부는 수익률 곡선 역전 신호로 2년물 국채와 10년물 국채 간의 스프레드를 추적한다. 하지만 캐나다 경제학자 Campbell Harvey의 정의는 3개월 만기 어음과 10년물 국채 간의 차이를 사용하며, 이 스프레드는 2022년 11월에 마이너스로 전환되었다. 이는 제2차 세계 대전 이후 모든 경기 침체를 완벽하게 예측하는 8전 8승의 기록을 가지고 있다.경제가 침체에 빠지기까지 수익률 곡선 역전 이후 걸리는 시간은 다양할 수 있다. 지난 4번의 경기 침체는 두 수익률 간의 스프레드가 좁혀지고 정상으로 되돌아가는 시점에 발생했다. 현재 이런 일이 벌어지고 있다.이 지표를 만든 듀크 대학의 Harvey 교수는 야후 파이낸스에 "8월 이후로 약간 더 비관적이 되었다"고 말했다. Harvey는 이전에 연방 준비제도(Fed)가 금리 인상을 중단할 것을 촉구했으며, 2023년 내내 추가적인 금리 인상은 "심각한" 스트레스를 유발할 것이라고 믿고 있다.Harvey는 "[Fed의 통화 긴축은] 시차를 두고 작동하며, 우리는 지금 당장은 그것을 보지 못한다"고 말했다. Yield curve inversion이 정상화에 가까워진 이유가 가장 우려스럽다고 Harvey는 말한다. Yield curve inversion이 해소되는 방법에는 두 가지가 있다. 하나는 연방 기금 금리를 밀접하게 따르는 단기 수익률이 빠르게 하락하여 3개월 수익률이 10년물 아래로 떨어져 수익률 곡선 역전이 끝나는 것이다. 이러한 움직임은 황소 장세 급경사화(bull steepening)라고 하며, 종종 연준이 금리 인하를 하기 직전에 발생한다.하지만 현재 시장은 bear steepening이라고 알려진 다른 시나리오를 보이고 있다. 이는 10년물 수익률 상승으로 곡선이 단기 금리가 장기 금리보다 낮은 일반적인 위치로 되돌아가는 경우이다. 문제는 소비자와 기업이 약 16년 만에 가장 높은 장기 금리에 놓이게 된다는 것이다.Harvey는 "장기 금리는 투자 측면에서 사업 결정과 더 밀접하게 관련되어 있기 때문에 단기 금리보다 훨씬 중요하다"고 말했다. "투자를 할 때는 일반적으로 90일 투자가 아니다. 그것은 장기 투자다. 3년, 5년 또는 그 이상이 될 수 있다."이러한 더 높은 장기 금리의 영향은 이미 시장에서 나타나고 있다. 장기 금리와 함께 움직이는 경우가 많은 주택 담보 대출 금리는 23년 만에 최고 수준이다. 신용 카드 연체율이 쌓이고 있다. 그리고 자본 차입 비용이 증가하고 있으며, 특히 향후 몇 년 안에 부채가 만기되는 러셀 2000 기업에 부담을 주고 있다.Harvey는 장기 채권 수익률 상승이 주식 시장의 특정 영역에만 나쁠 것이라고 생각하지 않는다. 그는 다른 경제학자들처럼 궁극적으로 미국 소비자를 둔화시키고 미국 경제를 침체시키는 재정 상황의 후행적 영향을 보고 있다.Oxford Economics의 경제학자 팀은 최근 연구 보고서에서 "우리는 더 높은 가스 가격, 학생 빚 지불 재개 및 둔화되는 노동 시장으로 인해 가처분 소득 성장이 약화됨에 따라 소비자 지출이 약화될 것으로 여전히 생각한다"며 "더 높은 이자율과 더 엄격한 대출 조건은 연말까지 금리에 민감한 지출에 영향을 미칠 것이다"고 주장했다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
9개월 전
0
0
Russell2000지수가 맥을 못 추는 이유는 quality 때문일까요?(2024.10.04)
많은 사람들이 미국에서 상장된 기업의 수가 줄어드는 것에 대해 걱정하고 있지만, 상장 종목수보다 더 큰 문제는 기업의 quality입니다.​JPChase & Co의 CEO인 Jamie Dimon은 최근 주주들에게 보낸 연례 서신에서 미국 주식 수가 1996년 7,300개에서 현재 4,300개로 줄어들었다고 언급하며 이를 안타까워했습니다. 반면, 그는 사모펀드의 지원을 받는 비상장 기업의 수가 지난 20년 동안 1,900개에서 11,200개로 급증했다고 지적했습니다.​상장 기업이 되는 것이 과거보다 훨씬 어려워진 것은 의심의 여지가 없습니다. 다이먼은 점점 더 부담스러워지는 규제, 강화되는 대중의 감시, 그리고 단기 재무 성과에 대한 집착 증가 등 여러 이유를 언급했습니다. 또한, 많은 기업에게 상장을 하는 것이 더 이상 필수조건이 아니게 되었습니다. 사모펀드에는 자금이 넘쳐나고 있어, 기업들이 사모 자원을 통해 자본을 조달하기가 더 쉬워졌습니다.​그렇다면 굳이 상장을 할 필요가 있을까요?​주식 시장이 사모 시장에서 자본을 유치할 수 없을 만큼 약한 기업들의 '덤핑 시장'이 되었다는 현실적인 가능성을 고려해야 할 때가 되었습니다. 이는 투자자나 시장 모두에게 좋은 상황이 아닙니다.​시스템적으로 이 추세는 우려스러운 일입니다. 사모 시장에서 활동하는 많은 기업들이 상장 기업만큼이나 높은 가치를 가지고 있음에도 불구하고, 이들은 대공황 이후 미국이 상장 기업을 위해 도입한 공시 및 거버넌스 규칙을 회피하고 있습니다. 이러한 규칙들은 시장을 더 효율적이고 투명하게 만들기 위한 것이며, 대공황을 촉발한 주식 시장 붕괴의 재발을 방지하려는 목적도 있습니다.일반 투자자들에게는 더 즉각적인 도전 과제가 있습니다. 그들은 대부분 주식 시장에만 국한되어 있는데, 이는 금융 규제가 사모 시장에 투자하는 것을 금지하고 있기 때문입니다. 불행히도, 사모 시장과 비슷한 규모의 상장 기업, 특히 소형주 상장 기업들의 quality는 크게 악화되었습니다.​대표적인 소규모 상장 기업 지수인 Russell 2000 Index를 살펴보면 이러한 추세를 명확히 볼 수 있습니다. 1995년, 이 지수의 자기자본이익률(ROE)은 7.8%였으나, 그 이후로 꾸준히 하락해 올해 월스트리트 분석가들은 2.4%에 근접할 것으로 예상하고 있습니다. 이는 자본 수익률이나 자산 수익률 등 다른 수익성 지표에서도 동일한 경향을 보이고 있습니다.다른 데이터들도 이러한 주장을 지지해줍니다. Tuck 경영대학원의 Ken French 교수에 따르면, 1963년에 자기자본이익률(ROE)이 가장 낮은 소형 상장 기업과 가장 높은 기업 간의 비율은 1.6이었습니다. 이 비율은 1980년대까지 1에서 2 사이에서 비교적 안정적으로 유지되었으나, 1990년대에 급격히 상승하기 시작해 현재는 6에 가까워졌습니다.​즉, 수익성이 높은 소형 상장 기업이 하나 있을 때마다, 여러 기업들이 어려움을 겪고 있다는 의미입니다. 이러한 상황은 Russell 2000 Index에서도 명백하게 드러납니다. 이 지수에 속한 기업들 중 거의 3분의 1이 올해 손실을 기록할 것으로 예상되며, 추가로 20%의 기업들은 주당 수익이 1달러 미만에 그칠 것으로 보입니다.이러한 수치를 보면, 투자자들이 소형주보다 대형주를 선호하는 것은 당연한 일입니다. S&P 500의 올해 예상 자기자본이익률(ROE)은 18%로, Russell 2000의 2% 조금 넘는 수준과 비교됩니다. 또한 S&P 500은 올해 예상 이익 기준으로 24배의 주가수익비율(P/E)로 거래되고 있는 반면, Russell 2000은 38배로 더 비싸게 거래되고 있습니다. 이는 주로 Russell 2000에 포함된 많은 소규모 기업들이 손실을 기록할 것으로 예상되기 때문입니다.​이러한 수치를 보면 대기업에 투자하는 것이 더 쉬운 선택일 수밖에 없습니다. 대기업은 보통 더 많은 자본을 유치하지만, 투자자들은 소규모 기업들에서 자금을 빼고 있습니다. Morningstar에 따르면, 2020년 이후 미국 대형주 뮤추얼 펀드와 상장지수펀드(ETF)에는 순수하게 1,070억 달러가 유입된 반면, 소형주 펀드에서는 30억 달러가 유출되었습니다.​하지만 더 깊이 살펴보면, 매력적인 소규모 기업들도 많이 있습니다. ROE 기준으로 Russell 2000의 기업들을 정렬해 보니, 올해 S&P 500만큼이나 수익성이 있을 것으로 예상되는 235개의 기업을 발견했습니다. 이들 기업의 시가총액 가중 평균 ROE는 46%로, S&P 500의 두 배가 넘습니다. 또한, 이들 기업의 향후 P/E 비율은 22배로, S&P 500보다 약 10% 저렴합니다. 더욱 매력적인 점은 이들 기업의 중앙값 P/E 비율이 13배에 불과하다는 것으로, 이는 몇몇 high quality 기업들이 매우 저렴한 가격에 거래되고 있음을 보여줍니다.일반 투자자들이 가장 저렴하고 수익성이 높은 소형 상장 기업을 찾기 위해 재무 데이터를 샅샅이 뒤져야 한다는 것은 아닙니다. 대부분의 사람들은 그렇게 할 시간이나 의지가 없을 것입니다. 또한, 꼭 소형주에 투자해야 할 필요도 없습니다.​그러나 가장 큰 기업들 외에도 포트폴리오를 다각화하고 싶거나, 사모 시장에 있는 소규모 기업들을 놓치는 것이 걱정되는 투자자들에게는, 저평가된 소규모 상장 기업 중에서 수익성이 높은 기업을 목표로 하는 저비용 ETF를 고려해 볼 수 있습니다. 시간이 지나면서 이러한 ETF가 대부분의 사모펀드와 비슷한 성과를 낼 것으로 기대됩니다. 특히 사모펀드가 독점적인 투자자들에게 과도한 수수료를 부과하는 점을 감안하면 더욱 그렇습니다.​이와 동시에, 상장 회사를 줄이는 ‘비상장 추세’가 가속화될 것으로 예상되며, 이는 주식 시장에 부정적인 영향을 미치고 소매 투자자들이 점점 더 배제될 수 있습니다. 이를 방지하기 위해서는 정책 입안자들이 개입해야 합니다. 그들은 일반 투자자들이 사모 시장에 참여하는 것을 막는 장벽을 제거하는 것부터 시작할 수 있습니다. 또한 일정 규모 이상의 사모 기업에 대해 상장 기업과 동일한 규칙을 따르도록 요구해야 합니다. 물론 모든 기업에 규제가 부담이 된다는 점은 유념해야 할 것입니다.​그동안 투자자들은 소형주 시장에서 더욱 신중해야 합니다. 노력할 가치가 있는 기회들이 있기 때문입니다.
article
매도
매도
280930
KODEX 미국러셀2000(H)
경제 & 전략
user
박재훈투영인
·
1주 전
0
0
소형주 시장 조류가 바뀌고 있다......risk on
지난 며칠간 거래일은 모멘텀이 전환되었음을 의심할 여지없이 보여준다. 시장 폭(breadth)이 견고해지고, 더 많은 섹터가 상승에 동참하며, 주도주 구도가 몇 주 만에 가장 명확해졌다. 이를 감안할 때, 지금은 기어를 한 단계 올려 개선되는 시장 환경을 활용할 때다.주요 위험선호 지표들과 시장 최고의 리스크 탐지자인 크레딧 투자자들의 신호 모두 이번 반등을 뒷받침하고 있다. 몇 차례의 bear trap(하락 함정) 이후, 두 가지 위험선호 비율 모두 급격히 상승했고, high-yield spread는 2개월여 만에 가장 타이트한 수준으로 복귀했다.[그래프 1: 위험선호 비율 및 하이일드 스프레드 추이]크레딧 시장이 보내는 신호흥미롭게도, 통상 더 민감한 지표인 하이일드 스프레드는 10월 10일 수준을 넘어서지 않았다. 이로 인해 최근 투자등급(investment-grade) 스프레드의 확대가 더욱 주목할 만하다. 그러나 우리 관점에서는 중요한 반전 포인트가 있다.핵심은 대형 AI 기업들이 자산경량형(asset-light) 현금창출 기업에서 자산중량형(asset-heavy) 자본지출 기업으로 전환하고 있다는 점이다. 이들은 빠르게 상각되는 AI 인프라 구축 자금을 조달하기 위해 더 많은 부채를 떠안고 있다. 이러한 레버리지 증가가 크레딧 스프레드의 재평가(rerate)를 강제하고 있다.그럼에도 불구하고, 최근 몇 주간 하이일드 스프레드의 안정성은 이것이 진정한 위험회피(risk-off) 시장 신호가 아님을 시사한다.[그래프 2: 하이일드 vs 투자등급 스프레드 비교]기술주: 저점에서 반등을 주도하진 않았지만기술주가 저점 반등을 정확히 주도한 것은 아니지만, S&P 500 ex-Tech 지수 대비 필요한 지점에서 안정을 찾은 것은 고무적이다.3주 전 공유한 차트를 기억한다면, 기술주의 장기 상대강도 추세선으로의 회귀—약간의 오버슈팅을 포함하더라도—는 기본적으로 평범한 조정에 불과하다고 지적했다. 이는 과열을 식히고 시장을 더 건강하게 유지하는 역할을 한다.우려해야 할 시점은 추세선 아래로 1 표준편차 이상 이탈할 때뿐이다. 지금까지 그런 일은 발생하지 않았으며, 이는 우리가 목격한 약세가 단순히 늦어진 통상적 조정임을 강하게 시사한다.[그래프 3: 기술주 vs S&P 500 ex-Tech 상대강도 추이]자체 리스크 모델: 여전히 위험선호 영역우리의 독자적 리스크 모델(Proprietary Risk Model)도 같은 이야기를 전한다. 이 모델은 경고와 유사한 어떤 신호도 발생시키지 않았다. 다소 후퇴하긴 했지만, 여전히 위험선호(risk-on) 영역 깊숙이 위치해 있다.처음 접하는 분들을 위해 설명하자면: 이 모델은 우리 Market Playbook의 핵심이다. 2005년 이후 이 모델은 투자 기간이 전체의 62%에 불과했음에도 S&P 500의 순수익 전부를 포착했다. 다시 말해, 우리 모델은 위험조정 수익률이 비정상적으로 강한 구간—스위트 스팟—에 집중하면서, 변동성이 높고 불안정한 구간은 피해간다.[그래프 4: 독자적 리스크 모델 현황]브레드스 스러스트(Breadth Thrust) 신호 점검이제 츠바이크 브레드스 스러스트(Zweig Breadth Thrust)가 발생하지 않을 것은 분명해졌다. 그러나 이 신호를 거의 촉발할 뻔했고, 그것도 요구 기간의 절반 만에 달성했다는 점에서 역사적 선행 수익률은 여전히 높은 위험 노출을 유지해야 할 강력한 근거를 제시한다. 이런 설정은 매우 드물며, 향후 1년간 평균 32.6%의 수익률을 기록했고, 모든 사례가 플러스로 마감했다.여전히 가능성이 열려 있는 것은 S&P 500 종목의 55% 이상이 20일 신고가를 기록하는 것—드그라프 브레드스 스러스트(deGraaf Breadth Thrust) 촉발 요건—이다. 지난 금요일 종가 기준 22%였으므로, 하루만 강하게 상승하면 이 트리거에 도달할 수 있다.소형주: 기어를 올릴 때이 모든 것이 위험을 감수하는 투자자에게 유리한 환경을 가리킨다. 이것이 바로 기어를 한 단계 올려야 한다고 말한 이유다. 우리에게 이는 소형주 비중을 늘리고 베팅을 강화하는 것을 의미한다.우리는 8월 25일에 소형주 진입을 처음 권고했고, 솔직히 이 그룹에서 훨씬 강한 모멘텀 상승을 기대했다. 그러나 지난 몇 년간 "지금 소형주를 사라"는 모든 콜이 처참하게 실패한 점을 고려하면, 러셀 2000이 S&P 500 대비 약간의 초과수익을 내고 있고 최대 언더퍼포먼스가 한때 3%를 약간 넘는 수준에 그쳤다는 점에 불평할 수 없다.[그래프 5: 러셀 2000 vs S&P 500 상대 성과]현 시점에서 러셀 2000이 2021년 이후 형성된 핵심 저항선을 다시 한번 시험하고 있다는 점을 무시하기 어렵다. 이번에 특히 주목할 점은 시장이 광범위한 참여와 수년 만에 가장 강력한 모멘텀 급등으로 남아 있는 모든 매도세를 소화하려 하고 있다는 것이다. 상황을 정리하자면, 러셀 2000은 지난 10일간 거의 10% 상승했다.<출처:dualityresearch.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
217500
러셀
user
박재훈투영인
·
3주 전
0
0
Russell 2000 지수의 계절성 분석: 연말 랠리와 1월 효과
요약Russell 2000 지수는 미국 소형주 시장을 대표하는 벤치마크로서 뚜렷한 계절성(seasonality) 패턴을 보인다. 역사적 데이터 분석 결과, 11월부터 익년 1월까지의 기간이 소형주 투자에 가장 유리한 시기로 나타났으며, 이는 "1월 효과(January Effect)"와 세금 손실 매도(tax-loss selling) 완화라는 두 가지 주요 메커니즘에 기인한다. 현재 2025년 11월 시점에서 Russell 2000은 역사적 패턴에 따라 연말 랠리를 준비하는 국면에 있다.​■1월 효과(January Effect)의 이론적 배경​1 정의 및 역사1월 효과는 주식 가격, 특히 소형주 가격이 1월에 다른 달보다 불균형적으로 높은 수익률을 기록하는 현상을 의미한다. 이 현상은 1942년 투자 분석가 Sidney B. Wachtel이 1925년 이후 소형주가 1월에 시장을 아웃퍼폼했다는 사실을 처음 관찰하면서 문서화되었다.​Rozeff와 Kinney(1976)의 선구적 연구를 통해 학계에서 공식적으로 인정받았으며, 효율적 시장 가설(Efficient Market Hypothesis)에 도전하는 예측 가능한 수익률 패턴으로 주목받았다.​2 1월 효과의 규모역사적으로 1월 효과는 영향을 받는 주식에 대해 평균 3-5%의 초과 수익률을 제공했다. Russell 2000 지수의 경우:1989-2021년 기간 동안 1월 평균 수익률: +0.48%미국 주식의 1928년 이후 1월 평균 수익률: 1.2% (다른 달 평균 0.6% 대비)2023년 1월 Russell 2000 수익률: +9.8%2024년 1월 Russell 2000 수익률: -3.9%3 최근 추세 및 약화2010년 이후 상장지수펀드(ETF)의 확산으로 1월 효과가 약화되는 추세를 보인다. ETF 거래량 증가는 유동성을 향상시키고 자산군 전반에 걸쳐 저비용 차익거래를 가능하게 하여 예측 가능한 패턴을 완화시켰다. ​2025년 1월 Russell 2000은 2.6% 상승하여 여전히 효과가 존재하지만 과거보다 감소한 모습을 보였다.​■ tax-loss selling의 영향1 메커니즘세금 손실 매도는 투자자들이 12월에 손실 포지션을 매도하여 세금 목적으로 손실을 실현하는 행위를 말한다. 이는 특히 소형주에 불균형적으로 영향을 미치는데, 소형주는 변동성이 크고 연중 손실을 기록한 경우가 많기 때문이다.​2 12월 후반의 전환점중요한 점은 1월 효과의 상당 부분이 실제로는 12월 후반에 발생한다는 것이다. Stock Trader's Almanac의 분석(페이지 112, 114)에 따르면, 세금 손실 매도가 일반적으로 12월 중순까지 완료되면서 소형주는 12월 후반부터 반등하기 시작한다.​3 재투자 효과1월에는 다음과 같은 요인들이 소형주 수요를 증가시킨다:12월에 매도된 포지션의 재투자연말 보너스의 유입새해 포트폴리오 리밸런싱새로운 투자 자금의 배치​Russell 2000의 월별 성과 분석​1 역사적 월별 평균 수익률 (1989-2024)▶강세 기간:11월: 역사적으로 가장 강한 달 중 하나12월: 평균적으로 최고의 성과를 보이는 달 (승률 81.82%)1월: 평균 +0.48%, 연말 랠리의 연장3월: 평균 이상의 승률5월: 평균 이상의 승률▶약세 기간:7-10월: 가장 어려운 4개월 기간 평균 연간 손실: -1.22%32년 중 17회만 양의 수익 (53.1% 승률)9월: 전통적으로 가장 약한 달​2 월별 승률 통계전체 월간 승률: 62.76%12월 승률: 81.82% (27/33)1월 승률: 51.25% (중간 수준)11월과 12월이 승률 기준으로 Russell 2000의 최고 2개월이며, 이는 소형주에 대한 강력한 평균 성과와 일치한다.​■ 2025년 현황 및 2026년 전망1 2024년 12월 성과Russell 2000 지수는 2024년 12월에 -8.4% 하락하며 2022년 9월 이후 최악의 월간 성과를 기록했다. 이는 다음 요인들에 기인했다:연방준비제도(Fed)의 2025년 금리 인하 전망 축소 (2회만 예상)소형주의 높은 부채 부담 (주로 변동금리)매파적 정책 기조에 대한 우려​2 2025년 11월 현황2025년 11월 현재 Russell 2000은 역사적 계절성 패턴을 추적하고 있다:7월 이후 패턴을 합리적으로 잘 추종8월 저점이 평소보다 빠르게 형성10월 중순까지 강세가 평소보다 오래 지속7월과 10월의 약세 패턴도 나타남11월의 급락 후 반등으로 전형적인 11월 저점과 정렬되는 모습​3 2025년 12월 ~ 2026년 1월 전망역사적 패턴에 따르면 향후 연말 랠리와 1월 효과가 기대된다:▶ 단기 전망 (2025년 12월):12월 중순까지 변동성 있는 거래 예상세금 손실 매도 압력 완화12월 후반부터 반등 가능성역사적으로 12월은 Russell 2000의 최고 성과 달 (승률 81.82%)​▶2026년 1월 전망:연말 보너스 및 신규 자금 유입포트폴리오 리밸런싱 수요1월 효과에 따른 소형주 강세 가능역사적 계절성 패턴 지원​▶주의사항:1월 효과가 과거만큼 강하지 않을 수 있음Fed의 금리 정책 불확실성인내심이 요구되며 12월 중순까지 기회 제공​투자 전략적 시사점1 진입 시점현재 시점 (2025년 11월): 역사적 11월 저점 형성 후 진입 기회최적 진입 시기: 11월 저점에서 12월 중순연말 랠리 포착: 12월 후반 ~ 2026년 1월회피 시기: 7-10월 약세 기간 (이미 경과)2 소형주 vs. 대형주역사적으로 소형주(Russell 2000)는 12월부터 익년 2월까지 대형주(S&P 500)를 아웃퍼폼하는 경향을 보인다. S&P 500은 12월에 거의 평평한 평균 수익률(+0.12%)을 보이는 반면, Russell 2000은 12월과 1월 모두 강력한 양의 수익률을 기록한다.​3 리스크 관리7-10월 기간: 방어적 포지션 또는 헷지 전략 고려 (이미 경과)11-12월: 점진적 비중 확대 (현재 시기)2026년 1월: 이익 실현 기회 평가​​참고 문헌Rozeff, M. S., & Kinney, W. R. (1976). Capital market seasonality: The case of stock returns. Journal of Financial Economics.Cboe Global Markets (2021). Russell 2000 Index Seasonality and the Treacherous September-October Time Frame.CME Group (2024). The "Santa Rally" Impact on Small-Cap Trading Strategies.Stock Trader's Almanac, pages 112 and 114.Investing.com (2025). Russell 2000: Will January Effect Lift Small Caps This Year?Yahoo Finance (2025). How to Play the January Effect With Small-Cap ETFs.Historical data: iShares Russell 2000 ETF (IWM), 1989-2025.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
280930
KODEX 미국러셀2000(H)
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
미국 4대 주가지수 동반 사상 최고가는 추가 상승을 의미 그러나 주의할점은?
25번째 동반 신기록 9월 18일 S&P 500, 나스닥, 다우존스, 러셀 2000지수가 동반으로 사상최고가를 기록한 현상은 금세기 들어 25번째 발생한 희귀한 이벤트다. 과거 동반 기록 이후의 주가 흐름을 분석한 결과, 이러한 현상은 단기적 조정 위험에도 불구하고 중장기적으로는 시장의 지속적인 상승 모멘텀을 시사하는 긍정적 신호로 해석된다.[그래프 1: 4대 벤치마크 지수 추이 및 동시 신고점 시점]이 차트는 2000년부터 현재까지 4대 주요 지수의 장기 성과를 보여주며, 2021년 11월을 표시한 파란색 수직선이 마지막 동반 기록 시점을 나타낸다. 주목할 점은 러셀 2000이 다른 지수들에 비해 상당히 높은 변동성을 보이면서도 2020-2021년 급등 이후 장기간 횡보하는 패턴을 보인다는 것이다. 반면 대형주 지수들은 2022년 하반기 조정 이후 꾸준한 회복세를 보이며 새로운 고점을 연속 경신하는 모습을 확인할 수 있다. 빨간색 점선들로 표시된 과거 동반 기록 시점들의 분포를 보면, 이러한 현상이 주로 강세장 중후반부나 새로운 상승 사이클의 초기에 집중되는 경향을 보인다.단기 성과: 혼재된 결과와 지수별 차별화동반 기록 이후 1개월 시점에서는 지수별로 상이한 결과를 보인다. S&P 500과 나스닥은 각각 0.01%, 0.25%의 소폭 상승에 그쳤으나, 다우존스는 0.23%의 안정적인 상승을 기록했다. 반면 러셀 2000은 -1.40%의 하락을 보여 소형주의 상대적 취약성을 드러냈다.[그래프 2: 동시 신고점 달성 후 각 지수별 평균 수익률].이 막대 차트는 시간 경과에 따른 각 지수의 평균 수익률 변화를 명확하게 보여준다. 특히 주목할 점은 러셀 2000의 독특한 패턴이다. 1개월과 3개월 시점에서 지속적인 마이너스 수익률을 보이다가 6개월 시점에서 플러스로 전환되지만, 1년 후 다시 큰 폭의 마이너스(-4.10%)로 돌아선다. 이는 소형주가 초기 조정 압력에 취약하면서도, 중기적으로는 회복력을 보이지만 장기적으로는 구조적 한계에 부딪힐 가능성을 시사한다. 반면 다우존스는 모든 구간에서 양의 수익률을 유지하며 시간이 지날수록 수익률이 꾸준히 증가하는 안정적인 패턴을 보인다.3개월 시점에서는 전반적인 개선이 관찰된다. S&P 500(1.31%), 나스닥(0.57%), 다우존스(2.18%) 모두 양의 수익률로 전환되었고, 승률도 50.0%-58.3%로 상승했다. 러셀 2000의 경우 여전히 -1.19%의 마이너스 수익률을 기록했지만, 승률은 41.7%로 개선되었다.[그래프 3: 지수별 기간별 평균 수익률 히트맵]히트맵 분석을 통해 더욱 명확한 패턴이 드러난다. 색상의 강도로 표현된 수익률 분포에서 다우존스와 S&P 500은 시간이 지날수록 점진적으로 녹색이 진해지는 모습을 보이며, 이는 시간 경과에 따른 수익률 개선을 의미한다. 나스닥은 6개월 시점에서 가장 강한 녹색을 보이다가 1년 후 다소 퇴색되는 패턴을 보여, 기술주의 단기 모멘텀 특성과 장기 지속성의 한계를 동시에 보여준다. 러셀 2000은 전 구간에 걸쳐 상당한 변동성을 보이며, 특히 1년 후 진한 주황색으로 표시된 -4.10%는 다른 지수들과 확연히 구별되는 패턴이다.중장기 성과: 명확한 상승 추세 확인6개월 시점에서 동반 기록의 긍정적 의미가 본격적으로 부각된다. 모든 주요 지수가 양의 수익률을 기록했으며, 특히 나스닥이 3.31%로 가장 높은 성과를 보였다. S&P 500(2.75%), 다우존스(2.71%)도 견고한 상승세를 유지했다.[그래프 4: 동시 신고점 이후 기간별 평균 수익률 비교]이 선 그래프는 각 지수의 시간별 수익률 궤적을 통해 투자 전략의 핵심 인사이트를 제공한다. 다우존스의 경우 거의 직선적인 상승 궤도를 보이며, 이는 가치주 중심의 안정적 성장 패턴을 반영한다. S&P 500은 초기 정체 이후 6개월부터 가속화되는 모습으로, 대형주 포트폴리오의 안정성과 성장성을 동시에 보여준다. 나스닥의 경우 6개월 시점에서 정점을 찍고 1년 후 하락하는 역U자 형태를 보이는데, 이는 성장주와 기술주의 전형적인 사이클 패턴으로 해석된다. 러셀 2000의 극단적인 변동성은 소형주 투자 시 타이밍의 중요성을 강조한다.1년 후 결과는 더욱 인상적이다. 다우존스가 4.38%로 최고 성과를 기록했고, S&P 500도 2.97%의 안정적인 상승을 보였다. 나스닥은 1.55%로 상대적으로 낮았지만 여전히 양의 수익률을 유지했다.[그래프 5: 동시 신고점 달성 후 각 지수별 승률 (양의 수익률 확률)]승률 분석은 투자 확률론의 관점에서 중요한 통찰을 제공한다. 빨간 점선으로 표시된 50% 기준선 위에 위치한 구간들이 통계적으로 유의미한 양의 수익률 가능성을 나타낸다. 나스닥의 6개월 승률 83.3%는 특히 인상적인데, 이는 25번의 동반 기록 중 약 21번이 6개월 후 양의 수익률을 기록했음을 의미한다. 다우존스의 일관된 54.2% 승률은 변동성이 낮으면서도 안정적인 수익 창출 가능성을 보여준다. 러셀 2000의 경우 6개월 시점에서 70.8%의 높은 승률을 보이지만 1년 후 37.5%로 급락하는 것은, 소형주 투자에서 적절한 차익실현 타이밍이 중요함을 시사한다.지수별 특성과 투자 시사점[그래프 6: 동시 신고점 달성 후 기간별 수익률 분포]박스플롯 분석은 각 지수의 리스크-수익률 프로파일을 심도 있게 보여준다. S&P 500의 경우 시간이 지날수록 박스가 상승하면서 동시에 좁아지는 패턴을 보이는데, 이는 평균 수익률 개선과 동시에 변동성 감소를 의미한다. 나스닥은 6개월 시점에서 상당히 높은 위치에 박스가 형성되지만 상하 꼬리(whisker)가 길어 높은 변동성을 보인다. 1년 후에는 박스가 하락하면서 변동성도 줄어드는 모습이다. 다우존스는 전 구간에 걸쳐 상대적으로 작고 안정적인 박스를 유지하며, 아웃라이어(점으로 표시)도 적어 일관성 있는 성과를 보인다. 러셀 2000의 경우 모든 기간에서 박스가 크고 꼬리가 길며 아웃라이어가 많아, 소형주의 높은 변동성과 불확실성을 명확히 보여준다.분석 결과는 지수별로 뚜렷한 특성 차이를 보여준다. 다우존스는 모든 기간에서 가장 안정적이고 지속적인 상승 궤도를 보였으며, 1년 후 4.38%의 최고 수익률과 54.2%의 일관된 승률을 기록했다. 이는 우량 대형주의 안정성과 지속 성장력을 반영한다.결론: 동반 기록의 긍정적 신호와 투자 전략[그래프 7: 동시 신고점 이후 전체 평균 vs 개별 지수 수익률]이 비교 차트는 시장 전체의 평균적 성과 대비 각 지수의 상대적 포지션을 보여준다. 회색 막대로 표시된 전체 평균을 기준으로 볼 때, 1개월과 3개월 시점에서는 시장 전체가 소폭 양의 수익률을 보이는 가운데 지수별 편차가 상당하다. 6개월 시점에서는 전체 평균이 크게 상승하면서 대부분의 지수가 양의 성과를 보이지만, 여전히 러셀 2000은 평균을 하회한다. 1년 후에는 전체 평균이 다소 하락하는 가운데 다우존스만이 평균을 크게 상회하고, 러셀 2000은 유일하게 마이너스 영역에 머물러 있다. 이러한 패턴은 동반 기록 이후 시장이 전반적으로는 상승세를 보이지만, 지수별로는 상당한 차별화가 일어난다는 점을 보여준다.4대 지수 동반 사상최고가 달성은 시장의 광범위한 강세를 의미하며, 역사적 데이터는 이러한 현상이 중장기적으로 긍정적인 결과로 이어질 가능성이 높다는 점을 보여준다. 특히 6개월 이후부터 뚜렷한 상승 모멘텀이 확인되는 패턴은 현재의 동반 기록 역시 향후 지속적인 시장 상승으로 이어질 가능성을 시사한다. 다만 지수별 차별적 접근이 필요하다. 다우존스와 S&P 500은 상대적으로 안정적인 상승 궤도를 보이는 반면, 나스닥은 단기 모멘텀 활용에 적합하고, 러셀 2000은 신중한 접근이 요구된다. 투자자들은 이러한 역사적 패턴을 참고하되, 현재의 거시경제 환경과 개별 섹터 펀더멘털을 종합적으로 고려한 포트폴리오 구성이 필요하다.<출처:투영인>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
5개월 전
1
0
AI 기반 주가 예측 분석 보고서
다음은 『Artificial Intelligence in the Stock Market: Quantitative Technical Analysis, Model Weight Optimization, and Financial Sentiment Evaluation to Predict Stock Prices』(Cilingiroglu, 2023)에 대한 분석 및 주가 전망 보고서이다.1. 논문 개요본 논문은 인공지능(AI)을 활용하여 주식 시장의 가격을 예측하는 기법을 연구하였다. 연구 목적은 인공지능 및 기계학습(Machine Learning, ML) 알고리즘을 적용하여 투자자의 수익성을 극대화하고 위험을 줄이는 데 있다. 특히 선형회귀(Linear Regression) 모델과 다층 퍼셉트론(Multilayer Perceptron, MLP) 신경망(Neural Network) 모델을 개발하여 과거의 수치 데이터를 기반으로 주가를 예측하였다. 또한 자연어처리(NLP) 기반의 심층 학습 모델(transformer 기반)을 활용하여 뉴스와 같은 사회경제적, 정치적 사건의 영향을 반영하여 예측 정확도를 높였다. 결과적으로, Amazon, Google, Microsoft 주식 가격 예측의 평균 오차는 각각 0.12%, 0.13%, 0.07%로 매우 낮은 예측 오차를 달성하였다.2. 연구 방법론연구는 세 가지 주요 접근 방법을 통해 수행되었다.첫째, 정량적 기술분석(Quantitative Technical Analysis)을 통해 주식의 역사적 데이터와 기술적 지표를 수치화하고 통계적으로 모델링하여 정확한 예측치를 산출하였다. 데이터는 Yahoo Finance에서 5년간의 주가 데이터(시가, 종가, 거래량, 배당금 등)를 수집하고, pandas, NumPy, yfinance 등의 Python 라이브러리를 이용하여 전처리하였다. 수집된 데이터는 훈련(training), 검증(validation), 테스트(testing) 세트로 무작위로 나누어 모델을 학습시켰다.둘째, 모델 가중치 최적화(Model Weight Optimization) 기법으로 Multiplicative Weights Method 및 Boosting 모델을 활용하였다. 이를 통해 두 모델의 가중치를 데이터의 성능에 따라 반복적으로 수정하며 정확도를 최적화하였다. 선형회귀 모델은 최근 가격 데이터 간의 직접적 상관관계를 분석하고, 신경망 모델은 비선형 패턴과 계절성 및 주간 변동성을 탐지하며 백프로파게이션(Back-propagation)을 통해 가중치를 조정하였다.셋째, 금융 감정 평가(Financial Sentiment Evaluation) 방법을 도입하였다. NLP 기술을 이용하여 사회적 감정(sentiment)을 평가하고 transformer 기반 모델로 뉴스 및 소셜 미디어에서 수집한 텍스트 데이터를 분석하였다. 약 6,000개의 문장으로 이루어진 뉴스 데이터를 사용하여 금융 감정(긍정, 부정, 중립)을 벡터화(vectorization)한 후, 주가 데이터와 결합하여 통합된 입력 매트릭스를 구성하였다.3. 연구 결과연구 결과, 선형회귀와 신경망 모델 모두 뛰어난 예측 성능을 나타냈다. 두 모델이 협력하여 Microsoft, Amazon, Google 등 주요 기업의 2주 동안의 주가를 예측한 결과, 실제 가격과의 오차가 매우 적었다.선형회귀의 평균 예측 오차는 Microsoft 0.54%, Amazon 0.62%, Google 1.83%로 나타났다.신경망 모델은 Microsoft 0.29%, Amazon 0.47%, Google 1.38%로 더욱 뛰어난 성능을 보였다.연구는 추가적으로 게임 이론을 활용하여 Linear(선형회귀), Neural(신경망), AdaBoost_L(선형회귀 기반 AdaBoost), AdaBoost_N(신경망 기반 AdaBoost) 등 네 가지 모델 간의 페이오프(Payoff)를 분석하였다. 게임 이론 페이오프 매트릭스 분석을 통해 AdaBoost_N 및 Neural 모델이 모든 종목에서 일관되게 높은 손실을 보이는 등 성능 안정성이 매우 취약했다. 반면 Linear 모델과 AdaBoost_L 모델은 모든 종목에 걸쳐 안정적인 성과를 기록하여 실제 시장에 적용 가능한 전략적 우위를 나타냈다. 특히 Russell 2000 지수와 같은 종합 지수에서는 Linear 모델의 강력한 안정성과 예측력이 입증되었다.4. 실증 주가 예측 (논문 기반 4종목 30일 예측 시스템)본 연구에서 제안한 인공지능 모델을 바탕으로 Amazon, Google, Microsoft, Russell 2000 등 4종목의 향후 30일간 주가 흐름을 실증적으로 예측하였다.Amazon (강력 매수 추천)현재가: $21030일 후 예측 중위값: $247 (+17.6%)상승 확률: 87.1%30일 가격 분포:75% 분위수 이상 가격이 꾸준히 현재가를 상회하며 최대 $300 부근까지 상승 가능성을 제시함.위험 지표:변동성 약 0.36%, 최대 낙폭 0.35%로 상대적으로 낮은 위험도를 보이며, 안정적 상승 가능성이 높음.Google (중립 또는 보유)현재가: $17530일 후 예측 중위값: $174 (-0.6%)상승 확률: 49.2%30일 가격 분포:현재가 대비 변동 폭이 크지 않으며, 50% 분위수가 현재가와 거의 일치하는 정체된 흐름을 보임.위험 지표:변동성 0.44%, 최대 낙폭 13%로 상대적으로 높은 위험도가 나타나 주가 하락 위험이 존재함.Microsoft (매수 추천)현재가: $48530일 후 예측 중위값: $533 (+9.9%)상승 확률: 79.2%30일 가격 분포:상승 추세가 명확하며, 상위 25% 분위수는 약 $550 이상으로 나타나 추가 상승 여력이 존재함.위험 지표:변동성 약 0.28%, 최대 낙폭 12% 수준으로 중간 정도의 위험을 보이며, 신중한 매수 전략이 유리함.Russell 2000 지수 (매수 추천)현재가: $210030일 후 예측 중위값: $2276 (+8.4%)상승 확률: 68.2%30일 가격 분포:상위 25% 분위수가 지속적으로 현재가보다 높게 유지되며 최대 $2400 수준까지 상승 여력 보유.위험 지표:변동성 0.22%, 최대 낙폭 13%로 비교적 안정적인 흐름 속에서 지수의 안정적 상승 전망이 기대됨.종합 평가 및 전략적 제언4종목 중 Amazon은 상승 확률과 기대 수익률 모두 높으며 위험 대비 수익 매력도가 뛰어나 강력한 매수 전략을 권장한다. Microsoft와 Russell 2000 지수 역시 명확한 상승 추세와 상대적 안정성으로 매수를 고려할 만하다. 반면, Google은 상승 확률과 기대 수익이 낮고 위험 지표가 높으므로 신중한 접근과 기존 보유자의 경우 보수적 대응을 추천한다.이번 예측을 통해 본 연구에서 개발한 인공지능 모델의 실질적인 주가 예측 및 투자 전략 결정 지원 가능성을 입증하였다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.본 보고서의 작성자는 보고서에 포함된 정보의 정확성과 신뢰성을 확보하기 위해 최선을 다하였으나, 제공된 정보의 오류, 누락 및 부정확성에 대해 어떠한 법적 책임이나 손해배상 책임을 지지 않습니다. 본 보고서를 이용하여 이루어진 모든 투자 결정과 그로 인해 발생하는 손실이나 이익에 대해서도 보고서 작성자는 책임을 지지 않습니다.
article
매수
매수
MSFT
Microsoft
+2
user
박재훈투영인
·
6개월 전
0
0
소형주들이 여름 랠리를 위해 드디어 반등 신호를 보이고 있다 ( 25. 06. 09)
이번 여름은 소형주들의 시즌이 될 것 같다. 드디어 반등 조짐을 보이고 있기 때문이다. S&P 500이 지난 주말 심리적 저항선을 건드린 후 다시 6,000포인트를 넘어서면서 주식시장에 강세 신호를 보내고 있다. 하지만 월가에서는 지난주 상승세를 보인 Russell 2000 지수에 더 주목하고 있다. 이 소형주 지수는 6월 들어 3% 넘게 뛰었다.BTIG의 수석 시장 기술분석가 Jonathan Krinsky는 일요일 "이번이 '소형주 여름(smallcap summer)'을 준비하는 신호일 수 있다"고 분석했다. Roth의 수석 기술전략가 JC O'Hara도 "소형주의 여름인가?(The Summer of Small?)"라는 제목의 일요일 보고서에서 같은 견해를 밝혔다. 그는 "Russell 2000이 몇 주 전부터 매집 패턴을 만들기 시작하는 것을 주의 깊게 지켜봤는데, 지난주에 드디어 이 패턴을 돌파했다. 이런 형태는 역사적으로 추가 상승 가능성이 크다"고 설명했다.Russell 2000은 2025년 들어 큰 타격을 받았다. 경기침체 우려가 커지면서 경기 사이클에 민감한 이 자산군이 1분기에만 약 10% 빠졌다. 많은 투자자들이 연초에 Donald Trump 대통령의 친기업 정책이 중소기업에 특히 도움이 될 것으로 기대하며 소형주에 관심을 보였지만, 관세 불확실성 때문에 이런 기대감이 꺾였다.하지만 시장이 무역 이슈에서 벗어나고 투자자들이 금리 인하 같은 긍정적 요인에 집중하기 시작하면서 소형주가 다시 매력적으로 보이기 시작했다. Russell 2000은 여전히 조정 구간에 있으면서 최근 고점 대비 13% 넘게 빠진 상태다. 만약 200일 이동평균선 저항을 뚫는다면, 지금까지 부진했던 시장 참여폭이 크게 확대될 여지가 있다.Evercore ISI 주식·파생상품·정량전략팀을 이끄는 Julian Emanuel 상무는 일요일 보고서에서 "모두가 외면했던 소형주가 이제 '너무 나빠서 오히려 좋은' 상황이 됐을까?"라고 물었다. "전술적으로 보면, 바닥친 투자심리와 6월의 유리한 계절성이 만나고 있다."iShares Russell 2000 ETF(IWM) 매수를 추천한 이 전략가는 계절적·역사적 패턴이 소형주에 유리하다고 봤다. 1-5월 기간 동안 소형주가 비슷하게 급락했던 과거 5번의 사례에서 모두 6월에 강하게 반등했다고 그는 설명했다.S&P 500도 소형주 랠리의 수혜를 받을 수 있다. Russell 2000의 시장 참여폭 개선은 위험자산 선호를 뜻하며, 이는 대형주 지수의 최근 상승세도 지속될 수 있음을 시사한다. Oppenheimer 기술분석 책임자 Ari Wald는 토요일 Russell 3000 종목 중 200일 이동평균선 위에서 거래되는 비중이 현재 38%에서 60% 이상으로 늘어나기를 기대한다고 밝혔다. 그는 "Russell 2000이 더 광범위한 시장 활동의 촉매가 될 가능성이 있으며, 2,180(200일 평균) 돌파는 이런 잠재력을 폭발시키는 계기가 될 것"이라고 전망했다.Russell 2000은 최근 2,140 수준에서 거래되고 있다. 한편 Piper Sandler의 Craig W. Johnson은 Russell 2000이 3년 연속 신고점을 경신하지 못했지만, 4년 연속 신고점을 못 만든 적은 없다고 지적했다. 그는 "소형주가 때가 됐고 이전 고점까지 올라갈 여지가 충분하다"고 봤다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
280930
KODEX 미국러셀2000(H)
user
박재훈투영인
·
6개월 전
0
0
최악이 최고의 기회로: 타격받은 Small Cap, 6월 반등 100% 기록 재현할까? ( 25. 06. 06)
미국의 가장 작은 주식들이 역사적으로 유리한 시기에 진입하면서, 2025년의 암울한 출발 이후 이 부진한 그룹이 반등할 수 있다는 희망을 높이고 있다.​Evercore ISI 전략가 Julian Emanuel의 분석에 따르면, 1990년 이후 small-cap 주식은 6월에 60%의 확률로 대형주를 능가했다. 이러한 계절성은 올해처럼 대형주가 소형주를 압도할 때 더욱 두드러졌는데, 이런 경우 소형주의 수익률은 6월에 매번 단 한 번도 예외 없이 대형주를 능가했다.​역사가 반복된다면, 이러한 시기는 small-cap 투자자들에게 오랫동안 기다려온 밝은 소식이 될 것이다.Small-cap 벤치마크인 Russell 2000 Index는 2021년 이후 새로운 최고치를 기록하지 못했으며, Donald Trump 대통령의 무역전쟁으로 촉발된 불확실성이 시장에 충격을 주면서 연초 대비 5.9% 하락했다. S&P 500도 어지러운 변동을 겪었지만, 올해 1.5% 상승했으며 2월의 사상 최고치에서 몇 퍼센트포인트 이내에 머물고 있다.​"현재 small cap이 정말 '너무 나빠서 오히려 좋은' 상황이다"라고 Emanuel이 말했다. "6월의 성과 반전 거래 가능성을 위해 이 주식들을 매수하고, 무역 협정과 같은 거시적 촉매가 실현된다면 더 오랜 기간 보유할 수도 있다"고 덧붙였다.​Small-cap 주식은 작년 말 Trump의 당선 이후 시장을 사로잡은 열기로부터 초기에 이익을 얻었는데, 투자자들은 그가 약속한 낮은 세금과 규제 완화가 소규모 기업들에 도움이 될 것이라고 베팅했다. 그러나 Trump 플랫폼의 또 다른 핵심 부분인 관세에 대한 행정부의 초점은 small-cap 기업들이 무역전쟁이 가져올 수 있는 경제적 혼란에 더 취약할 것이라는 우려를 불러일으켜, 2025년 초반 몇 달 동안 이 카테고리에 대한 투자자들의 심리를 악화시켰다.​시장의 일부 더 위험한 종목들의 랠리가 small-cap 주식을 부양했지만, 포지셔닝 데이터는 트레이더들이 여전히 이 그룹에 대해 대체로 부정적임을 보여준다. Russell 2000을 추적하는 최대 펀드의 강세 call 옵션 미결제약정은 이번 주 초 put 옵션 대비 2월 이후 최저 수준 근처에서 맴돌았는데, 이는 시장 참가자들이 추가 하락에 대비하고 있음을 시사한다. 이 지표는 지난 거래 세션에서 약간 더 강세로 전환되었다.​한편, small-cap에 대한 약세 베팅은 증가하고 있다. S3 Partners의 데이터에 따르면, iShares Russell 2000 ETF의 달러 기준 공매도 잔액(약세 투자자들이 베팅에서 위험에 노출된 금액을 보여주는 지표)은 2022년 이후 최고 수준으로 상승했다.​그러나 약세 포지션의 축적은 또한 가격 상승이나 호재가 이러한 투자자들로 하여금 small-cap 주식에 대한 베팅을 청산하게 만들 경우, 숏스퀴즈로 인한 상승 조건을 만들어낸다고 22V Research의 파생상품 전문가 Jeff Jacobson이 말했다.​"우리는 이러한 '합의된' 아이디어가 짧은 시간 내에 매우 빠르게 뒤집히는 것을 보았다"고 Jacobson이 말했다.​미국이 무역 파트너들과 건설적인 합의에 도달하고 있다는 신호와 강력한 경제 데이터가 이 그룹의 매력을 높일 수 있다고 전략가들이 말했다.​아직 초기 단계이지만, small-cap 주식은 지금까지 이번 달 순풍을 받고 있다. Russell 2000은 6월 첫 3거래일 동안 S&P 500을 0.5%포인트 이상 능가했다.​차트 패턴을 분석해 주식이 다음에 어디로 향할지 예측하는 기술적 전략가들도 건설적인 신호를 보고 있다. Piper Sandler의 분석가들에 따르면, Russell 2000은 현재 약 2,100 수준에서 "변곡점" 근처에 있다. 돌파가 일어나면 8월 중순까지 19% 상승해 2,500에 도달할 수 있다고 그들이 수요일에 썼다.22V의 Jacobson도 단기적으로 small-cap 지수의 "상당한 규모의 상승"을 예상한다.​[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
280930
KODEX 미국러셀2000(H)
user
박재훈투영인
·
8개월 전
0
0
채권이 갑자기 위험자산 처럼 거래되고 있다 ( 25. 04. 12)
월스트리트에서 매우 안전하여 무위험 자산으로 여겨졌던 미국 국채는 오랫동안 패닉 시기 투자자들의 첫 피난처 역할을 해왔다. 글로벌 금융 위기, 9/11 테러, 심지어 미국의 자체 신용등급이 강등되었을 때도 국채는 강세를 보였다.그러나 트럼프 대통령이 전면적인 글로벌 무역 공세를 펼치면서, 세계 최고 안전 자산으로서의 지위가 점점 더 의문시되고 있다.최근 특히 장기 국채 수익률은 급등하고 달러는 급락했다. 더욱 우려스러운 점은, 투자자들이 주식, 암호화폐 등 위험 자산을 필사적으로 매도하는 바로 그 순간에 10년물 및 30년물 국채를 내던지는(가격을 낮추고 수익률을 높이는) 패턴이 나타났다는 점이다. 그 반대 현상도 마찬가지로 나타나 국채가 위험 자산과 함께 상승하기도 했다.즉, 국채 자체가 어느 정도 위험 자산처럼 거래되고 있다. 로렌스 서머스 전 재무장관의 말처럼, 이는 신흥 시장 국가의 부채처럼 움직이고 있다.대부분 분석가의 예상대로 주식 시장 변동성이 결국 정상화되면서 이러한 역학 관계가 사라진다 하더라도, 워싱턴 정책 입안자들에게 메시지는 전달되었다. 즉, 미국 국채에 대한 투자자 신뢰는 더 이상 당연하게 여겨질 수 없다는 것이다. 이는 수년간의 차입 폭증으로 부채 부담이 커진 후이며, 국내외 규칙을 재작성하고 그 과정에서 미국의 주요 채권국 다수를 적대시하는 데 혈안이 된 대통령이 있는 상황에서는 더욱 그러하다.이는 글로벌 금융 시스템에 심오한 영향을 미친다. 세계의 '무위험' 자산으로서 국채는 주식부터 국채, 모기지 금리까지 모든 것의 가격을 결정하는 벤치마크로 사용되며, 매일 수조 달러 규모 대출의 담보 역할을 한다.짐 그랜트는 국채와 달러의 강점이 "미국의 재정 및 통화 관리 능력과 미국 정치 및 금융 기관의 견고함에 대한 세계의 인식"에서 비롯된다고 말했다. 그는 "아마도 세계가 이를 재고하고 있을 수 있다"고 덧붙였다.금요일에도 같은 증거가 나타났다. 미국 주식이 하락 개장하자 30년물 국채 수익률은 급등하여 4.99%까지 치솟았다. 오후 세션에 주가가 상승하자 장기 국채도 함께 랠리를 펼쳤다.ING의 전략가 파드레익 가비는 "국채가 안전 피난처로서 행동하지 않고 있다"고 말했다. 그는 "만약 경기 침체에 빠진다면 수익률이 다시 낮아질 길이 있겠지만, 현재로서는 국채를 오염된 상품으로 그리고 있으며 이는 편안한 영역이 아니다"라고 지적했다.블룸버그 전략가 사이먼 화이트는 "국채가 피난처 지위를 잃고 있다. 달러의 준비 통화 지위가 약화되면서 자본이 미국을 떠나는 속도가 빨라지고 있으며, 경기 침체 위험은 인플레이션을 유발하는 두 자릿수 재정 적자 가능성을 높인다"고 분석했다.모든 사람이 미국 정부 부채의 안전성에 대한 투자자들의 믿음이 사라지고 있다고 확신하는 것은 아니다. 파이퍼 샌들러의 벤슨 더럼은 일부 지표는 최근 투자자들이 독일 및 영국 국채 대비 미국 국채 보유에 대해 더 적은 프리미엄을 요구했음을 시사한다고 말했다. 그는 사람들이 경제 관리에 대해 걱정하는 것은 옳지만, 이것이 투자자들이 특히 미국 자산을 벌주는 상황인지는 아직 명확하지 않다고 주장했다.시장에서 중국이 국채를 매도하거나 기피하고 있기 때문에 국채가 하락했을 수 있다는 추측이 있지만, 이를 뒷받침할 확실한 증거는 부족하다. 일부는 중국이 미국의 관세에 대한 대응으로 결국 미국 부채를 내던질지에 대해 논쟁한다.다른 이들은 장기 국채 매도세 뒤에 더 기술적인 요인이 있다고 말한다. 헤지펀드들이 국채와 금리 스왑 또는 선물 계약 간의 가격 차이를 이용한 레버리지 거래(베이시스 트레이드)를 청산하고 있다는 징후가 있다. 스콧 베센트 재무장관도 이러한 견해를 지지하며, 이를 불편하지만 정상적인 디레버리징 과정으로 보았다.목요일 30년물 국채 입찰에서 투자자들이 220억 달러어치를 사들인 것도 매도세 속에서도 국채가 여전히 매력적이라는 주장을 뒷받침한다.하지만 그렇다고 시장이 평소처럼 움직이는 것은 아니다. 트럼프 대통령이 관세 인상 계획을 발표한 4월 2일 이후 목요일까지 미국 주식은 7% 급락했다. 반면 30년물 국채 수익률은 하락하지 않고 오히려 약 40bp 상승했는데, 이런 규모의 움직임이 동시에 발생한 것은 1970년대 이후 데이터상 단 다섯 번째이다.최근 변동성으로 인해 많은 트레이더와 헤지펀드 전략이 어려움을 겪으며 큰 손실로 이어졌다.수익률 급등은 세금 감면과 예산 적자 억제라는 트럼프의 목표에도 위험을 제기하며, 수요일 수십 개국에 대한 고율 관세 90일 유예 발표의 한 원인이 되었다.서머스는 "장기 금리가 주식 시장이 급락하는 와중에도 급등하고 있다"며, "글로벌 금융 시장은 우리를 문제가 있는 신흥 시장처럼 취급하고 있다"고 지적했다. 그는 이것이 정부 부채와 적자, 외국인 구매자 의존도를 고려할 때 온갖 종류의 악순환을 촉발할 수 있다고 경고했다.만약 외국인 투자자들이 미국 자산에서 계속 후퇴하기로 결정한다면 그 고통은 상당할 수 있다. 아폴로 글로벌 매니지먼트의 토르스텐 슬록에 따르면, 외국인은 약 7조 달러의 국채, 19조 달러의 주식, 5조 달러의 회사채를 보유하고 있으며, 이는 전체 시장의 약 20~30%에 해당한다.최근 역사를 보면, 구매자 파업은 미국 차입 비용에 장기적인 영향을 미칠 수 있다. 3년 전 리즈 트러스 전 영국 총리의 재원 없는 감세안에 대한 투자자 반발은 영국이 아직 회복하지 못한 수익률 급등을 촉발했다.피델리티 인터내셔널의 샤밀 고힐은 "시장의 불신이 관세 정책의 변덕스러움에 의해 조성되었으며, 이는 확실히 불확실성 프리미엄을 더한다"고 말했다. 그는 큰 재정 적자가 부채 지속 가능성에 대한 우려를 계속 낳을 것이며, 이는 국채 보유에 대한 위험 프리미엄을 요구할 가능성이 높다고 덧붙였다.매뉴라이프 인베스트먼트 매니지먼트의 네이선 소프는 국채가 여전히 품질과 깊이 면에서 세계 시장을 지배하지만, 최근 사건들이 투자자 신뢰를 잠식했다고 인정했다. 그는 "이번에는 역학 관계가 다르며, 이로 인해 사람들이 주식과 채권 양쪽 모두에서 미국 자산에 대해 덜 확신하게 되었다. 아마도 영구적인 손상이 있었을 수 있다"고 평가했다.또한 이번이 다른 이유는, 연준이 관세가 인플레이션 급등을 부추길 수 있다는 우려 때문에 조만간 금리 인하로 채권 시장을 구제할 가능성이 낮기 때문이다. 블랙록의 러셀 브라운백은 "장기 국채를 헤지 수단으로 의지할 수 없다. 이것이 우리가 현재 처한 채권 시장 체제다"라고 말했다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
NONE
종목 없음
user
셀스마트 판다
·
8개월 전
0
0
해방 아닌 재앙…뉴욕증시, 2020년 이후 최악의 폭락 (25.04.04)
뉴욕증시는 도널드 트럼프 대통령의 ‘해방의 날’ 관세 발표 이후 글로벌 무역 전쟁 우려가 부각되며 일제히 급락했다. S&P 500 지수는 4.84%, 나스닥은 5.97%, 다우지수는 3.98% 하락하며 2020년 팬데믹 이후 최악의 하루를 기록했다. 중소형주 중심의 러셀 2000은 6.59% 급락하며 약세장에 진입했다.시장 불안을 촉발한 핵심 변수는 트럼프 대통령의 고율 상호관세 발표였다. 미국은 전 세계 모든 수입품에 10% 기본 관세를 부과하고, 한국(26%), 중국(54%), 베트남(46%) 등 주요국에 대해 추가 관세를 적용했다. 글로벌 무역 흐름에 직접적인 타격이 가해질 것으로 예상되면서, 기술주와 수출 의존도가 높은 업종이 급락했다. 애플(-9.25%), 아마존(-8.98%), 메타(-8.96%) 등 빅테크는 물론, 엔비디아(-7.81%)와 브로드컴(-10.51%) 등 반도체주도 크게 밀렸다.금융주와 에너지주도 하락세를 면치 못했다. JP모건(-6.97%), 뱅크오브아메리카(-11.06%), 모건스탠리(-9.51%) 등 대형 금융주가 약세를 보였고, 유가는 WTI 기준 -7.14% 급락했다. 미국 10년물 국채금리는 경기침체 우려 속에 4.055%로 14.1bp 하락했고, 변동성지수(VIX)는 30선을 돌파하며 39.56% 급등했다. UBS와 바클레이즈는 미국 GDP 성장률을 추가 하향 조정했고, 시장은 연준의 금리인하 횟수 증가 가능성을 반영하고 있다.출처: https://t.me/tovstock_usa/211[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
강한 매도
강한 매도
AAPL
Apple
+9
user
박재훈투영인
·
8개월 전
0
0
관세정책 발표로 인해 시간외거래에서 주가는 폭락했다 (25. 04. 03)
도널드 트럼프 대통령이 미국 경제를 침체로 몰아넣을 수 있는 전면적인 무역 전쟁 가능성을 높이는 미국 무역에 대한 일련의 관세를 발표한 후, 미국 주식 선물이 3% 이상 급락했다.뉴욕 시간 오후 6시 36분, S&P 500 계약은 3.3% 하락한 5,522를 기록했으며, 나스닥 100 계약은 4.2% 하락했다. 러셀 2000 선물은 거의 5% 하락했다. 주식 선물은 야간 세션 동안 이익이나 손실이 7%를 초과하지 못하도록 하는 시카고 상품 거래소 제한을 받는다.트럼프는 시작하는 모든 미국 수출에 최소 10%의 관세를 적용하고 가장 큰 무역 불균형을 가진 약 60개 국가에 추가 관세를 부과할 것이라고 말했다. 중국은 34%의 세율에 직면하게 되며, 유럽 연합은 20%의 과세를 받고 베트남은 46%의 관세를 받게 된다. Evercore ISI는 가중 평균 관세율을 29%로 책정한다.새로운 관세의 타격을 가장 크게 받을 부문과 연관된 기업들의 주가는 뉴욕 후반 거래에서 크게 하락했다. Nike Inc., Gap Inc., Lululemon Athletica Inc.는 모두 최소 7% 하락했다. 이들은 베트남의 상품과 공장에 의존한다. 공급망이 중국에 크게 의존하는 Apple은 최대 6.9% 하락했다. Nvidia Corp.와 Advanced Micro Devices Inc.와 같은 칩 제조업체들도 하락했으며, Caterpillar Inc.와 Boeing Co.와 같은 다국적 기업들도 마찬가지였다."단기적으로 이것은 나쁘다"라고 Bokeh Capital Partners의 수석 투자 책임자인 Kim Forrest가 말했다. "중장기적으로는 대통령 주변 사람들이 우리를 어떤 종류의 경기 침체로 몰아넣도록 하지 않았기를 바란다."경제학자들은 몇 주 동안 급격한 관세가 인플레이션을 상승시키고 잠재적 이익이 나타나기 전에 미국 고용에 해를 끼칠 수 있다고 경고해 왔다. 월스트리트 전체 회사들은 경기 침체 가능성을 높이고 미국 주식이 연말에 마감할 곳에 대한 목표치를 낮추고 있다."다단계, 다자간 게임이 진행되고 있다"라고 Longtail Alpha의 수석 투자 책임자이자 창립자인 Vineer Bhansali가 말했다. "이것이 어떤 종류의 게임인지 모르기 때문에 전 세계적으로 상당히 부정적이다. 변동성은 더 높아야 하며 대부분의 사람들은 지금 방어적으로 플레이할 것이다."트럼프는 11월 재선 이후 미국의 주요 무역 파트너들 중 많은 국가에 광범위한 관세를 약속해 왔지만, 5개월 동안 월스트리트가 한 헤드라인에서 다음 헤드라인으로 이동하게 한 발표, 반전, 지연의 잡동사니만 제공했다. 그는 2월만큼 이른 시기에 4월 2일 발표를 예고했다.미국으로의 수출의 대부분을 차지하는 국가들은 보복 조치를 계획해 왔다. 소식통에 따르면 유럽 연합은 가장 큰 타격을 입을 수 있는 경제 부문을 지원하기 위한 잠재적 비상 조치 패키지를 마련하고 있다. 캐나다 총리 마크 카니는 추가 보복 관세를 진행할 준비가 되어 있다고 말했다.재무 장관 스콧 베센트는 미국 무역 파트너들에게 보복 조치를 취하지 말 것을 촉구했다. "이것은 보복이 없는 경우의 숫자의 상한선이다"라고 베센트는 말했다. "협상이 진행되는 한에서는 - 두고 보겠다.""이것이 정책으로 남아 있다면, 세계가 영구적으로 탈세계화되는 새로운 현실을 고착화할 것이다"라고 BCA Research의 수석 전략가인 마르코 파픽이 말했다. "조정 기간은 거의 확실히 어떤 형태의 경기 침체를 필요로 할 것이다. 분명히 더 많은 하락 여지가 있다. 이후에 쉽게 10% 더 하락할 수 있다."그 정도의 하락이라면 S&P 500이 수요일 2월 기록보다 7.7% 낮게 마감한 후 약세장의 벼랑 끝에 놓이게 될 것이다.수요일의 공세에는 특정 국가에 대한 더 높은 세율과 함께 전 세계적으로 기준 10% 관세율이 포함되었으며, 여기에는 베트남에 대한 46% 세율, 중국에 대한 34%, 일본에 대한 24% 과세, 유럽 연합에 대한 20% 관세가 포함된다. 캐나다와 멕시코의 USMCA 호환 상품은 최근 관세에서 면제된다.트럼프는 지난주 많은 산업용 금속에 대한 관세에 더해 모든 자동차 수입에 25%의 세금을 부과한다고 발표하여 투자자들을 놀라게 했다.2월에 S&P 500을 기록적인 수준으로 올린 초기 랠리 이후, 무역 정책에 대한 행정부의 오락가락, 인플레이션이 고집스럽게 높게 유지되고 있다는 신호, 그리고 경제가 흔들리고 있다는 징후로 인한 불확실성은 주식을 급락시켰다. 이 지수는 16 거래일 동안 조정 국면으로 접어들었으며, 이는 5년 동안의 데이터에서 사상 최고치에서 10% 하락한 가장 빠른 하락 중 7번째였다.CME 거래 제한은 선물을 5,315.5에서 6,109 범위 내에 유지할 것이다. 거래는 중단되지 않지만 해당 밴드 외부의 주문은 이행되지 않을 것이다.로즈 가든 발표 전에 쓴 글에서, 많은 월스트리트 회사들은 시장이 2022년 이후 최악의 분기를 기록한 후 더 많은 고통이 있을 것으로 예상했다. Goldman Sachs Group Inc.와 Bank of America Corp.를 포함한 회사들은 세부 사항에 관계없이 정책이 주식 매도를 심화시킬 것이라고 경고했다. 월스트리트에서 가장 신뢰할 수 있는 낙관적인 매도측 전략가 세 명이 올해 S&P 500에 대한 예측을 하향 조정했지만, 여전히 이 지수가 2025년 말에 현재보다 높게 마감할 것으로 보고 있다.관세의 목표에 대한 명확성이 없어 트레이더들이 위험을 가격화하기 어려웠으며, 행정부가 발언을 한 후 신속하게 전환하거나 철회하는 역사를 감안할 때 곧 완화될 것으로 보는 사람은 거의 없다.불확실성은 "정의상 행동 가능한 정보가 아니다"라고 Mercer Advisors의 수석 투자 책임자인 Don Calcagni가 말했다. "당신은 그것을 정량화할 수 없으며, 행정부가 어디에 착륙할지 모른다." 월스트리트가 무역에 관한 최신 정보를 분석하는 동안, 투자자들은 또한 목요일의 초기 실업 수당 청구와 금요일의 비농업 급여 보고서를 포함한 3월의 다양한 경제 데이터를 준비하고 있다.4월 중순부터 대형 은행들이 보고를 시작하는 실적 발표 시즌도 의미가 있을 것이다. 기업들이 관세 영향에 대비하고 있다는 징후가 이미 있다 - 지난달, 미국 기업들은 2024년의 맹렬한 주식 환매 이후 2020년 10월 이후 달러 기준으로 가장 적은 주식 환매를 발표했으며, 이는 주식 시장의 주요 지원에 의문을 제기한다."기업들이 실제로 경험하고 있는 것, 소비자들로부터, 그리고 그들이 자본 지출로 무엇을 하고 있는지에 대한 많은 지침을 얻게 될 것이다"라고 Wilmington Trust Investment Advisors Inc.의 수석 투자 책임자인 Tony Roth가 말했다. "그것이 다음에 떨어질 신발일 것이다."[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
SPX
S&P500
+1
user
셀스마트 재이
·
10개월 전
0
0
씨티, '미국 주식 포지션 모멘텀 약화'(25.02.11)
씨티, '미국 주식 포지션 모멘텀 약화' By Investing.com2025-02-11 10:24 AM미국 주식에 대한 투자자들의 노출이 약화되고 있으며, 순매수 포지션은 절반으로 감소하고 총 포지션 규모도 축소되었다고 씨티그룹(NYSE:C) 전략가들이 밝혔습니다.주식 투자에 있어 포지션 규모가 축소된다는 건 투자자의 보유 포지션(즉, 주식을 매수한 상태 또는 특정 투자 전략에 배분된 자금의 규모)이 줄어든다는 의미입니다. 결국 포지셔닝이 감소한다는 것은 시장 참여자들이 리스크를 줄이거나, 전략적인 이유로 특정 자산에서 철수하는 움직임을 보인다고 해석할 수 있습니다.강력한 실적 발표 주간에도 불구하고 투자 심리는 개선되지 않았으며, S&P500과 러셀 2000 지수 모두 하락세를 보였습니다. 시장 내 포지셔닝은 혼조세를 보이며 불확실성이 지속되고 있음을 반영했습니다.Citi 그룹의 Chris Montagu가 이끄는 전략가들은 월요일 보고서에서 "순 포지셔닝에는 큰 변화가 없었지만, 주간 단위의 상반된 포지셔닝 움직임이 서로 상쇄되어 지수(S&P 및 나스닥)에 의미있는 변동을 주지 못했다. 그러나 월간 기준으로 보면 약세 흐름이 더 뚜렷하다"고 밝혔습니다.조정된 기준에서 보면 S&P 및 나스닥 지수에 대한 포지셔닝은 지속적으로 감소하고 있으며, 대부분의 시장에서 총 포지셔닝이 줄어들고 있습니다. 특히 러셀 2000의 경우, 미국 주식시장 전반의 흐름과는 다소 다른 움직임을 보이고 있습니다.Citi의 전략가들은 "세 달 전에는 '미국 vs 미국 외 국가(ROW)'라는 거래 구도가 뚜렷했지만, 최근 포지셔닝 흐름의 변화는 이러한 거래가 약화되거나 심지어 반전되고 있음을 시사한다"고 평가했습니다.최근 몇 주간 시장 변동성이 증가하면서 S&P 및 나스닥의 손실 포지셔닝이 확대되었습니다. 공매도 포지션은 크게 불리한 상황이며, 전체 롱 포지션 중 절반 이상이 손실 상태에 있습니다.그럼에도 불구하고 Citi 그룹은 이러한 손실 규모가 크게 심각한 수준까지는 아니며, 추가적으로 악화되지는 않은 상태라고 분석했습니다. 포지셔닝이 약화되었지만 손익 규모가 크지 않다는 점을 감안했을 때, 포지션 관련 리스크는 감소하는 경향을 보이지만 투자자들의 불확실성은 여전히 지속되고 있음을 시사합니다.
article
중립
중립
195930
TIGER 유로스탁스50(합성,H)