logo

홈게시글서비스요금제소개

KO

메뉴

홈
게시글
서비스
요금제
검색
소개
KO
logo
logo

Company

AboutTerms of Service Privacy Policy

Social

LinkedIn Twitter Discord

Contact

contact@coresixteen.com coresixteen.com
상호주식회사 코어16
대표조윤남
사업자등록번호762-81-03235
유선 전화번호070-4225-0201
주소서울특별시 영등포구 의사당대로 83, 오투타워 6층
박재훈투영인's profile picture

박재훈투영인

gloual34@gmail.com

user
박재훈투영인
·
6일 전
0
0
내가 2017년 이후 두 번째로 미국 주식에 대해 비관론자로 변심한 이유
지난주 Social Capital의 Chamath Palihapitiya가 SEC에 새로운 2억5천만 달러 규모 SPAC을 등록했다. 이름은 American Exceptionalism Acquisition Corp. A (AEXA)로, 에너지 생산, AI, 탈중앙화 금융(DeFi), 국방 분야 기업을 인수하거나 합병하겠다는 계획이다. Palihapitiya는 이 산업들이 “미국이 세계 유일의 초강대국으로서의 지위를 유지하기 위해 필수적”이라고 주장한다.의도만 보면 나쁘지 않지만, 발표 전부터 부정적 반응이 컸다. 두 달 전 그가 트위터에 “새로운 SPAC을 내야 할까?”라는 설문을 올렸을 때, 5만7천 명 이상이 투표했고 71%가 “하지 마라”에 표를 던졌다. 이런 회의론은 이해할 만하다. 그간 Palihapitiya의 SPAC 성적표는 처참했기 때문이다.지난 5년간 S&P 500은 총수익 기준으로 105% 상승했지만, 그의 SPAC들은 대부분 큰 손실을 냈다. IPOA -99%, IPOB -65%, IPOC -75%. 그나마 IPOE가 2020년 12월 이후 +131%를 기록했지만, 대부분의 수익은 최근 1년 사이에 발생한 것이다.그럼에도 자칭 “SPAC King”은 AEXA를 통해 재기를 노리고 있다. 다만 리스크는 분명하다. AEXA의 SEC 제출서류에는 이렇게 적혀 있다.“리테일 투자자는 이 투자에 참여할 경우, (a) 포트폴리오 내 작은 비중에 한정해야 하고, (b) 전액 손실을 감수할 수 있는 자본이어야 하며, (c) 실제로 전액 손실이 발생한다 해도 ‘카지노에서는 울 수 없다(no crying in the casino)’는 Trump 대통령의 말을 명심해야 한다.”출처 입력이런 류의 “투자”를 나는 좋아하지 않지만, 최소한 결과에 대해 솔직히 말한 점은 인정할 만하다.2021년의 데자뷔내가 Palihapitiya의 SPAC 자체에 관심이 있는 건 아니다. 다만 이 현상이 투자자 광풍이 재현되고 있음을 보여주기 때문이다. Meta가 AI 연구자들에게 연봉 패키지 2억5천만 달러를 제시한다든가, 매트리스 회사가 “AI로 수면 문제를 해결하겠다”며 1억 달러를 조달한다든가 하는 사례들도 같은 맥락이다.개별 사례만 보면 과열로 단정하기 어렵지만, 합쳐놓고 보면 전형적인 ‘투기적 분위기’다. 나는 이런 국면이 끝났을 때 어떤 일이 벌어지는지 알고 있다.오늘이 꼭 정점이라고 단언할 수는 없다. 하지만 나는 2017년 블로그를 시작한 이후 미국 주식에 대해 단 두 번 베어리시 뷰를 가졌다. 2021년 11월, 그리고 지금이다.그때도 스토리주 난립과 함께 S&P 500의 P/S ratio가 비정상적으로 치솟으며 위험 신호를 보였다. 지금도 비슷하다.[그래프 : P/S Ratio of S&P 500 (1947~2025)]데이터를 보면, S&P 500의 P/S ratio는 닷컴버블 당시인 1999년 12월 3.41로 최고치를 찍었다. 2021년 12월엔 2.98이었고, 지금은 약 3.2 수준이다.물론 이런 밸류에이션 지표가 완벽하지 않다는 건 안다. 하지만 역사적으로 P/S ratio가 3 이상에서 장기간 유지된 적은 없었다.“나를 우려하게 만드는 것은 시장의 P/S ratio만이 아니다. Russell 3000에 포함된 미국 주식 중 P/S ratio가 20을 초과하는, 즉 고평가 종목들의 전체 시가총액을 보면 비슷한 패턴이 나타난다.”[그래프 : Market cap of U.S. stocks with P/S > 20]올해 초 관세 충격으로 한 차례 급락하며 일부 고평가 종목이 제거됐지만, 금세 반등했고 지금은 다시 사상 최고치 부근이다.시장 분위기의 변화이런 과열을 경계하는 목소리도 늘고 있다. 예컨대 Vanguard는 향후 10년간 70% 채권 / 30% 주식 포트폴리오를 권고했다. 글로벌 대형 운용사에서 이런 의견이 나오는 것 자체가 심상치 않다.AI 업계 내부에서도 변화가 감지된다. 최근 Meta는 AI 채용을 전면 동결했다. 불과 몇 주 전까지 파격적인 연봉 제안을 하던 것과는 정반대 행보다. ChatGPT 5 출시가 기대 이하였던 것도 분위기 전환에 한몫했다.나의 대응그렇다고 내가 미국 주식을 전량 매도하는 건 아니다. Cliff Asness가 말했듯, “조금만 죄를 짓는다(sin a little).” 나는 은퇴계좌에서 100% 위험자산(미국 대형주·소형주·해외주식·미국 REITs)으로 운용하던 것을 80% 위험자산 / 20% 중기 미국채로 리밸런싱했다. 잠을 조금 더 편히 자기 위한 작은 조정이다.2021년 당시에는 브로커리지 계좌에서 미국 주식 매수를 멈췄고, 은퇴계좌에서는 계속 매수했다. 지금은 상황이 조금 다르다. 지난 1년간 브로커리지 계좌에서는 미국 국채와 면세 지방채만 사고 있다. 이는 밸류에이션 때문이 아니라, 결혼과 주택 구입 계획 같은 개인적 이유 때문이다. 따라서 은퇴계좌에서의 소폭 리밸런싱이면 충분하다.물론 내가 틀릴 수도 있다. Nvidia 전망을 잘못 본 적도 있고, 테크 전반에 대해서는 늘 보수적이었다. 어쩌면 이번에는 다를 수도 있다. 하지만 혹시 몰라 약간의 헤지를 두는 것이다.<출처:ofdollarsanddata.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1주 전
0
0
'배당왕주식' ITW 상향돌파 진행 중
S&P 500 지수 내에서 25년 연속 배당을 인상한 소수의 상장기업 그룹인 "배당귀족주(Dividend Aristocrats)"에 대해서는 잘 알고 계실 겁니다. 현재 지수 내에 69개 종목만이 이 자격을 유지하고 있습니다.그러나 "배당왕주(Dividend Kings)"에 대해서는 들어보지 못하셨을 수도 있습니다. 이들은 50년 이상 연속으로 배당을 인상한 주식들입니다. 극히 희소한 그룹으로, 단 55개의 배당왕주만이 존재하며, 대부분이 미국 중서부 산업 기업들입니다. 오늘은 그 중 하나를 집중 조명하겠습니다.종목 분석: Illinois Tool Works, Inc. (ITW)최근 시장을 주도해온 AI, 반도체 및 기타 성장주들에 대해 많은 시간을 할애해왔습니다. 그러나 표면 아래에서는 섹터 로테이션이 진행되고 있습니다. 지난 한 달간 가치주와 주주환원 팩터가 최고의 성과를 보였습니다.Illinois Tool Works가 최근 리스트에 추가되었으며, 차트는 매우 유망한 모습을 보이고 있습니다.기업 개요 및 실적ITW는 명백한 가치주입니다. 일상 제품과 산업 애플리케이션에 사용되는 엔지니어링 부품, 장비 및 소모품을 제조하는 산업재 기업으로, 자동차 부품, 포장, 식품 장비, 용접 및 건설 부문에 걸쳐 사업을 영위하고 있습니다.ITW의 최근 긍정적 주가 흐름은 부분적으로 7월 발표된 예상치를 상회한 실적에 기인합니다:매출과 순이익 모두 컨센서스 상회영업이익률 전년 대비 10bp 개선되어 26.3% 기록잉여현금흐름(FCF) 4억 4,900만 달러 중 3억 7,500만 달러를 자사주 매입에 사용경영진은 연간 이익 전망을 상향 조정하고 매출 가이던스는 유지밸류에이션 및 전망현재 PER 23배로 업종 평균보다 저렴하며 10년 역사적 중간값 PER과 일치다음 분기 매출 전년 대비 3% 성장 예상EPS 전년 대비 2.5% 성장 전망ITW는 8월 들어 성장주에서 조용히 이탈하고 있는 시장에서 고품질 가치주 투자 기회로 부각되고 있습니다. 다각화된 최종시장, 마진 확대, 강력한 FCF 배치, 상향된 가이던스를 통해 역사적 수준 및 동종업체 대비 합리적인 밸류에이션에서 성과를 내고 있어, 단기적으로 성장주와 모멘텀주에서 이탈이 발생할 경우 유리한 포지션을 가질 것으로 판단됩니다.기술적 분석 및 리스크 관리완벽하지는 않지만, ITW는 대칭삼각형(symmetrical triangle)으로 알려진 패턴에서 돌파하는 과정에 있습니다. 트레이더가 고점을 얼마나 유연하게 해석하느냐에 따라 상승삼각형(ascending triangle)으로도 볼 수 있으며, 상승삼각형은 강세 신호입니다.매수/매도 심리 분석주가가 하락할 때마다 매수세가 더 높은 저점에서 진입하여 주식을 매집하고 있습니다. 결국 ITW에서 보듯이 주가는 결정적 시점에 도달합니다. 상향 돌파할까요, 하향 돌파할까요? 곧 방향이 결정될 것이지만, 상승삼각형의 하단 추세선을 형성하는 높아지는 저점들은 매수세에 유리합니다.매매 전략이번 주 50일 이동평균선이 200일 이동평균선을 상향 돌파하는 골든크로스 임박보수적 트레이더: $280 위 "진정한" 돌파를 기다린 후 진입공격적 트레이더: 골든크로스를 예상하고 선제 매수 고려지난 가을부터 형성된 $280 저항선을 돌파할 경우 상승 모멘텀 예상$240 수준이 여름 내내 지지선 역할 - 손절매 수준으로 적합투자 포인트: 트레이더들은 배당귀족주나 배당왕주의 배당수익률을 받을 만큼 오래 보유하는 경우가 드물지만, 이 종목은 장기 배당 보유 종목으로도 고려해볼 만합니다.<출처:CNBC>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
ITW
Illinois Tool
user
박재훈투영인
·
1주 전
0
0
기술적 분석상 수년간의 부진 후 급등 가능성 시사하는 바이오텍 주식
바이오텍 그룹이 계속해서 반등을 시도하는 가운데, 가장 인지도 높은 종목 중 하나인 Biogen(BIIB)이 핵심 강세 패턴에서 돌파를 시도하고 있다. 이 주식은 4월 저점 대비 약 25% 상승했는데, 다른 많은 주식과 ETF들이 그만큼 또는 그 이상 상승한 것을 고려하면 크게 눈에 띄지 않는다. 그러나 그 기간 동안 BIIB는 강세 컵앤핸들 패턴과 유사한 건설적인 기술적 베이스를 형성해왔다.최근 며칠간 이 주식은 이 패턴에서 돌파를 시도하고 있다. 또한 현재 2023년 이후 의미 있게 거래되지 않았던 수준인 200일 이동평균선을 테스트하고 있다. 이 차트에서 $137 구간 이상을 유지하면 돌파가 촉발되고 $164 근처의 상승 목표가가 생성된다. BIIB가 이전 고점(약 $430) 회복까지는 갈 길이 멀지만, 성공적으로 돌파하고 이 장기 이동평균선 위를 유지하는 것은 중요한 첫걸음이 될 것이다.2024년 실패한 돌파의 교훈이 주식이 수년간 지속적인 하락세에 있었지만, 종종 현재와 같은 강세 패턴을 형성하며 랠리를 시도한 적이 있다. 가장 최근은 2024년 봄과 여름 동안으로, BIIB가 매우 유사한 컵앤핸들 패턴을 형성하고 돌파를 시도했다. 당시에도 주식은 200일 이동평균선을 테스트했지만, 수차례 실패한 시도 후 돌파는 추진력을 얻지 못했다. 그 노력이 실패로 판명되자 주식은 완전히 붕괴되어 지난 4월 도달한 저점까지 하락했다. 말할 필요도 없이, 이번에는 다른 결과를 위해 더 강력한 후속 조치가 중요하다.이번의 주요 차이점이번에는 몇 가지 주요 차이점이 있다. 첫째, 이 주식은 마침내 지난 10년간 유지되어온 매우 가파른 하락 추세선을 돌파하고 있다. 역사적으로 BIIB가 유사한 장기 하락 추세선을 돌파했을 때, 종종 강력한 상승세로 이어졌다 — 때로는 몇 주 동안만 지속되기도 했지만, 다른 경우에는 훨씬 더 오래 지속되기도 했다.둘째, 이는 최근 몇 년 동안 과매도된 월간 조건에서 발생한 유일한 랠리 시도다. 다시 말해, "고무줄"이 하방으로 극도로 늘어난 상태가 되어, 모멘텀이 계속 구축되면 급격한 반등 랠리의 가능성이 높아졌다.장기 과매도실제로 월간 RSI는 최근 25 수준 아래로 하락하여, 1990년대 초까지 거슬러 올라가는 Biogen 역사상 가장 낮은 14개월 RSI 수치를 기록했다. 여기서 보듯이, 이 주식은 상장 기업으로서 첫 몇 년 이후 과매도된 월간 조건을 기록한 적이 없었다. 첫 번째 사례는 1993년에 발생했고, 1994년에 또 한 번 발생했다. 말할 필요도 없이, 이 주식은 결국 그 깊이 침체된 상태를 활용하여 30년 이상 지속된 상승 추세를 시작했다.이것은 향후 수십 년에 대한 예측은 아니지만, 지난 10년간 지속적인 언더퍼포머였음에도 불구하고 BIIB가 이제 이 역사적인 장기 과매도 조건을 활용할 위치에 있을 수 있음을 보여준다. 이 주식이 논의된 단기 강세 패턴도 활용하고, 200일 이동평균선 위를 유지하며, 장기 하락 추세선 위의 돌파를 지속할 수 있다면, 기술적 양상은 앞으로 몇 주와 몇 달 동안 계속 개선될 수 있다.요약Biogen(BIIB)이 10년간의 장기 하락 추세선을 돌파하며 컵앤핸들 패턴에서 브레이크아웃을 시도하고 있다. 주식은 4월 저점 대비 25% 상승했으며, 2023년 이후 처음으로 200일 이동평균선을 테스트 중이다. $137 이상 유지 시 $164까지 상승 가능성이 있다.2024년에도 유사한 패턴 돌파를 시도했으나 실패했던 것과 달리, 이번에는 두 가지 중요한 차이점이 존재한다. 첫째, 10년간 지속된 하락 추세선을 마침내 돌파했고, 둘째, 월간 RSI가 역사상 최저 수준(25 이하)을 기록하며 극도의 과매도 상태에서 랠리를 시도하고 있다.1990년대 초 이후 처음 나타난 이러한 과매도 신호는 장기적 반등의 시발점이 될 가능성을 시사했다. 200일 이동평균선 위 유지와 하락 추세선 돌파가 지속된다면 향후 몇 달간 기술적 개선이 이어질 전망이었다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
BIIB
Biogen
user
박재훈투영인
·
1주 전
0
0
고배당 ETF가 갖고 있는 함정을 피해야 합니다
높은 수익률은 변동성 확대와 예측 가능성 저하로 귀결될 수 있다매력적인 채권 수익률에도 불구하고, 배당주는 정기 인컴을 확보하면서 원금 증식을 추구하는 투자자들에게 여전히 어필하고 있다. 그러나 높은 주식 배당 수익률 추구는 일반적으로 밸류 트랩으로 점철되어 있다. 주가 급락과 과도하게 부풀려진 수익률을 보이는 부실기업들이다. 높은 수익률을 타겟팅하는 인덱스 펀드에게 하락 방어는 난제가 될 수 있다. 미국 주식에 투자하는 최고 수익률 인덱스 펀드 중 하나인 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF(SPYD)를 고려해보자. 이 펀드는 2020년 2월 20일부터 3월 23일까지의 시장 쇼크 기간 중 45.0% 이상의 드로다운을 기록했으며, 이는 S&P 500의 33.8% 손실을 크게 상회한다. 토털 리턴은 일반적으로 인컴 추구 투자자들의 핵심 포커스는 아니지만, 원금 훼손은 피해야 한다. 우수한 퀄리티의 고수익 펀드는 최적의 균형점을 제공할 수 있다. 즉, 평균 이상의 수익률과 함께 적정 수준의 하방능력을 제공한다.밸류 트랩 회피 메커니즘SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF의 문제는 구성 프로세스에서 시작된다. 이 펀드는 12개월 예상 수익률로 주식을 랭킹하고 상위 80개 종목을 선별한다. 주가가 급락하고 펀더멘털이 취약하지만 주주들을 안심시키기 위해 배당을 유지하는 기업들을 스크리닝하는 메커니즘이 전무하다. 예를 들어, 이 펀드는 2020년 3월 배당을 중단할 때까지 Macy's 주식을 보유했으며, covid 쇼크 저점에서 해당 주식의 70% 손실을 그대로 떠안았다. Macy's 주가는 오프라인 소매업체들의 생존 경쟁이 격화되는 가운데 2010년대 중반부터 지속적인 하락 국면에 빠져있었다.다행히도 주식 선별 프로세스에 세이프가드를 구축한 다른 고수익 배당 펀드들이 존재한다. Fidelity High Dividend ETF( FDVV)도 수익률에서 출발하지만, 각 주식의 배당성향과 YoY 배당 성장률도 스크리닝한다. 마찬가지로 WisdomTree US High Dividend ETF(DHS)는 상위 30% 고수익 미국 주식을 타겟팅하지만, 저퀄리티 펀더멘털과 최근 가격 하락세를 보이는 종목들을 필터링한다. 이 전략은 수익성 지표, 캐시플로우 메트릭스, 단기 히스토리컬 리턴을 활용하여 종합 점수를 산출한 후, 스코어 하위 종목을 제거한다.이러한 메트릭스는 Fidelity High Dividend ETF와 WisdomTree US High Dividend ETF를 재무적으로 건전한 기업으로 유도하고 저퀄리티 종목에 대한 익스포저를 제한한다. 두 ETF의 포트폴리오는 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF와 일부 오버랩이 있지만, Procter & Gamble PG와 Exxon Mobil XOM 같은 안정적인 블루칩 종목들도 다수 편입하고 있다.두 펀드 모두 포트폴리오 퀄리티에 문제가 없다.보유 종목들은 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF 대비 더 높은 수익성 비율과 더 낮은 레버리지를 보유하는 경향이 있다. 2025년 6월 기준 WisdomTree US High Dividend ETF와 Fidelity High Dividend ETF의 과거 12개월 ROIC는 각각 10.7%와 25.3%를 기록했다. 대조적으로 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF의 수치는 6.7%에 머물렀다. 이러한 수익성 높은 주식들은 앞서 언급한 covid 쇼크와 같은 스트레스 테스트 기간에 초과수익을 달성했으며, WisdomTree US High Dividend ETF와 Fidelity High Dividend ETF는 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF를 각각 8.7%p와 5.7%p 상회했다.이러한 안정성은 WisdomTree US High Dividend ETF와 Fidelity High Dividend ETF의 수익률이 소폭 하락하는 상충관계를 수반하지만, 가중 방식 덕분에 과거 12개월 수익률은 여전히 전체 시장을 크게 상회한다. Exhibit 1은 iShares Russell 1000 ETF IWB 대비 세 ETF의 과거 12개월 수익률 추이를 보여준다. 투자자들은 전체 시장 대비 WisdomTree US High Dividend ETF와 Fidelity High Dividend ETF로 1.5~2.0%p의 수익률 프리미엄을 확보할 수 있다..배당 수익률 기반 펀드의 상반된 접근법가중 방식 또한 배당 펀드의 위험-수익 균형에서 결정적인 역할을 한다. Vanguard High Dividend Yield ETF(VYM)과 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF처럼 유사한 선별 기준을 사용하는 두 고수익 ETF는 상이한 가중 방식의 영향을 잘 보여준다. 두 펀드 모두 최고 예상 배당 수익률 종목을 선별한다. SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF는 포트폴리오를 80개 종목으로 제한하는 반면, Vanguard High Dividend Yield ETF는 더 광범위하게 대형주 및 중형주 시장의 고수익 상위 절반을 보유한다.그러나 가장 극명한 차이는 각각의 가중치 배분 방식이다. Vanguard High Dividend Yield ETF의 시가총액 가중 포트폴리오는 시장 과열 시 상위 종목에 편중될 수 있다. 하지만 이 가중 체계는 위험을 통제하고 수익률 기반 선별의 충격을 완화하는 역할도 한다. 가격과 수익률은 역의 상관관계를 가진다. 가격이 하락하면 수익률이 상승한다. 따라서 가격이 하락하는 밸류 트랩은 자연스럽게 포트폴리오에서 작은 비중을 차지하게 된다.반면 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF는 보유 종목을 동일 가중하며, 이는 일정한 상충관계를 동반한다. 더 높은 수익률의 소형주로 편향되지만, 주식의 과거 또는 현재 시가총액을 완전히 무시하고 더 작고 변동성 높은 종목에 더 많은 비중을 부여한다. SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF는 리밸런싱 시 가격 하락 종목의 비중을 추가로 늘리게 되며, 이는 밸류 트랩에 대한 노출도를 증가시킬 수 있다.Vanguard High Dividend Yield ETF의 시가총액 가중 방식은 스트레스 기간에 더욱 명확하게 드러난다. WisdomTree US High Dividend ETF 및 Fidelity High Dividend ETF와 유사하게, Vanguard High Dividend Yield ETF는 2020년 3월 covid 충격의 저점에서 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF를 10.9%p라는 인상적인 격차로 초과 성과를 기록했다. Vanguard High Dividend Yield ETF는 2015년 10월 설정 이후 지속적으로 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF를 상회했으며, 변동성도 더 낮았다.섹터별 특이성순수한 수익률 극대화 접근법은 리스크를 수반한다. 수익률 추구는 배당 ETF를 가격 하락 주식, 즉 명확한 이유로 저평가된 부실 기업들로 빠르게 몰아갈 수 있다. SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF에 대한 각 고수익 대안들은 주식 선별 과정이든 가중 과정이든 이러한 부정적 가격 모멘텀에 대한 노출을 제어하는 제동장치를 제공했다.완벽한 전략은 없으며, 대안들도 여전히 고유한 특성을 지니고 있지만, 이들의 단점은 배당 펀드 전반에 걸쳐 나타나는 익숙한 문제들이다. 고수익 펀드는 종종 유틸리티 같은 특정 섹터를 선호한다. 이 업종에 속한 안정적인 주식들은 성장 중인 테크 기업보다 더 안정적인 배당을 분배하는 경향이 있다. 이러한 종목에 과도한 비중을 두면 수익률은 상승하지만, 섹터 집중 리스크가 높아지는 대가를 치른다.어떤 경우에는 이러한 베팅이 유리하게 작용할 수 있다. 예를 들어, WisdomTree US High Dividend ETF와 Vanguard High Dividend Yield ETF의 에너지 및 기술주 비중은 수년 전부터 괴리되기 시작했다. WisdomTree US High Dividend ETF의 배당 기반 가중 방식은 2021년 12월 에너지 주식으로 기울게 했다. 이는 기술주를 언더웨이트하는 대가였다. 기술주 대비 에너지 선호는 2022년 에너지 랠리에 완벽하게 포지셔닝했다.반면 Vanguard High Dividend Yield ETF의 시가총액 가중 방식은 에너지 주식 비중을 시장 가격과 일치하게 유지했다. 이 섹터는 2021년 시장의 더 빠르게 성장하는 부문에 뒤처졌으며, 연말 Vanguard High Dividend Yield ETF 포트폴리오에서 작은 부분만 차지했다. 이로 인해 2022년 대부분 기간 동안 WisdomTree US High Dividend ETF에 언더퍼폼했다. WisdomTree US High Dividend ETF는 2022년 첫 9개월간 Vanguard High Dividend Yield ETF를 7.6%p 앞섰다.그러나 이러한 우위는 오래 지속되지 않았다. 동일한 섹터 편향이 2023년 추세가 반전되었을 때 Vanguard High Dividend Yield ETF를 WisdomTree US High Dividend ETF 대비 6.7%p 앞서게 했다.수익률을 높이면 고수익 배당 펀드가 전체 시장에서 더욱 멀어질 수 있다. 이러한 특성이 반드시 나쁜 투자를 의미하는 것은 아니지만, 다른 수익 패턴으로 이어질 것이다. 투자자들은 수익률 스펙트럼에서 자신의 위치를 이해해야 한다. 높은 수익률은 더 불안정하고 예측하기 어려운 여정으로 이어질 가능성이 높다.요약고배당 ETF는 어트랙티브한 수익률을 오퍼하지만 밸류 트랩 리스크에 익스포즈된다. SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF는 단순한 고수익률 추종으로 2020년 covid 쇼크 시 45% 이상의 손실율을 기록했다.반면 Fidelity High Dividend ETF와 WisdomTree US High Dividend ETF는 배당성향, 현금흐름, 수익성 등 퀄리티 메트릭스를 인코퍼레이트하여 수페리어한 다운사이드 프로텍션을 제공했다. Vanguard High Dividend Yield ETF는 시가총액식 비중을 통해 가격 하락 종목의 임팩트를 자연스럽게 제한하며 리스크를 관리했다.이러한 퀄리티 중심 펀드들은 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF 대비 마진하게 낮은 수익률을 보이지만, 여전히 종합지수 대비 1.5~2.0%p 높은 수익률 프리미엄을 제공하면서도 위기국면에서 아도적인 성과를 시현했다. 하이 일드 추구는 특정 섹터 집중현상과 시장과 다른 수익 특성을 만들 수 있어, 투자자는 수익률과 리스크 간 트레이드오프를 정확히 이해하고 접근해야 했다.<출처:morningstar.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
0
0
Powell의 신호와 엇갈린 경제 지표
조용한 시작, 주목받는 Fed 주간Wall Street은 Federal Reserve의 중요한 결정을 앞두고 관망세로 한 주를 시작했다. 지정학적 변수도 시장에 영향을 미쳤는데, Donald Trump 대통령이 Russia와 Ukraine 간 3자 회담을 추진하겠다고 밝혔고, White House는 평화 협정 논의를 위해 Volodymyr Zelenskiy를 영접했다.연일 사상 최고치를 경신하던 S&P 500은 숨고르기에 들어갔다. 한편 Trump 행정부가 Intel Corp. 지분 약 10%를 인수하는 방안을 검토 중이라는 소식이 전해졌다. 트레이더들은 이번 주 Walmart Inc.와 Target Corp. 등 주요 유통업체들의 실적 발표를 주시하며, Trump의 관세 정책이 시행된 이후 미국 소비자들이 어떻게 대응하고 있는지 가늠해볼 계획이다.10년물 Treasury 수익률은 2bp 상승한 4.34%를 기록했다. Bloomberg Dollar Spot Index는 0.2% 올랐다. 영국의 30년물 인플레이션 연계 수익률은 1998년 이후 최고치를 기록했다. 유가는 소폭 상승했고 금은 등락을 반복했다.Powell의 이상적 플랫폼, 그러나 불명확한 경제 신호Jerome Powell은 금요일 Jackson Hole 연설을 통해 Federal Reserve의 금리 인하 재개를 시사할 절호의 기회를 맞았다. 하지만 경제 지표들은 지금이 적절한 시점인지에 대해 명확한 답을 주지 못하고 있다.Wyoming주 Jackson Hole에서 열리는 Fed 의장의 연례 연설은 전통적으로 중요한 정책 전환을 알리는 무대였다. Powell도 작년 이 자리에서 신호를 보낸 후 곧바로 대폭 인하를 단행한 바 있다. 올해도 Donald Trump 대통령으로부터 같은 행보를 보이라는 강한 압박을 받고 있다.문제는 경제 지표들이 일관된 방향성을 보이지 않는다는 점이다. 불과 몇 주 전 발표된 일자리 보고서가 고용 시장의 급격한 둔화를 보여주며 금리 인하의 필요성이 거의 확실해 보였다. 그러나 곧이어 3년 만에 가장 가파른 도매물가 상승이 나타났다. 이는 Fed 관계자들이 올해 내내 금리 인하를 주저하게 만든 관세발 인플레이션 우려를 다시 한번 자극했다.이러한 복잡한 상황이 Jackson Hole 심포지엄에 쏠린 시장의 관심을 한층 더 고조시키고 있다.Powell은 지난달 노동시장이 탄탄하며 현재 정책 기조가 적절하다고 평가한 바 있다. 투자자들은 그의 입에서 나올 미묘한 뉘앙스 변화라도 놓치지 않으려 할 것이다. 사소한 표현 하나가 9월 16-17일 FOMC 회의에서 금리 인하 가능성을 열어줄 수 있기 때문이다. 다만 그때까지 추가 경제 지표들이 발표될 예정이어서, Fed 의장은 여지를 남겨두는 신중한 메시지를 택할 가능성이 크다.UBS Securities의 수석 미국 경제학자 Jonathan Pingle은 "Powell이 다음 회의에서의 금리 인하 가능성을 시사하되, 철저히 데이터에 따라 결정하겠다는 단서를 달 것으로 본다"며 "확정적인 신호는 보내지 않을 것"이라고 전망했다.시장의 기대와 Fed의 고민채권시장은 이미 9월 금리 인하를 기정사실로 받아들이는 분위기다.Fed 정책에 가장 민감하게 반응하는 2년물 Treasury 수익률은 트레이더들이 9월 25bp 인하를 본격적으로 반영하면서 이달 들어 급락했다. 이러한 베팅은 예상을 크게 밑돈 7월 고용 보고서가 발표되고, 이전 달 수치까지 하향 조정되면서 본격화됐다. 지난주 예상외의 인플레이션 지표 상승에도 이러한 기대는 소폭 조정에 그쳤다.채권 투자자들은 Powell이 시장의 기대를 추인할지, 아니면 9월 회의까지 나올 추가 데이터가 판도를 바꿀 수 있다며 신중론을 펼지 주목하고 있다. 동시에 내년까지 이어질 금리 인하 사이클의 속도와 규모에 대한 힌트도 찾고 있다.Columbia Threadneedle Investment의 금리 전략가 Ed Al-Hussainy는 "핵심 쟁점은 조기에 인하를 시작해 점진적으로 진행할지, 아니면 시기를 늦추되 더 과감하게 움직일지의 선택"이라고 지적했다.관세 인플레이션과 노동시장 약화Trump가 한 세기 만에 최고 수준으로 올린 수입 관세에도 불구하고, 우려했던 소비자물가 폭등은 아직 현실화되지 않았다. 다만 7월 근원 인플레이션과 생산자물가가 동반 상승한 점은 주목할 만하다. 기업들이 원가 상승분을 시차를 두고 소비자에게 전가하는 경향을 고려하면 경계를 늦출 수 없는 상황이다.Fed 내부에서는 노동시장 둔화 조짐이 뚜렷해지면서 기존의 신중론이 흔들리고 있다. Trump가 임명한 Christopher Waller와 Michelle Bowman 이사가 7월 회의에서 금리 동결에 반대표를 던지며 인하를 주장한 것이 단적인 예다.Trump는 이들의 반대표를 근거로 금리 인하 압박 수위를 높였다. 그는 현재 4.25%-4.5%인 기준금리를 무려 4%포인트나 내려야 한다고 주장했다.Treasury Secretary Scott Bessent도 9월에 50bp 인하가 필요하다며 대통령을 거들었다. 이는 작년 같은 시기 Powell이 약한 고용 지표를 보고 Jackson Hole에서 노동시장 리스크를 강조한 직후 Fed가 단행한 것과 같은 규모다.하지만 올해는 관세 영향이 변수로 작용하면서 상황이 다르다. San Francisco Fed의 Mary Daly 총재는 올해 두 차례 인하가 적절하다고 보면서도, 9월 대폭 인하는 불필요한 위기감을 조성할 뿐이라며 선을 그었다.Fed 내부의 이러한 견해차는 최근 들어 가장 심한 수준이다. Powell로서는 이번 주 명확한 방향 제시를 피하는 것이 현명할 수밖에 없는 이유다.프레임워크 검토와 Covid 교훈Powell은 Fed가 올해 시작한 정책 프레임워크 재검토에 대해서는 상대적으로 부담이 적을 것으로 보인다. 장기 정책 운용 지침에 대한 Fed의 최신 구상을 밝힐 것으로 예상된다.현행 프레임워크는 2020년에 도입됐으며, 당시 두 가지 중요한 변화가 있었다.첫째, 인플레이션이 장기간 2% 목표에 못 미쳤다면 일정 기간 목표치를 웃도는 것을 용인한다는 내용이었다. 둘째, 실제 물가 상승 압력이 나타나지 않는 한, 단순히 노동시장이 과열됐다는 이유만으로 선제적 금리 인상에 나서지 않겠다는 방침이었다.이런 완화적 기조로의 전환은 2008년 금융위기 이후 미국 경제가 장기 침체에서 벗어나지 못한 경험에서 비롯됐다. 당시에는 인플레이션이 억눌려 있고 실업률은 좀처럼 떨어지지 않았으며, Fed의 이중 책무 달성을 위협하는 주된 요인은 경기 부진이었다. 실업률이 마침내 낮은 수준까지 떨어졌을 때도 인플레이션은 거의 오르지 않았다. 경제학적으로 표현하면 리스크가 한쪽으로 치우쳐 있었던 셈이다.그런데 운이 나쁘게도 이 새 프레임워크가 도입된 직후 팬데믹이 터지며 40년 만의 최악의 인플레이션이 발생했다. Fed 안팎에서는 새 프레임워크가 팬데믹 시기 물가 급등에 적절히 대응하지 못했고, Fed의 늑장 대응을 부추겼다는 비판이 제기됐다.Powell은 이 두 가지 핵심 요소를 재검토 대상에 올려놓았으며, 새 프레임워크는 더 다양한 경제 상황에 적용 가능하도록 만들 것임을 시사했다. Jackson Hole에서 구체적인 방향이 제시될 전망이다.Wells Fargo의 선임 경제학자 Michael Pugliese는 "Covid 사태는 노동시장이 과열될 수 있고, 인플레이션이 목표치를 크게 웃돌 수 있다는 점을 뼈아프게 일깨워줬다"며 "고용과 물가 안정이라는 이중 책무의 리스크가 다시 균형을 찾아가는 현 시점에서, 그간의 교훈을 반영하려는 노력이 있을 것"이라고 분석했다.기업 실적과 시장 모멘텀이런 불확실한 환경에서도 S&P 500 기업들은 관세 충격을 흡수하는 방법을 찾아냈고, 달러 약세까지 더해지며 이번 실적 시즌 시장 예상을 크게 뛰어넘었다.Goldman Sachs의 수석 미국 주식 전략가 David Kostin은 "이번 분기 실적 서프라이즈 비율이 역대 최고 수준을 기록했다"고 평가했다.애널리스트들의 이익 전망 상향 조정 속도도 거의 4년 만에 가장 빠르다. 미국 기업들의 EPS 추정치 상향 대비 하향 조정 비율을 추적하는 Citigroup Inc. 지수는 2021년 12월 이후 최고점을 찍었다.LPL Financial의 Jeffrey Buchbinder는 "높은 서프라이즈율, 큰 폭의 실적 상회, 지속적인 추정치 상향 조정이 맞물리며 투자자들에게 불만을 가질 여지를 주지 않고 있다"며 "관세 불확실성에 발목 잡혔던 4-5월 1분기 실적 발표 때와는 완전히 다른 분위기"라고 설명했다.Nationwide의 Mark Hackett은 "탄탄해지는 펀더멘털과 강력한 기술적 상승 모멘텀이 결합되며, 개인투자자들이 교과서적인 투자 원칙을 무시하는 상황에서도 시장이 계속 오르고 있다"고 분석했다. 이어 "기관투자자들도 자체 모델과 반대로 움직일 수밖에 없는 상황이 됐고, 예상됐던 시장 조정이 아예 나타나지 않을 수도 있다는 관측이 나오고 있다"고 덧붙였다.고별사의 가능성시장의 관심은 온통 금리 인하에 쏠려 있지만, 정작 Powell의 Jackson Hole 연설에서 금리 전망이 차지하는 비중은 크지 않을 수도 있다.내년 5월 임기가 끝나는 Powell에게 이번이 Jackson Hole 심포지엄에서 하는 마지막 연설이 될 전망이다. 더구나 현재는 Fed 역사상 가장 격동적인 시기 중 하나다. Trump는 Powell의 리더십을 거세게 비판하며 해임 가능성까지 거론했는데, 많은 Fed 전문가들은 이를 중앙은행 독립성에 대한 심각한 위협으로 받아들이고 있다.Trump와 그의 측근들은 올해 Fed가 금리 인하를 미루고 있다는 점뿐 아니라, 팬데믹 이후 인플레이션 급등을 제대로 막지 못한 실패도 집중 부각시키고 있다. 이는 Powell이 Jackson Hole에서 다룰 또 다른 주제와도 연결된다. 바로 Covid 시대의 교훈을 반영해 개편 중인 Fed의 정책 프레임워크 검토 작업이다.이런 점들을 고려하면 연설에 작별 인사의 분위기가 묻어날 가능성이 있다. Pingle은 "역대 Fed 의장들이 마지막 Jackson Hole 연설을 자신의 임기를 돌아보는 기회로 활용한 데는 이유가 있다"며 "자신만의 역사를 정리하는 자리"라고 평가했다.<bloomberg>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
0
0
Jackson Hole 연설 앞둔 채권시장, 금리인하 베팅과 기업채 스프레드 27년 최저치가 말하는 것
Federal Reserve가 금리를 인하할 것이라는 채권 트레이더들의 대규모 베팅이 Jerome Powell 의장이 경제에 대한 견해를 밝힐 기회를 맞아 중요한 국면을 맞이했다.Powell 의장이 금요일 Wyoming주 Jackson Hole에서 열리는 중앙은행 연례 회의에서 할 연설은 Treasury 시장에 있어 성패를 가르는 중요한 시기의 시작을 알린다. ​시장은 다음 달 0.25%포인트 금리 인하를 거의 확실시하고 있으며, 연말까지 최소 한 번 이상의 추가 인하를 예상하고 있다. Powell은 최근 몇 년간 이 자리에서 시장을 움직이는 정책 발표를 해왔고, 이번에도 잠재적으로 중대한 순간이 될 수 있다.​트레이더들은 약화되는 고용시장이 Fed 의장의 비둘기파적 톤으로의 전환 가능성을 열어놓았다고 확신하고 있지만, 예상외로 뜨거웠던 인플레이션 데이터가 일부 경제학자들을 주저하게 만들었다.​현재로서는 투자자들은 Powell이 다음 달 금리인하에 대한 그들의 베팅을 뒤집지는 않을 것으로 예상하면서도, 9월 17일 정책 결정이 노동시장 냉각과 인플레이션 안정을 확인하는 회의 전 보고서들에 달려있다는 점을 상기시킬 가능성이 높다고 본다.​JPMorgan Asset Management의 채권 부문 전무이사 Kelsey Berro는 "그가 시장을 움직일 수 있는 무언가를 할 능력은 있지만, 반드시 그럴 것이라고는 생각하지 않는다"고 말했다. 채권시장 가격은 "여전히 추세 이하의 연착륙 환경과 일치한다. Fed가 시장 기대에 맞서 싸울 큰 이유를 보지 못한다고 생각한다"고 덧붙였다.​[그래프 : Jackson Hole Impact - Fed 의장의 심포지엄 연설이 때때로 채권시장에 큰 변동을 일으킴]7월 고용 지표 약세로 Fed 완화 베팅이 증가한 후, 8월 대부분 만기에서 수익률이 하락했으며 2년물이 주도했다. 그 결과 이번 달 수익률 곡선이 가팔라졌고, 2년물 금리는 약 3.75%에 안착해 최근 몇 달 최저 수준에서 멀지 않은 곳에 있다.​Wyoming의 서프라이즈 기대감이러한 배경이 Jackson Hole 회의에 대한 관심을 더욱 높이고 있다. 3년 전 Powell은 인플레이션과의 싸움이 가계와 기업에 고통을 가져올 것이라고 경고하며 단기 수익률을 끌어올렸다.​작년 심포지엄에서 그는 Fed가 20년 만의 최고 수준에서 차입 비용을 낮출 준비가 되었다고 신호를 보냈다. 그날 2년물 수익률은 급락했고, 이는 금리인하에 베팅해온 트레이더들의 판단이 옳았음을 입증했다. 그해 9월, Fed는 0.5%포인트의 대폭 인하로 일련의 금리 인하의 첫 발을 내디뎠다.​일부 트레이더들은 그 결정의 반복을 대비하고 있다. 일련의 대규모 옵션 거래들이 생산자 물가 상승에도 불구하고 다음 달 0.5%포인트 인하를 타겟으로 했다. 이러한 베팅은 시장이 9월 회의에 약 40 베이시스포인트의 완화를 가격에 반영할 경우 수익을 낼 수 있다.​Donald Trump 대통령과 행정부 내 다른 인사들의 차입 비용 인하 요구가 거세지면서 이러한 베팅에 힘을 실어주고 있다. Powell은 몇 달 동안 관세가 인플레이션에 미치는 영향을 볼 시간이 필요하다고 신호를 보내왔고, Trump의 금리인하 압박에도 그 입장을 고수해왔다.​​기업채 시장의 극단적 낙관론 - FOMO가 만든 27년 최저 스프레드이런 금리인하 기대감은 기업채 시장에서도 극단적인 움직임을 만들어내고 있다. 투자등급 회사채와 Treasury 간 추가 수익률이 금요일 단 73 베이시스포인트로 축소되어 Bloomberg 지수 데이터 기준 1998년 이후 최저치를 기록했다.​이러한 급격한 스프레드 축소는 경제 둔화와 미국 무역전쟁이 기업에 미치는 리스크에도 불구하고 투자자들이 현재 금리 수준을 확보하려고 앞다퉈 움직이면서 채권이 비정상적으로 비싸졌음을 보여준다. Fed가 팬데믹 이후 인플레이션 급등을 진정시키기 위해 금리를 거의 제로에서 끌어올린 후 지난 3년간 평균 고등급 채권 수익률은 5%를 넘었고, 이제 그 창이 닫히기 전에 확보하려는 심리가 강하게 작동하고 있다.​6월 말 기준 2조 달러를 운용하는 Invesco Ltd의 북미 투자등급 크레딧 책임자 Matt Brill은 "약간의 FOMO가 작동하기 시작했다"며 "이것은 사람들이 수년간 원했던 수익률 수준"이라고 설명했다. 2022년 Fed의 공격적 금리 인상으로 촉발된 폭락에서 손실을 본 후 관망세를 유지해왔던 투자자들조차 이제는 서둘러 매수에 나서고 있다.​[그래프 : US Corporate Bond Spreads Hit 27-Year Low - 금리 인하 전 매력적인 수익률 확보 위해 투자자들 몰려]이러한 수요 폭증은 투자등급 채권 펀드로의 기록적인 자금 유입을 이끌고 있다. Eric Beinstein과 Nathaniel Rosenbaum이 이끄는 JPMorgan Chase & Co 크레딧 전략가들은 "2025년 3번의 FOMC 회의에서 Fed 금리 인하가 대부분 가격에 반영된 상황에서 강력한 펀드 자금 유입 시기에 진입하고 있을 수 있다"고 분석했다.​강력한 자금 유입은 낮은 순공급과 맞물려 스프레드를 더욱 압축시키고 있다. 기업들이 금리가 하락하기 시작할 것이라는 기대로 차입을 미루면서, JPMorgan은 8월에도 3개월 연속 마이너스 순공급을 예상한다. Allspring Global Investments의 선임 채권 트레이더 Mark Clegg는 "크레딧 전반에 걸쳐 스프레드가 압축된 상황에서 영리한 거래를 찾는 것은 토요일 아침 Costco에서 주차 공간을 찾는 것보다 어렵다"고 표현했다.​​리스크 프라이싱의 부재와 앞으로의 변곡점AllianceBernstein의 채권 부문 책임자 Scott DiMaggio는 "Fed는 엄청난 압박을 받고 있다"며 "관세와 그것이 경제와 인플레이션에 미치는 영향을 보기 위해 기다려왔지만, 이제 데이터는 금리인하 사이클을 재개해야 한다고 말할 수 있는 지점에 도달했다"고 평가했다.​그러나 일부 전문가들은 현재 시장이 너무 안일하다고 경고한다. Bloomberg Intelligence 애널리스트 Noel Hebert는 "투자자들이 전체 수익률에 현혹되었든 다른 이유든 간에, 스프레드 차이의 상당 부분은 리스크 프라이싱에 대한 안일함"이라고 지적했다. Matthew Mish를 포함한 UBS Group AG 전략가들도 "리스크가 거의 가격에 반영되지 않았고, 노동시장이 약화되고 Fed가 금리를 인하하며 수익률이 하락함에 따라 스프레드가 확대될 것"으로 전망했다.​Jackson Hole 이후 시장의 초점은 9월 5일 발표될 8월 고용 데이터로 옮겨갈 것이다. 이것이 다음 달 완화 경로를 확정하고 잠재적으로 충격적인 0.5%포인트 인하 가능성을 시사할지가 관건이다. AmeriVet Securities의 미국 금리 거래 및 전략 책임자 Gregory Faranello는 "우리의 판단으로는 고용 보고서에 달려있을 것"이라며 "약세를 보이면 25bp를 가격에 반영할 것이고 Powell이 이에 맞서 싸우지 않을 것으로 믿는다"고 전망했다.​Columbia Threadneedle Investment의 금리 전략가 Ed Al-Hussainy는 "공격적인 금리인하를 선제적으로 단행하려면 Fed가 남아있는 인플레이션 상승 위험을 제쳐두고 실업률이 급격히 상승할 것이라는 견해를 취해야 한다"며, 인플레이션이 Fed 목표치를 여전히 완고하게 상회하고 있고 Trump의 세금 및 지출 법안으로 인한 잠재적 재정 부양책이 앞에 있는 시점에서 정책 결정의 어려움을 시사했다.​이번 주 Powell 의장의 Jackson Hole 연설은 단순히 금리 정책 방향을 제시하는 것을 넘어, 극단적 낙관론에 빠진 채권시장과 기업채 시장의 향후 방향성을 결정짓는 중요한 분수령이 될 전망이다.​[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
0
0
워렌 버핏이 2분기에 사들인 미스터리 주식들...
버크셔 해서웨이가 13F 보고서를 제출했다. 이 보고서를 통해 워런 버핏과 그의 팀이 2분기에 어떤 투자를 했는지 엿볼 수 있는 귀한 기회가 생겼다. (1) 1분기 미스터리 주식의 정체가 드러났다 - 3개 종목이었다! 버크셔가 UnitedHealth Group을 500만 주 이상 매수한 것이 큰 화제가 되었지만, 사실 이것은 1분기에 숨겨졌던 그 미스터리 주식이 아니다. ​알고 보니 미스터리 주식은 하나가 아니라 여러 개였다. ​버크셔는 1분기에 조용히 철강회사 Nucor, 주택건설회사 D.R. Horton과 Lennar(클래스 A) 주식을 사들였다.​Lennar가 익숙하게 들린다면 맞다. 버크셔는 이미 Lennar 클래스 B 주식을 조금 갖고 있고, 2023년에는 D.R. Horton(DHI)을 잠깐 보유했다가 판 적이 있다. 놀라운 점은 D.R. Horton을 불과 몇 달 만에 사고 팔았다는 것이다. 2분기에는 Nucor와 Lennar는 더 사들였지만, Horton은 벌써 일부를 팔아치운 것으로 보인다.​​(2) 2분기에 새로 산 주식 3개: 의료보험 대기업, 옥외광고회사, 보안회사 UnitedHealth Group(의료보험), Lamar Advertising(옥외 광고판), Allegion(보안 시스템) 이렇게 3개다. ​모두 비교적 작은 투자인데, UNH(1.37%↑)가 약 15억 달러로 가장 크고 나머지는 각각 2억 달러도 안 된다. 금액이 작아서 버핏이 직접 샀는지 아니면 부하 매니저가 샀는지 알기 어렵다.​UnitedHealth는 최근 정말 힘든 시기를 보냈다. 대규모 해킹 공격을 당했고, 자회사 CEO Brian Thompson이 비극적으로 살해되었으며, 모회사 CEO도 몇 달 전 갑자기 사임했다. 게다가 메디케어 부정 의혹으로 법무부 조사를 받고 있고, 올해 실적 전망도 하향 조정했다. 이런 악재들 때문에 주가가 올해 들어 46.2%나 떨어진 건 놀랄 일이 아니다.​​(3) 버핏이 주력 종목들을 조금씩 조정했다 Apple 주식 2,000만 주를 또 팔았고, Bank of America도 2,630만 주를 처분했다. ​그래도 Apple은 652억 달러로 여전히 압도적 1위다. Bank of America(BAC -1.59%↓)는 Coca-Cola와 3위 자리를 놓고 겨우 10억 달러 차이로 앞서고 있다. (2위는 당연히 American Express다.)​​재미있는 건 버핏이 Apple을 팔 때마다 딱 떨어지는 숫자로 판다는 점이다. 2분기에도 정확히 2,000만 주를 팔아서 보유량을 2억 8,000만 주로 깔끔하게 맞췄다. 우연일까?​Chevron은 350만 주를 추가로 샀다.​(4) 좋아하는 건 더 사고, 싫어진 건 계속 판다 ​최근 마음에 들어하는 Pool Corp.(수영장 용품), Constellation Brands(주류), HEICO(항공부품), Dominos Pizza를 계속 사들였다.​반대로 Liberty Media Formula One Series C는 3분기 연속으로 팔았고, Charter Communications는 더 심해서 4분기 연속 매도했다. T-Mobile은 아예 전량 처분해버렸다.<출처:https://www.kingswell.io/>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
UNH
UnitedHealth Group
+4
user
박재훈투영인
·
2주 전
0
0
견조한 실적 발표가 투자자들의 경기 우려를 완화시키다
고용시장이 냉각되고 관세율이 상승하고 있음에도 불구하고, 미국 기업들은 여전히 양호한 실적을 시현하고 있다.​최신 어닝 시즌이 거의 마무리되는 가운데, S&P 500 기업들의 매출과 순이익은 Trump 대통령이 4월 포괄적 수입 관세를 발표한 이후 하향 조정되었던 시장 예상치를 무난히 상회했다. FactSet에 따르면 2분기 이익은 전년 동기 대비 약 12% 증가할 것으로 예상되는데, 이는 7월 초 애널리스트들이 예측했던 5% 성장률을 크게 웃도는 수치다.​이러한 어닝 성장의 상당 부분이 테크 기업들에 의해 견인되었지만, 기업 경영진들 역시 봄철 대비 경기에 대해 더욱 낙관적인 전망을 제시했다. AlphaSense에 따르면 '경기침체(recession)'라는 단어가 언급된 어닝콜은 84% 급감했다.​[그래프 : 4-5월 대비 7-8월 어닝콜에서 'recession' 언급 빈도 급감을 보여주는 차트]이러한 시그널들은 최근 몇 주간 주요 주가지수가 연이어 사상 최고치를 경신하는 데 기여했다. S&P 500은 4월 저점 대비 29% 상승했으며 연초 대비로는 9.7% 상승한 상태다.​최근 경제 데이터는 혼재된 양상을 보였다. 실망스러운 고용 지표는 안정적인 실업수당 청구 건수와 양호한 소매판매 보고서로 부분적으로 상쇄되었다. 지난주 발표된 두 개의 인플레이션 보고서 역시 상반된 메시지를 전달했는데, 고무적인 소비자물가지수(CPI) 데이터 이후 도매 인플레이션에 대한 우려스러운 보고서가 뒤따랐다.​그럼에도 일부 투자자들은 기업 실적이 양호한 한 매수 포지션을 지속할 가능성이 높다고 밝혔다. 이번 주에는 Home Depot, Target, Walmart 등 대형 유통업체들의 실적 발표와 함께 실적 시즌이 사실상 마무리되면서, 투자자들은 소비자 건전성에 대한 추가적인 인사이트를 모색할 예정이다.​Carson Group의 글로벌 매크로 전략가 Sonu Varghese는 "놀랍게도 기업들은 이 모든 상황을 거치면서 2월이나 3월보다 어떤 면에서는 더 나은 모습을 보이고 있다"고 평가했다.​물론 미국 기업 섹터 전체가 균등하게 호조를 보이는 것은 아니다. S&P 500의 11개 섹터 중 단 두 개—커뮤니케이션 서비스와 정보기술—가 Meta Platforms와 Microsoft 같은 기업들의 인상적인 분기 실적 덕분에 지수 전체 어닝 성장의 3분의 2 이상을 담당할 것으로 예상된다.​이 두 기업은 모두 인공지능 투자 급증의 최전선에 있다. 이는 궁극적으로 경제 전반의 생산성 향상을 촉진할 것으로 기대되는 기술을 지원하는 데 필요한 인프라 구축에 관여하는 다양한 기업들에게 횡재를 안겨주었다. AI 붐의 상징이 된 반도체 거대기업 Nvidia는 이달 말 실적을 발표할 예정이다.​[그래프 : 2020-2025년 S&P 500 어닝 성장률 추이]한편, 데이터센터용 가스터빈을 제조하는 GE Vernova, 데이터센터 냉각 시스템을 공급하는 Comfort Systems, 데이터센터용 단열재를 생산하는 Owens Corning 등은 모두 최근 몇 주간 견조한 실적을 발표해 주가가 큰 폭으로 상승했다.​반면 포장재 기업, 석유·가스 시추업체, 부동산투자신탁(REITs) 같은 다른 비즈니스 부문은 더욱 어려운 상황에 직면했다. 서부 해안 아파트 임대업체인 Essex Property Trust는 7월 30일 어닝콜에서 전반적으로 부진한 경제 환경으로 인한 로스앤젤레스 지역의 수요 약세를 지적했다. 실적 발표 이후 주가는 11% 하락했으며, 이는 해당 섹터 전반의 하락세를 반영한다.​T. Rowe Price의 자본시장 전략가 Tim Murray는 "현재 우리는 극도로 양극화된 경제 상황에 직면해 있다"며, AI 지출의 수혜를 받지 못하는 기업들은 "그럭저럭 버티는 시나리오"에 갇혀 있다고 진단했다.​일부 경영진은 Trump 행정부가 여러 무역 협정을 체결하고 의회가 세금 감면을 통과시켜 더욱 안정적인 정책 환경을 조성함에 따라 최근 미국 성장 둔화가 단기적 현상에 그칠 것이라는 희망을 표명했다. 기업 경영진들은 오랫동안 정부 정책의 불확실성이 계획 수립이나 투자를 어렵게 만들고 소비자 지출에 부담을 줄 수 있다고 주장해왔다.​United Airlines의 CEO Scott Kirby는 7월 17일 어닝콜에서 "기업과 소비자 모두에게 높은 불확실성으로 인해 지난 5개월간 수요가 약세를 보였다"면서도 "지난 몇 주간 불확실성 수준이 감소했고... 고무적인 것은 이러한 확실성 증대가 수요의 의미 있는 변곡점으로 전환되었다"고 밝혔다.​[그래프 : 2025년 8월까지 항공사 주가 변동률]올해 대부분 하락세를 보였던 United를 비롯한 항공사 주가는 지난주 CPI 데이터가 항공료 상승을 보여주고 Spirit Airlines가 운항 중단 가능성을 경고하면서 랠리를 펼쳤다. 이는 잠재적으로 경쟁사들에게 도움이 될 수 있다. United 주가는 현재 연초 대비 4% 상승했다.​일부 투자자들은 현재 경제에 대해 합리적으로 낙관적이지만, 주식이 지나치게 비싸져 오류의 여지가 거의 없다는 우려를 표명하고 있다. S&P 500 기업들은 최근 향후 12개월 예상 이익의 22.5배에 거래되고 있는데, 이는 10년 평균인 18.8배를 상회하는 수준이다.​Crossmark Global Investments의 CEO Bob Doll은 "우리는 고위험 강세장에 있다"고 진단하면서, 주식이 "거의 완벽한 세계를 디스카운트하고 있지만 실제로는 완벽하지 않다"고 경고했다.<출처:WSJ>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
0
0
Dividend Growth 주식에 대한 모든 이야기가 사실은 아니다
Dividend growth 투자 환경이 변하고 있다. 투자자들에게 주는 의미를 살펴보자.Dividend growth 투자는 현재 수익 극대화를 추구하는 전략이 아니다. 전통적인 성장주 투자와도 혼동해서는 안 된다. 실제로 Morningstar US Dividend Growth Index는 현재 미국 주식시장에서 value 영역에 속해 있다.그렇다면 dividend growth 전략이란 정확히 무엇인가? 흔히 "quality"에 초점을 맞춘 투자 접근법으로, "방어적" 특성을 가진다고 설명된다. 이론적으로 주주들에게 배당을 늘려가는 기업들은 재무적으로 안정적이다. 이들의 경쟁력은 대체로 강하고, 심지어 강화되고 있다. 평판상 dividend growth 주식들은 전체 시장보다 변동성이 낮다. 이러한 특성들이 "dividend growth"라는 이름이 들어간 펀드들에 수십억 달러의 투자자 자금을 끌어들였다.그러나 dividend growth 주식들은 지난 10여 년간 미국 주식시장 전체 대비 부진한 성과를 보였다. 물론 high-yield 섹션만큼 뒤처지지는 않았다. 하지만 그룹 전체로 보면 시장을 따라잡는 데 실패했다.[그래프 : Dividend Growth Has Lagged the Broad US Stock Market, While Outperforming High-Yield Equities - 누적 수익률 차트]이들이 고전한 이유는 무엇인가? Morningstar US Dividend Growth Index와 약 400개 구성종목 분석이 투자자들에게 알려주는 것은 무엇인가? dividend growth 투자뿐 아니라 오늘날 주식시장의 변화하는 본질에 대해서 말이다.Dividend Growth 주식에 대한 모든 이야기가 사실은 아니다Morningstar US Dividend Growth Index는 5년간 현금 배당을 늘려온 대형주, 중형주, 소형주 기업들을 포함한다. 5년은 다른 dividend growth 인덱스들이 요구하는 것보다는 짧은 기간이지만, 중점은 미래의 배당 성장에 있다. 인덱스에 포함되려면 기업들은 긍정적인 컨센서스 이익 전망을 보여야 하고, payout ratio가 75%를 초과해서는 안 된다. 2025년 7월 기준으로 397개 미국 기업이 인덱스 기준을 충족했다.놀랍게도 Morningstar US Dividend Growth Index와 다른 dividend growth 전략들이 오늘날 기업 "quality" 측정에서 전체 주식시장보다 낮은 점수를 받고 있다. Dividend growth 주식들은 현재 수익성, 재무 건전성, 자본수익률 면에서 Morningstar US Market Index에 미치지 못한다. Morningstar US Dividend Growth Index는 또한 "wide moat" 기업들에 대한 노출이 적다. 다만 "no moat" 기업 노출도 적고 "narrow moat" 노출은 더 많다.어떻게 이런 일이 가능한가? Morningstar US Dividend Growth Index의 상위 10개 구성종목을 Morningstar US Market Index로 대표되는 전체 주식시장과 비교해보자. "광범위한" 시장이 얼마나 핵심 기술주와 기술 관련 기업들에 집중되어 있는지 알 수 있다 - 이 중 dividend grower는 소수에 불과하다.[표 : Dividend Growers - Top 10 상위 구성종목 비교표]Dividend growth 인덱스는 엄청나게 수익성 높은 wide-moat 주식인 Nvidia NVDA, Amazon.com AMZN, Alphabet GOOGL, Meta META를 포함하지 않는다. Microsoft MSFT는 포함하지만 시장 비중의 절반 미만이다. 이런 낮은 노출이 "quality" 격차를 설명하는 데 도움이 된다.이는 또한 성과 부진도 설명한다. Dividend growth 인덱스의 수익률 부진의 가장 큰 요인은 기술주에 대한 시장 대비 낮은 비중이다. 두 번째로 큰 요인은 2018년 communication services 섹터로 재분류된 Alphabet과 Meta를 구성종목에 포함하지 않은 것이다.성과 부진에도 불구하고 Morningstar US Dividend Growth Index는 방어적이라는 전략의 평판에 부응한다. 시장보다 현저히 낮은 변동성을 보였다. 2018년, 2022년, 그리고 2025년 2월 중순부터 4월 초까지의 하락장에서 Morningstar US Market Index보다 적은 손실을 기록했다. 이 경우 Magnificent Seven 중 일부(Alphabet, Amazon.com, Apple AAPL, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia, Tesla TSLA)를 포함하지 않은 것이 장점이 되었다. 시장의 최고 상승 종목들은 최근 여러 차례 "risk on"에서 "risk off"로 전환될 때 가장 크게 하락했다. 구성종목별로 덜 집중된 것도 변동성을 완화했다. Dividend growth 인덱스는 전체 시장보다 "종목별 리스크"가 적다.시장의 Dividend Growth 프로필은 어떻게 변했나?배당금 지급이 성숙의 신호라는 것은 의심의 여지가 없다. Meta와 Alphabet이 2024년 분기 배당을 시작했을 때, 이는 새로운 생애 단계에 진입한다는 신호로 받아들여졌다. 오늘날 시장의 상위 10개 주식 중 Amazon, Berkshire Hathaway BRK.B, Tesla만이 배당금을 지급하지 않는다. 배당을 늘리는 기업들은 대차대조표 강점과 주주 중심 경영을 시사한다.그렇다면 시장의 어느 영역이 dividend growth에서 가장 강한가? 섹터 관점에서 Morningstar US Dividend Growth Index는 전체 시장보다 technology와 communication services 비중이 낮다. 그렇긴 해도 기술주들은 과거보다 배당을 더 늘리고 있으며, Microsoft가 인덱스의 최상위 구성종목이다. 10년 전 기술주는 dividend growth 인덱스의 약 12%였지만 지금은 20%에 근접했다. 이는 여전히 3분의 1을 넘는 미국 주식시장 전체 비중에는 훨씬 못 미친다. 분명히 많은 기술 기업들은 현금 재투자와 자사주 매입을 선호한다.[표: Dividend Growth Clusters in Different Sectors - 섹터별 비중 비교표]Financial services와 healthcare도 dividend growth가 풍부해진 섹터다. 상위 구성종목에는 JPMorgan Chase JPM, Bank of America BAC, Morgan Stanley MS, Citigroup C, Goldman Sachs GS, Visa V가 포함된다. 보험사와 금융 데이터 제공업체들도 dividend growth 유니버스의 큰 부분을 차지한다. Healthcare 내에서는 dividend grower들이 Big Pharma, 의료기기, 건강보험사에 걸쳐 있다.미국 시장의 어느 영역이 dividend growth에 덜 비옥해졌나? Industrials 주식들이 여전히 인덱스에서 시장 대비 높은 노출을 나타내지만, dividend growth 유니버스에서 차지하는 비중은 시간이 지나며 감소했다(항공우주 및 방위 산업은 중요한 예외). Consumer 관련 주식들도 한때보다 유니버스의 작은 부분을 차지하지만, Procter & Gamble PG와 Home Depot HD는 여전히 상위 10개 구성종목이고, Coke KO와 Pepsi PEP 모두 상위 20위 안에 든다.Utilities, energy, basic materials 같은 섹터들은 여전히 dividend growth 유니버스의 중요한 부분을 차지한다. 이런 전통적인 high-yield 주식 섹터들이 Morningstar US Dividend Growth Index의 수익률을 높이고 시장의 value 쪽으로 밀어낸다. 하지만 이 영역들에서 이익 성장이 없다는 뜻은 아니다. 예를 들어 utilities는 AI 주도 전력 수요로 혜택을 받고 있다. Materials 기업들은 재생에너지에 중요한 광물과 핵심 농업 투입물을 공급한다. 전통적인 석유 및 가스 관련 기업들은 에너지 전환이 진행되는 와중에도 계속해서 현금을 벌어들이고 있다.Dividend Growth 투자자들에게 주는 의미는?그룹 전체로서 dividend grower들은 현재 전체 시장의 "quality" 척도에서 부족하다. 수익성과 성과 모두에서 Magnificent Seven을 따라잡기는 어려웠다.하지만 그렇다고 dividend grower들이 건전하지 않은 기업이라는 뜻은 아니다. 게다가 이들은 배당이 적은 성장주보다 낮은 밸류에이션 배수로 거래되고 있다. 시장에 대한 어떤 베팅과 마찬가지로, dividend growth는 초과 성과와 부진한 성과 기간을 거칠 것이다. 기술주가 주춤하고 healthcare, financials, consumer defensives 같은 섹터가 활기를 띤다면, dividend growth의 상대 수익률은 개선될 것이다.고무적인 것은 dividend growth가 전체 시장보다 안정적인 성과를 제공했다는 점이다. "quality"에 대한 평판에 항상 부응하지는 못하더라도, dividend growth 투자는 "방어적" 전략이라는 타당한 주장을 할 수 있다. 배당을 늘리는 기업들은 특히 위험 회피 투자자들에게 주식시장 참여의 완벽하게 합리적인 경로로 남아있다.<출처:morningstar.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
0
0
인생을 바꿀만한 최초 시드머니는 얼마일까요?
첫 $10,000이 가장 중요하다​여러분에게 "인생을 바꿀 만한" 최소 금액은 얼마일까? 어떤 사람은 $100,000이라 하고, 또 어떤 사람은 $1 million 이상이라고 답할 것이다. 몇 년 전 나에게 이 질문을 했다면, 나도 비슷한 대답을 했을 것이다.​하지만 지금 나는 인생을 가장 크게 바꾸는 금액이 $10,000, 특히 첫 $10,000이라고 확신한다.​이 금액은 내가 만든 Wealth Ladder framework에서 Level 1(<$10k)과 Level 2($10k-$100k)를 구분하는 경계선이다. 그리고 $0(Level 1)에서 $10,000(Level 2)로 올라가는 것이 Wealth Ladder의 그 어떤 단계보다도 대부분 사람들의 삶에 더 큰 영향을 미친다고 믿는다.​터무니없게 들릴 수도 있지만, 내가 본 모든 데이터가 이것이 사실임을 보여준다. 스트레스 수준이든, 우울 증상이든, 기타 정신 건강 지표든, 첫 비상자금이 다른 무엇보다 큰 도움이 될 것이다.​​부(富)와 정신 건강의 연관성먼저 왜 부가 소득보다 정신 건강을 더 잘 나타내는 지표인지 살펴보자.​역사적으로 대부분의 금융 연구는 소득과 그것이 우리 삶에 미치는 영향에 초점을 맞췄다. 예를 들어, 연구자들은 소득과 행복, 소득과 건강의 관계를 조사했다. 이는 소득 데이터가 부 데이터보다 더 쉽게 구할 수 있고 신뢰할 만했기 때문이다.​하지만 시간이 지나면서 금융 정보를 수집하고 추적하기가 쉬워지자, 부가 소득보다 웰빙을 더 잘 측정한다는 쪽으로 조금씩 방향이 바뀌었다. Scientific Reports에 발표된 한 연구는 시간에 따른 금융 자산과 정신 건강의 관계를 살펴본 후 이런 결론을 내렸다:(https://www.nature.com/articles/s41598-024-76990-x)개인이나 가구가 보유한 총 자산으로 광범위하게 정의되는 부는 소득보다 정신 건강을 더 잘 보호할 수 있다. 소득이 자본의 흐름을 나타낸다면, 부(wealth)는 축적된 자본의 스톡을 나타낸다. 부는 소득보다 더 포괄적으로 정신 건강을 개선하거나 보호할 수 있는 자원에 대한 접근성을 나타낸다. 소득 격차보다는 부의 격차가 세대 간 이전을 포함한 경제적 불평등을 더 잘 설명하며, 이는 자원 접근성의 차이로 이어져 정신 건강의 차이를 만들어낸다... 점점 많은 연구가 부가 소득을 넘어서 정신 건강과 연관되어 있음을 시사한다.이러한 정신 건강 혜택은 어디서 나타날까? 모든 곳에서 나타난다.​예를 들어, 한 연구에 따르면 COVID-19 팬데믹 기간 중 $5,000 미만을 보유한 사람들은 $5,000 이상을 보유한 사람들에 비해 우울 증상을 보일 확률이 52% 더 높았다. 이는 팬데믹 때문만이 아니었다. 연구자들이 2015-2016년 가구 부를 조사했을 때도 $20,000 미만의 부를 가진 사람들이 $20,000 이상을 가진 사람들에 비해 우울 증상을 보일 확률이 49% 더 높았다.​이 두 연구가 서로 다른 데이터 소스와 시기를 다뤘지만, 부가 증가함에 따라 우울 증상의 확률이 여전히 약간 감소했다.​이는 부로부터 오는 대부분의 혜택이 초기 저축에서 나오며, 그 이후 금액은 영향력이 적다는 것을 시사한다. 2025년 4월에 발표된 Vanguard의 연구도 이를 확인했다:우리의 연구 결과는 최소 $2,000의 비상금을 보유하는 것이 비상금이 전혀 없는 경우에 비해 21% 더 높은 금융 웰빙 수준과 연관되어 있음을 보여준다. 초기 $2,000에 더해 최소 3-6개월의 생활비를 저축하는 것은 소득, 부채 유형, 금융 자산을 고려한 후에도 추가로 13%의 금융 웰빙 향상과 연관되어 있다.첫 $2,000의 비상금이 금융 웰빙을 21% 향상시킨 반면, 추가적인 3-6개월의 저축(아마 $2,000 이상)은 13%의 영향만 미쳤다.​비상 저축 금액에 따라 사람들이 재정에 대해 생각하는 시간을 보면 이를 더 명확히 알 수 있다(Vanguard 자료):​[그래프 : 저축 그룹별 주당 돈에 대해 생각하는 시간]차트가 보여주듯이, 비상금이 없는 사람들은 $2,000의 비상금을 가진 사람들에 비해 거의 두 배 가까운 시간을 돈에 대해 생각하며 보냈다. 더 중요한 것은, 추가로 3-6개월의 비상 저축을 가진 사람들이 $2,000만 있는 사람들과 기본적으로 같은 시간을 돈에 대해 생각하며 보냈다는 점이다. 돈의 스트레스 감소 효과는 빠르게 나타나지만 그 이후로는 감소한다.​이것이 COVID-19 경기부양 수표가 그토록 큰 영향을 미친 이유를 설명한다. 비상 저축이 거의 없거나 전혀 없던 사람들이 마침내 끊임없이 생계를 꾸려나가려는 압박에서 벗어났다. U.S. Census Bureau의 연구에 따르면 세 번째 경기부양 수표(2021년 3월) 이후 다음과 같은 결과가 나타났다:2020년 12월부터 2021년 4월까지 식량 부족이 40% 이상 감소했고, 재정 불안정이 45% 감소했으며, 보고된 정신 건강 증상이 20% 감소했다.학술 연구뿐만 아니라 일화적으로도 이는 사실인 것 같다. 예를 들어, 한 사회복지사가 올해 초 이렇게 트윗했다:사회복지사로서 안전하게 말할 수 있는 것은 돈(약 $10k-$20k 정도라도)이 내 고객 대부분의 삶을 크게 개선할 것이라는 점이다.월급날만 기다리며 살던 것에서 최소한의 재정적 안전성으로 전환할 때 줄어드는 정신적 부담이 사람들의 재정 생활을 가장 크게 변화시키는 것이다. 나는 그런 빈곤을 직접 경험한 적은 없지만, 경험한 사람들의 충분한 증거를 봐왔기에 이것이 사실이라고 믿는다.​이를 고려할 때, 오늘날 지구상 대부분 사람들에게 가장 중요한 재정적 행동은 Level 1(<$10k)을 탈출하는 것이다.​​Level 1(<$10,000) 탈출하기오늘날 전 세계적으로 보면 엄밀히 레벨 2(1만~10만 달러)에 속하는 사람이 레벨 1(1만 달러 미만)보다 많지만(43% 대 40%), 대다수 사람들에게 레벨 1은 여전히 부의 출발점이다. 그리고 이제 막 재산을 모으기 시작한 사람들에게는 레벨 1을 벗어나는 것이 가장 중요한 재정 목표가 되어야 한다.​왜일까? Level 1을 벗어나면 삶을 경험하는 방식이 근본적으로 바뀌기 때문이다. 다음 월급에 집중하고 다음 청구서를 두려워하는 것에서 걱정 없이 시간을 즐기는 것으로 바뀐다. Level 1을 벗어나면 다른 것들에 집중할 수 있도록 마음이 자유로워진다. 첫 $10,000은 다음을 가져다준다:​안정성: 재정적 위기에 빠지지 않고 기본적인 긴급 상황을 처리할 수 있다.자신감: 자신의 재정 능력을 믿기 시작하고 기분이 나아진다.​Mali에서 현금 이전을 조사한 한 무작위 대조 연구에 따르면 현금 이전이 "의사결정자들의 자가 보고된 스트레스와 걱정을 줄이고 자존감을 향상시켰다." 이 현금 이전이 $10,000에 훨씬 못 미쳤음에도 불구하고 이런 효과가 나타났다.​추진력: Wealth Ladder를 계속 오를 수 있게 하는 재정 습관을 구축한다.정신적 자유: 돈 이외의 것들에 집중할 수 있는 능력.​사실 $10,000이라는 기준은 임의적이다. 일부 국가에서는 이보다 훨씬 적은 금액으로도 이러한 혜택을 받을 수 있다.​하지만 중요한 것은 금액이 아니다. 재정적 불안정에서 벗어나는 것이 중요하다. 이 글을 읽는 대부분의 사람들은 아마 Level 3($100k-$1M)이나 Level 4($1M-$10M)에 있겠지만, 여러분 주변에는 Level 1에 있는 사람들이 있을 수 있다.​만약 그런 사람들이 있다면, 도와주라. 꼭 돈으로가 아니더라도 할 수 있는 모든 방법으로 도와주라. 자료를 공유하고, 격려하고, 판단하지 않고 돈에 대해 대화하라. 첫 $10,000이 가장 중요하기 때문이다. 그들이 이 금액에 도달하도록 돕는 것이 재정적으로 그들을 위해 할 수 있는 가장 영향력 있는 일이다.<출처:ofdollarsanddata>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
6일 전
내가 2017년 이후 두 번째로 미국 주식에 대해 비관론자로 변심한 이유
article
매도
매도
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1주 전
'배당왕주식' ITW 상향돌파 진행 중
article
매수
매수
ITW
Illinois Tool
user
박재훈투영인
·
1주 전
기술적 분석상 수년간의 부진 후 급등 가능성 시사하는 바이오텍 주식
article
매수
매수
BIIB
Biogen
user
박재훈투영인
·
1주 전
고배당 ETF가 갖고 있는 함정을 피해야 합니다
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
Powell의 신호와 엇갈린 경제 지표
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
Jackson Hole 연설 앞둔 채권시장, 금리인하 베팅과 기업채 스프레드 27년 최저치가 말하는 것
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
워렌 버핏이 2분기에 사들인 미스터리 주식들...
article
매수
매수
UNH
UnitedHealth Group
+4
user
박재훈투영인
·
2주 전
견조한 실적 발표가 투자자들의 경기 우려를 완화시키다
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
Dividend Growth 주식에 대한 모든 이야기가 사실은 아니다
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
인생을 바꿀만한 최초 시드머니는 얼마일까요?
article
중립
중립
NONE
종목 없음