logo

홈게시글서비스요금제소개

KO

메뉴

홈
게시글
검색
소개
KO
logo
요금제
logo

Company

AboutTerms of Service Privacy Policy

Social

LinkedIn Twitter Discord

Contact

contact@coresixteen.com coresixteen.com
상호주식회사 코어16
대표조윤남
사업자등록번호762-81-03235
주소서울특별시 영등포구 의사당대로 83, 오투타워 6층
Pfizer
검색 결과
기업
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
UnitedHealth의 회복 랠리는 더 이어질 수 있다 ( 25. 05. 20)
article
중립
중립
UNH
UnitedHealth Group
user
박재훈투영인
·
1개월 전
0
0
UnitedHealth의 회복 랠리는 더 이어질 수 있다 ( 25. 05. 20)
UnitedHealth(UNH)는 지난 한 달 동안 두 번의 뉴스 기반 갭다운으로 주가가 장기 지지선인 447달러 아래로 밀리면서 약 50%의 급격한 매도세를 경험했다. 이러한 하락은 UNH의 장기 기술적 전망에 상당한 손상을 입혔다. 그러나 최근의 저조한 상대 실적 이후 단기 반등을 앞두고 있는 것으로 보인다.4월 중순 갭다운 이후, UNH는 S&P 500 지수(SPX) 대비 가파른 상대적 하락세를 보였으며, 이는 약세 가격 움직임을 반영했다. 이제 장기 보유자들이 익스포저를 줄일 기회로 환영할 수 있는 반등 랠리가 시작됐다는 신호가 나타나고 있다.DeMARK 지표의 일일 역추세 신호는 UNH의 하락 고갈을 암시하며, 과매도 상태를 강화하고 UNH가 단기 회복을 앞두고 있다는 견해를 뒷받침한다. 상반되는 신호는 지난 9월 상승 고갈을 보여줬다. 초기 저항은 이전 지지선(~447달러)에 있으며, 이는 반드시 합리적인 목표는 아니지만 단기 랠리에 상승 여지를 제공한다.헬스케어 섹터의 문제는 UNH에만 국한되지 않았다. 이 섹터는 단기 및 장기 부진의 원인이 됐다. Amgen(AMGN), Eli Lilly & Co.(LLY), Merck(MRK), Regeneron(REGN)과 같은 대형주들은 작년 말 약세 반전을 보였고, Johnson & Johnson(JNJ), Pfizer(PFE)와 같은 다른 종목들은 장기 하락세를 연장했다.이제 이 주식들은 개별적으로 하락 고갈의 징후를 보이고 있으며, 헬스케어 주식들이 일반적으로 방어적 특성을 가지고 있기 때문에 약한 시장에서 상대적 성과가 개선될 것이다.AMGN은 중기적 관점에서 절대적 및 상대적 측면에서 과매도 상태다. 최근의 하락세는 AMGN을 주식의 거래 범위를 정의하는 260달러 부근의 장기 지지 영역으로 되돌려 놓았다. DeMARK 지표는 최소 4주 안정화 기간을 지원하는 새로운 역추세 신호를 보여주고 있으며, 이는 SPX 대비 상대적 개선에 기여할 것이다.—Katie Stockton과 Will Tamplin Fairlead Strategies[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
UNH
UnitedHealth Group
user
셀포터즈 성시윤
·
2개월 전
0
0
Moderna: mRNA 성장 한계와 비용 부담, 반등 시 매도 유효
article
매도
매도
MRNA
Moderna
user
셀포터즈 성시윤
·
2개월 전
0
0
Moderna: mRNA 성장 한계와 비용 부담, 반등 시 매도 유효
1. 투자 개요Moderna는 팬데믹 이후 mRNA 기술 기반 백신 개발 기업으로 급부상했으나, 최근 코로나 백신 매출 급감과 함께 성장 둔화와 고정비 부담 문제가 본격화되고 있습니다. 신약 파이프라인의 상업화 지연, 연구개발 비용 급증, 밸류에이션 부담 등을 고려할 때, 단기 반등 이후 매도 전략이 유효합니다.2. 핵심 매도 근거1) 매출 감소 및 실적 부진2024년 전체 매출은 61억 달러로, 2022년 대비 -63% 급감.2025년 예상 매출도 50억 달러 수준으로 시장 기대치(58억 달러)에 미달.순손실 42억 달러, 주당순손실(EPS) -10.2달러로 적자 지속.2) 코로나 의존도와 포스트 팬데믹 수요 급감전체 매출의 80% 이상이 코로나 백신에서 발생.백신 접종률 감소와 정부 수요 축소로 안정적 수익구조 부재.독감·RSV 백신 개발은 상업화 지연 중.3) 연구개발비 부담과 현금흐름 악화2024년 R&D 비용 48억 달러로 매출의 78% 수준.잉여현금흐름(FCF) 연속 마이너스, 2023~2024년 누적 -70억 달러 이상.자사주 매입도 중단, 주주 환원 여력 감소.4) 경쟁 심화 및 기술 우위 약화Pfizer·BioNTech·GSK 등 글로벌 기업의 mRNA 기술 진입 가속화.모더나의 플랫폼 기술은 초기 우위 이후 실험적 파이프라인에 집중되어 있어 리스크가 큼.5) 밸류에이션 부담과 매도 타이밍2025년 예상 PER은 적자 지속으로 산정 불가.기술적 반등으로 최근 3개월간 +22% 상승했지만 실적 반전 요인은 부재.기술적 반등 구간에서 수익 실현 전략 필요.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야 함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래당사자의 책임입니다.코어16은 셀스마트 게시글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
MRNA
Moderna
user
셀포터즈 김태형
·
2개월 전
0
0
“삼성바이오로직스: FDA 규제 리스크와 마진 압박에 따른 주가 조정 전망” (25.05.12)
article
매도
매도
207940
삼성바이오로직스
user
셀포터즈 김태형
·
2개월 전
0
0
“삼성바이오로직스: FDA 규제 리스크와 마진 압박에 따른 주가 조정 전망” (25.05.12)
투자 개요삼성바이오로직스는 글로벌 CDMO(위탁생산서비스) 시장에서 성장세를 지속해왔으나, 최근 규제 리스크, 마진 압박, 경쟁 심화 등 구조적 문제가 부각되며 단기 주가 조정 가능성이 높습니다.핵심 매도 근거1. FDA 규제 리스크 현실화2024년 8~9월 FDA 현장 검사에서 데이터 무결성 위반, 설비 유지관리 부실, 품질 관리 미비 등 6개 항목의 시정 요구(Form 483)를 받았습니다.이는 과거 깨끗한 규제 이력과 대비되며, 향후 고객사 신뢰 하락 및 주문 감소로 이어질 수 있습니다.2. 마진 확대 한계2024년 4분기 영업이익률은 33%로 전년 대비 7.3%p 감소했으며, 2025년 1분기 단독 기준 영업이익률도 38.3%로 예상되어 마진 회복 속도가 더딥니다.신규 플랜트(5·6공장) 증설로 인한 고정비 증가가 수익성 압박 요인으로 작용합니다.3. 클라이언트 집중 및 법적 분쟁주요 수주처인 Pfizer, BMS 등 다국적 제약사에 대한 의존도가 높아, 이들의 연구 개발 지연 시 매출 타격이 큽니다.Amgen과의 바이오시밀러 특허 분쟁으로 인한 법적 리스크가 상존하며, 패소 시 막대한 배상금이 발생할 수 있습니다.4. 경쟁사 대비 성장 동력 부족WuXi Biologics는 R&D 역량을 기반으로 GSK·BioNTech와의 전략적 제휴를 확대 중인 반면, 삼성바이오로직스는 제조 역량에 집중되어 기술 경쟁력에서 뒤처질 가능성이 있습니다.5. 과대평가된 밸류에이션2025년 예상 PER은 35배로 글로벌 경쟁사 Lonza(29배) 대비 고평가되어 있으며, FDA 리스크가 실현될 경우 밸류에이션 조정이 불가피합니다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래당사자의 책임입니다.코어16은 셀스마트 게시글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
207940
삼성바이오로직스
user
셀스마트 대니
·
3개월 전
0
0
📢 S&P500 종목 중 투자 등급이 하향된 종목 알려드립니다 📢 (3월 넷째 주)
article
강한 매도
강한 매도
PFE
Pfizer
+2
user
셀스마트 대니
·
3개월 전
0
0
📢 S&P500 종목 중 투자 등급이 하향된 종목 알려드립니다 📢 (3월 넷째 주)
최근 4주(25.02.21 대비 25.03.21)간 주요 S&P500 종목들을 대상으로 한 애널리스트 리포트에서, 투자 등급이 하향 조정된 기업들이 다수 확인되었습니다.이는 해당 기업들의 펀더멘털 변동, 거시경제적 변수, 그리고 산업 내 경쟁 구도 변화 등이 복합적으로 반영된 결과로 해석됩니다. 매도 전문 관점에서는 이러한 투자 등급 하향이 단기적인 주가 하락 압력을 의미할 수 있으므로, 투자자들은 적절한 리스크 관리 및 매도 전략을 고려할 필요가 있습니다.아래는 4주 전과 비교했을 때 투자 등급이 하향 조정된 종목들의 상세 내용입니다. 각각의 기업에 대해 2025년 2월 21일과 3월 21일 기준 투자 등급을 제시하고, 하향 정도를 함께 기재했습니다.1. Arch Capital (ACGL-US)2025-02-21 투자 등급: 0.02025-03-21 투자 등급: 4.0하향 정도: -4.0주요 이슈: 보험 및 재보험 시장의 리스크 증가와 투자 수익률 둔화가 기업의 성장성에 대한 우려를 키우고 있는 것으로 분석됩니다.2. Pfizer (PFE-US)2025-02-21 투자 등급: 0.02025-03-21 투자 등급: 3.5하향 정도: -3.5주요 이슈: 코로나19 백신 및 치료제 수요 감소와 신약 파이프라인의 성과 불확실성이 기업의 실적 전망을 압박하는 요인으로 작용하고 있습니다.3. TE Connectivity (TEL-US)2025-02-21 투자 등급: 0.02025-03-21 투자 등급: 3.7하향 정도: -3.7주요 이슈: 글로벌 공급망 문제와 자동차 및 산업용 전자 부품 수요 둔화가 기업의 실적 성장 가능성을 제한하고 있는 것으로 보입니다.이번 투자 등급 하향은 기업별로 다소 상이한 원인과 정도를 보이고 있으나, 전반적으로는 경기 침체 우려, 공급망 이슈, 비용 증가, 경쟁 심화 등의 공통된 거시환경 리스크가 반영되었다고 볼 수 있습니다. 또한 일부 종목은 해당 산업의 구조적 변동 요인(예: 전기차 배터리 수요 변동, 반도체 업황 등)이 크게 작용했습니다.매도 전략 측면에서 이러한 투자 등급 하향 종목들은 단기적 하락 모멘텀을 보일 가능성이 높으며, 투자자들은 포트폴리오 내 리스크 관리 차원에서 해당 종목들의 비중 조절 또는 숏 포지션 전략을 검토할 수 있습니다. 특히 단기적인 기업 실적 발표, 금리 변동, 거시경제 지표 발표 등에 따라 변동성이 크게 확대될 수 있으므로, 시장 흐름에 맞춰 유연한 대응이 필요합니다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
강한 매도
강한 매도
PFE
Pfizer
+2
경제 & 전략
user
박재훈투영인
·
2주 전
0
0
투자자들이 배당투자를 선호하는 근거: 이론에서 실전까지
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
2주 전
0
0
투자자들이 배당투자를 선호하는 근거: 이론에서 실전까지
배당에 관심을 갖는 것이 정말로 배당을 가져다준다배당에 관심을 갖는 것이 정말로 배당을 가져다줄 수 있다는 사실이 밝혀졌다. 금융학 교수들은 오랫동안 현금 배당에 대한 투자자들의 애정을 못마땅해했다. 하지만 최근 보고서는 사람들이 실제로 배당금으로 무엇을 하는지, 그리고 왜 현금 수령을 선호하는지를 보여준다: 효과가 있기 때문이다.​1960년대 초 배당에 관한 최초 연구 중 하나는 사람들이 배당금 지급에 신경 쓸 필요가 없다고 주장했다. 부의 극대화가 핵심이고, 배당은 투자자 총수익률의 일부일 뿐이다. 기업이 지급하는 현금은 결국 그만큼 기업 가치를 감소시키기 때문이다.​이론적 기초는 Nobel Prize 수상자인 Franco Modigliani와 University of Chicago의 Merton H. Miller 교수가 제시한 영향력 있는 주식 가치평가 이론인 Modigliani-Miller 정리에서 찾을 수 있다. 그들은 본질적으로 기업의 실적이 배당 정책보다 주가를 결정한다고 주장했다.​이 이론은 투자자들이 주식이 수익을 창출하는 방식에 대해 중립적이어야 한다고 시사한다. 예를 들어, 주식이 연 10% 수익률을 제공한다면 3%는 배당금, 7%는 자본 이득일 수 있다. 하지만 회사가 그 돈을 배당금으로 지급하지 않기로 결정했다면, 그 현금은 여전히 주주의 것이다. 단지 주주 주머니 대신 회사 대차대조표에 있을 뿐이다. 그 현금 잔고는 회사 전망에 대한 시장의 견해에 반영되어 시간이 지나면서 총수익률의 자본 이득 구성요소를 높일 가능성이 크다.​적어도 이론상으로는 그렇다. 하지만 실제로는 기업들이 현금에 휩싸이는 것이 항상 좋은 일은 아니라는 인식이 떠오르고 있다.​​'Bladder Theory': 경영진을 견제하는 배당의 힘일부에서는 경영진이 배당금을 지급하도록 강제되는 것이 좋은 규칙일 수 있다고 주장한다. Wall Street Journal의 Jason Zweig이 2010년 칼럼에서 언급했듯이, 당시 S&P 500 기업들이 배당을 480억 달러 삭감했고, 미국 비금융 기업들이 거의 1조 달러의 유동 자산을 축적했다. S&P의 선임 지수 분석가인 Howard Silverblatt는 그 중 5,800억 달러 이상이 순수한 현금으로, 쉽게 배당금으로 지급될 수 있다고 추정했다.​Zweig은 고(故) Pennzoil CEO Hugh Liedtke의 농담을 인용했다: 그는 배당의 "bladder theory(방광 이론)"를 믿는다고 했다. 기업들은 경영진이 모든 돈을 빼내지 못하도록 현금을 지급해야 한다는 것이다.​학술 연구에 따르면 현금 보유량이 가장 높은 기업들은 장기적으로 수익성이 떨어지게 된다. 한 최근 연구는 고현금 기업들이 현금을 가장 적게 보유한 기업들보다 미래 이익률이 1.5%포인트 낮다는 것을 발견했다.​또한 기업들이 배당을 지급하는 대신 현금을 쌓아두는 덜 바람직한 이유도 있다. 배당금은 변동성을 억제하는데, 주식이 덜 요동칠 때 해당 주식의 옵션 가치가 떨어진다. 배당을 지급하거나 인상하는 CEO는 간접적으로 자신의 스톡옵션 가치를 줄이게 된다. 오늘 투자자 주머니에 들어가는 돈이 내일 그의 주머니에 들어갈 돈을 줄이는 셈이다.​​행동재무학적 관점: 정신적 회계의 힘행동재무학의 부상으로 사람들이 로봇이 아니라는 점을 인정하고 연 4회 수표를 받는 것이 왜 그렇게 매력적인지 알아내려 했다. 부분적인 답은 우리가 이자와 배당 같은 것들을 임금과 같은 정신적 바구니에 넣는다는 것이었다—편안하게 지출할 수 있다고 느끼는 소득 말이다. 우리는 자본을 다르게 보고 만지기를 꺼린다. 상승한 주식을 팔아서 자신만의 배당을 만드는 것이 가능함에도 불구하고 말이다.​그래도 여전히 골치 아픈 문제였다. 1970년대 "The Dividend Puzzle"이라는 논문은 사람들이 배당을 선호한다는 점을 인정했지만 조각들이 "서로 맞지 않는다"고 말했다.​금융학 교수 Meir Statman과 Vanguard 매니저 Paulo Costa, Sharon Hill이 수천 명의 Vanguard 고객 데이터를 연구한 최근 연구도 처음에는 당황스러워 보인다. 실제 소득을 위해 배당 펀드를 사는 대신, 투자자들은 그냥 돈을 재투자할 가능성이 거의 비슷했다. 이는 정말 빠르게 운전하고 싶어하면서 Toyota Corolla를 사는 것과 조금 비슷하다—가능하지만 정말로 그것이 설계된 용도는 아니다.​​실증 데이터가 보여주는 배당주의 우월성하지만 투자자들의 직감이 옳았다. 이유를 물었을 때, 많은 투자자들이 지금 당장 돈이 필요하지는 않지만 배당을 지급하는 주식이 더 높은 수익률을 가지고 변동성이 더 적다고 생각한다고 말했다. 그리고 그들이 옳다.Ned Davis Research가 집계한 지난 50년간 데이터에 따르면, S&P 500의 배당 지급 기업들의 연율화 수익률은 9.2%였던 반면 무배당 기업들은 4.3%에 불과했으며, 변동성도 더 적었다. 배당 지급 기업들은 해당 기간 동안 세전 기준으로 무배당 기업들보다 10배 많은 부를 남겨줬을 것이다. 또한 지수 내 모든 기업의 동일가중 바스켓을 쉽게 능가했다.​​스포츠카 대신 Corolla를 사는 것과 같다. 신뢰할 수 있고 더 멀리 갈 수 있다는 것을 알기 때문이다.​​배당 전략의 진화: 단순한 수익률부터 현금흐름까지하지만 원인과 결과를 혼동하지 마라: 역사상 최고의 주식 중 하나는 배당을 지급한 적이 없다. Warren Buffett의 Berkshire Hathaway는 1967년에 한 번 10센트를 지급했다. Buffett은 그 결정이 내려질 때 자신이 "화장실에 있었을 것"이라고 농담했다.​비밀은 상당한 배당을 지급하는 기업들이 또한 가치와 품질 특성을 갖는 경향이 있다는 것 같다. 이는 장기 투자 성공과 관련된 두 가지 요소이며 Berkshire의 포트폴리오도 설명한다.​"가치"는 배당 지급 기업들이 지급할 이익을 가지고 있기 때문에 존재한다. 그리고 그런 지급액이 주가의 백분율로서 소득 펀드에 포함될 만큼 의미가 있다. "품질"은 배당 지급 기업들이 공유하지 않는 현금에 대해 더 신중해야 하기 때문에 종종 존재한다.​최근 배당 투자 전략은 더욱 정교해지고 있다. 수십 개의 펀드와 수천억 달러의 보수적 투자자 자금이 시간이 지나면서 꾸준히 배당을 늘리는 기업들이 장기적으로 최고의 시장 성과자였다는 믿음 하에 배치되었다.S&P 500 Dividend Aristocrats 목록에는 최소 25년간 배당을 인상한 69개 기업이 포함되어 있다. 경영진이 1페니라도 인상할 수 없다고 결정할 때—Pfizer, General Electric, AT&T, Walgreens가 모두 왕관을 잃었다—그들은 처벌받았다.​하지만 가장 수익성 높은 배당 전략은 가장 단순한 것이다. 여러 연구에 따르면 배당 성장주들이 좋은 성과를 보였지만, 더 수익성 있는 전략—비록 더 큰 변동성과 회전율을 동반하지만—은 단순히 배당 수익률에 집중하는 것이다. 상위 절반 수익률 기업들이 1973년 이후 강세장과 약세장 모두에서 성장주들을 능가했다.​Bank of America 전략가 Savita Subramanian은 대형주 배당 지급 주식을 수익률별로 5개 그룹으로 나누는 것이 첫 번째 단계라고 말한다. 하지만 사야 할 것은 최상위 그룹이 아니다. 그들은 정말로 부진할 수 있기 때문이다—붕괴 전 Walgreens처럼 말이다. 대신 두 번째로 높은 수익률 그룹을 사라고 한다.​"그래서 누구나 운영할 수 있는 Steady Eddie 전략 같은 것이다... 인터넷에서 이 데이터를 무료로 얻을 수 있다. 매월 직접 운영할 수 있고, 대부분의 시장 환경에서 작동하는 것 같은 정말로 흥미롭고, 매우 지루하고 섹시하지 않은 전략이다"라고 Subramanian이 말했다.​Hartford Funds 정보를 사용하면, 1930년 S&P 500 또는 그 전신에 투자한 1,000달러는 작년까지 860만 달러로 성장했을 것이다. 수익률 기준 2분위 주식에 투자했다면 3,100만 달러로 성장했을 것이다.​현금흐름 기반 투자: 가치투자의 새로운 접근법전통적인 가치투자 지표가 한계를 드러내면서 현금흐름 기반 접근법이 주목받고 있다. 1992년 경제학자 Eugene Fama와 Kenneth French의 랜드마크 논문이 설명한 고전적 가치 팩터는 장부가치 대비 저렴한 주식들이 화려한 주식들을 수천 퍼센트 포인트 차이로 압도한다는 설득력 있는 결과를 보여줬다.​하지만 이 교수들의 결과는 기업 가치가 브랜드와 지적재산권보다는 부동산과 기계에 주로 있던 시기를 다뤘다. 50년 전 S&P 500 자산의 5분의 1 미만이 무형자산이었다. 오늘날은 5분의 4 이상이며, Microsoft 같은 많은 최고 성과 기업들이 "자산 경량화" 상태다.​결과가 이야기를 말해준다: Lord Abbett의 분석가들은 2002년부터 작년 중반까지 저 PBR 기반 포트폴리오가 519% 수익률을 기록한 반면, 자유현금흐름 수익률 기반 포트폴리오는 두 배 이상 좋은 성과를 냈다고 지적한다.​자유현금흐름은 일반적으로 비용과 자본지출 후 기업이 주주에게 돌려줄 수 있는 남은 돈으로 정의된다. 수익률은 보통 12개월 자유현금흐름을 기업가치(시가총액 + 순차입금)로 나누어 계산한다.​Pacer ETFs의 Sean O'Hara 사장은 "우리는 약 10년 전에 이것을 포착했다"고 말한다. Pacer의 U.S. Cash Cows Index를 기반으로 한 동명의 ETF(티커: COWZ)는 약 250억 달러의 자산을 보유하고 있다. 이 지수는 5년간 연 15.7% 수익률을 기록해 Russell 1000 Value Index를 무려 7%포인트나 능가했다. 심지어 Magnificent 7 주식들이 지배하는 일반 Russell 1000 지수마저 연간 1.4%포인트 차이로 이겼다.​모방이 가장 진실한 찬사라면, 유사한 효과를 포착하려는 펀드들의 최근 인기는 자유현금흐름 수익률에 대한 높은 찬사다. 2023년에만 출시된 ETF들로는 Global X의 FLOW, Invesco의 QOWZ, Amplify ETFs의 COWS, VictoryShares의 VFLO 등이 있다.​​결론: 배당 투자의 진화와 현실적 접근배당에 관한 최초 연구는 어느 정도 옳았다—배당 자체에는 특별한 것이 없다. 하지만 배당을 지급하는 기업들은 종종 특별하다. 그들은 경영진의 현금 오남용을 방지하고, 투자자들의 심리적 선호도를 충족시키며, 장기적으로 우수한 수익률과 낮은 변동성을 제공한다.​COWZ는 단순한 접근법을 취한다: Russell 1000 주식 지수에서 자유현금흐름 수익률이 가장 높은 100개를 선택한 후, 그 100개를 달러 기준 자유현금흐름으로 가중치를 부여하되 지수의 2%로 제한한다. 2024년 말 펀드 수익률은 7.32%로 전체 Russell 1000 지수보다 4.7%포인트 높았다. 소형주 버전인 CALF는 9.94%를 기록했다.​이 전략이 어려운 시기에도 작동할까? S&P Dow Jones Indices가 S&P 500을 기반으로 구성한 자체 자유현금흐름 지수는 경제성장 둔화와 인플레이션 상승 시기에 광범위한 시장을 가장 큰 폭으로 능가했다고 계산했다.​Warren Buffett의 Berkshire Hathaway 소유는 놀라운 일이었고 정기적으로 현금을 지급했다면, 세후 재투자했더라도 아마 덜 훌륭했을 것이다. 주식 자사주 매입이나 부채 상환 같은 다른 방식으로 주주에게 현금을 돌려주는 것이 세금 효율적 계좌에서는 더 효율적이다—Berkshire Hathaway가 거의 60년간 배당을 지급하지 않은 큰 이유다.​가치 투자는 결코 죽지 않았다—단지 측정 문제가 있었을 뿐이다. "Magic Formula"로 유명한 Joel Greenblatt를 포함한 많은 투자자들, 심지어 Buffett 자신도 일부 가치 지수를 괴롭히는 학술적 제약을 무시한다. 다른 펀드 매니저들은 고전적인 장부가치 계산을 조정하여 무형자산 증가를 고려했는데, 이 역시 결과를 개선한다.​현대적 배당 투자 전략은 단순한 배당 수익률 추구에서 종합적인 주주 수익률 개념으로 진화했다. 이는 배당금뿐만 아니라 자사주 매입과 순부채 감소도 포함하는 개념이다. 배당금 지급이 단순히 소득을 위한 것만은 아니며, 그것으로 충분하다는 사실이 증명되고 있다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매수
매수
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
글로벌 주식 투자자들은 트럼프의 다음 관세 충격에 대비하고 있다 (25. 03. 30)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
3개월 전
0
0
글로벌 주식 투자자들은 트럼프의 다음 관세 충격에 대비하고 있다 (25. 03. 30)
도널드 트럼프 대통령은 4월 2일을 고대하고 있지만, 글로벌 주식 투자자들은 그렇지 않은 것 같다.행정부는 수요일에 미국 무역 파트너들에 대한 광범위한 소위 '상호 관세'를 발표할 것으로 예상되며, 이는 시장에 또 다른 잠재적인 타격이 될 것으로 보인다.대통령은 관세가 "관대할 것"이라고 말했지만, 다음 관세 패키지에 무엇이 포함될지에 대한 구체적인 내용이 부족하여 자금 관리자들은 경계하고 있다. 잠재적 변동성의 조짐으로, 지난주 자동차 관세 발표는 전 세계 해당 산업의 주식을 동요시켰다.발표될 규모에 따라 Bloomberg Economics는 일부 국가로부터의 수입품에 대한 대규모 관세 인상 가능성을 고려할 때, 향후 몇 년 동안 미국 GDP에 타격을 주고 물가에 충격을 줄 여지가 있다고 본다.Goldman Sachs Group이 작성한 스태그플레이션(저성장-고물가) 시기에 호황을 누리는 관련주들이 급등하고 있다.Siebert의 CIO인 Mark Malek은 "모든 것이 위태롭다. 인플레이션이 상승하고, 소비는 약화 조짐을 보이고, 소비자 심리는 하락하고 있으며, 이 모든 것이 행정부의 관세 정책에서 비롯되고 있다"고 말했다.Barclays Plc 전략가들은 4월 2일이 향후 몇 달간의 시장 기조를 설정할 것이라고 말한다. 그들이 보고서에 쓴 바에 따르면, 2분기가 시작되면서 광범위한 고관세 세트는 위험 자산에 나쁜 징조가 된다. 그러나 충분히 큰 면제나 지연이 있다면, 투자자들은 "안도 랠리"를 준비해야 할 것이다.UBS의 미국 자산 관리 부문 최고 투자 책임자인 Solita Marcelli는 미국 무역 파트너들의 보복 위협이 변동성을 높인다고 말한다.이러한 상황에 대비하여, 트레이더들은 표적이 될 수 있는 부문들에서 빠져나가고 있다. 가장 위험에 처한 주식들을 추종하는 바스켓들은 올해 급락했으며, 미국과 유럽의 더 광범위한 지수들보다 현저히 뒤처지고 있다.다음은 지역별로 주목해야 할 부문 및 주식에 대한 분석이다.미국자동차 산업 - 자동차 제조업체, 부품 공급업체 및 딜러를 포함하여 - 은 특히 지난주 발표된 25% 관세 이후 관세 관련 혼란의 중심에 남아 있다. General Motors Co.는 비용이 크게 상승할 것으로 예상되며, Ford Motor Co.는 디트로이트 경쟁사들보다 미국 내 판매량 중 더 많은 부분을 국내에서 생산하지만 영향을 피하지 못할 것이다. 자동차 제조업체 및 부품 지수는 트럼프가 취임한 이후 34% 하락했다.상호 관세는 자동차 산업의 고통을 가중시킬 수 있다. 또한 반도체 칩, 의약품 및 목재에 대한 업종별 관세도 있을 수 있다. 자동차 회사들처럼 글로벌 공급망을 가진 칩 제조업체들은 이미 데이터 센터 성장과 자본 지출 속도에 문제 조짐을 보이며 어려움을 겪고 있는 시기에 취약하다. Nvidia Corp., Advanced Micro Devices Inc., Intel Corp. 같은 주식들이 주목받을 것이다.Pfizer Inc., Johnson & Johnson, Merck & Co., Bristol Myers Squibb와 같은 제약 대기업들은 상호 관세가 의약품 조달부터 유통에 이르기까지 모든 것에 영향을 미칠 수 있어 노출될 것이다.지난주, 미국이 수주 내에 구리 수입에 대한 관세를 부과할 수 있다는 보도가 있었다. 구리 가격은 최근 급등했다. 이러한 관세가 4월 2일에 발표되지 않더라도, 구리 광산업체와 철강 및 알루미늄 기업을 포함한 이 그룹 전체가 변동성을 보일 수 있다. 주목해야 할 주식으로는 Freeport-McMoRan Inc.와 Southern Copper Corp.가 있다.트럼프 행정부는 캐나다산 연목재에 대한 관세를 27%로 거의 두 배로 인상할 계획이며, 추가 관세 가능성도 있다. 만약 4월 2일 발표되는 관세가 이 그룹에 영향을 미친다면, Weyerhaeuser Co.와 같은 주식은 변동성을 보일 수 있다.세계 각지에 공급업체를 두고 있는 산업 제조업체와 소비재 기업들도 논쟁에 휘말릴 수 있는 다른 부문들이다. 이러한 무역 긴장과 경제적 불안에 대한 대리지표로 자주 사용되는 일부 기업 이름으로는 Caterpillar Inc., Boeing Co., Walmart Inc., Deere & Co. 등이 있다.유럽유럽연합은 일부 관세를 제거하기 위한 잠재적 양보안을 모색하고 있지만, EU 관계자들은 이번 주에 예상되는 미국의 자동차 및 상호 관세를 피할 방법이 없다고 생각한다.지역 자동차 주식들은 이미 영향을 받고 있으며, Stoxx Auto & Parts Index는 올해 최고점에서 약 12% 하락했다.독일 자동차 제조업체들은 다른 어떤 국가보다 미국으로 더 많은 차량을 수출하고 있어 주목받고 있으며, 여기에는 Porsche AG와 Mercedes-Benz Group AG의 일부 고수익 모델들도 포함된다. Bloomberg Intelligence의 추정에 따르면, 자동차 관세로 인해 이들 기업의 2026년 예상 영업이익의 약 30%가 사라질 수 있다. 제조업체들은 가격을 인상하거나 (Ferrari NV는 일부 모델에 대해 이를 계획 중) 더 많은 생산을 미국으로 이전할 수 있다.EU에서 수입되는 주류 제품에 대한 200% 관세 위협은 이미 유럽 지역의 와인 및 주류 생산업체들에게 골칫거리가 되고 있다. Aperol 제조사인 Davide Campari-Milano NV는 25%의 관세만으로도 최소 €50 million(5,400만 달러)의 손실이 발생할 것이라고 밝혔다.트럼프의 금속에 대한 25% 관세 속에서 유럽 광산업체, 특히 알루미늄과 철강 생산업체들이 주목받고 있다. 유럽의 대응 조치에 이어, 이제 미국 대통령이 어떻게 반응할지에 관심이 집중되고 있다. 주목해야 할 기업 중에는 호주와 런던에 이중 상장된 Rio Tinto Group이 있으며, 이 회사는 미국 시장에 가장 큰 알루미늄 공급업체로, 작년 생산량의 약 절반이 캐나다에서 제조되었다.유럽에서 가장 큰 상장 기업 중 하나인 다이어트 약품 제조사 Novo Nordisk A/S의 운명은 유럽 주식 시장에 큰 영향을 미친다. 그렇기 때문에 제약 산업에 초점을 맞춘 EU에 대한 25% 관세 위협이 우려사항이다. Ozempic과 Wegovy 제조사는 관세에 "면역"되어 있지 않다고 밝혔다.아시아중국이 미국과 막대한 무역 흑자를 기록하고 있음에도 불구하고, 중국 기업들은 트럼프의 첫 임기 때보다 관세에 덜 취약하다. 이는 US Census Bureau 데이터에 따르면 미국 상품 수입에서 중국의 점유율이 2017년부터 2023년까지 거의 8퍼센트 포인트 감소했기 때문이다.그럼에도 주목할 만한 주식들이 있다. 홍콩에서는 BI에 따르면 미국이 주요 시장인 전동 공구 제조업체 Techtronic Industries Co.의 주식이 관세 위협으로 인해 트럼프 취임 이후 약 8% 하락했다.미국에서 유명한 일본의 자동차 제조업체들은 상호 관세가 이 그룹의 전망을 악화시킬 것으로 보일 경우 4월 2일에 주가 압박을 받을 수 있다. 자동차와 자동차 부품은 일본이 미국으로 수출하는 가장 큰 제품군이다. 주목할 주식으로는 출하량 기준 세계 최대 자동차 제조업체인 Toyota Motor Corp.와 북미에서 수익의 절반 이상을 올리는 Honda Motor Co. 등이 있다.세계 반도체 제조 강국인 한국과 대만이 주목받을 것이며, 모든 이목은 Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.와 Samsung Electronics Co.에 집중될 것이다. TSMC는 수익의 거의 70%가 미국에서 발생하며, 이전의 650억 달러 약속에 더해 미국 공장에 추가로 1,000억 달러를 투자할 계획이다. 한국의 경우, 트럼프의 25% 자동차 관세는 Hyundai Motor Co.와 Kia Corp.를 포함한 자동차 제조업체들과 그 공급업체들에 부담을 주고 있다.동남아시아에서는 태국이 농업과 운송에 상당한 의존도를 가지고 있어 잠재적인 주요 피해국으로 부각된다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음