logo

홈게시글서비스요금제소개

KO

메뉴

홈
게시글
서비스
요금제
검색
소개
KO
logo
logo

Company

AboutTerms of Service Privacy Policy

Social

LinkedIn Twitter Discord

Contact

contact@coresixteen.com coresixteen.com
상호주식회사 코어16
대표조윤남
사업자등록번호762-81-03235
유선 전화번호070-4225-0201
주소서울특별시 영등포구 의사당대로 83, 오투타워 6층
Exxon Mobil
검색 결과
기업
user
박재훈투영인
·
4개월 전
1
0
ExxonMobil, 미국 리튬 경쟁에서 Occidental을 앞서다 (25.04.23)
article
중립
중립
XOM
Exxon Mobil
user
박재훈투영인
·
4개월 전
1
0
ExxonMobil, 미국 리튬 경쟁에서 Occidental을 앞서다 (25.04.23)
ExxonMobil은 석유 회사들이 중요 광물 사업에서 입지를 확보하기 위해 싸우는 가운데, 경쟁사 Occidental Petroleum이 미국 최대 리튬 매장지 중 하나에 대한 생산권에 이의를 제기하려는 시도를 물리쳤다.미국 최대 석유 회사 중 두 곳 간의 아칸소주에서의 규제 전쟁은 Trump 행정부가 중국 공급에 대한 미국 산업의 의존도를 끊기 위해 국내 중요 광물 추출 및 가공을 늘리려고 서두르는 가운데 발생했다.전기차 및 국방 산업에서 사용되는 고성능 배터리의 중요 성분인 리튬은 중국 기업들이 전 세계 리튬 공급의 거의 3분의 2를 처리하기 때문에 워싱턴의 우선순위다.Exxon, Equinor 및 Occidental은 아칸소, 텍사스, 루이지애나, 미시시피, 앨라배마 및 플로리다에 걸쳐 있는 지질학적 형성인 Smackover에서 리튬 추출 및 가공 시설을 개발하기 위해 경쟁하는 회사들 중 하나다.10월에 발표된 미국 지질 조사국(USGS)의 연구에 따르면 Smackover의 아칸소 남서부 지역의 지하수 염수에 500만~1,900만 톤의 리튬 매장량이 있는 것으로 추정된다. 이 매장량이 상업적으로 회수 가능하다면, 2030년 자동차 배터리에 대한 전 세계 리튬 수요 예측치의 9배를 충족할 것이라고 밝혔다.Saltwerx와 Smackover의 다른 생산업체들은 직접 리튬 추출 기술, 즉 다른 용해된 화합물을 남겨두고 염수에서 리튬을 추출하는 공정을 사용할 계획이다. 이 기술이 경암 리튬 채굴 및 라틴 아메리카에서 사용되는 저비용 기술인 증발 연못과 비교했을 때 상업적으로 성공할 수 있을지에 대한 의문은 여전히 남아있다.이번 주 Exxon 자회사인 Saltwerx LLC는 Occidental의 반대에도 불구하고 56,000에이커의 리튬 생산 단위를 설립할 권리를 규제 기관으로부터 승인받았다. Occidental은 해당 지역에 광물권을 소유하고 있으며 리튬을 생산할 계획이 있다고 주장했다.Exxon 대변인은 이번 결정이 국내 리튬 산업을 개방하고, 일자리를 지원하며, 미국의 에너지 안보를 강화하는 데 도움이 될 수 있다고 말했다. "진전을 지연시키려는 시도는 아칸소의 경제 성장을 위태롭게 하고 외국 중요 광물에 대한 의존도를 줄이기 위한 미국의 노력을 약화시킬 수 있다"고 그녀는 말했다.Saltwerx는 2028년부터 리튬 생산을 시작할 계획이다. 규제 신고에 따르면, 회사는 하루에 165,000 배럴의 리튬 염수를 생산함으로써 연간 2,700만 달러의 이익을 창출할 수 있을 것으로 예상하고 있다.Occidental 대변인은 회사가 모든 이해 관계자를 위한 자원의 책임 있고 공정한 개발을 보장하는 운영 계약을 개발하기 위해 정기적으로 주 규제 기관과의 청문회에 참여했다고 말했다.위원회는 또한 Standard Lithium과 Equinor 간의 합작 투자인 SWA Lithium이 아칸소 남서부에 경쟁 생산 단위를 설립하는 신청을 승인했다. 지난주 Trump 행정부는 이를 우선시할 10개의 중요 광물 프로젝트 중 하나로 선정했다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
XOM
Exxon Mobil
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
UBS, 석유 전망을 배럴당 12달러 하향 (25.04.17)
article
매도
매도
EOG
EOG Resources
+3
user
박재훈투영인
·
4개월 전
0
0
UBS, 석유 전망을 배럴당 12달러 하향 (25.04.17)
UBS는 올해 석유 가격 전망을 삭감했으며, Donald Trump 대통령의 글로벌 관세 체제로 인해 올해 원유 수요가 약화될 것으로 보는 다른 여러 월가 은행들과 의견을 같이했다. UBS는 글로벌 벤치마크인 Brent에 대한 전망을 12달러 낮춘 배럴당 68달러로 조정했으며, 경제 성장이 둔화될 것으로 예상됨에 따라 미국 원유가 64달러에 거래될 것으로 예상한다.그러나 무역 전쟁이 더 악화되어 미국에서 더 깊은 경기 침체와 중국에서 경착륙을 야기할 위험이 있다고 상품 분석가 Giovanni Staunovo가 월요일 메모에서 고객들에게 전했다. 이 시나리오에서, Brent는 배럴당 40달러에서 60달러 사이로 떨어질 수 있다. 이러한 위험을 고려할 때, 우리는 현재 새로운 투자 기회에 대해 관망하고 있다고 Staunovo는 말했다.UBS는 이전에 원유의 하방 위험을 판매하는 기회를 보았지만, 이제는 투자자들이 이러한 포지션이 만기될 때까지 보유할 것을 권장하고 있다.핵심 주식 선택석유 가격이 압력을 받고 있는 상황에서, UBS는 독립 탐사 및 생산 기업과 유전 서비스 회사가 가장 노출되어 있다고 본다. 그러나 다른 산업과 비교했을 때, 은행은 높은 관세가 미국 에너지 부문에 미치는 영향이 평균 이하라고 믿는다."우리는 업계가 모든 영향을 상쇄할 수 있다고 예상하지는 않지만, 효율성과 생산성을 향상시키는 업계의 지속적인, 성공이 부분적으로 영향을 상쇄할 수 있을 것이라고 본다"고 UBS의 주식 전략가인 James Dobson이 월요일 메모에서 고객들에게 말했다.UBS는 대형 통합 석유 및 가스 회사가 정제 및 화학 분야에 걸쳐 비즈니스가 다각화되어 있어 변동이 심한 상품 시장에 대한 수익의 민감도를 줄이기 때문에 원유 가격 하락에 대한 최선의 방어책이라고 본다.은행의 최고 통합 선택은 Exxon으로, 이 회사의 견고한 대차대조표와 상품 가격으로부터 보호하는 데 도움이 되는 다각화된 운영 때문이라고 Dobson은 말했다. Exxon의 비용 절감 프로그램도 재무 결과를 향상시켰다고 그는 말했다."우리의 석유 가격 전망에 따르면, Exxon은 2025년과 2026년에 자본 지출, 배당금 및 자사주 매입을 현금 흐름으로 충당할 수 있는 위치에 있는 것으로 보인다"고 Dobson은 말했다.Exxon은 또한 탄소 포집, 청정 전기 및 수소와 같은, 미래 산업에서의 기회를 제공한다고 그는 말했다.Exxon Mobil 주식은 올해 초부터 약 3% 하락했지만, 이는 더 넓은 시장보다 적은 하락폭이다. S & P 500 Index는 2025년 현재까지 7.8% 하락했다.ConocoPhillips는 올해 초부터 거의 13% 하락세를 기록했으며, UBS의 탐사 및 생산 부문 최고 선택이다. UBS는 경제의 전기화에서 중요한 역할을 할 것으로 예상되는 상품이기 때문에 천연 가스에 더 많이 노출된 주식을 선호한다.Conoco는 전망을 증가시키는 액화 천연 가스에서 기회를 가지고 있다고 Dobson은 말했다. Conoco의 저비용 운영은 업계 최고의 현금 흐름 생성자 중 하나로 만든다고 분석가는 말했다."우리는 Conoco를 핵심 에너지 보유주로 보고 경영진이 평균 이상이라고 믿는다"고 Dobson은 말했다. "우리는 또한 회사가 매우 잘 위치해 있다고 믿는다."[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
EOG
EOG Resources
+3
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
대법원 판결이 개별기업 주가에 미치는 영향을 알아본다 ( 17. 12. 20)
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
5개월 전
0
0
대법원 판결이 개별기업 주가에 미치는 영향을 알아본다 ( 17. 12. 20)
"Law on the Market? Abnormal Stock Returns and Supreme Court Decision-Making"1. 연구 배경* 미국 연방대법원이 상장 기업에 영향을 미치는 사건을 결정할 때 주식 시장에 어떤 일이 발생하는가?* 대법원 결정이나 구두 변론(oral arguments)이 비정상 주식 수익률(abnormal stock returns)과 관련 있다는 일화적 증거는 많지만, 체계적이고 엄밀한 연구는 부족하다.* 이 연구는 15년 이상, 수백 건의 사건과 기업을 대상으로 대법원 활동 전후의 주식 움직임을 분석하는 최초의 포괄적인 종단 연구이다.2. 연구 방법* 데이터: * 1999년 10월 개정기부터 2013년 10월 개정기까지 미국 연방대법원에서 다룬 모든 사건을 검토. * 사건 당사자가 상장 기업이거나 법적 쟁점이 하나 이상의 상장 기업에 경제적 영향을 미치는 사건(LOTM 후보 사건) 211건을 식별. * 결정(decision)의 경우: 사건 관련 기업 및 섹터 ETF의 5분 단위 OHLC(시가/고가/저가/종가) 데이터를 결정일 포함 2일 동안 수집. * 구두 변론(oral argument)의 경우: 관련 기업 및 섹터 ETF의 일별 OHLC 데이터를 변론일 전후 1개월(총 60일) 동안 수집. * 시장 데이터: S&P 500 ETF(SPY) 데이터를 동일한 빈도로 수집하여 시장 움직임 통제.* 분석 방법: * 사건 연구 방법론(event study methodology) 적용. * 정상 수익률 모델: 시장 모형(Market Model) 사용 (무위험 이자율은 0으로 간주). * 비정상 수익률(Abnormal Return, AR) 계산: 실제 수익률에서 시장 모형으로 추정한 기대 수익률을 차감. * 통계적 유의성 검증: 계산된 AR에 대해 t-검정 수행. * 주요 분석 기간: * 결정: 5분 단위 데이터 기반 2일 창(two-session window). * 구두 변론: 일별 데이터 기반 60일 창. * 정보 통합 속도 분석: 5분 단위 누적 비정상 수익률(CAR) 시계열 분석. * 달러 영향(Dollar Impact) 분석: 통계적으로 유의한 비정상 수익률 발생 시 시가총액 변화 계산. * 추가 분석: 구두 변론 전후 수익률과 결정 후 수익률 간의 상관관계 분석, 판결 결과(표결 차이) 및 사건 유형(법 분야, 소송 당사자 유형) 등 요인 분석.3. 주요 결과* "시장의 법(Law on the Market, LOTM)" 효과 존재: 대법원 결정 이후 비정상 수익률 사건은 지속적이고 상대적으로 빈번하게 발생하며, 그 규모도 크다. * 연간 평균 5.3건의 사건과 7.8개의 주식에서 결정 후 비정상 수익률이 관찰되었다. * 분석 대상 211건의 사건 중 79건(37%)에서 통계적으로 유의한 비정상 수익률이 발생했다. * 유의미한 사건들의 평균 비정상 수익률은 2일 창 동안 4.4%였으며, 평균 |t|-값은 2.9로 통계적으로 유의했다.* 시장 비효율성 증거: 비정상 수익률은 몇 분이 아닌 몇 시간 또는 며칠에 걸쳐 발생한다. 이는 대법원 결정 정보가 주가에 즉각적으로 반영되지 않음을 시사하며, 시장 효율성에 대한 중요한 함의를 갖는다. (Myriad Genetics 사례: 초기 오해 후 하락 반전)* 달러 영향의 중요성: LOTM 사건은 총 1480억 달러 이상의 시가총액 변화를 야기했다. 연평균 99.1억 달러, 사건당 평균 18.8억 달러 규모이다. 이는 백분율 수익률뿐만 아니라 실제 달러 가치 측면에서도 매우 중요한 영향임을 보여준다. (예: United States v. Locke 사건 후 Exxon Mobil 230억 달러, Chevron 30억 달러 이상 가치 상승)* 구두 변론과의 관계: 구두 변론 전후의 초과 수익률과 결정 후 비정상 수익률의 *방향성** 사이에는 유의미한 상관관계가 낮다 (시장 참여자들은 사건의 방향 예측에 어려움을 겪음). 그러나 구두 변론 전후 초과 수익률의 *절대값**(크기)과 결정 후 비정상 수익률의 절대값 사이에는 비교적 강한 양(+)의 상관관계(20-40%)가 존재한다 (시장 참여자들은 사건의 중요성이나 파급력은 어느 정도 인지하는 경향).* 기타 요인: 판결 결과(표결 차이), 법 분야, 소송 당사자 유형 등은 비정상 수익률과 뚜렷한 통계적 연관성을 보이지 않았다 (단, 소송 당사자 코드별 분석 시 일부 흥미로운 패턴 관찰).4. 결론* 미국 연방대법원의 결정은 관련 상장 기업의 주가에 통계적으로 유의미하고 경제적으로 상당한 비정상 수익률을 야기하는 "시장의 법" 효과를 분명히 보여준다.* 이러한 비정상 수익률은 즉각적으로 주가에 반영되지 않고 시간(시간, 일)을 두고 발생하며, 이는 시장이 해당 정보에 대해 비효율적으로 반응함을 시사한다.* 본 연구는 법률 시스템 활동이 금융 시장에 미치는 영향을 체계적으로 분석한 최초의 광범위한 종단 연구로서, 향후 법과 금융의 상호작용 연구에 중요한 기초를 제공한다.* 향후 연구 방향으로는 더 높은 빈도(틱 데이터) 및 낮은 빈도(소송 제기 시점부터)의 데이터 분석, 옵션 가격/거래량 데이터 통합 등을 통해 시장 참여자의 믿음과 불확실성을 더 깊이 이해할 필요가 있다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
경제 & 전략
user
박재훈투영인
·
1주 전
0
0
고배당 ETF가 갖고 있는 함정을 피해야 합니다
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
박재훈투영인
·
1주 전
0
0
고배당 ETF가 갖고 있는 함정을 피해야 합니다
높은 수익률은 변동성 확대와 예측 가능성 저하로 귀결될 수 있다매력적인 채권 수익률에도 불구하고, 배당주는 정기 인컴을 확보하면서 원금 증식을 추구하는 투자자들에게 여전히 어필하고 있다. 그러나 높은 주식 배당 수익률 추구는 일반적으로 밸류 트랩으로 점철되어 있다. 주가 급락과 과도하게 부풀려진 수익률을 보이는 부실기업들이다. 높은 수익률을 타겟팅하는 인덱스 펀드에게 하락 방어는 난제가 될 수 있다. 미국 주식에 투자하는 최고 수익률 인덱스 펀드 중 하나인 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF(SPYD)를 고려해보자. 이 펀드는 2020년 2월 20일부터 3월 23일까지의 시장 쇼크 기간 중 45.0% 이상의 드로다운을 기록했으며, 이는 S&P 500의 33.8% 손실을 크게 상회한다. 토털 리턴은 일반적으로 인컴 추구 투자자들의 핵심 포커스는 아니지만, 원금 훼손은 피해야 한다. 우수한 퀄리티의 고수익 펀드는 최적의 균형점을 제공할 수 있다. 즉, 평균 이상의 수익률과 함께 적정 수준의 하방능력을 제공한다.밸류 트랩 회피 메커니즘SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF의 문제는 구성 프로세스에서 시작된다. 이 펀드는 12개월 예상 수익률로 주식을 랭킹하고 상위 80개 종목을 선별한다. 주가가 급락하고 펀더멘털이 취약하지만 주주들을 안심시키기 위해 배당을 유지하는 기업들을 스크리닝하는 메커니즘이 전무하다. 예를 들어, 이 펀드는 2020년 3월 배당을 중단할 때까지 Macy's 주식을 보유했으며, covid 쇼크 저점에서 해당 주식의 70% 손실을 그대로 떠안았다. Macy's 주가는 오프라인 소매업체들의 생존 경쟁이 격화되는 가운데 2010년대 중반부터 지속적인 하락 국면에 빠져있었다.다행히도 주식 선별 프로세스에 세이프가드를 구축한 다른 고수익 배당 펀드들이 존재한다. Fidelity High Dividend ETF( FDVV)도 수익률에서 출발하지만, 각 주식의 배당성향과 YoY 배당 성장률도 스크리닝한다. 마찬가지로 WisdomTree US High Dividend ETF(DHS)는 상위 30% 고수익 미국 주식을 타겟팅하지만, 저퀄리티 펀더멘털과 최근 가격 하락세를 보이는 종목들을 필터링한다. 이 전략은 수익성 지표, 캐시플로우 메트릭스, 단기 히스토리컬 리턴을 활용하여 종합 점수를 산출한 후, 스코어 하위 종목을 제거한다.이러한 메트릭스는 Fidelity High Dividend ETF와 WisdomTree US High Dividend ETF를 재무적으로 건전한 기업으로 유도하고 저퀄리티 종목에 대한 익스포저를 제한한다. 두 ETF의 포트폴리오는 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF와 일부 오버랩이 있지만, Procter & Gamble PG와 Exxon Mobil XOM 같은 안정적인 블루칩 종목들도 다수 편입하고 있다.두 펀드 모두 포트폴리오 퀄리티에 문제가 없다.보유 종목들은 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF 대비 더 높은 수익성 비율과 더 낮은 레버리지를 보유하는 경향이 있다. 2025년 6월 기준 WisdomTree US High Dividend ETF와 Fidelity High Dividend ETF의 과거 12개월 ROIC는 각각 10.7%와 25.3%를 기록했다. 대조적으로 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF의 수치는 6.7%에 머물렀다. 이러한 수익성 높은 주식들은 앞서 언급한 covid 쇼크와 같은 스트레스 테스트 기간에 초과수익을 달성했으며, WisdomTree US High Dividend ETF와 Fidelity High Dividend ETF는 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF를 각각 8.7%p와 5.7%p 상회했다.이러한 안정성은 WisdomTree US High Dividend ETF와 Fidelity High Dividend ETF의 수익률이 소폭 하락하는 상충관계를 수반하지만, 가중 방식 덕분에 과거 12개월 수익률은 여전히 전체 시장을 크게 상회한다. Exhibit 1은 iShares Russell 1000 ETF IWB 대비 세 ETF의 과거 12개월 수익률 추이를 보여준다. 투자자들은 전체 시장 대비 WisdomTree US High Dividend ETF와 Fidelity High Dividend ETF로 1.5~2.0%p의 수익률 프리미엄을 확보할 수 있다..배당 수익률 기반 펀드의 상반된 접근법가중 방식 또한 배당 펀드의 위험-수익 균형에서 결정적인 역할을 한다. Vanguard High Dividend Yield ETF(VYM)과 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF처럼 유사한 선별 기준을 사용하는 두 고수익 ETF는 상이한 가중 방식의 영향을 잘 보여준다. 두 펀드 모두 최고 예상 배당 수익률 종목을 선별한다. SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF는 포트폴리오를 80개 종목으로 제한하는 반면, Vanguard High Dividend Yield ETF는 더 광범위하게 대형주 및 중형주 시장의 고수익 상위 절반을 보유한다.그러나 가장 극명한 차이는 각각의 가중치 배분 방식이다. Vanguard High Dividend Yield ETF의 시가총액 가중 포트폴리오는 시장 과열 시 상위 종목에 편중될 수 있다. 하지만 이 가중 체계는 위험을 통제하고 수익률 기반 선별의 충격을 완화하는 역할도 한다. 가격과 수익률은 역의 상관관계를 가진다. 가격이 하락하면 수익률이 상승한다. 따라서 가격이 하락하는 밸류 트랩은 자연스럽게 포트폴리오에서 작은 비중을 차지하게 된다.반면 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF는 보유 종목을 동일 가중하며, 이는 일정한 상충관계를 동반한다. 더 높은 수익률의 소형주로 편향되지만, 주식의 과거 또는 현재 시가총액을 완전히 무시하고 더 작고 변동성 높은 종목에 더 많은 비중을 부여한다. SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF는 리밸런싱 시 가격 하락 종목의 비중을 추가로 늘리게 되며, 이는 밸류 트랩에 대한 노출도를 증가시킬 수 있다.Vanguard High Dividend Yield ETF의 시가총액 가중 방식은 스트레스 기간에 더욱 명확하게 드러난다. WisdomTree US High Dividend ETF 및 Fidelity High Dividend ETF와 유사하게, Vanguard High Dividend Yield ETF는 2020년 3월 covid 충격의 저점에서 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF를 10.9%p라는 인상적인 격차로 초과 성과를 기록했다. Vanguard High Dividend Yield ETF는 2015년 10월 설정 이후 지속적으로 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF를 상회했으며, 변동성도 더 낮았다.섹터별 특이성순수한 수익률 극대화 접근법은 리스크를 수반한다. 수익률 추구는 배당 ETF를 가격 하락 주식, 즉 명확한 이유로 저평가된 부실 기업들로 빠르게 몰아갈 수 있다. SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF에 대한 각 고수익 대안들은 주식 선별 과정이든 가중 과정이든 이러한 부정적 가격 모멘텀에 대한 노출을 제어하는 제동장치를 제공했다.완벽한 전략은 없으며, 대안들도 여전히 고유한 특성을 지니고 있지만, 이들의 단점은 배당 펀드 전반에 걸쳐 나타나는 익숙한 문제들이다. 고수익 펀드는 종종 유틸리티 같은 특정 섹터를 선호한다. 이 업종에 속한 안정적인 주식들은 성장 중인 테크 기업보다 더 안정적인 배당을 분배하는 경향이 있다. 이러한 종목에 과도한 비중을 두면 수익률은 상승하지만, 섹터 집중 리스크가 높아지는 대가를 치른다.어떤 경우에는 이러한 베팅이 유리하게 작용할 수 있다. 예를 들어, WisdomTree US High Dividend ETF와 Vanguard High Dividend Yield ETF의 에너지 및 기술주 비중은 수년 전부터 괴리되기 시작했다. WisdomTree US High Dividend ETF의 배당 기반 가중 방식은 2021년 12월 에너지 주식으로 기울게 했다. 이는 기술주를 언더웨이트하는 대가였다. 기술주 대비 에너지 선호는 2022년 에너지 랠리에 완벽하게 포지셔닝했다.반면 Vanguard High Dividend Yield ETF의 시가총액 가중 방식은 에너지 주식 비중을 시장 가격과 일치하게 유지했다. 이 섹터는 2021년 시장의 더 빠르게 성장하는 부문에 뒤처졌으며, 연말 Vanguard High Dividend Yield ETF 포트폴리오에서 작은 부분만 차지했다. 이로 인해 2022년 대부분 기간 동안 WisdomTree US High Dividend ETF에 언더퍼폼했다. WisdomTree US High Dividend ETF는 2022년 첫 9개월간 Vanguard High Dividend Yield ETF를 7.6%p 앞섰다.그러나 이러한 우위는 오래 지속되지 않았다. 동일한 섹터 편향이 2023년 추세가 반전되었을 때 Vanguard High Dividend Yield ETF를 WisdomTree US High Dividend ETF 대비 6.7%p 앞서게 했다.수익률을 높이면 고수익 배당 펀드가 전체 시장에서 더욱 멀어질 수 있다. 이러한 특성이 반드시 나쁜 투자를 의미하는 것은 아니지만, 다른 수익 패턴으로 이어질 것이다. 투자자들은 수익률 스펙트럼에서 자신의 위치를 이해해야 한다. 높은 수익률은 더 불안정하고 예측하기 어려운 여정으로 이어질 가능성이 높다.요약고배당 ETF는 어트랙티브한 수익률을 오퍼하지만 밸류 트랩 리스크에 익스포즈된다. SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF는 단순한 고수익률 추종으로 2020년 covid 쇼크 시 45% 이상의 손실율을 기록했다.반면 Fidelity High Dividend ETF와 WisdomTree US High Dividend ETF는 배당성향, 현금흐름, 수익성 등 퀄리티 메트릭스를 인코퍼레이트하여 수페리어한 다운사이드 프로텍션을 제공했다. Vanguard High Dividend Yield ETF는 시가총액식 비중을 통해 가격 하락 종목의 임팩트를 자연스럽게 제한하며 리스크를 관리했다.이러한 퀄리티 중심 펀드들은 SPDR Portfolio S&P 500 High Dividend ETF 대비 마진하게 낮은 수익률을 보이지만, 여전히 종합지수 대비 1.5~2.0%p 높은 수익률 프리미엄을 제공하면서도 위기국면에서 아도적인 성과를 시현했다. 하이 일드 추구는 특정 섹터 집중현상과 시장과 다른 수익 특성을 만들 수 있어, 투자자는 수익률과 리스크 간 트레이드오프를 정확히 이해하고 접근해야 했다.<출처:morningstar.com>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
NONE
종목 없음
user
셀포터즈 이재훈
·
2개월 전
0
0
중동발 전운, 지금은 매도 후 관망할 시점인가?(25.06.15)
article
매도
매도
XOM
Exxon Mobil
+2
user
셀포터즈 이재훈
·
2개월 전
0
0
중동발 전운, 지금은 매도 후 관망할 시점인가?(25.06.15)
6월 13일 뉴욕 증시는 이란과 이스라엘의 군사 충돌로 인해 큰 폭의 하락을 보였다.이는 단순한 일시적 충돌이 아니라 전면전 가능성과 핵협상 결렬로 이어질 수 있는 중대한 리스크로 해석된다.국제유가, 금, 달러 등 안전자산이 일제히 상승하면서 투자자들은 위험 회피 전략으로 선회하고 있다.이러한 현상은 단기적 쇼크를 넘어, 증시의 중기적 변곡점이 될 가능성이 크다.📍본론 – 미래 시나리오와 전략🔹 시나리오 1. 전쟁이 장기화된다면?기술주, 소비주 중심의 지수는 계속 하락 압력에 시달릴 가능성 높음방산(록히드마틴, RTX 등), 에너지(엑손모빌, 다이아몬드백 에너지)는 공급 위기 수혜로 강세 지속유가 상승은 항공·운송·유통 업종에 부정적이며, 소비자 지출 위축 유발안전자산(금, 달러, 미 국채) 중심의 자금 이동 → 주식시장 유동성 감소▶ 전략: 고PER 기술주 위주로 리밸런싱 및 비중 축소, 에너지·방산 위주 스위칭 매수 가능▶ 타이밍 포인트: VIX(변동성 지수)가 급등하는 시점에서 분할매수 가능성 체크🔹 시나리오 2. 외교 타협 및 국지전 유지증시는 단기 회복세를 보이지만, 지정학적 리스크 프리미엄은 상존하락 폭이 컸던 대형 기술주 및 반도체주는 되돌림 가능미국의 금리동결 기조와 인플레 안정은 장기 회복의 기반이 될 수 있음▶ 전략: 일부 수익 실현한 뒤, 타협 소식이나 유가 안정 조짐이 보이면 기술주 저점 매수▶ 타이밍 포인트: 나스닥 반등 여부, 유가 70달러 선 회복 시점에 집중📍결론현재 상황은 단순한 뉴스성 이슈가 아니라 증시 방향성을 뒤흔들 수 있는 지정학적 터닝포인트다.따라서 지금은 단기 수익이 있더라도 일부 매도 후 포지션 축소, 관망하는 것이 더 현명한 선택이다.전쟁이 격화되면 주가 하락은 반복되고, 그 하락이 새로운 매수 기회를 만들어 줄 것이다.지금 필요한 것은 ‘예측’이 아니라 ‘준비된 유연함’이다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다.최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임하게 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래당사자의 책임입니다.코어16은 셀스마트 게시글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며,언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
XOM
Exxon Mobil
+2
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
'The Big Short'의 Danny Moses, 현재 외면받는 에너지 섹터를 선호하는 이유 (25. 06. 09)
article
중립
중립
XOM
Exxon Mobil
+1
user
박재훈투영인
·
2개월 전
0
0
'The Big Short'의 Danny Moses, 현재 외면받는 에너지 섹터를 선호하는 이유 (25. 06. 09)
2008년 금융위기 이전 주택담보부채권에 대한 공매도로 큰 수익을 거둔 투자자 Danny Moses가 현재 외면받고 있는 에너지 섹터에 대해 강세 전망을 밝혔다. Moses Ventures 창립자는 현재 S&P 500 벤치마크에서 에너지 주식의 비중이 3%에 불과하다고 지적하며, 이는 역사적 평균인 7%와 비교되는 수치라고 했다.Moses는 월요일 CNBC의 "Power Lunch"에서 "이보다 훨씬 더 낮아질 것으로 보지 않는다... 석유는 이러한 에너지 주식의 가치와 다소 분리되어 있다"고 말했다. "이러한 에너지 주식들은 지난 4~5년 동안 변혁적인 M&A를 겪었다. 대차대조표가 훨씬 더 나은 상태에 있다. 그들이 원하지 않을 때 누구도 그들에게 무작정 시추하라고 말하지 않을 것이다. 이러한 주식을 소유하는 것이 훨씬 더 경제적으로 합리적이다"고 밝혔다.S&P 500 에너지 섹터는 OPEC+ 공급 증가와 수요 우려로 원유 가격이 하락하면서 올해 3% 하락해 광범위한 시장을 하회하는 성과를 보였다. 미국 West Texas Intermediate 원유는 올해 약 9% 하락해 대략 65달러 수준을 기록했다.Moses는 Michael Lewis의 저서 "The Big Short"와 같은 이름의 Oscar 수상 영화 덕분에 명성을 얻었다. 이 투자자는 현재 자신이 선호하는 두 에너지 주식을 강조했다: ExxonMobil과 Diamondback Energy다.그는 "ExxonMobil은 내게 상대적으로 저렴한 종목이다. 성장률... 좋은 배당을 지급하고 자사주를 매입한다. Diamondback도 마찬가지다"고 말했다.[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
중립
중립
XOM
Exxon Mobil
+1