홈게시글서비스요금제소개

"Portfolio Rebalancing to Overcome Behavioral Mistakes in Investing"제목의 논문은 감정에 따라 투자를 결정하는 것이 장기적인 부에 미치는 부정적인 영향을 분석하고, 투자자가 투자 목표를 달성하고 흔한 투자 실수를 피하도록 포트폴리오 리밸런싱의 이점을 조사한다. 20년간의 투자 기간을 바탕으로 한 연구 결과는 주식에 최소 45%를 할당하고 매년 포트폴리오를 리밸런싱하는 것을 지지한다. 규율 있는 연간 리밸런싱을 통해 얻는 성과는 우수한 투자 접근 방식임을 보여준다.

일반적으로 투자자들의 행동편향성은 다음과 같다.

• 군중 심리: 시장 상황에 따른 감정적인 투자 결정을 방지하고, 미리 정해진 계획에 따라 투자하도록 유도한다.

• 후회 회피: 손실 회피 심리를 극복하고, 하락한 자산을 매수하여 장기적인 수익률을 높일 기회를 제공한다.

• 정신적 회계: 전체 포트폴리오 관점에서 투자를 바라보게 하여, 단기적인 성과에 집착하는 것을 방지한다.

행동 편향성을 극복하기 위해 실행한 리밸런싱 전략은 다음과 같다:

1. 자산 배분: 주식, 채권, 현금(단기 국채) 세 가지 자산군에 대한 사전 설정된 비중을 설정한다. 이 연구에서는 주식에 최소 45%를 할당하는 것을 지지하며, 65%가 최적의 시작점이라고 제시한다.

2. 정기적 리밸런싱: 매년 말, 자산군의 실제 비중이 설정된 목표 비중에서 벗어나면, 자산을 매매하여 목표 비중으로 되돌린다. 이로 인해 상승한 자산은 일부 매도하고, 하락한 자산은 추가 매수하게 된다.

3. 장기 투자: 20년간의 투자 기간을 분석하여 장기적인 관점에서 리밸런싱의 효과를 평가한다.

리밸런싱 전략을 실행한 결과는 다음과 같다:

* 수익률:

* 주식에 65%를 할당한 포트폴리오는 가장 높은 평균 수익률을 보였지만, 변동성 또한 가장 컸다.

* 45% stock/55% bond/5% t-bill와 같은 혼합 포트폴리오는 전반적으로 안정적인 성과를 보였다.

* 추격 포트폴리오(가장 높은 수익률을 보인 자산에 100% 투자)는 리밸런싱된 포트폴리오보다 성과가 좋지 않았다.

* 변동성: 주식 비중이 높을수록 변동성이 증가했다. 45% 주식 할당 포트폴리오는 가장 낮은 변동성을 보였다.

* 최악의 시나리오: 45% 주식 포트폴리오는 20년 동안 투자했을 때 최악의 경우에도 비교적 안정적인 수익률(4.62%)을 보장했다.

* 전반적인 성과: 62개의 20년 투자 기간 중 47개 이상에서 리밸런싱된 포트폴리오가 추격 포트폴리오보다 나은 성과를 보였다.

요약하자면, 리밸런싱은 특정 자산에 집중 투자하는 것보다 안정적인 장기적 성과를 제공했다. 변동성을 줄이고 최악의 시나리오에서도 일정 수준의 수익을 확보하는 데 도움이 된 반면, 최고 수익률을 얻는 데는 효과적이지 않았다. 따라서 투자자의 위험 감수 수준과 투자 목표에 따라 적절한 자산 배분과 리밸런싱 전략을 선택하는 것이 중요하다.