logo

홈게시글서비스요금제소개

메뉴

홈
게시글
검색
소개
logo
요금제
logo

Company

AboutTerms of Service Privacy Policy

Social

LinkedIn Twitter Discord

Contact

contact@coresixteen.com coresixteen.com
상호주식회사 코어16
대표조윤남
사업자등록번호762-81-03235
주소서울특별시 영등포구 의사당대로 83, 오투타워 6층

Test1

article
박재훈투영인 프로필 사진박재훈투영인
글로벌 스태그플레이션의 영향을 분석했다 ( 23. 03. 17)
최초 작성: 2025. 4. 2.
중립
중립
이 글은 중립적 관점에서 작성된 분석글입니다. 투자는 항상 신중한 판단 하에 진행하시기 바랍니다.
NONE
종목 없음
0
0
0
Fact
2020년 중반 이후 세계 경제 성장 둔화 및 인플레이션 상승 1970년대 스태그플레이션 재현 위험 고조 글로벌 인플레이션 수십 년 만에 최고치 기록 향후 10년간 세계 성장세 2010년대 평균보다 약할 전망 EMDEs, 높은 부채로 선진국 통화 긴축에 취약
Opinion
세계 경제는 공급 충격, 완화적 통화 정책, 취약한 성장 전망, 그리고 EMDEs의 높은 부채와 같은 1970년대 스태그플레이션의 주요 특징과 유사한 상황에 직면해 있으며, 몇 가지 차이점도 존재한다. 상품 가격 충격 규모가 상대적으로 작고, 통화 정책 프레임워크가 개선되었으며, 경제 구조가 유연해진 점 등은 1970년대와 다르지만, EMDEs는 높은 부채와 취약한 재정 상태로 인해 선진국의 통화 긴축에 매우 취약하며, 이는 금융 위기로 이어질 수 있다. 따라서 인플레이션 기대 심리 관리가 중요한데, 실패할 경우 강력한 통화 긴축이 불가피하며, 이는 경기 침체와 금융 위기를 초래할 수 있다. 덧붙여 과거 인플레이션 억제에 기여했던 세계화와 인구구조 변화와 같은 요인들이 약화되면서 인플레이션이 더욱 고착화될 위험이 있다.
Core Sell Point
세계 경제는 스태그플레이션 위험에 직면해 있으며, 특히 EMDEs는 신중하고 신뢰성 있는 정책 대응을 통해 이 위기에 대처해야 한다.

"Global Stagflation"

1. 연구 배경

* 세계 경제는 2020년 중반 이후 급격한 인플레이션 상승과 함께 뚜렷한 성장 둔화를 겪고 있다.

* 이러한 상황은 높은 인플레이션과 저성장이 결합된 스태그플레이션의 위험을 고조시키며, 이는 1970년대의 경험을 상기시킨다.

* 1970년대 스태그플레이션은 결국 주요 선진국의 강력한 금리 인상을 통해 해소되었으나, 이는 세계 경기 침체와 신흥시장 및 개발도상국(EMDEs)의 연쇄적인 금융 위기를 촉발했다.

* 현재의 스태그플레이션 압력은 덜 안정된 인플레이션 기대 심리, 높은 금융 취약성, 약화된 성장 기초 등으로 인해 과거보다 더 심각한 어려움에 직면할 수 있다.

2. 연구 방법

* 지난 50년간의 인플레이션과 성장 추세를 분석하고 향후 전망을 논의한다.

* 현재 상황과 1970년대 스태그플레이션 시기를 공급 충격, 통화 정책, 재정 정책, 성장 전망, EMDEs 취약성 등의 측면에서 체계적으로 비교 분석한다.

* 과거 연구와 달리 미국뿐만 아니라 광범위한 국가들을 대상으로 글로벌 관점에서 스태그플레이션 증거와 도전 과제를 검토한다.

* 1970년대 EMDEs 부채 누적과 1980년대 부채 위기 사이의 연관성을 분석하고, 이를 현재 진행 중인 부채 증가(2010년 이후)의 교훈과 연결한다.

* 인플레이션 동인을 파악하기 위해 요인 증강 벡터 자기회귀(FAVAR) 모델을 사용한다.

3. 주요 결과

* 인플레이션: 글로벌 인플레이션은 2020년 중반 저점 이후 급등하여 수십 년 만에 최고치를 기록했다. 이는 수요 회복, 공급 병목 현상, 특히 우크라이나 전쟁 이후 급등한 식량 및 에너지 가격에 기인한다. 시장은 2022년 중반 정점을 찍고 하락할 것으로 예상하지만, 충격이 완화되고 통화 정책이 긴축된 후에도 높은 수준을 유지할 것으로 전망된다.

* 성장: 2021년 강력한 반등 이후 세계 성장은 급격히 둔화되었으며, 향후 10년간 2010년대 평균보다 상당히 약할 것으로 예상된다. 이는 잠재 성장률 둔화를 반영한다.

* 1970년대와의 유사점: ①공급 충격(에너지, 식량)과 높은 인플레이션, ②충격 이전에 장기간 지속된 완화적 통화 정책(실질 금리 마이너스), ③장기 성장 전망 약화, ④EMDEs의 취약성(높은 부채, 통화 긴축에 대한 민감성) 등이 유사하다.

* 1970년대와의 차이점: ①현재까지 상품 가격 충격의 규모가 상대적으로 작고, ②더욱 신뢰성 있는 통화 정책 프레임워크(인플레이션 타겟팅, 중앙은행 독립성), ③더 잘 고정된 인플레이션 기대(특히 선진국), ④더 유연한 경제 구조(노동시장, 금융시장 자유화, 낮은 에너지 집약도), ⑤향후 예상되는 재정 긴축 등이 다르다.

* EMDEs 취약성: 1970년대와 마찬가지로 현재 EMDEs는 높은 부채, 인플레이션, 취약한 재정 상태로 인해 선진국 통화 긴축에 매우 취약하다. 특히 기대 인플레이션 고정력이 약하고 외화/단기 부채 비중이 높아 금융 스트레스 및 위기 위험이 크다.

4. 결론

* 세계 경제는 1970년대와 유사한 스태그플레이션 위험에 직면해 있으며, 이는 특히 EMDEs에게 심각한 도전 과제를 안겨준다.

* 1970년대의 경험은 인플레이션 기대 심리 통제 실패 시 강력한 통화 긴축이 불가피하며, 이는 심각한 경기 침체와 금융 위기를 유발할 수 있음을 보여준다.

* 현재 개선된 통화 정책 프레임워크와 신뢰성은 연착륙 가능성을 높이지만, 지속적인 공급 충격이나 기대 인플레이션 통제 실패 시 경착륙 위험은 여전히 존재한다.

* 과거 디스인플레이션을 도왔던 구조적 요인(세계화, 인구구조 변화 등)이 약화되면서 인플레이션이 더 고착화될 위험이 있다.

* EMDEs 정책 입안자들은 통화 정책의 신속하고 결정적인 대응(기대 심리 안정), 신뢰할 수 있는 재정 건전화 계획, 금융 시스템 안정 노력, 부채 관리 개선, 성장 잠재력 확충을 위한 구조 개혁 등 신중하고 신뢰성 있는 정책 조합을 통해 스태그플레이션 압력에 대응해야 한다.

[Compliance Note]

• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.

• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.

• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.

0
0
0
댓글
0
가장 먼저 댓글을 달아보세요