홈 게시글 서비스 요금제 소개

Sempra

검색 결과

기업

셀스마트 판다

3월 넷째 주, 증권사 목표주가 10% 이상 하향 종목 📉 (MKTX, MRNA, NTAP, ON, PCG, SRE)

강한 매도

SRE

Sempra

+5

셀스마트 판다

3월 넷째 주, 증권사 목표주가 10% 이상 하향 종목 📉 (MKTX, MRNA, NTAP, ON, PCG, SRE)

최근 8주(25.01.24 대비 25.03.21)간 주요 S&P500 종목들을 대상으로 한 애널리스트 리포트에서, 목표주가가 10% 이상 하향 조정된 기업들이 다수 확인되었습니다.이는 해당 기업들의 펀더멘털 변동, 거시경제적 변수, 그리고 산업 내 경쟁 구도 변화 등이 복합적으로 반영된 결과로 해석됩니다. 매도 전문 관점에서는 이러한 목표주가 하향이 단기적인 주가 하락 압력을 의미할 수 있으므로, 투자자들은 적절한 리스크 관리 및 매도 전략을 고려할 필요가 있습니다.아래는 8주 전과 비교했을 때 목표주가 하향 폭이 10% 이상인 종목들의 상세 내용입니다. 각각의 기업에 대해 2025년 1월 24일과 3월 21일 기준 목표주가를 제시하고, 하향 정도(%)를 함께 기재했습니다.1. MarketAxess Holdings (MKTX-US)2025-03-21 목표주가: 2322025-01-24 목표주가: 259하향 정도: -10.4%주요 이슈: 채권 거래 플랫폼 시장에서의 경쟁 심화와 거래량 둔화가 기업의 수익성에 부담을 주고 있는 것으로 분석됩니다.2. Moderna (MRNA-US)2025-03-21 목표주가: 522025-01-24 목표주가: 69하향 정도: -24.6%주요 이슈: 코로나19 백신 수요 감소와 신약 파이프라인 개발의 불확실성이 투자 심리에 영향을 미치고 있는 것으로 판단됩니다.3. NetApp (NTAP-US)2025-03-21 목표주가: 1212025-01-24 목표주가: 138하향 정도: -12.3%주요 이슈: 데이터 저장 및 클라우드 솔루션 시장에서의 경쟁 심화가 기업의 성장을 둔화시키는 요인으로 작용하고 있는 것으로 분석됩니다.4. ON Semiconductor (ON-US)2025-03-21 목표주가: 612025-01-24 목표주가: 78하향 정도: -21.8%주요 이슈: 자동차용 반도체 수요는 견조하나, 글로벌 경기 둔화와 IT·가전 시장의 수요 부진이 기업의 실적 전망을 낮추는 요인으로 작용하고 있는 것으로 분석됩니다.5. PG&E (PCG-US)2025-03-21 목표주가: 202025-01-24 목표주가: 23하향 정도: -13.0%주요 이슈: 규제 환경 변화와 전력망 투자 비용 증가가 기업의 재무적 부담을 높이고 있으며, 이에 따른 수익성 저하 우려가 반영된 것으로 보입니다.6. Sempra (SRE-US)2025-03-21 목표주가: 832025-01-24 목표주가: 95하향 정도: -12.6%주요 이슈: 에너지 및 유틸리티 시장에서의 변동성과 규제 환경 변화가 기업의 실적 전망을 둔화시키는 요인으로 작용하고 있는 것으로 판단됩니다.이번 목표주가 하향은 기업별로 다소 상이한 원인과 정도를 보이고 있으나, 전반적으로는 경기 침체 우려, 공급망 이슈, 비용 증가, 경쟁 심화 등의 공통된 거시환경 리스크가 반영되었다고 볼 수 있습니다. 또한 일부 종목은 해당 산업의 구조적 변동 요인(예: 전기차 배터리 수요 변동, 반도체 업황 등)이 크게 작용했습니다.매도 전략 측면에서 이러한 목표주가 하향 종목들은 단기적 하락 모멘텀을 보일 가능성이 높으며, 투자자들은 포트폴리오 내 리스크 관리 차원에서 해당 종목들의 비중 조절 또는 숏 포지션 전략을 검토할 수 있습니다. 특히 단기적인 기업 실적 발표, 금리 변동, 거시경제 지표 발표 등에 따라 변동성이 크게 확대될 수 있으므로, 시장 흐름에 맞춰 유연한 대응이 필요합니다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.

article

강한 매도

SRE

Sempra

+5

셀스마트 대니

3월 넷째 주, 증권사 목표주가 10% 이상 하향 종목 📉 (BF.B, SRE, TER, TFX, ULTA)

강한 매도

SRE

Sempra

+4

셀스마트 대니

3월 넷째 주, 증권사 목표주가 10% 이상 하향 종목 📉 (BF.B, SRE, TER, TFX, ULTA)

최근 4주(25.02.21 대비 25.03.21)간 주요 S&P500 종목들을 대상으로 한 애널리스트 리포트에서, 목표주가가 10% 이상 하향 조정된 기업들이 다수 확인되었습니다.이는 해당 기업들의 펀더멘털 변동, 거시경제적 변수, 그리고 산업 내 경쟁 구도 변화 등이 복합적으로 반영된 결과로 해석됩니다. 매도 전문 관점에서는 이러한 목표주가 하향이 단기적인 주가 하락 압력을 의미할 수 있으므로, 투자자들은 적절한 리스크 관리 및 매도 전략을 고려할 필요가 있습니다.아래는 4주 전과 비교했을 때 목표주가 하향 폭이 10% 이상인 종목들의 상세 내용입니다. 각각의 기업에 대해 2025년 2월 21일과 3월 21일 기준 목표주가를 제시하고, 하향 정도(%)를 함께 기재했습니다.1. Brown Forman Class B (BF.B-US)2025-03-21 목표주가: 402025-02-21 목표주가: 46하향 정도: -13.0%주요 이슈: 소비 둔화와 원자재 비용 상승이 기업의 마진을 압박하고 있으며, 글로벌 주류 시장 내 경쟁 심화가 성장 전망을 제한하는 요인으로 작용하고 있는 것으로 보입니다.2. Sempra (SRE-US)2025-03-21 목표주가: 832025-02-21 목표주가: 94하향 정도: -11.7%주요 이슈: 에너지 및 유틸리티 시장에서의 변동성과 규제 환경 변화가 기업의 수익성 전망을 둔화시키는 요인으로 작용하고 있는 것으로 판단됩니다.3. Teradyne (TER-US)2025-03-21 목표주가: 1162025-02-21 목표주가: 136하향 정도: -14.7%주요 이슈: 반도체 및 자동화 테스트 장비 시장에서의 수요 둔화와 경쟁 심화가 기업의 성장성에 부담을 주는 요인으로 분석됩니다.4. Teleflex (TFX-US)2025-03-21 목표주가: 1652025-02-21 목표주가: 240하향 정도: -31.3%주요 이슈: 의료기기 시장 내 수요 둔화와 글로벌 경기 불확실성이 기업의 실적 전망을 하향 조정하는 원인으로 작용하고 있는 것으로 판단됩니다.5. Ulta Beauty (ULTA-US)2025-03-21 목표주가: 4122025-02-21 목표주가: 461하향 정도: -10.6%주요 이슈: 소비재 시장 내 경기 둔화 우려와 경쟁 심화가 기업의 성장성을 제한하고 있으며, 뷰티 산업 내 트렌드 변화가 매출에 미치는 영향이 불확실한 것으로 평가됩니다.이번 목표주가 하향은 기업별로 다소 상이한 원인과 정도를 보이고 있으나, 전반적으로는 경기 침체 우려, 공급망 이슈, 비용 증가, 경쟁 심화 등의 공통된 거시환경 리스크가 반영되었다고 볼 수 있습니다. 또한 일부 종목은 해당 산업의 구조적 변동 요인(예: 전기차 배터리 수요 변동, 반도체 업황 등)이 크게 작용했습니다.매도 전략 측면에서 이러한 목표주가 하향 종목들은 단기적 하락 모멘텀을 보일 가능성이 높으며, 투자자들은 포트폴리오 내 리스크 관리 차원에서 해당 종목들의 비중 조절 또는 숏 포지션 전략을 검토할 수 있습니다. 특히 단기적인 기업 실적 발표, 금리 변동, 거시경제 지표 발표 등에 따라 변동성이 크게 확대될 수 있으므로, 시장 흐름에 맞춰 유연한 대응이 필요합니다.[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.

article

강한 매도

SRE

Sempra

+4

이벤트

셀스마트 대니

S&P500 목표주가 10% 이상 하향 종목 리스트 Part 1📉 (3월 셋째 주)

강한 매도

SRE

Sempra

+5

셀스마트 대니

S&P500 목표주가 10% 이상 하향 종목 리스트 Part 1📉 (3월 셋째 주)

최근 4주(25.02.24 대비 25.03.12)간 주요 S&P500 종목들을 대상으로 한 애널리스트 리포트에서, 목표주가가 10% 이상 하향 조정된 기업들이 다수 확인되었습니다.이는 해당 기업들의 펀더멘털 변동, 거시경제적 변수, 그리고 산업 내 경쟁 구도 변화 등이 복합적으로 반영된 결과로 해석됩니다. 매도 전문 관점에서는 이러한 목표주가 하향이 단기적인 주가 하락 압력을 의미할 수 있으므로, 투자자들은 적절한 리스크 관리 및 매도 전략을 고려할 필요가 있습니다.아래는 4주 전과 비교했을 때 목표주가 하향 폭이 10% 이상인 종목들의 상세 내용입니다. 각각의 기업에 대해 2025년 2월 14일과 3월 12일 기준 목표주가를 제시하고, 하향 정도(%)를 함께 기재했습니다.1. Builders FirstSource (BLDR-US)2025-03-12 목표주가: 1782025-02-14 목표주가: 198하향 정도: -10.1%주요 이슈: 건설 경기 둔화와 원자재 비용 상승으로 인해 기업의 수익성이 압박을 받고 있는 것으로 보입니다.2. Celanese (CE-US)2025-03-12 목표주가: 692025-02-14 목표주가: 91하향 정도: -24.2%주요 이슈: 화학제품 수요 둔화와 원자재 비용 상승이 기업의 실적 전망을 낮추는 요인으로 작용하고 있는 것으로 분석됩니다.3. Hewlett Packard Enterprise (HPE-US)2025-03-12 목표주가: 202025-02-14 목표주가: 24하향 정도: -16.7%주요 이슈: 기업 IT 인프라 수요 둔화와 데이터센터 사업 성장 둔화가 목표주가 하향의 주요 원인으로 보입니다.4. Moderna (MRNA-US)2025-03-12 목표주가: 532025-02-14 목표주가: 63하향 정도: -15.9%주요 이슈: 코로나19 백신 수요 감소와 신약 파이프라인에 대한 불확실성이 투자자들의 우려를 키우고 있는 것으로 판단됩니다.5. Sempra (SRE-US)2025-03-12 목표주가: 832025-02-14 목표주가: 94하향 정도: -11.7%주요 이슈: 에너지 및 유틸리티 시장의 변동성이 커지면서, 기업의 수익성에 대한 우려가 반영된 것으로 보입니다.6. Teleflex (TFX-US)2025-03-12 목표주가: 1652025-02-14 목표주가: 240하향 정도: -31.3%주요 이슈: 의료기기 시장 내 수요 둔화와 경쟁 심화가 지속되면서 실적 전망이 하향 조정된 것으로 분석됩니다.이번 목표주가 하향은 기업별로 다소 상이한 원인과 정도를 보이고 있으나, 전반적으로는 경기 침체 우려, 공급망 이슈, 비용 증가, 경쟁 심화 등의 공통된 거시환경 리스크가 반영되었다고 볼 수 있습니다. 또한 일부 종목은 해당 산업의 구조적 변동 요인(예: 전기차 배터리 수요 변동, 반도체 업황 등)이 크게 작용했습니다.매도 전략 측면에서 이러한 목표주가 하향 종목들은 단기적 하락 모멘텀을 보일 가능성이 높으며, 투자자들은 포트폴리오 내 리스크 관리 차원에서 해당 종목들의 비중 조절 또는 숏 포지션 전략을 검토할 수 있습니다. 특히 단기적인 기업 실적 발표, 금리 변동, 거시경제 지표 발표 등에 따라 변동성이 크게 확대될 수 있으므로, 시장 흐름에 맞춰 유연한 대응이 필요합니다.[Compliance Note]* 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.* 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다. * 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.

article

강한 매도

SRE

Sempra

+5

셀스마트 대니

S&P500 목표주가 10% 이상 하향 종목 리스트 Part 2📉 (3월 셋째 주)

강한 매도

AMD

Advanced Micro Devices

+26

셀스마트 대니

S&P500 목표주가 10% 이상 하향 종목 리스트 Part 2📉 (3월 셋째 주)

최근 8주(2025.01.17 대비 25.03.12)간 주요 S&P500 종목들을 대상으로 한 애널리스트 리포트에서, 목표주가가 10% 이상 하향 조정된 기업들이 다수 확인되었습니다.이는 해당 기업들의 펀더멘털 변동, 거시경제적 변수, 그리고 산업 내 경쟁 구도 변화 등이 복합적으로 반영된 결과로 해석됩니다. 매도 전문 관점에서는 이러한 목표주가 하향이 단기적인 주가 하락 압력을 의미할 수 있으므로, 투자자들은 적절한 리스크 관리 및 매도 전략을 고려할 필요가 있습니다.아래는 8주 전과 비교했을 때 목표주가 하향 폭이 10% 이상인 종목들의 상세 내용입니다. 각각의 기업에 대해 2025년 1월 17일과 3월 12일 기준 목표주가를 제시하고, 하향 정도(%)를 함께 기재했습니다.1. AES (AES-US)2025-03-12 목표주가: 152025-01-17 목표주가: 18하향 정도: -16.7%주요 이슈: 전력 및 유틸리티 부문의 성장 둔화와 에너지 비용 증가가 기업의 수익성에 부담을 주고 있는 것으로 보입니다.2. Albemarle (ALB-US)2025-03-12 목표주가: 982025-01-17 목표주가: 112하향 정도: -12.5%주요 이슈: 리튬 가격 하락과 글로벌 전기차 수요 둔화가 기업의 실적에 부정적인 영향을 미치고 있는 것으로 판단됩니다.3. Advanced Micro Devices (AMD-US)2025-03-12 목표주가: 1472025-01-17 목표주가: 173하향 정도: -15.0%주요 이슈: 데이터센터 및 PC 시장의 둔화와 인공지능(AI) 경쟁 심화로 인해 실적 전망이 조정된 것으로 보입니다.4. Biogen (BIIB-US)2025-03-12 목표주가: 1982025-01-17 목표주가: 228하향 정도: -13.2%주요 이슈: 신약 승인 지연 및 경쟁 심화로 인해 기업의 매출 성장 둔화가 우려되는 상황입니다.5. Builders FirstSource (BLDR-US)2025-03-12 목표주가: 1782025-01-17 목표주가: 203하향 정도: -12.3%주요 이슈: 건설 경기 둔화와 원자재 비용 상승이 기업의 수익성에 부담을 주고 있는 것으로 분석됩니다.6. Celanese (CE-US)2025-03-12 목표주가: 692025-01-17 목표주가: 93하향 정도: -25.8%주요 이슈: 화학제품 수요 둔화와 원자재 가격 상승이 기업의 수익성에 부정적인 영향을 미치고 있는 것으로 보입니다.7. Charles River Laboratories (CRL-US)2025-03-12 목표주가: 1832025-01-17 목표주가: 204하향 정도: -10.3%주요 이슈: 제약 연구 및 실험 동물 공급 시장 내 경쟁 심화가 기업의 실적 전망을 낮추는 요인으로 작용하고 있는 것으로 판단됩니다.8. Electronic Arts (EA-US)2025-03-12 목표주가: 1442025-01-17 목표주가: 163하향 정도: -11.7%주요 이슈: 게임 시장 내 경쟁 증가와 신작 기대감 둔화로 인해 매출 성장세가 위축될 가능성이 제기되고 있습니다.9. Edison International (EIX-US)2025-03-12 목표주가: 712025-01-17 목표주가: 86하향 정도: -17.4%주요 이슈: 유틸리티 부문의 수익성이 둔화되고 있으며, 규제 압력이 가중되면서 목표주가가 조정된 것으로 보입니다.10. Enphase Energy (ENPH-US)2025-03-12 목표주가: 782025-01-17 목표주가: 89하향 정도: -12.4%주요 이슈: 재생에너지 시장의 성장 둔화와 원자재 비용 상승이 기업의 실적에 부담을 주고 있는 것으로 판단됩니다.11. Fidelity National Information Services (FIS-US)2025-03-12 목표주가: 832025-01-17 목표주가: 93하향 정도: -10.8%주요 이슈: 금융 서비스 및 결제 시스템 시장의 경쟁 심화로 인해 기업의 수익성이 압박을 받고 있는 것으로 분석됩니다.12. FMC (FMC-US)2025-03-12 목표주가: 492025-01-17 목표주가: 67하향 정도: -26.9%주요 이슈: 농업 관련 화학제품 시장에서의 수요 둔화와 원자재 가격 상승이 기업의 실적에 부담을 주고 있는 것으로 판단됩니다.13. Huntington Ingalls Industries (HII-US)2025-03-12 목표주가: 1992025-01-17 목표주가: 224하향 정도: -11.2%주요 이슈: 방위산업 및 조선업 부문의 예산 변동과 정부 지출 축소가 실적 전망을 둔화시키고 있는 것으로 보입니다.14. Hewlett Packard Enterprise (HPE-US)2025-03-12 목표주가: 202025-01-17 목표주가: 24하향 정도: -16.7%주요 이슈: 기업 IT 인프라 수요 둔화와 클라우드 시장 내 경쟁 심화가 기업의 성장 가능성에 영향을 미치고 있는 것으로 분석됩니다.15. Kraft Heinz (KHC-US)2025-03-12 목표주가: 322025-01-17 목표주가: 36하향 정도: -11.1%주요 이슈: 원자재 가격 상승과 소비 패턴 변화로 인해 브랜드 경쟁력 강화가 필요한 시점으로 판단됩니다.16. Microchip Technology (MCHP-US)2025-03-12 목표주가: 662025-01-17 목표주가: 80하향 정도: -17.5%주요 이슈: 반도체 업황의 단기적 불확실성과 재고 조정이 기업의 실적에 부정적인 영향을 주고 있는 것으로 보입니다.17. Mondelez International Class A (MDLZ-US)2025-03-12 목표주가: 672025-01-17 목표주가: 75하향 정도: -10.7%주요 이슈: 글로벌 소비재 시장 성장 둔화와 원자재 비용 상승이 기업의 마진 압박을 가중시키고 있는 것으로 분석됩니다.18. MarketAxess Holdings (MKTX-US)2025-03-12 목표주가: 2322025-01-17 목표주가: 259하향 정도: -10.4%주요 이슈: 채권 거래 플랫폼 시장 내 경쟁 증가와 금리 변동성이 기업의 매출 성장에 영향을 주고 있는 것으로 보입니다.19. Moderna (MRNA-US)2025-03-12 목표주가: 532025-01-17 목표주가: 69하향 정도: -23.2%주요 이슈: 코로나19 백신 수요 감소와 신약 파이프라인 개발의 불확실성이 투자 심리에 영향을 미치고 있는 것으로 판단됩니다.20. NetApp (NTAP-US)2025-03-12 목표주가: 1232025-01-17 목표주가: 138하향 정도: -10.9%주요 이슈: 데이터 저장 및 클라우드 솔루션 시장에서의 경쟁 심화가 기업의 성장을 둔화시키는 요인으로 작용하고 있는 것으로 분석됩니다.21. ON Semiconductor (ON-US)2025-03-12 목표주가: 612025-01-17 목표주가: 79하향 정도: -22.8%주요 이슈: 자동차용 반도체 수요는 견조하나, 글로벌 경기 둔화와 IT·가전 시장의 수요 부진이 기업의 실적 전망을 낮추는 요인으로 작용하고 있는 것으로 분석됩니다.22. Sempra (SRE-US)2025-03-12 목표주가: 832025-01-17 목표주가: 94하향 정도: -11.7%주요 이슈: 에너지 및 유틸리티 시장에서의 변동성과 규제 환경 변화가 기업의 수익성 전망을 둔화시키는 요인으로 작용하고 있는 것으로 판단됩니다.23. Skyworks Solutions (SWKS-US)2025-03-12 목표주가: 722025-01-17 목표주가: 97하향 정도: -25.8%주요 이슈: 5G 관련 부품 수요 둔화와 스마트폰 시장 경쟁 심화가 기업의 실적에 부정적인 영향을 미치고 있는 것으로 보입니다.24. Teleflex (TFX-US)2025-03-12 목표주가: 1652025-01-17 목표주가: 240하향 정도: -31.3%주요 이슈: 의료기기 시장 내 수요 둔화와 글로벌 경기 불확실성이 기업의 실적 전망을 하향 조정하는 원인으로 작용하고 있는 것으로 판단됩니다.25. United Parcel Service Class B (UPS-US)2025-03-12 목표주가: 1312025-01-17 목표주가: 148하향 정도: -11.5%주요 이슈: 글로벌 물류 시장의 성장 둔화와 비용 증가로 인해 기업의 마진이 압박을 받고 있는 것으로 보입니다.26. Western Digital (WDC-US)2025-03-12 목표주가: 792025-01-17 목표주가: 88하향 정도: -10.2%주요 이슈: 메모리 반도체 시장의 단기적 수요 부진과 가격 하락이 기업의 매출 및 수익성에 부담을 주고 있는 것으로 분석됩니다.27. West Pharmaceutical Services (WST-US)2025-03-12 목표주가: 2812025-01-17 목표주가: 377하향 정도: -25.5%주요 이슈: 제약 및 의료기기 시장 내 원부자재 비용 상승과 제품 포트폴리오 경쟁력 약화가 실적 전망을 둔화시키고 있는 것으로 판단됩니다.이번 목표주가 하향은 기업별로 다소 상이한 원인과 정도를 보이고 있으나, 전반적으로는 경기 침체 우려, 공급망 이슈, 비용 증가, 경쟁 심화 등의 공통된 거시환경 리스크가 반영되었다고 볼 수 있습니다. 또한 일부 종목은 해당 산업의 구조적 변동 요인(예: 전기차 배터리 수요 변동, 반도체 업황 등)이 크게 작용했습니다.매도 전략 측면에서 이러한 목표주가 하향 종목들은 단기적 하락 모멘텀을 보일 가능성이 높으며, 투자자들은 포트폴리오 내 리스크 관리 차원에서 해당 종목들의 비중 조절 또는 숏 포지션 전략을 검토할 수 있습니다. 특히 단기적인 기업 실적 발표, 금리 변동, 거시경제 지표 발표 등에 따라 변동성이 크게 확대될 수 있으므로, 시장 흐름에 맞춰 유연한 대응이 필요합니다.[Compliance Note]* 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.* 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다. * 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.

article

강한 매도

AMD

Advanced Micro Devices

+26

경제 & 전략

박재훈투영인

구인공고(Job Vacanies) 숫자의 함정: 왜 연준이 노동시장을 잘못 읽었나

중립

NONE

종목 없음

박재훈투영인

구인공고(Job Vacanies) 숫자의 함정: 왜 연준이 노동시장을 잘못 읽었나

베버리지 곡선의 예측력: 구인공고 유형이 통화정책에 중요한 이유수십 년간 경제학자들과 정책 입안자들은 베버리지 곡선(Beveridge Curve: 구인공고와 실업률 간의 역(-)의 관계를 보여주는 그래프)을 노동시장 긴축도를 가늠하는 간편한 지표로 활용해왔다.구인공고가 증가하고 실업률이 하락하면 노동시장이 타이트하다고 판단한다.구인공고가 감소하고 실업률이 상승하면 노동시장에 여유(slack)가 있다고 본다.이 단순한 관계는 오랫동안 중앙은행이 경제가 완전고용에 근접했는지, 노동시장이 인플레이션에 얼마나 압력을 가할지 판단하는 데 도움을 주었다. 그러나 최근 몇 년간 베버리지 곡선이 이동하고 평탄화되면서 해석이 점점 어려워지고 있다.변화하는 베버리지 곡선역사적으로 베버리지 곡선은 경기 사이클 전반에 걸쳐 안정적인 패턴을 그렸다. 동일한 곡선을 따라 위아래로 움직이며 시간이 지나면서 점진적으로만 변화했다. 그러나 2010년대 중반 이후—특히 코로나19 팬데믹 발생 이후—데이터의 양상이 크게 달라졌다. 구인공고 수는 사상 최고치로 치솟았으나, 실업률과 실업자의 취업 건수는 거의 변하지 않았다.전통적인 모델에 따르면, 이러한 패턴은 매칭 효율성(matching efficiency)—기업과 구직자가 서로를 찾는 능력—의 급격한 저하를 의미한다. 그러나 이 설명은 설득력이 떨어진다. 채용 기술과 온라인 구직 플랫폼은 악화되기는커녕 개선되었다. 설문조사 데이터 역시 재직자들의 구직 활동이 여전히 활발함을 보여준다.그렇다면 매칭 과정이 붕괴되지 않았는데, 구인공고의 급증은 무엇으로 설명할 수 있는가?두 가지 유형의 구인공고안톤 체레무킨(Anton Cheremukhin)과 파울리나 레스트레포-에차바리아의 최근 워킹페이퍼는 더 단순한 해답을 제시한다. 모든 구인공고가 동일하지 않다는 것이다. 기업들은 서로 다른 이유로 채용공고를 낸다. 일부 기업은 실업자를 채용하려 하고, 다른 기업은 이미 직장이 있는 근로자를 스카우트(poaching)하려 한다.이 두 유형의 구인공고는 노동시장에 매우 다른 함의를 갖는다:실업자 대상 구인공고는 새로운 취업 기회를 창출하며 실업률에 영향을 미친다.스카우트 목적 구인공고는 대부분 기업 간 인력 재배치에 그치며 총 고용을 변화시키지 않는다.공식 통계처럼 이 두 유형의 구인공고를 합산할 경우, 총 구인공고의 변화가 노동시장 여유도에 대해 많은 것을 말해주지 못할 수 있다.구인공고 데이터의 재평가두 유형의 구인공고를 분리하는 "이중 구인(dual-vacancy)" 모델은 이러한 수수께끼 같은 데이터를 설명하는 데 도움이 된다. 체레무킨과 레스트레포-에차바리아가 1978년부터 2024년까지의 미국 노동시장 데이터를 사용해 이 모델을 추정한 결과, 두 가지 발견이 두드러진다:2010년 이후 총 구인공고의 급증은 거의 전적으로 스카우트 목적 구인공고에 기인한다. (아래 그래프 참조) 실업자를 대상으로 한 구인공고는 훨씬 적고 훨씬 안정적이다.스카우트 목적 구인공고와 실제 이직(job-to-job moves) 간의 연관성이 약하다. 기업들이 훨씬 더 많은 스카우트 공고를 내고 있음에도 재직자들의 이직률은 거의 증가하지 않는다. 이는 많은 공고가 실제 채용 활동과 연결되지 않음을 시사하며, "유령 채용공고(ghost jobs)"—즉각적인 채용 의도 없이 열어두는 공고—에 관한 데이터와 일치한다.통화정책에 대한 시사점통화정책 입안자들에게 이러한 구분은 중요하다. 연준(Federal Reserve)과 다른 중앙은행들은 종종 구인-실업 비율(V/U ratio)을 노동시장 긴축도의 지표로 사용한다. 최근 몇 년간 이 비율은 사상 최고치를 기록하며 과열된 노동시장을 시사했고, 임금 상승 압력에 대한 우려를 불러일으켰다.그러나 구인공고 증가의 상당 부분이 스카우트나 유령 공고를 반영한다면, 높은 V/U 비율은 실제 노동시장 긴축도를 과대평가할 수 있다. 정책 입안자들은 실제보다 임금과 물가에 더 큰 압력이 있다고 추론할 수 있다.이러한 관점은 또한 구인공고가 높은 수준을 유지했음에도 불구하고 최근 몇 년간 실업률이 완만하게만 하락하고 임금 상승률이 예상보다 빠르게 둔화된 이유를 설명할 수 있다. 총 구인공고 데이터가 실업자에 대한 수요가 얼마나 강한지를 과대 표시했기 때문이다.분절된 노동시장더 넓은 교훈은 노동시장이 분절되어 있다는 것이다. 근로자들 사이뿐만 아니라 기업들과 그들의 채용 전략 사이에서도 마찬가지다. 이미 취업한 근로자를 놓고 경쟁하는 기업들은 인력을 확충하려는 기업들과는 다른 유인에 반응한다.스카우트 목적 구인공고의 비중이 높을 때, 총 구인공고의 변화는 신규 일자리 창출보다는 이직과 대체 채용을 반영할 수 있다. 이러한 환경에서 구인공고 감소는 실업률에 완만한 영향만 미칠 수 있고, 구인공고 증가가 과열을 신호하지 않을 수 있다.정책 입안자들은 무엇을 주시해야 하는가?총 구인공고가 신뢰할 수 없는 지표라면, 어떤 지표가 노동시장 여유도를 더 잘 포착할 수 있는가?한 가지 방법은 실업자의 취업 건수에 초점을 맞추는 것이다(실직자들이 얼마나 빨리 일자리를 찾는지에 대한 직접적인 측정치다. 또 다른 방법은 실업자를 대상으로 한 구인공고의 비중을 추정하는 것이다).고용과 인플레이션 역학에 가장 관련 있는 유형의 공고다. 이전 블로그 포스트에서는 실업자 대상 구인공고로 한정하여 재구성한 베버리지 곡선이 2023년 연준이 평균 이상의 실업률 상승 위험 없이 긴축을 지속할 수 있는지 가늠하는 데 어떻게 사용될 수 있는지 보여주었다.보다 일반적으로, 구인공고 데이터를 해석할 때는 기업들이 어떤 유형의 근로자를 채용하려 하는지 이해하는 것이 필요하다. 동일한 수의 구인공고도 그 구성에 따라 매우 다른 노동시장 상황을 반영할 수 있다.베버리지 곡선의 재고찰구인공고를 유형별로 분리하면 베버리지 곡선은 전통적인 형태를 되찾는다. 명백한 붕괴는 효율성의 갑작스러운 상실이 아니라 구인공고 구성의 변화에서 비롯된 것이다.이 통찰은 최근 노동시장 논쟁을 새롭게 조명한다. 2010년대 중반 이후, 특히 팬데믹 이후 구인공고의 증가는 일반적인 노동력 부족보다는 스카우트에 대한 관심 증가를 반영한다. 이 두 가지 동기를 혼합하는 총 구인공고 지표는 잡음이 많고 잠재적으로 오해를 불러일으키는 신호가 되었다.결론구인공고는 한때 노동시장 긴축도의 신뢰할 수 있는 바로미터 역할을 했다. 오늘날 구인공고는 더 복잡한 이야기를 들려준다. 구인공고의 크고 증가하는 비중이 이미 취업한 근로자를 대상으로 하거나 비활성 공고를 나타낸다. 그 결과, 구인-실업 비율은 이제 실업자들에게 노동시장이 실제로 얼마나 타이트한지를 과대 표시하고 있다.통화정책 입안자들에게 주는 함의는 구인공고만으로는 더 이상 믿을 만한 지침이 되지 않는다는 것이다. 노동시장 상황을 이해하려면 구인공고의 원시 숫자를 넘어 그 공고의 성격과 목적까지 살펴봐야 한다. 베버리지 곡선은 여전히 중요하지만, 모든 구인공고가 실제 채용 기회를 의미하지 않는다는 점을 인식할 때만 그러하다.<출처:stlouisfed.org>[Compliance Note]• 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.• 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.• 코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.

article

중립

NONE

종목 없음