DGB금융지주
검색 결과
이벤트
user
셀스마트 인디
·
3개월 전
0
0
iM금융지주, 위험 신호 주의 필요: ADR단기선과 장기선 교차가 신호하는 것
최근 iM금융지주의 주가 움직임에서 ADR(20,50) 단기선이 장기선을 상향 돌파하는 신호가 포착되었습니다. 이 신호는 과거에 34.5%의 확률로 주가가 상승하는 데 그쳤으며, 평균 수익률은 -1.2%로 나타났습니다. 따라서 이 신호는 잠재적 위험 요인으로 작용할 수 있어 투자자가 주의를 기울일 필요가 있습니다.📊 이벤트 통계 한눈에 보기이벤트명20일 뒤 평균 상승확률20일 뒤 평균 수익률10년간 발생횟수특징ADR(20,50) 단기선이 장기선을상향 돌파34.5%-1.2%59회주요 신호(약세 편차)평균 대비 위험 분석:🥇 ADR(20,50) 단기선이 장기선을 상향 돌파: 기본 승률(50.0%) 대비 15.5%p 낮은 34.5% 기록iM금융지주 위험 분석: 신호들이 보내는 경고 신호이번 분석에서는 iM금융지주 주식의 투자 위험성을 살펴보겠습니다. 특히, 제공된 데이터 중 가장 눈에 띄는 위험 신호는 ‘ADR(20,50) 단기선이 장기선을 상향 돌파’입니다. 이 신호는 과거 10년 동안 59번 발생했으며, 그중 상승 확률은 34.5%로 낮은 편입니다. 다시 말해, 이 신호가 나타났을 때 기대할 수 있는 평균 수익률은 -1.2%로 손실 가능성이 크다는 의미입니다.이 신호는 일반적으로 상승 신호로 간주될 수 있지만, 여기서는 오히려 낮은 상승 확률과 부정적인 평균 수익률이 위험 신호임을 보여줍니다. 즉, 이 신호가 나타났을 때 기대 수익이 높지 않거나 손실 가능성이 크다는 점을 고려해야 합니다.또한, 전체 데이터의 기본 월간 상승 확률이 50.0%, 평균 수익률이 0.3%인 점과 비교했을 때, 이 ‘ADR 단기선 돌파’ 신호는 다른 신호보다 우려스러운 신호임을 알 수 있습니다. 즉, 이 신호는 전체 시장 기대치보다 낮은 상승 가능성을 내포하고 있어, 투자 시 더욱 신중을 기해야 합니다.이 신호와 함께 다른 신호들이 동시에 발생한다면, 전체적으로 위험 수준이 높아질 가능성을 시사합니다. 따라서, 해당 신호가 나타났을 때는 시장의 변동성 증가와 손실 위험에 대비하는 것이 중요하며, 무리한 투자 결정을 피하는 것이 바람직합니다.종합적으로 볼 때, ‘ADR 단기선이 장기선을 상향 돌파’ 신호는 낮은 기대 수익률과 낮은 성공 확률로 인해 위험이 크다고 평가할 수 있습니다. 이 신호를 감지했을 때는 특히 신중한 판단과 위험 관리를 병행하는 것이 필요하며, 전체 시장 흐름과 결합하여 신중한 투자 전략을 세우는 것이 바람직합니다. [Compliance Note] 셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다.게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다.코어16은 본 글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
139130
DGB금융지주
경제 & 전략
user
셀포터즈 서지훈
·
8개월 전
0
0
(2) 그렇다면, 은행은 왜 손실을 감수하면서까지 부실채권을 매각할까?
우리는 앞선 글에서 SPC나 신용정보회사가 NPL(부실채권)을 매입하는 이유에 대해 살펴봤다.그렇다면 이제는 이 질문을 던질 차례다.“은행은 왜 손해를 보면서까지 그 채권을 넘기는 걸까?”보통 NPL은 채권원금(OPB)의 25%(2024년 4분기 평균 할인율) 수준의 가격에 매각된다.단순하게 보면, 은행이 100억을 빌려줬는데 15억에 팔고 나머지 85억은 손실 처리하는 것이다.이쯤 되면 이런 생각이 들 수 있다.“차라리 은행이 그냥 직접 회수하면 15억 이상 받을 수 있는 거 아냐?”하지만, 여기에는 우리가 간과하고 있는 아주 중요한 은행의 수익구조와 회계적 현실이 존재한다.1. 부실채권이 은행에 남아있다는 것의 의미은행의 자산은 단순히 ‘돈’이 아니다.‘돈을 빌려준 채권’이 자산이고, ‘이자를 받아야 할 미래의 현금흐름’이 수익이다.근데 이게 90일 이상 연체되면?👉 더 이상 ‘정상 자산’으로 분류되지 못하고, 자산건전성에 직접적인 영향을 주게 된다.은행은 회계상 이 채권을 더 이상 ‘이자를 낳는 자산’으로 볼 수 없기 때문에,이를 보유하는 동안 이자 수익도 발생하지 않고,심지어 부실 비율이 높아지면 BIS비율(자기자본비율)도 악화된다.결과적으로 은행은 신규 대출을 줄일 수밖에 없는 상황에 직면하게 되는 것이다.2. 유동성 확보가 핵심이다이때 등장하는 것이 바로 SPC 매각이다.은행은 부실채권을 매각함으로써 손실을 감수하되, 현금 유동성을 확보한다.그리고 그 확보된 자금으로 정상적인 신규 대출을 실행한다.즉, NPL을 매각해서 손실을 보는 것보다,그 돈으로 신규 대출을 하여 이자를 받는 게 더 이득이라는 판단이 작동하는 것이다.예를 들어,부실채권 100억을 15억에 팔고,그 15억으로 연 6%짜리 대출을 신규 실행한다고 해보자.은행 입장에서는 이게 훨씬 수익성이 높은 선택이 될 수도 있다.3. 문제는 이게 반복되면 구조적으로 “손실 누적”이 된다단기적으로는 유동성 확보라는 장점이 있지만,이 구조가 반복되면 은행은 정상적으로 회수할 수 있었던 부실채권을 너무 낮은 가격에 넘기고,결국 수익은 줄고, SPC 등 외부 주체가 수익을 가져가는 구조가 고착화된다.그래서 우리는 여기에 주목한다."그 NPL, 정말 꼭 팔아야만 할까?"[Compliance Note]셀스마트의 모든 게시글은 참고자료입니다. 최종 투자 결정은 신중한 판단과 개인의 책임 하에 이루어져야함을 알려드립니다. 게시글의 내용은 부정확할 수 있으며, 매매에 따른 수익과 손실은 거래 당사자의 책임입니다. 코어16은 셀스마트 게시글에서 소개하는 종목들에 대해 보유 중일 수 있으며, 언제든 매수 또는 매도할 수 있습니다.
article
매도
매도
105560
KB금융
+7